CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANUCO

SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TINGO MARIA

DEL DISTRITO DE RUPA RUPA – PROVINCIA DE LEONCIO PRADO
Av. Alameda Perú Nro. 1172 –Segundo Piso – Tingo María

2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE

TINGO MARIA
EXPEDIENTE : 01538-2015-0-1217-JP-CI-02
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : GONZALES FERNÁNDEZ JUAN TEÓFILO
ESPECIALISTA : RODRIGUES ATAJE FERNANDO REINER
PROCURADOR PUBLICO : PROCURADOR PUBLICO DE LA
UNIDADEJECUTORA 302 EDUCACION LEONCIO PRADO,
DEMANDADO : UNIDAD EJECUTORA 302 EDUACACION LEONCIO
PRADO ,
DEMANDANTE : AFP INTEGRA,

Resolución Nro. 5.-

Tingo María, tres de mayo del
Dos mil dieciséis.-
Puestos los autos en despacho para sentenciar; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- La administración de justicia se debe efectuar en base a hechos ciertos y
probados en consecuencia para el pronunciamiento tanto sobre la demanda es necesario
establecer los hechos con certeza y convicción.-
SEGUNDO.- Que, el artículo 22 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo - Ley Nro.
29497, prevé la prueba de oficio en materia laboral, la misma que señala:
"Excepcionalmente, el juez puede ordenar la práctica de alguna prueba adicional, en
cuyo caso dispone lo conveniente para su realización, procediendo a suspender la
audiencia en la que se actúan las pruebas por un lapso adecuado no mayor a treinta (30)
días hábiles, y a citar, en el mismo acto, fecha y hora para su continuación. Esta
decisión es inimpugnable. Esta facultad no puede ser invocada encontrándose el proceso
en casación. La omisión de esta facultad no acarrea la nulidad de la sentencia". Norma
que debe de ser concordada con lo dispuesto en el artículo 194º del Código Procesal
Civil, modificado por Ley Nro. 30293; prescribe: “Excepcionalmente, cuando los
medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción, el
Juez de Primera o de segunda Instancia, ordenará la actuación de los medios probatorios
adicionales y pertinentes que considere necesarios para formar convicción y resolver la
controversia, siempre que la fuente de la prueba haya sido citada por las partes en el
proceso...”.
TERCERO.- Ahora bien, el numeral 3 inc. b) del artículo 38° del Decreto Supremo
Nro. 054-97-EF – Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de
Administración de Fondos de Pensiones; prescribe: “El ejecutado podrá contradecir la
ejecución sólo por los siguientes fundamentos: 3. Inexistencia de vínculo laboral con el
afiliado durante los meses en que se habrían devengado los aportes materia de cobranza,
lo que se acreditará con la copia de los libros de planillas”; “…La contradicción se
deberá presentar acompañada de prueba documental que acredite sus fundamentos,
salvo los casos a que se refiere el numeral 2 precedente y el inciso 3) del Artículo 446
del Código Procesal Civil. No se admitirá prueba distinta a los documentos. En caso
que la contradicción se fundamente en supuestos distintos a los enumerados
precedentemente o no se acompaña la prueba documental que corresponda, el Juez
declarará liminarmente su improcedencia imponiendo al demandado que la formuló una
multa equivalente a 10 unidades de referencia procesal…”. (Negrita y subrayado
nuestra).
En ese sentido si nos remitimos a la contradicción formulada por el Procurador Público
del Gobierno Regional de Huánuco, si bien formula su contradicción por la causal de
inexistencia de vinculo laboral y prescripción extintiva, también es muy cierto que no
ha adjuntado las planillas de pago correspondiente a los trabajadores y meses materia
de cobro, esto es correspondiente al periodo devengado comprendido entre mayo del
2004 al mes de enero del 2008, y de setiembre y octubre del 2014 y enero del 2015,
siendo necesario tener la vista dichas planillas, para tener mayores elementos de
juicio al momento de emitir la decisión final con la facultad conferida en los
dispositivos antes acotados, debe proceder a admitir medio probatorios de oficio como
son estrictamente las planillas de pagos - Plame de los periodos devengados, debiendo
la parte demandada presentarlo en copias legalizadas, certificadas o fedateadas;

Por estos fundamentos expuestos y dispositivos acotados;

SE RESUELVE: ADMITASE como medio probatorio de oficio, el mérito de las

planillas única de remuneraciones correspondientes a los meses devengados de mayo
del 2004 al mes de enero del 2008, y de setiembre y octubre del 2014 y enero del 2015,
correspondiente a los afiliados que se detallan en las liquidaciones materia de cobro,
debiendo la parte ejecutada que en este caso viene a ser la Unidad Ejecutora 302 -
Educación y el Procurador Público Regional encargado del Gobierno Regional de
Huánuco, presentarlos en el plazo de CINCO DÍAS de notificado en copias
legalizadas, fedateadas o certificadas, bajo apercibimiento de resolverse la causa con
los documentos obrantes en autos, y cumplido que sea el presente mandato
REINGRESEN los autos a despacho para emitir la decisión final.- H.S.-