‘‘ Año del Fortalecimiento de la Soberanía

Nacional”

Universidad:
‘‘Universidad Tecnológica del Perú’’
Carrera:
Derecho

Asignatura:

DERECHO PROCESAL
CIVIL

Docente:

JUAN SAMUEL LEVANO TORRES

Alumnos:
 Jessi Margoth Levano Rojas
 Keiko Ñañacchuari Melgar
 Giannela Corayma Barragán Cabrera
 Josseph Miguel Sanchez Pino
 Paula Naomi Aquino Ahon
 Arnaldo Alejandro Ascama Aparcana

Ica – Perú
2022
 Sentencia inhibitoria o

improcedente
El juez al calificar la demanda deberá evaluarla estrictamente
entre estos dos criterios o juicios: admisibilidad y procedencia.
Entonces, tendremos que, si la demanda cumple con los
requisitos formales, debe ser admitida; de lo contrario será
declarada inadmisible. De igual forma, si la demanda cumple con
los requisitos intrínsecos o de fondo se decidirá sobre su
procedencia, caso contrario, el pronunciamiento se inclinará
hacia la improcedencia.En el caso planteado no se aprecia una
sentencia inhibitoria, debido a que se resuelve sobre el fondo del
asunto, por lo tanto se declara estimatoria, es decir fundada la
demandada de acuerdo al petitorio que es el cambio de nombre
del menor.
 CORTE SUPERIOR DE JU STICIA DE ANCASH
J U Z G A D O E S P E C IA L IZ A D O C IV IL D E H U A R I

JUZGADO CIVIL - Sede Huari

EXPEDIENTE : 00007-2016-0-0206-JR-CI-01
MATERIA : CAMBIO DE NOMBRE, SUPRESIÓN DE NOMBRE Y/O
ADICIÓN DE NOMBRE
JUEZ : VELÁSQUEZ OCHOA OMAR
ESPECIALISTA : TRUJILLO VARGAS ROSA EDITH
DEMANDADO : FISCALÍA CIVIL Y DE FAMILIA DE SAN MARCOS ,
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHAVÍN DE HUANTAR
DEMANDANTE : FRANCISCO ANDRÉS, MARÍN

AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN JUDICIAL

En Huari, a veintisiete de diciembre del dos mil dieciocho, a horas diez de la mañana,
en el local del Juzgado Especializado Civil de Huari, Juez OMAR VELÁSQUEZ OCHOA; y la
Secretaria Judicial ROSA EDITH TRUJILLO VARGAS; se hace presente EL DEMANDANTE
FRANCISCO ANDRÉS MARÍN, con D. N. I. N° 42527706, con su Abogado AGUSTÍN
MACEDONIO ROMERO OROPEZA, con Registro en el Colegio de Abogados de Ancash N° 2714,
y de la Emplazada MAGDA LUCINDA RIVERA FLORES con DNI Nº 43398524; así como con la
presencia de la Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Civil y Familia de San Marcos la DRA.
JACKELIN MARILU CAMPOS NORIEGA; diligencia que se lleva a cabo de la siguiente manera:

En este estado, el Juez ordena la actuación de los medios probatorios anexados a la

solicitud:

ADMISIÓN Y ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS

1. DEL SOLICITANTE:
• De los medios probatorios ofrecidos en la demanda consistente en documentales, del
PUNTO UNO al PUNTO CINCO obrante de fojas dos, tres, cinco, seis, siete de autos,
ADMÍTASE, TÉNGASE por actuado, y presente al momento de Sentenciar.

Culminada la actuación de medios probatorios; por lo que a continuación se procede a

emitir Sentencia:

SENTENCIA

1
 CORTE SUPERIOR DE JU STICIA DE ANCASH
J U Z G A D O E S P E C IA L IZ A D O C IV IL D E H U A R I

RESOLUCIÓN NÚMERO DOCE.-

Huari, veintiséis de diciembre del dos mil dieciocho.-

I. VISTOS: El expediente principal.

1.1 Solicitud planteada y su sustentación

Con fecha once de enero del dos mil dieciséis, FRANCISCO ANDRÉS MARÍN
1
solicita CAMBIO DE NOMBRE de su menor hijo ALISSON YURICO ANDRÉS
RIVERA, en el primer y segundo nombre, por el de FRANCO YULER ANDRÉS
RIVERA; básicamente con el fundamento que la madre del menor, sin su
consentimiento, hizo registrar a su hijo con el nombre de ALISSON YURICO, que
son nombres femeninos, lo cual ha generado burla en la familia y vecindad, lo
que le causa zozobra; por lo que hace su pedido para que su hijo no tenga
rechazo o humillación.

1.2 Allanamiento de la demanda por la madre del menor

Con fecha 17 de agosto del, 2018, MAGDA LUCINDA RIVERA FLORES, se allana
a la demanda 2, señalando que efectivamente el nombre puesto es femenino, y
viene causando burla en la familia y vecindad.

II. CONSIDERANDO:

Primero. Delimitación del objeto de pronunciamiento

Corresponde emitir pronunciamiento de primera instancia, a efecto de

determinar si procede demanda interpuesta, esto es el cambio de nombre
solicitado.

SEGUNDO: El nombre y la posibilidad de cambio de nombre

1
Ver fojas 8 del expediente.
2
Ver fojas 55 del expediente.

2
 CORTE SUPERIOR DE JU STICIA DE ANCASH
J U Z G A D O E S P E C IA L IZ A D O C IV IL D E H U A R I

2.1 La Constitución Política en su artículo 2° inciso 1, consagra dicho

derecho, como uno fundamental relacionado al derecho a la identidad,
señalando en su parte pertinente que "Derechos fundamentales de la
persona.- Artículo 2.- Toda persona tiene derecho: 1. A la vida, a su
identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y
bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.
(...).".

2.2 En tanto, en relación al nombre el Código Civil señala en su artículo 19° lo

siguiente "Derecho al nombre.- Toda persona tiene el derecho y el deber
de llevar un nombre. Este incluye los apellidos.", en tanto, en relación a la
prueba del nombre establece en su artículo 25° "Prueba del nombre.-
Artículo 25.- La prueba referente al nombre resulta de su respectiva
inscripción en los registros de estado civil.".

2.3 Tal derecho, también es contemplado por el artículo 6° del Código de los
Niños y Adolescentes.

2.4 Finalmente, sobre la posibilidad de cambio de nombre, el artículo 29° del

Código Civil, establece con claridad que "Nadie puede cambiar su nombre
ni hacerle adiciones, salvo por motivos justificados y mediante
autorización judicial, debidamente publicada e inscrita. El cambio o
adición del nombre alcanza, si fuere el caso, al cónyuge y a los hijos
menores de edad.", estableciendo a continuación, en su artículo 30°, los
efectos del cambio de nombre "El cambio o adición del nombre no altera
la condición civil de quien lo obtiene ni constituye prueba de filiación.".

TERCERO: Caso concreto

3.1 Como se tiene dicho, mediante la demanda planteada se pretende que se

cambie el nombre del menor ALISSON YURICO ANDRÉS RIVERA, por el de
FRANCO YULER ANDRÉS RIVERA.

3
 CORTE SUPERIOR DE JU STICIA DE ANCASH
J U Z G A D O E S P E C IA L IZ A D O C IV IL D E H U A R I

3.2 Tal pedido se sustenta básicamente, en que la madre del menor, sin su
consentimiento, hizo registrar a su hijo con el nombre de ALISSON YURICO,
que son nombres femeninos, lo cual ha generado burla en la familia y
vecindad, lo que le causa zozobra; por lo que hace su pedido para que su
hijo no tenga rechazo o humillación.

3.3 En tal sentido, nuestro Código Civil establece en su artículo 25°, que la
prueba referente al nombre resulta de su respectiva inscripción en los
registros del estado civil; sin embargo dicho Cuerpo Legal, plantea la
posibilidad de cambio de nombre en su artículo 29°, señalando que Nadie
puede cambiar su nombre ni puede hacerle adiciones, salvo por motivos
justificados y mediante autorización judicial, debidamente publicada e
inscrita.

3.4 Sobre esa base, corresponde analizar si el pedido efectuado resulta

justificado o no:
a) Al respecto debemos tener en consideración que el presente proceso
trata de cambio de nombre de un menor de edad, el mismo que dada
tal circunstancia, se encuentra en pleno desarrollo, bio, psico y social.
b) Por ello debemos tener en consideración el Principio de Interés
Superior del Niño y Adolescente, consagrado en el artículo IX del
Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes.
c) Asimismo, un menor de edad tiene derecho al buen trato, tal como lo
establece el artículo 3-A del Código últimamente acotado,
estableciendo con claridad que "Los Niños, niñas y adolescentes, sin
exclusión alguna, tienen derecho al buen trato, que implica recibir
cuidados, afecto, protección, socialización y educación no violentas,
en un ambiente armonioso, solidario y afectivo, en el que se le brinde
protección integral, ya sea por parte de sus padres o tutores,
responsables o representantes legales, así como de sus educadores,

4
 CORTE SUPERIOR DE JU STICIA DE ANCASH
J U Z G A D O E S P E C IA L IZ A D O C IV IL D E H U A R I

autoridades administrativas, públicas o privadas, o cualquier otra

persona. El derecho al buen trato es recíproco entre los niños, niñas y
adolescentes.".
3
d) Sin duda el nombre de "ALISSON YURICO 4", como se advierte, son
nombres femeninos que no guardan ninguna coherencia con el sexo
masculino de nacimiento del menor, lo que sin duda puede implicar
confusiones, y por ende burla y afectación al buen trato que tiene todo
ser humano, especialmente un menor de edad; al respecto el maestro
CARLOS FERNÁNDEZ SESSAREGO señala "Se considera imprescindible
regular, a nivel legal y reglamentario, las limitaciones del derecho que
tienen los padres de escoger los nombres de pila o prenombres de sus
hijos, teniendo en cuenta tanto la necesidad de no desnaturalizar la
función identificadora del nombre -tendiente a evitar confusiones-
como impedir la asignación de prenombres inapropiados,
extravagantes, ridículos o contrarios al orden público y a las buenas
costumbres." 5.
e) Asimismo, existe Jurisprudencia, como la emitida por el Segundo
Juzgado Civil de la Corte Superior de Cajamarca, Exp. N° 00096--
2013-0-0601-JR-CI-02, que a la letra dice "Por tanto, del examen
conjunto y razonado de todos los medios probatorios antes analizados,
según lo manda el artículo 197° del Código Procesal Civil, se colige

3
Significado de Alison
Es una mujer que vive la vida con alegría. Tiene ideas bien fijas con respecto al amor en donde
considera que el hombre que sea ideal para ella eventualmente la encontrará a ella, sin que
deba andar por ahí buscándolo. Cuenta con un gran talento artístico que a menudo desperdicia
desde temprana edad. El significado se Alison se asocia con “La que defiende”. (Fuente:
https://elsignificadode.com/alison/)

4
Este nombre normalmente es utilizado por las mujeres, significa "mujer flor" o "dama
delicada", aunque su terminación sea contraria. (https://www.misapellidos.com/significado-de-
Yuriko-36605.html)
5
FERNÁNDEZ SESSAREGO, Carlos. Derecho de las personas; Editorial Instituto Pacífico, Décimo tercera
edición, abril 2016, p. 244.

5
 CORTE SUPERIOR DE JU STICIA DE ANCASH
J U Z G A D O E S P E C IA L IZ A D O C IV IL D E H U A R I

que sí existen motivos justificados (el demandante ha sostenido que

su prenombre es objeto de burlas constantes por parte de sus
familiares y amigos, quienes lo tergiversarían y lo llamarían por
apodos) que permiten estimar la pretensión instaurada; más aún si se
insiste en que la identidad, de la cual forma parte el nombre, es un
derecho esencial de la persona que debe estar siempre definido y no
debe causar problemas ni sentimientos de inferioridad o baja
autoestima en la persona.". Por lo que a todas luces, resulta
justificado el pedido de cambio de nombre que se ha solicitado.

CUARTO: En consecuencia.- procede estimarse la demanda planteada,

cambiándose el nombre del menor de ALISSON YURICO ANDRÉS RIVERA, por el
de FRANCO YULER ANDRÉS RIVERA.

Por lo expuesto, estando a lo expuesto, y a los preceptos legales y

constitucionales invocados; Administrando Justicia a Nombre de la Nación; se
RESUELVE:

PRIMERO.- Declarar FUNDADA la demanda interpuesta por FRANCISCO

ANDRÉS MARÍN sobre CAMBIO DE NOMBRE; en consecuencia CÁMBIESE el
nombre del menor de su menor hijo ALISSON YURICO ANDRÉS RIVERA, por el de
FRANCO YULER ANDRÉS RIVERA.

SEGUNDO.- PUBLÍQUESE un extracto de la presente, en el Diario Oficial El

Peruano, un diario de mayor circulación en la Región, y en la Página Web del
Poder Judicial.

TERCERO.- CONSENTIDA o EJECUTORIADA sea la presente, OFÍCIESE a la

RENIEC, para el cumplimiento e inscripción de la presente sentencia en el Acta
de Nacimiento, cuya copia y especificaciones obra a fojas 6 del expediente; y
ARCHÍVESE donde corresponda.

6
 CORTE SUPERIOR DE JU STICIA DE ANCASH
J U Z G A D O E S P E C IA L IZ A D O C IV IL D E H U A R I

Leída que fue la sentencia, concluyó la diligencia dándose por notificados

con la presente a quienes suscriben el acta, entregándose copia de la misma
para tal efecto, firmando los comparecientes, después que lo hiciera el Señor
Juez. Doy Fe.

7
semana 12_2
EXPEDIENTE: 01298-2012-0-1308-JP-PC.01
DEMANDANTE: ARNALDO ASCAMA APARCANA
DEMANDADO: JOSSEPH MIGUEL SÁNCHEZ PINO
MATERIA: DESALOJO-PROCESO SUMARÍSIMO
RESOLUCION NUMERO DOCE
Ica, tres de noviembre del dos mil veintidós.
VISTOS, resulta de autos que por escrito que Arnaldo
Ascama Aparcana interpone demanda de desalojo por ocupante precario en vía de proceso
sumarísimo Contra Josseph Miguel Sánchez Pino, a fin de que cumplan restituirle el bien de su
propiedad, expresando la parte demandante que adquirió dicho inmueble mediante herencia por
parte de su padre en el año 2016, y que el demandado ocupaba el bien de forma precaria desde
2017 realizando en dicho lugar actividades relacionas con el servicio automotriz, siendo entonces,
que al demandado se le ha cursado reiteradas comunicaciones solicitando la entrega de la posesión
del inmueble, sin que a la fecha exista una respuesta.
CONSIDERANDO: - Que, la presente acción se contrae a una de desalojo por ocupación precaria,
la misma que procede contra quien ejerce posesión de un bien sin título o cual el que se tenía ha
fenecido, conforme lo establece el artículo 911 del Código Civil.
Que, en cuanto al punto controvertido de verificar si los demandados ocupan o no legítimamente el
bien materia de litis, por tanto, si resulta o no precario debe recordarse los argumentos del
demandante y del demandado.
Que, debe recordarse que el proceso de desalojo tiene por objeto la restitución de un bien o bienes
por quien acredite tener derecho a ello en atención a lo dispuesto por el artículo 586 del Código
Procesal Civil; es decir el propietario, arrendador, administrador y todo aquel que se considere tener
derecho a la restitución de un predio, requisito único de la "legitimatio ad causam”.
Que, para que proceda la demanda es necesario que el demandante solicite o concurra de manera
previa a su demanda judicial a la audiencia de conciliación extrajudicial, cosa que en el presente
proceso a carecido.
Que, en cuanto a resultar o no precario el demandado no ha probado de manera alguna poseer el
bien con título, su derecho a continuar en ocupación de parte del bien materia de litis.
DECISION:
Por tales consideraciones y de conformidad en lo previsto por el artículo 546° inciso 4 y artículo 586
del CPC y demás normas invocadas, el Primer Juzgado Civil de Ica FALLA: Declarando
IMPROCEDENTE la demanda en todos sus extremos al no demostrarse el interés para obrar por
la parte demandante.