EXPEDIENTE : 384-2023-0-1401-JR-PE-02

ESPECIALISTA : JUAN CARLOS ORMEÑO

SANTISTEBAN
ESCRITO : 02
SUMILLA : Formula excepción de improcedencia de
Acción

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA SEDE CENTRAL

MODULO PENAL ICA

EDGAR ALEXANDER VERA MAMANI, abogado del imputado

CORDOVA VIVANCO JUAN PEDRO, en el proceso penal que se les
sigue por los delitos de VIOLACION SEXUAL atendiendo a sus
intereses y en la oportunidad procesal correspondiente. Ante Usted
me presento y expongo:

I. INTRODUCCIÓN

Acudimos a su judicatura para al tenor de lo dispuesto en el artículo 6°.1, literal b artículo

7°.1 y al artículo 8° literal 1 del Código Procesal Penal formular excepción de improcedencia de
acción sobre los hechos que se viene investigando al imputado recurrente, puesto que no existe
una imputación suficiente de los hechos. Excepción que detallaremos a continuación:

II. PETITORIO

Señor Juez, solicitamos que llegado su momento, declare FUNDADA LA PRESENTE

EXCEPCIÓN DE PROCEDENCIA DE ACCIÓN y posteriormente, decrétese el ARCHIVO de la presente
causa, ello debido a que el hecho imputado no constituye delito. Pedido que realizamos en bases
a los siguientes fundamentos:

III. PRECISIÓN DE LOS REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LA PRESENTE EXCEPCIÓN:

3.1. Fecha de formalización de la investigación: La presente investigación ha sido

formalizada el día 19 de Enero de 2023, mediante requerimiento de acusación siendo notificado
con la resolución n° 01 el día 24 de Marzo de 2023..

3.2. Precisión del motivo exacto de la excepción: Formulamos la presente excepción

debido a que el hecho no constituyen delito (artículo 6°.1, literal b, primer supuesto del Código
Procesal penal).
IV. IMPUTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA QUE REALIZA LA FISCALÍA

4.1. IMPUTACION DE VIOLACION SEXUAL:

Se imputa al señor JUAN PEDRO CORDOVA VIVANCO, el delito contra la Libertad sexual en
la modalidad de violación sexual, hecho que supuestamente ocurrió el día 01 de mayo del 2022.

Según precisa el fiscal por relato de la supuesta agraviada el día 01 de mayo de 2022 siendo
las 06 horas aproximadamente, en circunstancias que la agraviada se encontraba en el dormitorio
ubicado en el AAHH Tierra Prometida El Huarango Mz B Lte 12, fue victima de violación sexual anal
y vaginal, por parte del recurrente, aduciendo que mi patrocinado ingreso y luego procedió a
jalarle los cabellos, la arrojo a la cama le dio cachetadas, patadas en las piernas, puñetes en su
hombro izquierdo y derecho, costillas y espalda, por ultimo bajarla la ropa interior ultrajándola via
anal y vaginal.

4.2. Tipificación realizada por el Ministerio Público

Según se desprende del Requerimiento de Acusación en el cuarto punto (página 03) la

Fiscalía ha subsumido este hecho en el tipo penal de:

Delito Contra la Libertad Violación de la Libertad Sexual en la modalidad de VIOLACION SEXUAL

previsto en el artículo 170°.

ARTICULO 170º.”El que con violencia, física o psicológica, grave amenaza o aprovechándose de su
entorno de coacción o de cualquier otro entorno que impida a la persona dar libre consentimiento,
obliga a esta a tener acceso carnal por via vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto
análogo con la introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las primeras vías, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de 20 años ni mayor de 26 años en cualquiera
de los casos siguientes: 3) Si el agente aprovecha su calidad de ascendiente o descendente, por
consanguinidad, adopción o afinidad o de cónyuge, ex cónyuge conviviente o ex conviviente o con
la victima este sosteniendo o haya sostenido una relación análoga; o tiene hijos en común con la
víctima, o habita en el mismo hogar de la victima siempre que no medien relaciones contractuales
o laborales o es pariente colateral hasta el cuarto grado por consanguinidad o adopción en
segundo grado de afinidad”.

4.3. FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS DE LA PRESENTE EXCEPCION DE NATURALEZA DE

ACCION POR EL DELITO DE VIOLACION SEXUAL.
Señor Magistrado, para la imputación del tipo penal mencionado es de verse el PRINCIPIO DE
UBICUIDAD. “El lugar de comisión de un delito es aquél en el cual el autor o partícipe ha actuado
u omitido la obligación de actuar o en el que se producen sus efectos”. En este sentido señor
magistrado es imposible que mi patrocinado pueda estar en dos sitios al mismo tiempo.

Señor Magistrado, para la imputación del tipo penal mencionado es de verse que existe una falta
de imputación necesaria, pues en virtud del PRINCIPIO DE UBICUIDAD no existe el nexo causal,
debido a que mí patrocinado al momento que supuestamente ocurrieron los hechos se
encontraba en la casa de su hermana sito en ASOC. RICARDO PALMA B – 15 Distrito de Cachiche,
Provincia y departamento de Ica. Esto señor magistrado lo acreditare ofreciendo el testimonio:

 María Cristina Canchos Vivanco.

 Martin Jesús Medina Hernández.
 Brenda Fiorella Córdova Sierra.

Es de mencionar que el recurrente el dia sábado 30 de Abril me dirigi al domicilio de mi hermana

invitado por ella debido a que celebraría el Bautizo de su menor hijo, es así que llegue a su
domicilio aproximadamente a las 6:30 PM, en el transcurso del evento señor magistrado se me
agasajo por ser también mi cumpleaños es asi que brindamos y celebramos hasta casi las 03:00
am del 01 de Mayo del 2022. Siendo que no hay movilidad para poder retornar am domicilio mi
hermana me ofreció quedarme a descansar en su domicilio a lo cual accedí, siendo así nos
despertamos aproximadamente a las 08:00 am para tomar desayuno mi hermana, su esposo, sus
hijos y mi menor hijo. Aproximadamente a las 09:25 am Salí del domicilio de mi hermana para
regresar a mi casa siendo que llegue a mi casa aproximadamente a las 10:00 am, siendo recibido
por mi hija BRENDA CORDOVA SIERRA llegando con comida para calentar, una vez en mi domicilio
me cambie de ropa y empecé a realizar algunas arreglos en el mismo debido a que el recurrente
vive en una Invasión en casa de esteras.

Por ello señor magistrado en mérito al PRINCIPIO DE UBICUIDAD, es imposible que el recurrente
puede haber cometido dicho acto ilícito por no poder estar en dos lugares al mismo tiempo siendo
que el 01 de Mayo de 2022 a las 06:00 am yo me encontraba descansando en la casa de mi
hermana, más aun cuando todo lo declarado por la supuesta agraviada no tiene consistencia
puesto que refiere que ha recibido golpes de mi parte en todo el cuerpo incluso echada en la cama
refiere que le proferido patadas en las piernas siendo esto irracional puesto saltaría una pregunta
¿es posible patear en las piernas estando echada al supuesta agraviada en la cama? Tomando en
cuenta que la cama tiene una distancia de 40 a 60 centímetros del suelo y el colchón también
elevaría cómo es posible intentar al menos patear si lo haría más bien se causaría daño el supuesto
agresor. Por otro lado la supuesta agraviada refiere que la violente sexualmente vía vaginal y anal.
Señor magistrado para uno tener relaciones sexuales es necesario que el miembro viril este erecto
durante este acto sexual adicional a ello para poder tener acceso via vaginal y anal debe haber
un momento de inmovilización puesto que la penetración requiere ello ahora la supuesta víctima
¿nunca hizo nada para evitarlo? ¿Cómo es posible que mi patrocinado haya podido someter a la
víctima? Cuando la diferencia entre peso y tamaño de cuerpo es una gran DESVENTAJA a mi
patrocinado dado que el mide menos de 1.60 cm. A todo lo dicho aunamos la conducta de la
supuesta agraviada que muy agresiva hacia al recurrente siendo ella la que siempre me hostiga,
me humilla y me agrede física y verbalmente, pero por su condición de mujer y de forma temeraria
hace un total ABUSO DEL DERECHO, realizando denuncias calumniosas siempre que esta de mal
humor no dándole razón alguna para ello. Siempre que logra verme o buscar a nuestros hijos al
final me increpa por qué nuestros hijos no la quieren ver, no entendiendo que la actitud de ellos
hacia su madre es justamente por el comportamiento de la misma. Siendo que nuestros hijos han
tomado una posición a mi favor porque son testigos de todas las humillaciones y maltratos que la
supuesta víctima me hace, maltratos que en diferentes ocasiones he ido a denunciar siendo que
los efectivos policiales han hecho caso omiso a las mismas refriéndome en todos los casos que
“vuelva al día siguiente que el encargado de recepcionar la denuncia no se encuentra”

Por ello señor magistrado en mérito del artículo 5° del Código Penal solicito en su
momento se declare fundada la Excepción de Improcedencia de Acción por ser que “por
principio de ubicuidad del delito: el lugar de comisión de un delito es aquel en elcual el
autor o participe ha actuado u omitido la obligación de actuar o en el que se producen sus
efectos”. Por lo que al no haber estado en el lugar de los hechos al momento que
supuestamente ocurrieron no constituye ser justiciable penalmente.

Art. 6° Excepciones. b) Improcedencia de acción, cuando el hecho no constituye delito o no es

justiciable penalmente.

4.3.1. PRINCIPIO DE LESIVIDAD. El Articulo IV del Título Preliminar del Código Penal, indica “La
pena necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por la
ley”. Esto es que necesariamente debe haber al menos el indicio de que se pone en peligro algún
bien jurídico protegido. Con lo cual hacemos la pregunta ¿Qué bien jurídico pudiera lesionar si
no me encontraba en el lugar de los hechos al momentos de la supuesta violación sexual? y sin
mayor diligencias para poder crear certeza en cuanto al accionar de mi patrocinado por lo cual el
tipo penal no encuadra, por el contrario se demuestra en este caso en específico la situación señor
magistrado es clara no existe el tipo penal de VIOLACION SEXUAL puesto que no EXISTIO UNA
REAL LESION A NINGÚN BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.

4.3.2. FALTA DE TIPICIDAD. Es necesario evaluar si la conducta y el tipo penal coinciden y de esta
forma determinar si la imputación es correcta, tomando como base al bien jurídico protegido, en
este caso en concreto se debe determinar si la supuesta agraviada fue víctima de una violación
sexual siendo que el EXAMEN DE MEDICO LEGISTA no arroja contundentemente que se haya
producido la misma ya que no existe vestigios de violencia o resistencia a actos sexuales, con lo
cual existiría DUDA RAZONABLE y no se podría acreditar que mi patrocinado es autor del delito de
violación sexual en contra de MGSR se establecería que el hecho NO puede ser atribuido a lo
contenido en el tipo penal.

Es decir señor magistrado mi patrocinado no ha tenido una conducta delictiva pues nunca tuvo la
intención siquiera acercarse al domicilio de la supuesta víctima debido a que se encontraba en
lugar distinto a los hechos en el momento de los mismos y no sería por cierto una conducta más
intensa y de mayor proyección a la comisión del tipo penal que el sr. Fiscal está imputando.

V. JURISPRUDENCIA RELACIONADA AL TIPO PENAL DE VIOLACION SEXUAL.

5.1. RECURSO DE NULIDAD 246-2015 LIMA . (DUDA RAZONABLE POR FALTA DE DATOS
PERIFERICOS)

* En su punto 8.: “Que es central en delitos de clandestinidad como los sexuales no solo la
persistencia de la sindicación sino también la coherencia interna y la presencia de elementos
periféricos. Es verdad que la menor presenta una sindicación esencialmente uniforme, pero existe
duda razonable de la coherencia interna del testimonio y de la corroboración mínima exigible…”
“Siendo así que no se tiene prueba fiable, prueba corroborada y prueba suficiente la absolución es
arreglada a ley”.

VI. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DE CARGO – TESTIMONIALES:

6.1. DECLARACION TESTIMONIAL DE MARTIN JESUS MEDINA HERNANDEZ con DNI 21547772,
quien narrara y acreditara que el recurrente se encontraba en el domicilio sito en ASOC. RICARDO
PALMA B – 15 CACHICHE desde las 06:00 pm del 30 de Abril del 2022 hasta las 9:15 am del 01 de
Mayo de 2022 siendo pertinente.
6.2. DECLARACION TESTIMONIAL DE MARIA CRISTINA CANCHOS VIVANCOS con DNI 21575910,
quien narrara y acreditara que el recurrente se encontraba en el domicilio sito en ASOC. RICARDO
PALMA B – 15 CACHICHE desde las 06:00 pm del 30 de Abril del 2022 hasta las 9:15 am del 01 de
Mayo de 2022 siendo pertinente.

6.3. DECLARACION TESTIMONIAL DE BRENDA FIORELLA CORDOVA SIERRA con DNI 76939464,
quien narrara y acreditara que el recurrente llego a su domicilio sito en AAHH El Huarangal D-4
Tierra Prometida a las 10:15 am del día 01de Mayo de 2022. Siendo pertinente.

VII ANEXOS.

7.1. Recurso de Nulidad 246-2015/Lima

* Fundamento jurídico 08.

POR LO TANTO

A ud. señor Juez pido dar a trámite y en su momento declarar fundada la presente improcedencia
de acción.