Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
GENOCIDIO
“ACTOS DE GENOCIDIO
“Art. 319.- Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte años el que, con la
intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, social o religioso, realiza
cualquiera de los actos siguientes:
1. Definición
Se ha definido genocidio como “una denegación del derecho de existencia
de grupos humanos enteros”, o “acto dirigido contra un grupo humano con la
intención de destruirlo o de impedir su preservación o desarrollo”
El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española entiende por
genocidio, el “exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por
motivo de raza, de religión o de política”.
Un concepto más elaborado sostiene que genocidio consiste en un “conjunto
de actos consistentes en la privación de cualquiera de los derechos
elementales de la persona humana, realizado con el propósito de destruir
total o parcialmente una población, en razón a sus vínculos raciales,
nacionales o religiosos, o bien realizar actos lesivos de los derechos
individuales definidores de la existencia de un grupo nacional, étnico, racial
o religioso, con el propósito de destruirlo total o parcialmente”.
Entonces se entiende como concepto de crimen de genocidio el “conjunto
de actos u omisiones que causen a los miembros de un grupo nacional,
1
Tribunal de justicia internacional permanente: Su misión es juzgar a las personas acusadas de cometer
crímenes de genocidio, de guerra, y de lesa humanidad. Tiene personalidad jurídica internacional y no forma
parte de las Naciones Unidas, aunque se relaciona con ella en los términos del Estatuto De Roma.
Delimitar con exactitud el contenido del bien jurídico constituye una tarea
fundamental de la hermenéutica jurídica, tanto desde un plano de sistematización
En fin, en el delito de genocidio, como bien nos dice Rezses, se busca proteger un
bien jurídico supraindividual o colectivo, defender y garantizar la existencia o la
supervivencia de todos y de cada uno de los grupos raciales, nacionales, religiosos
étnicos, entendidos estos como una unidad social e histórica.
Se sostiene que el aspecto más interesante del genocidio desde el punto de vista
normativo es que se trata de un tipo penal que no protege, como a veces se cree,
el bien jurídico de la vida. El genocidio constituye el crimen de los crímenes porque
pretende destruir la característica clave de la condición humana, que es la
diversidad.
2
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Alberto; MANUAL DEL DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL, 3° Edición 1998,
Editorial San Marcos, Lima, pág. 645-B.
3. Tipicidad
A) Tipicidad subjetiva
autor haya tenido la intención de destruir, total o parcialmente, a ese grupo nacional,
étnico, racial o religioso como tal. Si faltase alguno de estos componentes no se
apreciaría la existencia del injusto.
El fin no tiene que ser necesariamente la destrucción total del grupo. Así, el
genocidio no está caracterizado necesariamente por la intención de destruir a un
grupo entero; basta con que el propósito sea eliminar porciones de la población
marcadas por rasgos específicos raciales, religiosos, nacionales o étnicos.
B) Tipicidad objetiva
Sujeto activo
Es sujeto activo quien lleva a cabo la actividad descrita en el tipo legal. Sobre este
punto, preliminarmente debemos precisar que el crimen de genocidio es de carácter
individual en cuanto a la titularidad activa de su comisión, y que no implica en caso
alguno, la responsabilidad del Estado. Además, no existe excusa válida alguna por
la investidura o el cargo que detente el sujeto activo.
Toda persona que haya cometido genocidio puede ser juzgada por ello, cualquiera
que sea su cargo. Es decir, que se considera culpable no sólo al jefe de Estado o al
ministro que haya planeado u ordenado el acto, sino también a quien lo haya
cometido, sea un simple soldado o un ciudadano de a pie.
Sujeto pasivo
Para Lozada, sería la persona humana como miembro de un grupo nacional, étnico,
racial o religiosos. La pertenencia al grupo es, por lo tanto, el elemento característico
que lo vuelve objeto de protección. El atentado genocida se practica sobre personas
En este caso sujeto pasivo y objeto material no son uno. Mientras que el primero
hace referencia al grupo; el segundo se concreta en la persona individual sobre la
que se produce el resultado típico. Todo miembro de un grupo nacional, étnico,
racial o religioso puede ser víctima de genocidio. El acto debe estar dirigido hacia la
destrucción de un grupo. Los grupos se componen de individuos y, por consiguiente,
en último análisis, la acción destructiva debe estar dirigida contra los individuos.
4. Modalidad Típica
Como bien refiere Rezses, los motivos racistas o discriminatorios no son un requisito
típico con lo que cobra especial relevancia en este delito la distinción entre intensión
y motivos de la intensión. El propósito genocida puede verse motivada, al menos de
forma determinante, por otros móviles como, por ejemplo, el miedo cuando el
gobierno de la nación es el organizador del genocidio o por móviles económicos o
de promoción profesional. Si faltan dichos móviles racistas o discriminatorios ello no
afecta a la tipicidad de los delitos de genocidio.
Dicho lo anterior, se trata de un hecho punible mutilado en dos actos donde los
primeros a revelar son aquellos descritos en los incisos 1-5 del artículo 319, para a
posteriori determinar si la predeterminación delictiva, la deliberación criminal del
autor, era la de destruir o no el grupo social; si esto no era así, los hechos producidos
han de ser catalogados según los tipos penales de asesinato, lesiones, coacciones,
secuestro, etc. Por lo que aparte de dolo, se identifica un especial ánimo subjetivo
del injusto.
Los medios que se vale el agente para propinar la muerte de los miembros del grupo
son, para el enunciado normativo, indiferentes, los que en todo caso pueden ser
valoradores por el juzgador a efectos de graduar la sanción punitiva. Eso si, la
matanza debe ser atribuible a título de dolo, no resulta imaginable un genocidio
culposo.3
El supuesto del injusto que se desprende del inc. 2 del articulado, expresa una cierta
similitud con la hipótesis anterior, consistiendo la distinción en el bien jurídico objeto
3
PEÑA CABRERA, Raúl; Tratado de Derecho Penal Parte Especial, T. I, cit., p. 350.
Se hace alusión a una lesión que debe ser grave, conforme a la descripción típica
del artículo 121 del CP, en cuanto a la magnitud del grado de afectación de la
integridad fisiológica y/o psíquica de los miembros lo que resulta atendible, pues no
se comprendería como mediando afectaciones a la salud de mínima entidad, se
pretende destruir- total y/o parcialmente- social o religioso.
Sin duda, la posibilidad de erradicar un grupo social, religioso u étnico puede adquirir
viabilidad, a partir de una serie de medios, no solamente aquellos que se orientan
directamente a la eliminación de personas, lo que da lugar a un “Genocidio Físico”,
que toma lugar en los tres primeros incisos el articulado, sino también cuando el
autor (es), efectúan una serie de prácticas médicas a fin de evitar el nacimientos de
El supuesto típico refiere a una “transferencia forzada de niños a otro grupo” quiere
decir que los infantes son trasladados, sacados de su hábitat natural, y llevados a
otro grupo social, mediando actos de violencia y/o intimidación; dichos medios
comisivos no recaen sobre los niños, sino sobre quienes ejercen su patria potestad,
tutela o curatela.
Lo constituye el dolo, dado que para que exista, este delito, necesariamente el
sujeto activo debe tener el conocimiento, que mediante su accionar se puede
destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico, racial o religioso que es el
objetivo de una pluralidad o asociación de personas.
6. RESULTADO
acusado haya intentado destruir a gran número de miembros del grupo en una
comunidad particular, como una ciudad o pueblo, debido a la identidad del grupo.
Se ha afirmado, acertadamente, que ni una sola persona tiene que morir para que
se considere cometido un acto de genocidio, debido al hecho de que la definición
se refiere a cualquiera de los actos extremos que también cuentan como actos de
genocidio, a saber, la lesión grave a la integridad física o mental de los miembros
del grupo, el sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que
hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial, las medidas destinadas a
impedir los nacimientos en el seno del grupo y el traslado por fuerza de niños del
grupo a otro grupo, enumeración lo suficientemente clara y precisa en términos
jurídico - penales.
7. PENALIDAD
El artículo en comento nos indica explícitamente que aquel quien cometa el ilícito
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte años
DESAPARICIÓN FORZADA
1. MARCO JURÍDICO
3. TIPICIDAD OBJETIVA
Sujeto Activo
De la descripción típica del artículo 320 del CP, incurrirá en este delito aquel
funcionario o servidor público que prive a una persona de su libertad, ordenando o
4
Peña CABRERA, R; Traición a la Patria y Arrepentimiento Terrorista, cit, p.247.
Sujeto Pasivo
Modalidad Típica
5. PENALIDAD
El artículo en desarrollo nos indica que aquel sujeto que cometa el ilícito será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años e inhabilitación
CONCLUSIÓN
El riesgo de no ver estos problemas no afectará solo a los jueces o a los abogados.
Puede terminar colaborando en la destrucción del sistema penal que hemos
conocido en el siglo XX, instaurando una mayor discrecionalidad y arbitrariedad en
el ejercicio del poder, decretando el fin de numerosos derechos de ciudadanía y
otorgando un arma poderosa y letal a quienes buscan arrasar la soberanía de los
Estados en desarrollo. Eso sí, en nombre de la "prevención" de las violaciones de
derechos humanos y como herramienta destinada a su supuesta "defensa".
BIBLIOGRAFÍA