1

Expediente Nro.: 04314-2021-0-1201-JR-FP-01

Especialista : Tarazona Valerio Feliza Celestina
Escrito : Correlativo.
SUMILLA : APELACION DE SENTENCIA.

AL 1° JUZGADO DE FAMILIA - SEDE HUALLAYCO

CARLOS EDUARDO OCHOA CASA, abogado del

Sentenciado de ATAVILLOS ZAMBRANO, ABDIEL
KISLER; por la presunta comisión del delito de
VIOLACIÒN SEXUAL EN GRADO DE TENTATIVA, en el
supuesto agravio de la persona de iniciales L.A.P ; A
usted digo:

Que, en tiempo y forma, de acuerdo con lo establecido por el artículo 219 del Código de Niños y
Adolescentes, por no encontrarla arreglada a ley INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE
APELACIÓN contra la SENTENCIA N° 52-2022 de fecha seis de octubre de 2022, mediante
Resolución N° 14, que se pronuncia por la RESPONSABILIDAD PENAL del adolescente infractor
ATAVILLOS ZAMBRANO, ABDIEL KISLER en el proceso tutelar seguido en su contra por la
infracción de VIOLACIÒN SEXUAL EN GRADO DE TENTATIVA en agravio de la menor de iniciales
L.A.P.

I. PETITORIO:

Que, la defensa técnica solicita se DECLARE FUNDADO el recurso de apelación contra la Sentencia
N° 52-2022 de fecha seis de octubre de 2022, Resolución N° 14, que se pronuncia por la
RESPONSABILIDAD PENAL del adolescente infractor ATAVILLOS ZAMBRANO, ABDIEL KISLER en el
proceso tutelar seguido en su contra por la infracción de VIOLACIÒN SEXUAL EN GRADO DE
TENTATIVA en agravio de la menor de iniciales L.A.P, y en consecuencia, se REVOQUE la recurrida
debiendo ABSOLVERSE al adolescente ATAVILLOS ZAMBRANO, ABDIEL KISLER de la acusación
fiscal en el proceso tutelar seguido en su contra por la infracción de Violación Sexual en grado de
tentativa, disponiéndose el archivamiento definitivo.

II. NATURALEZA DEL AGRAVIO

Que la presente sentencia impuesta al adolescente ATAVILLOS ZAMBRANO, ABDIEL KISLER causa
un gran perjuicio en su libertad locomotora al haberse impuesto medidas socioeducativa de
internamiento por dos años, tanto más si se ordenó su traslado a la ciudad de Pucallpa en donde
no tiene familiares, lo cual generará en su familia de escasos recursos gastos cuando pretenda
visitarlos. Por otro lado, la imposición del pago de la reparación civil por la suma fijada de S/.
1,000.00 soles causa perjuicio económico a mi defendido ya que a la fecha es estudiante de
secundaria, quien no genera ingresos y, por tanto, no cuenta con los medios económicos para
cubrir una reparación civil impuesta injustamente.

III. FUNDAMENTACION DEL RECURSO:

Jr. 2 de Mayo N° 1135 2do Piso Of. 2 - Huánuco Telf. (062) 510111 CEL. 982524143. Casilla electrónica
41660. Correo edinsonrc1135@gmail.com
 1

Sustento el error en la sentencia condenatoria respecto a los siguientes extremos:

 Error en la aplicación de reglas de la tipificación penal, artículo 170 concordante

con el artículo 16, ambos del Código Penal.
• Error en la aplicación de reglas de valoración probatoria de la declaración de los
testigos con los hechos, trasgrediendo el principio de imparcialidad.
• Error en la aplicación de la declaración de la víctima acuerdo plenario N°.02.2005.
CJ.116
 Error en la apreciación probatoria de las declaraciones y respuestas de los testigos
desarrollados en el plenario por parte del a quo, con la finalidad de sustentar una
decisión judicial arbitraria contraria a derecho y al debido proceso,
específicamente al derecho a la defensa.

IV. Puntos de la decisión a la que refiere la presente. Tratamiento factico de la carga

de fundamentación.

PRIMERO: Los hechos materia de acusación se ha tipificado de acuerdo al artículo 170

concordante con el artículo 16, ambos del Código Penal que a la letra dice:

“Artículo 170.- Violación sexual

El que con violencia, física o psicológica, grave amenaza o aprovechándose de un
entorno de coacción o de cualquier otro entorno que impida a la persona dar su
libre consentimiento, obliga a esta a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o
bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la introducción de un objeto o parte
del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, será reprimido.”
.
Artículo 16. En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que
decidió cometer, sin consumarlo.
El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena”.

En el punto 2.1. de la sentencia, respecto a los hechos denunciados el Ministerio Público

acusó a mi patrocinado como autor del delito de Violación sexual en grado de tentativa,
atribuyendo que:

“El adolescente Abdiel Kisler Atavillos Zambrano el 24 de marzo del 2021, a las
11:30 horas aproximadamente, habría intentado violar sexualmente a su prima de
iniciales L.A.P., en circunstancias que se encontraba pasteando sus animales en el
Caserío de San Antonio de Maray, lugar en la que fue sorprendida por el
investigado, aprovechando que se encontraba sola”.

SEGUNDO: Conforme se advierte de la sentencia recurrida, el a quo en el acápite denominado

Infracción Penal de Violación Sexual, señala que:
“…3.22. Por último, los elementos típicos del delito de violación sexual son dos: 1)
el empleo de la violencia o la grave amenaza; 2) la práctica de un acto sexual u
otro análogo. Ambos elementos se encuentran profundamente conectados, pues
solo se sanciona la comisión del delito cuando el acto sexual se realiza como

Jr. 2 de Mayo N° 1135 2do Piso Of. 2 - Huánuco Telf. (062) 510111 CEL. 982524143. Casilla electrónica
41660. Correo edinsonrc1135@gmail.com
 1

consecuencia del empleo de la violencia o amenaza. Cualquier otra vía ilícita que se
emplee, pero no culmine con la utilización de una fuerza física ni una grave
intimidación, no da lugar a la perpetración del ilícito mencionado.

3.25. Para que exista tentativa es necesario que concurra los elementos: el dolo y
el principio de ejecución. El dolo es el primer elemento que debe concurrir para
que podamos hablar de tentativa. El principio de ejecución del delito, una vez
pasada la fase de los actos preparatorios da lugar a la existencia de tentativa. Los
grados de ejecución del delito se refieren exclusivamente a los delitos dolosos, ya
que ellos el sujeto activo actúa con conciencia y voluntad de la producción del
resultado delictivo. Según el artículo 16º hay tentativa cuando el sujeto da
principio a la ejecución del delito, practicando todos o parte de los actos que
objetivamente deberían producir el resultado, y sin embargo éste no se produce
por causas ajenas a la voluntad del autor”.

De lo actuado y probado en el presente proceso se tiene que la conducta del imputado y

las circunstancias en que se desarrollaron los hechos, permiten concluir, válidamente, que
su accionar se subsume en otro tipo penal como sería lesiones o violencia contra la mujer
o integrantes del grupo familiar, por lo que corresponde reconducir la calificación jurídica
postulada por la Fiscalía, como se explicará a continuación.

La tipicidad penal es la adecuación del acto humano voluntario efectuado

por el sujeto a la figura descrita por la ley como delito. En ese sentido, se
tiene en cuenta que si la conducta del sujeto activo se subsume en la norma
jurídico-penal prevista por el legislador, se le atribuirá el delito tipificado en
la ley (principio de legalidad). Esta tarea, normalmente, la efectúa el
representante del Ministerio Público como titular de la acción penal y
defensor de la legalidad, la cual concretiza en su denuncia y acusación; sin
embargo, dicha labor está sometida al control del juzgador, quien
(dependiendo de cada caso) podrá desvincularse de la calificación jurídica
propuesta por la Fiscalía (siempre y cuando advierta errores en la misma)
con la condición de no variar los hechos fácticos. En otras palabras, la
acusación contiene una premisa fáctica (referida a los hechos imputados),
una jurídica (calificación jurídica) y una pretensión penal; y el juzgador (en
virtud a la función como garante del principio de legalidad) está facultado a
variar solo la premisa jurídica, sin modificar los hechos imputados y
garantizando el derecho de defensa.

El delito base de violación sexual es un tipo penal doloso de tendencia

interna intensificada, pues reclama que la violencia o amenaza empleada en
el acceso carnal sin consentimiento tenga además una finalidad de
satisfacer una apetencia sexual del sujeto activo, caso contrario, se trataría
de una conducta atípica o subsumible en otro tipo penal distinto.

Jr. 2 de Mayo N° 1135 2do Piso Of. 2 - Huánuco Telf. (062) 510111 CEL. 982524143. Casilla electrónica
41660. Correo edinsonrc1135@gmail.com
 1

Como podrá advertirse de la entrevista única la agraviada fue enfática en

varias de sus respuestas al decir que mi patrocinado le dio golpes, puñetes,
de lo que se infiere claramente que resulta evidente que en el hecho
denunciado (mal intencionado) nunca existió una finalidad de satisfacer
una apetencia sexual.
a) Que conforme se advierte de la sentencia recurrida el juez de la causa en el acápite
denominado Valoración de la prueba y responsabilidad penal del investigado luego de hacer una
narrativa de los documentos actuados durante la investigación y del contenido de los mismos, en
el numeral 3.12 concluye que mi patrocinado Anderson Huayias Sumarán es el responsable de ia
infracción de Actos contra el Pudor al encontrar coherencia en el relato de la menor agraviada
existiendo verosimilitud interna, verosimilitud externa, persistencia de la incriminación y ausencia
de incredibilidad subjetiva.

b) Ei juez de ia causa señala la existencia de verosimilitud interna precisando que existe

coherencia en la versión de los hechos lo cual se encontraría corroborado con los Informes
Psicológicos 17 y 21-SPS-RAH-2019 así como con la declaración única de cámara Gesseil en los
cuales la menor narró la forma, modo y circunstancias como se habrían producido los hechos.

c) Sin embargo, la defensa técnica va a demostrar las contradicciones presentes en ei relato de la

menor: conforme se tiene del contenido del informe Psicológico N® 17-SPS-RAH-2019 emitido por
la psicóloga de la Red Asistencial Essalud - Huánuco de fecha 22 de marzo del 2019, habiendo sido
evaluada con fechas 12 y 15 de marzo del 2019 se consigna textualmente "haber sido víctima de
tocamientos indebidos por el hijo de una amiga de su mamá por varías oportunidades, su mamá
io encargaba su cuidado a los hijos de su amiga, mientras su mamá salía con su amiga, y esto
sucedía en la casa de su abueílta", por su parte el Informe Psicológico N° 21-SPS-RAH-2019 de
fecha 04 de abril del 2019, que ha sido tomado como aporte probatorio con el Aquo para
acreditar la versión de la menor agraviada, no reviste valor probatorio sobre los hechos objeto el
presente proceso tutelar ya que dicho documento versa no sobre los hechos fácticos sino se trata
de recomendaciones por parte de la profesional en psicología a efectos que la visita de la madre
de la menor no sea en la casa materna donde ocurrieron los hechos.

d) Ahora el juez justifica su decisión y coherencia en la narración de la menor agraviada en el Acta

de Entrevista Unica en cámara Gessell donde sindica al adolescente Anderson Huaylas Sumarán
como autor de los actos contra el pudor producido en su agravio, precisando la menor agraviada
con toda claridad "que Anderson venía a la casa de su abuela materna a las seis de la noche
pasando un día, y cuando ella se encontraba jugando con su primo MIguelito en lo azotea de la
casa donde había una casita de ladrillos Anderson distraía o su primo Miguelito para que bajara y
él aprovechaba paro tocarle debajo de su ropa interior en sus partes íntimas, precisando que en
dichas horas y días no se encontraba su mamá porque se iba con sus amigas y solo se
encontraban sus obuelitos que estaban descansando o cocinando la cena... señala que no contó
nada porque no quería que su familia se separe ya que sus papás se llevaban más o menos".

e) Sin embargo durante el proceso Investigatorio se recabó la declaración testimonial de Julita

Molina Peña - abuela del Infractor y de la agraviada -quien señalo que Anderson Huaylas Sumarán
Iba a su casa los días viernes y domingos entre las tres o cuatro de la tarde siendo ella quién le
abría la puerta, precisando que iba pagar jugar en la computadora con su nieto Miguel en una

Jr. 2 de Mayo N° 1135 2do Piso Of. 2 - Huánuco Telf. (062) 510111 CEL. 982524143. Casilla electrónica
41660. Correo edinsonrc1135@gmail.com
 1

habitación que se encuentra a la entrada del callejón de la casa permaneciendo por una media
hora o una hora y luego se iba, agrega además que la menor agraviada quién viene a ser su nieta
jugaba en las tardes delante de ella con su primo Miguelito ya que ella en la tarde se sentaba a
chacchar su coca sentada a lado de sus muchachos, refiere que es verdad que es verdad que le
hizo un préstamo de dinero en el 2014 a su yerno el padre de la menor que recién en el mes de
mayo del 2019 a tanta insistencia por parte de su hijo Esteban padre de Anderson le ha pagado".
Por su parte Aurea Clementina Huaylas Molina al declarar manifestó "que en la fecha de los
hechos laboraba en el Mundo del Gimnasio de seis a dos de la tarde y por ello en las tardes de
dedicaba a su casa y cuidaba a su hija, agrega que cuando se encontraban en casa por la tarde su
hija jugaba con su primo Miguelito, veía tele y en algunas ocasiones salía con ella, respecto a
Anderson indica que es su sobrino y que acudía a su casa una vez por semana de visita a jugar con
su primo Miguelito entre las 4 o 5 de la tarde cuando había Internet se quedaba una hora y
cuando se demoraba se iba en media hora más o menos, agrega que su hija no jugaban con
Anderson pero si con sus hermanos menores cuando iban a su casa con su mamá, respecto de los
hechos refiere que se deben a los problemas que tiene ella con el padre de la menor quién
después de la conciliación que tuvieron no la dejaba ver a su hija y puso esta denuncia para no
dejarla ver a su hija"

f) Por su parte Margarita Huaylas Molina al declarar manifestó que "su sobrino Anderson acudía
una o dos veces por semana en su casa en horas de la tarde para jugar con su hijo Miguelito en la
computadora, precisa que la menor es su sobrina quién en las tardes paraba con su mamá en su
cuarto, a veces jugando con su hijo Miguel o con su perrlta pero nunca la vio jugando con
Anderson, y precisa que toda esta denuncia es un acto que ha realizado el padre de la menor para
que no la deje ver a su hermana Aurea pese a que tienen una conciliación"

g) Por otro lado respecto del lugar como se han producido los hechos, conforme puede advertirse
de las declaraciones de las testigos Aurea Huaylas Molina, Margarita Huaylas Moiita y Julita
Molina Peña, quienes según también ha indicado la menor agraviada en cámara Gessell viven en
el lugar de los hechos, han señalado que en la fecha que presuntamente ocurrieron los hechos
existía un espacio al cual se podría denominar azotea pero no habría ninguna casita de ladrillos ya
que era como un depósito de algunos materiales y botellas, siendo un lugar al cual no tenían
acceso los niños en este caso la agraviada y Miguelito, tanto más si la única forma de subir era por
una escalera de madera que no tenía ninguna estabilidad y no era usada por ninguno de los niños
quienes realizaban todos sus juegos en el patio de la casa ya que ellos por sí solos no podían hacer
uso de la escalera y menos subir al techo de la vivienda.

h) Que las declaraciones vertidas durante el decurso del proceso por todas las personas que vivían
en el lugar de los hechos acreditan lo citado por mi patrocinado quién ha referido 'Iba a la casa de
mi abuelita viernes y domingo los viernes a las 2 hasta las 4 de la tarde y en los domingos en hora
de la mañana hasta el almuerzo, siendo la persona de su abuelita o su tía Margarita quienes le
abrían la puerta, agrega que cuando iba en las tardes jugaba en la computadora con su primo
Miguelito en el cuarto de su tío, agrega que en la fecha de los hechos para acceder al segundo
piso que estaba libre solo había una escalera de madera, y que recién en el 2018 se empezó a
construir el segundo piso pero que la menor ya no vivía ahí, precisando que la denuncia podría ser
porque su tía Aurea le reclamó al padre de la menor porque no la dejaba ver ya que tenían una
conciliación o porque su papá Esteban le reclamó al padre de la menor el pago de una deuda que
el señor tenía con su abuelita Julita".

Jr. 2 de Mayo N° 1135 2do Piso Of. 2 - Huánuco Telf. (062) 510111 CEL. 982524143. Casilla electrónica
41660. Correo edinsonrc1135@gmail.com
 1

i) En tal sentido señores Magistrados se advierte una serie de contradicciones en la versión de la

menor agraviada, puesto que en un primer momento al ser entrevistada por la psicóloga de
Essalud señala como su agresor al hijo de la amiga de su mamá, lo cual revierte incredibilidad en
el relato, ya que la menor tenía pleno conocimiento que el presunto autor es su primo a quién
conoce con su nombre y cuya mamá es su tía, tanto más es que en el primer informe la psicóloga
de Essalud pone como diagnóstico: PROBLEMA RELACIONADO CON EL ABUSO SEXUAL DEL NIÑO
POR PERSONA AJENA AL GRUPO PRIMARIO, aunado a ello las personas que vivían en el mismo
inmueble de la menor agraviada y con quienes compartía el día a día han señalado que el
adolescente Anderson Huaylas Sumarán no concurría pasando un día a la casa de la abuela, sino
que lo realizaba en dos oportunidades a la semana en un horario de la tarde entre las 4 a 5
aproximadamente para jugar en la computadora con su primo Miguelito en el cuarto de su tío,
juego en el cual como ha señalado el adolescente y los testigos no tenía participación la menor,
desvirtuando que mi defendido concurría pasando un día a eso de las seis de la tarde a la casa de
la abuela, por otro lado, ha indicado la menor que los hechos se producían en la azotea de la casa
en una casita de ladrillos, extremo que también ha sido desvirtuado ya que conforme han narrado
las testigos quienes domiciiian en el inmueble la azotea por así llamarlo era un espacio libre con
algunos materiales de residuo y botellas donde no habúa ninguna casita, además el acceso a
dicho espacio era por una escalera de madera que no podía ser usado por niños pequeños en este
caso la menor y su primo Miguelito, en tal sentido, estas serias contradicciones en el relato de la
menor agraviada le restan verosimilitud subjetiva ya que no existe coherencia alguna.

j) Asimismo el señor Juez ha señalado respecto a la verosimilitud externa ha indicado la existencia

de corroboraciones periféricas como son los informes psicológicos de la psicóloga de Essalud, la
Pericia Psicológica N' 010716-2019-PSOVSL y el historial académico de la menor agraviada, al
respecto debe indicarse que los informes psicológicos de Essalud no resultan ser informes
concluyentes ni determinantes más si del contenido del mismo sobretodo del Informe N" 17-
2019-SPS-RAH-2019 no se advierte sindicación alguna contra mi patrocinado sino una referencia a
tocamientos por parte del hijo de una amiga de su mamá, aunado a ello la profesional que emitió
dichos informes no ha precisado en los mismos cuales ha sido los instrumentos y técnicas
psicológicas utilizadas para evaluar a la menor como tampoco ha realizado un análisis e
interpretación de resultados, si bien es cierto en la pericia psicológica se concluye relato:
dinámica de abuso sexual que no configura afectación psicológica sin embargo, dicha pericia no
puede determinar la responsabilidad penal de mi patrocinado sino acredita la presunta infracción
denunciada,

k) Por otro lado el juez de la causa ha indicado como corroboración periférica el historial
académico de la menor agraviada precisando que en el semestre de los hechos presuntamente
realizados la calificación de la menor era menor en comparación con los otros años académicos,
esta afirmación resulta subjetiva y sesgada puesto que si tenemos en cuenta lo señalado por la
propia menor agraviada al ser evaluada por las diferentes psicólogas - Essalud y Medicina Legal -
ha referido que en la fecha de los hechos sus padres estaban pasando por problemas de pareja tal
como también lo señaló la madre de la menor agraviada, problemas que casualmente se ubican
en el mismo tiempo del supuesto inicio de los actos contra el pudor, en tal sentido, podríamos
indicar que el menor rendimiento como hace referencia el señor juez también se puede originar
en los problemas familiares entre los padres de la menor agraviada que conllevaron a una
separación entre ellos, debiendo aunarse a ello que si analizamos el contenido del documento
denominada Acta de Evaluación Integral del Nivel de Educación Primaria EBR-2016 - esto es el año

Jr. 2 de Mayo N° 1135 2do Piso Of. 2 - Huánuco Telf. (062) 510111 CEL. 982524143. Casilla electrónica
41660. Correo edinsonrc1135@gmail.com
 1

de producido los hechos - dicho documento compete a evaluación integral teniendo como fecha
de inicio 07-03- 2016 V fecha de fin 23-12-2016, es decir, no existe una evaluación por semestre
por tanto el juez no puede afirmar que en el tiempo que supuestamente se produjeron los hechos
marzo a agosto del 2016 el rendimiento académico de la menor fue bajo a comparación de otros
años, ya que ei documento citado es el promedio de los semestres del año lectivo para cada área
precisando además que no puede determinar que el rendimiento sea mayor o menor ya que el
Juez debía haber realizado un análisis cuantitativo del tipo de calificación literal que realiza la
institución educativa en los valores que decreta el Ministerio de Educación, es decir, darle un
valor cuantitativo a los literales A y B que obran en el historial académico de ia menor en el año
2016, por tanto dicho documento no resulta una prueba periférica para corroborar ta
responsabilidad de mi patrocinado.

I) Respecto de ia persistencia en la incriminación si bien es cierto durante ia entrevista única en

Cámara Gessell la menor señala como autor de los actos contra el pudor al adolescente Anderson
Huaylas Sumarán sin embargo, debe considerarse que en el primer documento que sirvió de
sustento para el presente proceso esto es el Informe N" 017 emitido por la psicóloga de Essalud
no existe sindicación alguna contra mi patrocinado, ya que indicó hijo de la amiga de su mamá,
pese a que tiene pleno conocimiento de ios nombres de mi patrocinado por ser su primo, por otro
lado, la versión de ia menor presenta serias contradicciones conforme se ha indicado, por tanto
conforme a reiterada jurisprudencia nacional la sola sindicación no puede servir de sustento para
emitir una sentencia condenatoria.

m) Respecto a la ausencia de Incredibilidad subjetiva en este sentido el adolescente Huaylas

Sumarán ha indicado que la denuncia obedece a una venganza por parte del padre de la menor,
quién ante los reclamos de su señor padre Esteban Huaylas recién cumplió con cancelar en el mes
de mayo del 2019 una deuda que tenía con su abuelita Julia, extremo que ha sido corroborado
por la señora Julita Molina Peña quién ha indicado haber prestado dinero a su yerno el padre de
la menor en el año 2014 y que recién en el año 2019 ante los reclamos de su hijo Esteban padre
de mi patrocinado recién cumplió con pagarle, deuda que ha sido reconocida por el padre de la
menor en su declaración y si bien es cierto ha indicado que no tiene ningún problema con el
padre del adolescente Huaylas Sumarán dicho extremo no ha sido probado con medio de prueba
alguna por lo que debe ser tomada con las reservas del caso,

n) En tal sentido señores Magistrados se tiene que en el presente caso existe como único cargo de
prueba una sindicación de la menor llena de contradicciones conforme ha podido ser corroborada
con las declaraciones testimoniales brindadas durante la Diligencia de Esclarecimiento de los
Hechos y las diligencias fiscales, las cuales no han sido valoradas por el juez de la causa a fin de
realizar un análisis conjunto de toda la actividad probatoria desplegada en el presente proceso,
por el contrario se advierte una valoración sesgada analizándose únicamente los medios de
prueba de cargo, y pese a ello no ha podido demostrar más allá de toda duda razonable la
participación de mi patrocinado en los hechos denunciados, puesto que no obra elementos de
prueba objetivos, contundentes y coherentes que puedan acreditar su responsabilidad penal.

FUNDAMENTACION DE DERECHO

El presente recurso tiene su fundamento jurídico en Arts. 219 Código de los Niños y Adolescentes
POR LO EXPUESTO: Pido a Ud., ADMITIR el recurso impugnatorlo de APELACIÓN contra la
Sentencia N" 01- 2021 de fecha 11 de enero del 2021, que se pronuncia por la RESPONSABILIDAD
PENAL del adolescente infractor Anderson Esteban Huaylas Sumarán en el proceso tutelar seguido

Jr. 2 de Mayo N° 1135 2do Piso Of. 2 - Huánuco Telf. (062) 510111 CEL. 982524143. Casilla electrónica
41660. Correo edinsonrc1135@gmail.com
 1

en su contra por la infracción de Actos contra el Pudor de menores en agravio de la menor de

iniciales A.6.H.H, y remitirlo al Superior en grado a fin de que con mejor estudio de los artuados,
REVOQUE la recurrida debiendo y ABSUELVA al adolescente Anderson Esteban Huaylas Sumarán
de la acusación fiscal en el proceso tutelar seguido en su contra por la infracción de Actos contra
el Pudor de menores en agravio de la menor de iniciales A.G.H.H, disponiéndose el archivamiento
definitivo.

POR LO EXPUESTO:

A, Ud., Señor Juez, solicito elevar mi recurso a la

instancia respectiva donde, lograre la revocación de dicha medida arbitraria en
contra de mis patrocinados.

OTROSI DIJO: Señalo mi casilla electrónica Nº.41660, correo electrónico

edinsonrc1135@gmail.com, celular 982524143, donde se me hará llegar las
resoluciones que emanen de su despacho.

Huánuco, 10 de octubre del 2022.

Jr. 2 de Mayo N° 1135 2do Piso Of. 2 - Huánuco Telf. (062) 510111 CEL. 982524143. Casilla electrónica
41660. Correo edinsonrc1135@gmail.com