Expediente: 717-2010

Secretario: Pérez Ruiz

Escrito N° 03
ME APERSONO E
INTERPONGO RECURSO DE
APELACION DE SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL PERMANENTE DE ASCOPE:

CASA GRANDE S.A.A., debidamente representada por su Apoderada Judicial SILVANA

SALETE VARAS RABANAL, identificada con DNI Nº4174118, en los seguidos POR Frida
Elizabeth Leiva Cárdenas, sobre Interdicto de Recobrar, a Ud. expongo:

I. APERSONAMIENTO:

En virtud del poder que adjunto al presente escrito, ME APERSONO en nombre y

representación de CASA GRANDE S.A.A., en ejercicio del derecho de Defensa de mi
representada.

II. PETITORIO:
De conformidad con lo dispuesto en el inciso 1 del artículo 365º del Código Procesal Civil,
y dentro del plazo de ley, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN contra la sentencia
contenida en la Resolución Nº 10 de fecha 16 de agosto de 2012, en el extremo que
resuelve declarar fundada la demanda sobre interdicto de recobrar, disponiendo que Casa
Grande S.A.A. reponga a favor de la demandante el predio denominado Tiro al Blanco,
comprensión del Centro Poblado de Causal, Distrito de Chicama, Distrito de Ascope, con el
Área aproximada de 14 HAS que ha sido cercada por la emplazada(en la totalidad de la
extensión de dicho cerco) , que resuelve: “DECLARAR el abandono del presente proceso
seguido por EMPRESA CASA GRANDE contra COMERCIAL DISTRIBUIDORA CENTRAL
E.I.R.Ltda. SOBRE Restitución de Bienes Muebles. CONSENTIDA O ejecutoriada que sea la
presente resolución”; en consecuencia, solicito se me conceda el recurso con efecto
suspensivo y se remita a la instancia superior, donde espero que con mayor y mejor
criterio se REVOQUE el auto recurrido, y se disponga los correctivos del caso,
resolviendo conforme a los autos y a la ley.

III. ERRORES EN QUE SE INCURRE AL EMITIR EL AUTO APELADO:

“El A Quo ha inaplicado lo dispuesto en el artículo 350° del Código Procesal

Civil, que establece las causales por las cuales se puede declarar un proceso
en abandono”
1. Mediante Resolución N° 17 el Juzgado curso oficio a la REPEJ para que indiquen el
nombre de DOS peritos registrados en dicha oficina, la cual ha cumplió con designar
a un perito judicial economista y un perito judicial licenciado en administración. Así
mismo en la referida resolución se precisa que los dos peritos judiciales designados
deberán ser especialistas en economía por la naturaleza de la pretensión, por lo que se
ordena se vuelva a oficiar a la REPEJ para que remitan otro perito en dicha
especialidad, designando como perito judicial para el presente proceso únicamente a
Don EDGAR ALEJANDRO RAMIREZ ESPINOLA quien ha sido notificado y nombrado en
autos para que acepte el cargo, estando pendiente su aceptación al cargo así como la
designación del segundo perito.

2. Mediante Resolución N° 20 su Juzgado libra exhorto al Juez Especializado Civil

Permanente de Trujillo, así como se cursa Oficio a la oficina de la REPEJ para que
emita respuesta respecto del nombramiento del otro perito judicial que se encuentra
pendiente.

3. Al respecto es importante invocar el artículo 350° del Código Procesal Civil, que
establece las causales por las cuales NO se puede declarar un proceso en abandono:

“NO HAY ABANDONO en los procesos que se encuentra pendiente de una

resolución y la demora en dictarla fuera imputable al Juez, o la continuación del
trámite dependiera de una actividad que la ley le impone a los auxiliares
jurisdiccionales o al Ministerio Publico o a otra autoridad o funcionario público
que deba cumplir un acto procesal requerido por el Juez.

4. De la norma antes citada se puede apreciar que estando pendiente que el perito
nombrado para el caso de autos acepte el cargo conforme a ley, y la designación del
otro perito; en consecuencia la CONTINUACIÓN DEL TRÁMITE PROCESAL
DEPENDE DE LA ACTIVIDAD DEL ÓRGANO JUDICIAL, por lo que no siendo por
culpa imputable a las partes que el proceso se encuentre paralizado, NO
CORRESPONDE DECLARAR EL ABANDONO DEL PRESENTE PROCESO.

5. Como es de verse Señor Juez se encuentra aun pendiente el nombramiento del

segundo perito judicial, razón por la que el presente proceso no debe y menos puede
declarase en abandono ya que se encuentra pendiente un acto imputable al Juez, ya
que corresponde reiterar el Oficio al Colegio de Economistas de La Libertad, para que
remitan la propuesta de un Profesional en Economía para nombrarlo como Perito
Judicial; así como emitir una resolución por la que tiene por rehusado el nombramiento
 del perito y se proceda a nombrar a otro; sin embargo lejos de impulsar de oficio como
ordena la normatividad, el juez ha decidido declarar el abandono del proceso,
vulnerando no solo la legislación existente para el caso en concreto, sino también y
más grave aun vulnerando del derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva de mi
representada.

6. En ese orden de ideas, ANTE LA ARBITRARIA DECISION DEL A QUO DE

DECLARAR EL ABANDONO DEL PRESENTE PROCESO, recurro a su Despacho,
para que con mejor criterio, DECLARE FUNDADA LA PRESENTE APELACIÓN,
REVOCANDO EL EXTREMO APELADO.

7. Por las razones expuestas, solicito se conceda el presente recurso con efecto
suspensivo, y se eleve al superior jerárquico, quien con mejor criterio, deberá declarar
FUNDADA LA APELACIÓN, revocando el auto apelado, conforme los fundamentos
expuestos.

IV. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Habiendo demostrado que existe error en la inaplicación de la norma por parte del A quo
al momento de emitir la Resolución recurrida, con los que ha resultado transgredido el
derecho al debido proceso, entonces EL AGRAVIO ES DE ORDEN PROCESAL, porque
está afectando el derecho constitucional al debido proceso de mi representada, así como
nuestro derecho de defensa que resulta ser fundamental y de orden constitucional.

V. FUNDAMENTACION JURIDICA:

CODIGO PROCESAL CIVIL

 Artículo 365º y siguientes: Donde se establece la procedencia del Recurso de

Apelación y la necesidad de fundamentar el error incurrido y la naturaleza del agravio.

 Artículo 350° donde se prescribe que : “ No hay abandono en los procesos que se
encuentra pendiente de una resolución y la demora en dictarla fuera imputable al Juez,
o la continuación del trámite dependiera de una actividad que la ley le impone a los
auxiliares jurisdiccionales o al Ministerio Publico o a otra autoridad o funcionario
público que deba cumplir un acto procesal requerido por el Juez.

VI. ANEXOS:
- Copia de DNI.
- Copia certificada de poder
- Tasa Judicial por Apelación de Auto
- Cedulas de Notificación

POR TANTO:
Pido Sr. Juez tener por interpuesto el presente recurso y remitirlo a la instancia superior,
donde espero que con mayor y mejor criterio se resuelva la apelada.

Ascope, 10 de mayo de 2012.