Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Señ or juez:
KOZLOV JUAN DOMINGO, por derecho propio, con domicilio real en la calle Av.
Gral. B Balcarse N° 6037, Ciudad Autó noma de Buenos Aires, constituyendo domicilio
procesal Av. San Martin 4962 ,Ciudad de Buenos Aires , con el patrocinio letrado de la
Dra. Cecilia B INVERNIZIO (T° 110 F° 603 C.P.A.C.F.), Abogada y domicilio electró nico
bajo el CUIT 27-34624175-5, en autos caratulados “GALMEZ, BEATRIZ SUSANA C/
KOZLOV, JUAN DOMINGO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (EXPTE Nº: 24875/18)” a V.S
respetuosamente digo:
I-OBJETO:
II-CONTESTA DEMANDA:
En tal sentido :
- Niego que el 12 de diciembre de 2015 , aproximadamente a las 23:45 hs ,
el actor se encontraba circulando por la Av. Brig. Juan Manuel de Rosas , de la
localidad de Lomas del Mirador , Provincia de Buenos Aires , a metros de su
intersecció n por la Av. Gral Paz con un vehiculo MARCA FIAT MODELO PALIO
DOMINO JWW-743 cumpliendo con todas las normas de trá nsito vigente y a
muy reducida velocidad.
- Niego que a la altura de intersecció n con Av. Gral Paz el trá nsito se
detuviera totalmente.
- Niego que el mismo haya sido embestido en el lateral trasero derecho del
vehiculo del accionante.-
- Niego haber provocado el accidente o que haya sido el causande de los dañ os
cuya reparacion se me reclama.-
- Niego haber perdido el control del vehiculo, el pleno dominio del mismo.
- Niego e impugno los montos reclamados por no guardar relacion alguna
con los antecedentes del caso .-
- Niego que haya existido responsabilidad alguna por parte del demandado
b) Hechos:
Reconozco que el doce de diciembre de 2015 , aproximadamente las
23;45 haber conducido con mi vehículo MARCA VW MODELO SURAN DOMINIO
LCM005 por AV. General Paz.-
Niego el dañ o provocado a la parte actora de mi accionar negligente , me
encontraba manejando pero debido a que no se detallo en la demanda con
presicion el lugar que se encontraba el vehiculo de la actora estacionado que
sufriera el pretendito dañ o .
Conseve el pleno dominio de mi vehiculo , no obstruia el paso , ni me
encontraba en doble fila , el accionante se aproximo a mi vehiculo y el mismo
realizo una maniobra inadecuada , colisionando mi rodado con la parte lateral
derecha de su vehiculo, siendo responsable él del evento dañ oso.
“Se presume la culpa del conductor; que marcha a contramano ; o que dio marcha
atras , pues se trata de una maniobra generalmente imprevisible ; o carece de registro
habilitrante, puesto lo constituye un fuerte indicio de que no tiene la destrza o la
espericia necesaria para sortear las dificultades de un transito intenso. (Manual de
derecho civil ,Guillermo A. Borda; pagina 570)”.
Y ello es asi V.S. toda vez que , si bien el conductor debe poner toda
diligencia posible para dominar su vehículo ante cualquier eventualidad, no se puede
responsabilizarselo por la conducta imprudente del daminificado (art.1724 CPCCN).-
Resulta por demas llamativo V.S. como la Actora ha tergiversado , a su
entera conveniencia, la mecanica del accidente en el relato expuesto en la demanda ,
pretendiendo hacer valer ciertas circustancias que no sucedieron y omitiendo el hecho
que su vehiculo realizo una maniobra imprudente con el cual embistio violentamente el
lateral trasero de mi vehiculo con el suyo.-
A.-Daño Emergente :
Niego la presunta privació n alguna del uso del automotor ,o del dinero
sufiente necesario por el accionante para la comodidad o la incurrencia de gastos
segun la particularidad de hechos narrados .
Se desconoce la existencia de la fecha de la privacion y en el supuesto caso hipotetico
de producirse , niego terminantemente cuya privacion deribe del actuar negligente e
impericia de mi obrar .
Niego que dichas faltas pudieran ocasionar un dañ o valuado en la suma de $ 5.000.-
(PESOS CINCO MIL) o lo que mas o menos V.S. estime pertinente.
IV.- DERECHO:
Fundo mi derecho en los siguientes Arts. a citar: 1710 ,1712 ,1716 ,1717 ,
1724 ,1725 ,1737 ,1738 ,1739 ,1740 ,1741 , 1743 ,1744 ,1749 ,1769 ,1757 ,1758 ,
1772 ,1773 del CCCN y la Ley Nacional de Transito N° 24.449 y sus modif. demas
normas de fondo y forma , Juerisprudencia y Doctrina.-
V.- PRUEBA:
A)Documental:
b)CONFESIONAL :
C)TESTIMONIAL:
D) PERICIAL :
Solicito la designació n del siguiente experto :
Perito Ingeniero Mecanico : se designe afin de que responda a los siguientes puntos de
pericia:
1-Si el hecho puedo haber sido posible de la forma relatada en el presente escrito.
2 Que diga con que partes impactaron los vehiculos .
3- Que determine la distancia medida entre el lugar de la colision y la poscion final de
los vehiculos.
4-Indique si los dañ os que puediera registar en los vehiculos se codicionan
con la destrucion parcial de dicho rodado.
5- Indique el experto , cual es el valor de la restitucion del dañ o si se pudieran
comprobar.
VI.- PETITORIO:
Por lo expuesto a V.S , solicito :
1- Se me tenga por presentada, por parte, por denunciado el domicilio real y por
constituido el domicilio procesal y electró nico denunciados, incorporando el
presente al registro electró nico de causas;
2- Se tenga presente la negativa de hechos formulada;
3- Se tenga por contestada la demanda en legal , tiempo y forma y se corra
traslado por el plazo y bajo apercibimiento de la ley.-
4- Se tenga presenta la prueba ofrecida para ser proveida en su oportunidad.
5- Que , oportumante , se dicte sentencia rechazando la demanda con costas a la
parte actora.-
SERA JUSTICIA.-