Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Salí de mi casa el lunes 17 de mayo a las 8:45 AM con destino a mi trabajo en el barrio
10 de julio, como siempre, tome Avenida Irarrá zaval desde calle Pedro Torres y por
ahí baje hasta llegar a Avenida 10 de Julio con calle Lira. Cabe tener presente que a esa
hora, las cuatro pistas de circulació n en Avenida Irarrá zaval bajan de oriente a
poniente, y como siempre, baje por la tercera o cuarta pista (calzada sur), ya que las
otras pistas de circulació n corresponden a vía exclusiva para buses (calzada norte y
pistas de derecha a izquierda) y locomoció n colectiva. Es así como voy circulando por
la tercera pista de circulació n, hasta que, de manera repentina aparece un vehículo
rojo por mi derecha (segunda pista de circulació n calzada norte) virando hacia la
izquierda desde Avenida Irarrá zaval hacia la calle Obispo Orrego, en circunstancias de
que se trata de un viraje prohibido a esa hora, se trata de una conducció n que infringe
las normas del trá nsito, ya que, circulando con permiso de circulació n vencido, sin
Seguro Obligatorio de Accidentes Personales vigente, como se acreditara
oportunamente, provoca el accidente propiamente tal y sus consecuencias. Mi
velocidad promedio era de 50 km hr, trate de frenar pero no fue mucho lo que pude
hacer puesto que el vehículo ya estaba en frente mío impactando la parte trasera del
automó vil, casi en eje de rueda trasera izquierda. Esta parte cuenta con testigos
oculares del accidente, que oportunamente dará n cuenta de la infracció n cometida por
el querellado. Tras el impacto, fui atendido por bomberos, dos carabineras se
encargaron de tomar nuestros datos y pedir los documentos de ambos vehículos. Con
posterioridad fui trasladado en Ambulancia con destino a la ACHS.
II.- EL DERECHO:
Al tenor de los hechos descritos se configuran sendas infracciones a la ley 18.290 por
parte del querellado, en especial al artículo 172 de la ley referida, en sus numerales 2
y 10, que dispone: “En los accidentes del trá nsito, constituyen presunció n de
responsabilidad del conductor, los siguientes casos:
2.- No estar atento a las condiciones del trá nsito del momento;
Respecto del numeral 2 de la disposició n legal citada, esta parte hace hincapié en
tomar en cuenta que el acto de la conducció n tiene como presupuesto que se realice
de modo adecuado, evidentemente al no estar atento a las condiciones del trá nsito del
momento, demostrando un manejo imprudente y descuidado, el conductor querellado
desvía su atenció n a algo diferente de lo que estaba haciendo, en este caso, a la
conducció n, de manera que se desconcentra, perdiendo el centro de atenció n hacia la
vía y al entorno, lo que incide de manera directa en el accidente ocurrido.
POR TANTO
En mérito de lo expuesto, de autos, y lo dispuesto en los artículos 7 y siguientes de la
Ley 18.287, ley 15.231, ley 18.290 articulo 167 Nº 2 y 10; y, demá s disposiciones
citadas.
RUEGO A VS. Se sirva tener por interpuesta querella infraccional en contra de don
BASTIAN ESTEBAN VELASQUEZ MUÑOZ, ya individualizado, acogerla a tramitació n
y en definitiva dar lugar a ella, declararlo responsable de la infracció n, condenando al
querellado por infracciones a los preceptos que establece la ley de trá nsito, con
expresa condenació n en costas.
PRIMER OTROSI: RUEGO A US, tener presente que esta parte se valdrá de todos los
medios de prueba que establece la ley, tales como testigos, presunciones, peritos, para
acreditar lo expuesto en la presente querella.
SEGUNDO OTROSI: RUEGO A SS., tener Por acompañ ados los siguientes documentos:
CUARTO OTROSI: RUEGO A US, tener presente que vengo en designar abogado
patrocinante y apoderado al abogado habilitado para el ejercicio de la profesió n don
ESTEBAN ARAM MIZANDJIAN SFEIR, cedula nacional de identidad Nº 17.700.581-9,
con domicilio en calle Villaseca Nº 50, Ñ uñ oa, Santiago, correo electró nico para
notificaciones emizandjian@gmail.com, de mi mismo domicilio, quien firma en señ al
de aceptació n.