FACULTAD DE FORMACIÓN HUMANÍSTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Título del Informe Académico:
El caso [R.N. 288-2013, Apurímac]

AUTOR(ES):

Altamirano Fernandez Ruth Isabel (0000-0001-8599-5630)

ASESOR(ES):

Dr. Silvia Fernandez Sanchez

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

Derechos Fundamentales, Procesos Constitucionales y Jurisdicción

Constitucional y Partidos Políticos

MOYOBAMBA-PERÚ

2022
El siguiente trabajo es para analizar a detalle el presenta caso
I.DESARROLLO:
Realiza un informe respecto a la [R.N. 288-2013, Apurímac]. Especificando los hechos y
explicando los fundamentos de nulidad.

Especificando los hechos:

El caso de [R.N. 288-2013, Apurímac] trata sobre Javier Cabrera Huamaní que
fue sentenciado a 12 años de pena privativa de la libertad en el proceso penal
que se le siguió por delito contra la vida , por los cargos de homicidio simple por
daño a Celsa Serrano Huamanñahui y de feminicidio en grado de tentativa en
agravio de Tomasa Marlene Balderrama Serrano.
En la primera parte vemos que el fiscal alega que los criterios de determinación
de pena empleados por la sala superior resultan inadecuados pues considera
que no se analiza las acciones independientes realizadas del encausado quien
actúa en curso real y no ideal . además, alega que la dosificación de pena no es
proporcional a la circunstancia del hecho por lo que debe incrementarse la pena
conforme a lo solicitado en la acusación escrita.
En el segundo punto podemos ver que que el veinticinco de enero del dos mil
doce Javier Cabrera Huamaní libo licor se encontró con su ex conviviente
Tomasa Marlene Balderrama Serrano y la menor Gisela Belén Cabrera
Valderrama (hija de ambos) e intento llevarse a la menor pero la madre no quería
permitírselo así que se inició una discusión que continuo con agresiones físicas
y verbales de parte del encausado a lo que intervino Celsa Serrano
Huamanñahui (madre y abuela de ambas ) ella en defensa de su hija arrojo una
piedra al encausado , luego de eso ceso la agresión pero él las amenazo a
ambas de muerte.
Es así que en horas de la noche del mismo día él ingreso al domicilio de su ex
conviviente tomo un cuchillo de la cocina infirió a estas diversas puñaladas que
le originaron heridas luego del hecho se dio a la fuga el cuerpo de Tomasa quedo
tendido en el piso mientras que su mama salió de inmediato a buscar ayuda, la
que llego solo para confirmar su deceso .
Explicando los fundamentos de nulidad:
-El tribunal superior impuso 12 años de pena privativa de la libertad a al
considerar que el incautado ejecuto un solo comportamiento subsumible en los
tipos penales de tentativa de feminicidio y homicidio simple de acuerdo a las
circunstancias del hecho como el estado de ebriedad del encausado.
-El día del hecho el acusado Javier Cabrera Huamaní atentó primero contra la
vida de su ex conviviente Tomasa que no logro matar y luego procedió a victimar
a la madre de esta cuando intento salir en su defensa por tanto no fue una acción
como lo sostiene la sala superior, sino que trata de acciones independientes la
cuales incamente coincidieron en un mismo contexto criminal.
-Tipos penales no menor de seis ni mayor de veinte años en el caso cometido
hacia Celsa Serrano y no menor de quince años en el caso del atentado contra
la vida de Tomasa Marlene concordante con el articulo 16 pues el hecho no llego
a consumarse. Así la pena que corresponde por el primer delito es de trece años
y por el segundo diez años de pena privativa de la libertad ambas sanciones
hacen un total y veintitrés años. Sobre la base de la citada pena concreta
corresponde efectuar la reducción a veinte años de pena privativa de la libertad.
-Por los fundamentos presentados, luego de este, el fiscal superior procede a
presentar su decisión que declararon haber nulidad en la sentencia conformada
de fijas trescientos cincuenta y siete del dieciséis de octubre del dos mil doce
impuso a Javier Cabrera Huamaní doce años de pena privativa de libertad en el
proceso penal por delito contra la vida, el cuerpo y la salud e las modalidades de
homicidio simple (Art. 106. CP) en agravio de Celsa Serrano Huamanñahui y de
feminicidio en grado de tentativa (primer y último párrafo Art.107 CP) en agravio
de Tomasa Marlene Balderrama Serrano. Reformándole le impusieron veinte
años de pena privativa de libertad, a misma que computada de veintiséis de
enero de dos mil doce vencerá el veinticinco de enero de dos mil treinta y dos
con lo demás que contiene interviene el señor juez supremo Príncipe Trujillo.
Opinión: En mi opinión creo que el juez tomo una buena decisión ya que de
acuerdo a los hechos presentados en el caso, que le haya dado esa sentencia
basándose en las leyes primero contra delito simple y feminicidio en grado de
tentativa, además en la reforma se muestra que le impusieron veinte años de
pena privativa de la libertad ya que es lo mas justo de acuerdo a los hechos del
caso.

Referencia:

(N.d.). Retrieved April 15, 2023, from http://file:///D:/DANIEL/LP-R.N-288-

2013%20-

%20Concurso%20Real%20de%20homicidio%20y%20feminicidio.pdf

Anexo: