Carpeta Administrativa: 1570/2016

Acusado: VICTOR GARCIA TORRES

Víctimas: MARIA ANTONIA PEREZ FLORES y
ROCIO SANCHEZ MOSCO
Delito: FEMINICIDIO, con la modificativa agravante
de haberse cometido contra una mujer con
discapacidad.

ACUSACIÓN COADYUVANTE

C. JUEZ DE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA DE BAZ, ESTADO DE

MEXICO
PRESENTE.

JUAN FEDERICO PEREZ FLORES en mi carácter de OFENDIDO de la víctima hoy occisa

mi hermana, quien en vida respondiera al nombre de MARIA ANTONIA PEREZ FLORES,
personalidad que solicito se me tenga por reconocida en términos del artículo 10 fracción III de la
LEY DE VÍCTIMAS DEL ESTADO DE MÉXICO; señalando como domicilio para oír y recibir toda
clase de notificaciones, mediante el correo electrónico: beckyespinosa.bek@gmail.com, y
nombrando para los mismos efectos y como mis ASESORES JURÍDICOS en términos más
amplios que el artículo 20 apartado C de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
así como 109 fracción XV, 110 del Código Adjetivo en la materia, a los defensores especializados
adscritos a la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas del Delito del Estado de México,
los licenciados en derecho: MÓNICA GISELA VALENCIA RAMÓN, UBALDO ORTEGA COMBOY,
KATIA MONSERRAT LLERENAS GARCÍA, SANDRA ALICIA SEBASTIAN TAPIA, ALMA ESTELA
TORRES MORALES, MARY CARMEN VAZQUEZ JIMENEZ, MARIA ELENA DE LA CRUZ
COUTIÑO, DEYANIRA INIESTA MORALES, ASTRID YELITZIA JIMENEZ MARTINEZ, BENJAMIN
ADOLFO MONTAÑO BENITEZ, JESSICA CAMACHO VILLEGAS, MARISOL GUTIERREZ
MONTES DE OCA, ROBERTO MARTINEZ MARGARITO y ELIZABETH VALLEJO ESPINAL,
todos de manera indistinta, a efecto de que me brinden orientación, asesoramiento e intervengan
legalmente en el procedimiento penal en representación de mis intereses, quienes podrán ser
notificados en: CALLE MEXICAS, “EDIFICIO ALLENDE BICENTENARIO”, NÚMERO 63, OFICINA
J, COLONIA SANTA CRUZ ACATLÁN, MUNICIPIO DE NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE
MÉXICO, así como a través del correos electrónico: asesorjuridico15nte@gmail.com; ante Usted,
respetuosamente comparezco y expongo:

1
 Que en términos de lo dispuesto en los artículos 336 y 338, del Código Nacional de
Procedimientos Penales, toda vez que me fue notificada la acusación formulada por el C. AGENTE
DEL MINISTERIO PÚBLICO personalmente en fecha 29 de Agosto de 2017, en tiempo y forma
vengo a formular ACUSACION COADYUVANTE en contra de VICTOR GARCIA TORRES, por su
intervención en el FEMINICIDIO, CON LA MODIFICATIVA AGRAVANTE POR HABERSE
COMETIDO EN CONTRA DE UNA PERSONA CON DISCAPACIDAD, cometido en agravio de las
VÍCTIMAS que en vida respondieran a los nombres de MARIA ANTONIA PEREZ FLORES y
ROCIO SANCHEZ MOSCO, ilícito previsto y sancionado por el ARTÍCULO 281 párrafo primero
fracción IV, segundo y cuarto párrafo, en relación con los artículos 6, 7 8 fracciones I y III, artículo
11 fracción I inciso C) todos del Código Penal del Estado de México.
Así mismo en este acto y dando cumplimiento a cada uno de los requisitos del artículo 338
del Código Nacional de Procedimientos Penales, estando en tiempo y forma, es que me permito
formalizar la siguiente:

ACUSACIÓN

I. CONSTITUIRSE COMO COADYUVANTE EN EL PROCESO:

A) VÍCTIMAS. Este acusador coadyuvante manifiesta estar conforme con los datos expresados
por el agente del Ministerio Publico, en su acusación en relación a las víctimas en vida respondiera
a los nombres de MARIA ANTONIA PEREZ FLORES y ROCIO SANCHEZ MOSCO.

B) OFENDIDOS:
JUAN FEDERICO PEREZ FLORES, CESAR EREZ FLORES y Carlos PEREZ FLORES
hermanos de la hoy occisa MARIA ANTONIA PEREZ FLORES, quienes pueden ser notificados en
el correo electrónico jfhernandezs3@hotmail.com

JOSEFINA MOSCO ALVAREZ, FELIPE SANCHEZ VARGAS y el menor de iniciales L.A.S.M.,

padres y hermano de la hoy occisa ROCIO SANCHEZ MOSCO, quienes pueden ser notificados
mediante correo electrónico beckyespinosa.bek@gmail.com,

II. SEÑALAR VICIOS FORMALES DE LA ACUSACIÓN Y REQUERIR SU CORRECCIÓN.

Este acusador coadyuvante manifiesta, sin embargo, se advierte que el C. Agente del
Ministerio Público Adscrito a la Fiscalía de Feminicidios, no toma en consideración como ofendido
por parte de LA VICTIMA MARIA ANTONIA PEREZ FLORES a mi hermano CARLOS
HERNÁNDEZ SANCHÉZ, y por parte de la victima KAREN REBECA ESCQUIVEL ESPINOSA DE
LOS MONTEROS no se tomó en consideración como ofendido del delito a su hermano menor de
edad de iniciales L.A.S.M.

2
 Por lo demás, se esta conforme con los datos expresados por el agente del Ministerio
Publico, por lo que no existen vicios formales en la acusación formulada por el C. AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN FEMINICIDIOS.

III. OFRECER LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE ESTIMEN NECESARIOS PARA

COMPLEMETAR LA ACUSACIÓN EL MINISTERIO PÚBLICO.
Este acusador coadyuvante manifiesta estar conforme con los datos expresados por el agente
del Ministerio Publico, por lo que no existen vicios formales en la acusación formulada por el C.
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A FEMINICIDIOS, por lo que el suscrito me
adhiero a los datos de prueba expresados por la Fiscalía en cada una de sus partes a los mismos,
y para evitar inútiles repeticiones solicito se tengan por reproducidas en todas y cada una de sus
partes como si a la letra si insertaran.

Así mismo, atenta omisión de Ministerio Público, se ofrecen los siguientes medios de prueba
que estiman necesarios para complementar la acusación del Ministerio Público, los que se
encuentran agregados a la carpeta de investigación y del cual se ha realizado debidamente su
descubrimiento probatorio, para los efectos legales conducentes:

I.- TESTIMONIAL de la PSICOLOGA JESSICA IMELDA CORTES LÓPEZ, adscrita a la

COMISIÓN EJECUTIVA DE ATENCIÓN A VICTIMAS DEL DELITO DEL ESTADO DE MEXICO;
respecto de las IMPRESION DIAGNOSTICA emitida por la profesionista, practicada en el ofendido
JUAN FEDERICO PEREZ FLORES tal y como obra en autos de la carpeta del C. AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO, en la cual se concluye la afectación psicológica sufrida por ofendido del
delito de FEMINICIDIO cometido en agravio de su hermana MARIA ANTONIA PEREZ FLORES.
Por lo anteriormente señalado desde éste momento solicito sea citada por el C. Juez del
Tribunal de Enjuiciamiento pertinente, en el domicilio ubicado en: AVENIDA DEL TRABAJO, S/N,
COLONIA SAN PEDRO BARRIENTOS, MUNICIPIO DE TLALNEPANTLA DE BAZ, ESTADO DE
MÉXICO, EDIFICIO DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD, TERCER PISO, TEL. 5317-3135, en
términos del artículo 82, 90, 91, 360 y 363 del Código Nacional de Procedimientos Penales, a
efecto de que comparezca el día y hora que para efecto se señalen para el desahogo de la
audiencia de debate de juicio oral, y su presencia se solicita a efecto que en relación a la
intervención de la psicóloga antes mencionada en el presente, en cuanto a la IMPRESIÓN
DIAGNOSTICA emitida, por la referida profesionista, y el interrogatorio que en su momento será
relacionado a los siguientes puntos:
1.- Qué le fue solicitado,
2.- En qué fecha intervino.
3.- A qué persona practicó su intervención pericial.
4.- Que analizó.

3
 5.- Qué metodología empleó.
6.- A qué arribaron sus conclusiones.

II.- TESTIMONIAL de la PSICOLOGA JESSICA IMELDA CORTES LÓPEZ, adscrita a la

COMISIÓN EJECUTIVA DE ATENCIÓN A VICTIMAS DEL DELITO DEL ESTADO DE MEXICO
respecto de las IMPRESION DIAGNOSTICA emitida por la profesionista, practicada en el ofendido
CARLOS PEREZ FLORES tal y como obra en autos de la carpeta del C. AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO, en la cual se concluye la afectación psicológica sufrida por ofendido del
delito de FEMINICIDIO cometido en agravio de su hermana MARIA ANTONIA PEREZ FLORES.
Por lo anteriormente señalado desde éste momento solicito sea citada por el C. Juez del
Tribunal de Enjuiciamiento pertinente, en el domicilio ubicado en: AVENIDA DEL TRABAJO, S/N,
COLONIA SAN PEDRO BARRIENTOS, MUNICIPIO DE TLALNEPANTAL DE BAZ ESTADO DE
MÉXICO, EDIFICIO DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD, TERCER PISO, TEL. 5317-3135, en
términos del artículo 82, 90, 91, 360 y 363 del Código Nacional de Procedimientos Penales, a
efecto de que comparezca el día y hora que para efecto se señalen para el desahogo de la
audiencia de debate de juicio oral, y su presencia se solicita a efecto que en relación a la
intervención de la psicóloga antes mencionada en el presente, en cuanto a la IMPRESIÓN
DIAGNOSTICA emitida, por la referida profesionista, y el interrogatorio que en su momento será
relacionado a los siguientes punto:
1.- Qué le fue solicitado,
2.- En qué fecha intervino.
3.- A qué persona práctico su intervención pericial.
4.- Qué analizó.
5.- Que metodología empleó.
6.- A qué arribaron sus conclusiones.

III.- TESTIMONIAL del PSICÓLOGO LUIS ALBERTO ORTÍZ TENORIO, adscrito a la

COMISIÓN EJECUTIVA DE ATENCIÓN A VICTIMAS DEL DELITO DEL ESTADO DE MEXICO;
respecto de las IMPRESION DIAGNOSTICA emitida por la profesionista, practicada en el ofendido
CESAR PEREZ FLORES tal y como obra en autos de la carpeta del C. AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO, en la cual se concluye la afectación psicológica sufrida por ofendido del
delito de FEMINICIDIO cometido en agravio de su hermana MARIA ANTONIA PEREZ FLORES.
Por lo anteriormente señalado desde éste momento solicito sea citada por el C. Juez del
Tribunal de Enjuiciamiento pertinente, en el domicilio ubicado en: AVENIDA DEL TRABAJO, S/N,
COLONIA SAN PEDRO BARRIENTOS, MUNICIPIO DE TLALNEPANTAL DE BAZ ESTADO DE
MÉXICO, EDIFICIO DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD, TERCER PISO, TEL. 5317-3135, en
términos del artículo 82, 90, 91, 360 y 363 del Código Nacional de Procedimientos Penales, a
efecto de que comparezca el día y hora que para efecto se señalen para el desahogo de la

4
audiencia de debate de juicio oral, y su presencia se solicita a efecto que en relación a la
intervención de la psicóloga antes mencionada en el presente, en cuanto a la IMPRESIÓN
DIAGNOSTICA emitida, por la referida profesionista, y el interrogatorio que en su momento será
relacionado a los siguientes punto:
1.- Qué le fue solicitado,
2.- En qué fecha intervino.
3.- A qué persona práctico su intervención pericial.
4.- Qué analizó.
5.- Qué metodología empleo.
6.- A qué arribaron sus conclusiones.

IV.- TESTIMONIAL del PSICÓLOGO LUIS ALBERTO ORTÍZ TENORIO, adscrito a la

COMISIÓN EJECUTIVA DE ATENCIÓN A VICTIMAS DEL DELITO DEL ESTADO DE MEXICO;
respecto de las IMPRESION DIAGNOSTICA emitida por la profesionista, practicada en el ofendido
FELIPE SANCHEZ VARGAS, tal y como obra en autos de la carpeta del C. AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO, en la cual se concluye la afectación psicológica sufrida por ofendido del
delito de FEMINICIDIO cometido en agravio de su hija ROCIO SANCHEZ MOSCO.
Por lo anteriormente señalado desde éste momento solicito sea citada por el C. Juez del
Tribunal de Enjuiciamiento pertinente, en el domicilio ubicado en: AVENIDA DEL TRABAJO, S/N,
COLONIA SAN PEDRO BARRIENTOS, MUNICIPIO DE TLALNEPANTAL DE BAZ ESTADO DE
MÉXICO, EDIFICIO DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD, TERCER PISO, TEL. 5317-3135, en
términos del artículo 82, 90, 91, 360 y 363 del Código Nacional de Procedimientos Penales, a
efecto de que comparezca el día y hora que para efecto se señalen para el desahogo de la
audiencia de debate de juicio oral, y su presencia se solicita a efecto que en relación a la
intervención de la psicóloga antes mencionada en el presente, en cuanto a la IMPRESIÓN
DIAGNOSTICA emitida, por la referida profesionista, y el interrogatorio que en su momento será
relacionado a los siguientes punto:
1.- Qué le fue solicitado,
2.- En qué fecha intervino.
3.- A qué persona práctico su intervención pericial.
4.- Qué analizó.
5.- Qué metodología empleo.
6.- A qué arribaron sus conclusiones.

V.- TESTIMONIAL del PSICÓLOGO FERNANDO MARTÍNEZ ESQUIVEL, adscrito a la

COMISIÓN EJECUTIVA DE ATENCIÓN A VICTIMAS DEL DELITO DEL ESTADO DE MEXICO;
respecto de las IMPRESION DIAGNOSTICA emitida por la profesionista, practicada en la ofendida

5
JOSEFINA MOSCO ALVAREZ, tal y como obra en autos de la carpeta del C. AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO, en la cual se concluye la afectación psicológica sufrida por ser ofendida
del delito de FEMINICIDIO cometido en agravio de su hija ROCIO SANCHEZ MOSCO.
Por lo anteriormente señalado desde éste momento solicito sea citada por el C. Juez del
Tribunal de Enjuiciamiento pertinente, en el domicilio ubicado en: AVENIDA DEL TRABAJO, S/N,
COLONIA SAN PEDRO BARRIENTOS, MUNICIPIO DE TLALNEPANTAL DE BAZ ESTADO DE
MÉXICO, EDIFICIO DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD, TERCER PISO, TEL. 5317-3135, en
términos del artículo 82, 90, 91, 360 y 363 del Código Nacional de Procedimientos Penales, a
efecto de que comparezca el día y hora que para efecto se señalen para el desahogo de la
audiencia de debate de juicio oral, y su presencia se solicita a efecto que en relación a la
intervención de la psicóloga antes mencionada en el presente, en cuanto a la IMPRESIÓN
DIAGNOSTICA emitida, por la referida profesionista, y el interrogatorio que en su momento será
relacionado a los siguientes punto:
1.- Qué le fue solicitado,
2.- En qué fecha intervino.
3.- A qué persona práctico su intervención pericial.
4.- Qué analizó.
5.- Qué metodología empleo.
6.- A qué arribaron sus conclusiones.

VI.- TESTIMONIAL del PSICÓLOGO FERNANDO MARTÍNEZ ESQUIVEL, adscrito a la

COMISIÓN EJECUTIVA DE ATENCIÓN A VICTIMAS DEL DELITO DEL ESTADO DE MEXICO;
respecto de las IMPRESION DIAGNOSTICA emitida por la profesionista, practicada en el menor
ofendido de iniciales L.A.S.M., tal y como obra en autos de la carpeta del C. AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO, en la cual se concluye la afectación psicológica sufrida por ser ofendido
del delito de FEMINICIDIO cometido en agravio de su hermana ROCIO SANCHEZ MOSCO.
Por lo anteriormente señalado desde éste momento solicito sea citada por el C. Juez del
Tribunal de Enjuiciamiento pertinente, en el domicilio ubicado en: AVENIDA DEL TRABAJO, S/N,
COLONIA SAN PEDRO BARRIENTOS, MUNICIPIO DE TLALNEPANTAL DE BAZ ESTADO DE
MÉXICO, EDIFICIO DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD, TERCER PISO, TEL. 5317-3135, en
términos del artículo 82, 90, 91, 360 y 363 del Código Nacional de Procedimientos Penales, a
efecto de que comparezca el día y hora que para efecto se señalen para el desahogo de la
audiencia de debate de juicio oral, y su presencia se solicita a efecto que en relación a la
intervención de la psicóloga antes mencionada en el presente, en cuanto a la IMPRESIÓN
DIAGNOSTICA emitida, por la referida profesionista, y el interrogatorio que en su momento será
relacionado a los siguientes punto:
1.- Qué le fue solicitado,

6
 2.- En qué fecha intervino.
3.- A qué persona práctico su intervención pericial.
4.- Qué analizó.
5.- Qué metodología empleo.
6.- A qué arribaron sus conclusiones.

DESDE ESTE MOMENTO SE SOLICITA QUE LA PENA QUE SE IMPONGA A EL ACUSADO,

Sea considerada en lo siguiente:

a).-Este acusador coadyuvante, solicita en términos de lo dispuesto en el artículo 57 y 59

del Código Penal vigente, le imponga al hoy acusado VICTOR GARCIA TORRES por lo que hace
al delito de FEMINICIDIO cometido en agravio de la víctima MARIA ANTONIA PEREZ FLORES Y
ROCIO SANCHEZ MOSCO la pena MÁXIMA consistente en SETENTA AÑOS DE PRISIÓN O
PRISIÓN VITALICIA y CINCO MIL DÍAS MULTA, establecida en el artículo, 281 segundo párrafo
del Código Penal vigente para el Estado de México, pena que se solicita en atención.

b).-Así también, conforme a lo establecido por los artículos 22 fracción VI, 43 y 44 del
Código Penal vigente en el Estado de México, se pide para que el acusado VICTOR GARCIA
TORRES, la suspensión de sus derechos políticos y de tutela, curatela, apoderado, defensor,
albacea, perito, interventor de quiebra, árbitro y representante de ausentes.

c).-En cuanto a las medidas de seguridad, se solicita se amoneste públicamente al hoy

acusado VICTOR GARCIA TORRES, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 22 apartado
B, fracción V y 55 del Código Penal vigente en la Entidad.

IV. SOLICITAR EL PAGO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO Y CUANTIFICAR SU MONTO.

EL DAÑO MATERIAL Y MORAL IRREPARABLE: Se solicita con apoyo de los artículos

20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, apartado C, fracción IV, en
relación al 30 párrafo segundo con reforma en fecha 14 de mayo del 2014, 32 fracción IV, 35, del
Código Penal del Estado de México, se CONDENE al Acusado VICTOR GARCIA TORRES, al
pago de la REPARACION DEL DAÑO MATERIAL y MORAL por su responsabilidad en el hecho
delictuoso de FEMINICIDIO, CON LA MODIFICATIVA AGRAVANTE POR HABERSE COMETIDO
CONTRA UNA MUJER CON DISCAPACIDAD, en agravio de las victimas MARIA ANTONIA
PEREZ FLORES y ROCIO SANCHEZ MOSCO, a los ofendidos JUAN FEDERICO PEREZ
FLORES, CESAR PEREZ FLORES y Carlos PEREZ FLORES hermanos de la hoy occisa MARIA
ANTONIA PEREZ FLORES; así como a la señora JOSEFINA MOSCO ALVAREZ, FELIPE
SANCHEZ VARGAS y el menor de iniciales L.A.S.V., padres y hermano de la hoy occisa ROCIO
SANCHEZ MOSCO, de acuerdo a lo establecido al artículo 30 del Código penal vigente en el

7
Estado de México, el cual señala que en caso de FEMINICIDIO, la indemnización será el
equivalente a dos mil ciento noventa días de salario mínimo general vigente más alto en el
Estado, el cual multiplicado a razón de $73.04 pesos salario más alto en la época de los
hechos, nos resulta que la indemnización por reparación del DAÑO MATERIAL será la
cantidad de $ 159,957.60 (ciento cincuenta y nueve mil novecientos cincuenta y siete
pesos con sesenta centavos) mismos que deberán de ser cubiertos a los ofendidos JUAN
FEDERICO PEREZ FLORES CESAR PEREZ FLORES y CARLOS PEREZ FLORES respecto de
la hoy occisa MARIA ANTONIA PEREZ FLORES; por lo que respecta a la indemnización
será el equivalente a dos mil ciento noventa días de salario mínimo general vigente más alto
en el Estado, el cual multiplicado a razón de $73.04 pesos salario más alto en la época de los
hechos, nos resulta que la indemnización por reparación del DAÑO MATERIAL será la
cantidad de $ 159,957.60 (ciento cincuenta y nueve mil novecientos cincuenta y siete
pesos con sesenta centavos) mismos que deberán de ser cubiertos a los ofendidos
JOSEFINA MOSCO ALVAREZ, FELIPE SANCHEZ MOSCO y al menor L.A.S.M.

Por lo que respecta al daño moral causado en el ofendido JUAN FEDERICO PEREZ
FLORES, siendo que la psicóloga JESSICA IMELDA CORTES LÓPEZ refiere en su experticia que
el costo de cada una de las sesiones terapéuticas es de $600.00 (Seiscientos PESOS), por un
lapso de un año y medio, y atendiendo a la máxima de las experiencias considerando una sesión a
la semana por el lapso de AÑO Y MEDIO, luego entonces considerando que cada anualidad
cuanta con 52 semanas, esto considerando 26 semanas que corresponden a medio año, siendo un
total de 78 semanas, por los $600.00 (seiscientos pesos) de cada sesión, tenemos un total por el
daño moral de $46,800.00 (CUARENTA Y SEIS MIL OCHO CIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
mismos que deberán de ser cubiertos al ofendido.

Por lo que respecta al daño moral causado en el ofendido CARLOS PEREZ FLORES,
siendo que la psicóloga JESSICA IMELDA CORTES LÓPEZ refiere en su experticia que el costo
de cada una de las sesiones terapéuticas es de $600.00 (Seiscientos PESOS), por un lapso de UN
AÑO, y atendiendo a la máxima de las experiencias considerando una sesión a la semana por el
lapso de UN AÑO, luego entonces considerando que cada anualidad cuanta con 52 semanas, por
los $600.00 (seiscientos pesos) de cada sesión, tenemos un total por el daño moral de $31,200.00
(TREINTA Y UN MIL DOSCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) mismos que deberán de ser cubiertos al
ofendido.

Por lo que respecta al daño moral causado en el ofendido CESAR PEREZ FLORES,
siendo que el psicólogo LUIS ALBERTO ORTÍZ TENORIO refiere en su experticia que el costo de
cada una de las sesiones terapéuticas es de $600.00 (Seiscientos PESOS), por un lapso de UN
AÑO, y atendiendo a la máxima de las experiencias considerando una sesión a la semana por el

8
lapso de UN AÑO, luego entonces considerando que cada anualidad cuanta con 52 semanas, por
los $600.00 (seiscientos pesos) de cada sesión, tenemos un total por el daño moral de $31,200.00
(TREINTA Y UN MIL DOSCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) mismos que deberán de ser cubiertos al
ofendido.

Por lo que respecta al daño moral causado en el ofendido FELIPE SANCHEZ VARGAS,
siendo que el psicólogo LUIS ALBERTO ORTÍZ TENORIO refiere en su experticia que el costo de
cada una de las sesiones terapéuticas es de $600.00 (Seiscientos PESOS), por un lapso de UN
AÑO, y atendiendo a la máxima de las experiencias considerando una sesión a la semana por el
lapso de UN AÑO, luego entonces considerando que cada anualidad cuanta con 52 semanas, por
los $600.00 (seiscientos pesos) de cada sesión, tenemos un total por el daño moral de $31,200.00
(TREINTA Y UN MIL DOSCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) mismos que deberán de ser cubiertos al
ofendido.

Por lo que respecta al daño moral causado en la ofendida JOSEFINA MOSCO ALVAREZ,
siendo que el psicólogo FERNANDO MARTÍNEZ ESQUIVEL refiere en su experticia que el costo
de cada una de las sesiones terapéuticas es de $600.00 (Seiscientos PESOS), por un lapso de
DOS AÑOS, y atendiendo a la máxima de las experiencias considerando una sesión a la semana
por el lapso de DOS AÑOS, luego entonces considerando que cada anualidad cuanta con 52
semanas, esto multiplicado por dos, siendo un total de 104 semanas, por los $600.00 (seiscientos
pesos) de cada sesión, tenemos un total por el daño moral de $62,400.00 (SESENTA Y DOS MIL
CUATROCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) mismos que deberán de ser cubiertos a la ofendida.

Por lo que respecta al daño moral causado en el menor ofendido de iniciales L.A.S.M..,
siendo que el psicólogo FERNANDO MARTÍNEZ ESQUIVEL refiere en su experticia que el costo
de cada una de las sesiones terapéuticas es de $600.00 (Seiscientos PESOS), por un lapso de
DOS AÑOS, y atendiendo a la máxima de las experiencias considerando una sesión a la semana
por el lapso de DOS AÑOS, luego entonces considerando que cada anualidad cuanta con 52
semanas, esto multiplicado por dos, siendo un total de 104 semanas, por los $600.00 (seiscientos
pesos) de cada sesión, tenemos un total por el daño moral de $62,400.00 (SESENTA Y DOS MIL
CUATROCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) mismos que deberán de ser cubiertos a por conducto de
su progenitora JOSEFINA MOSCO ALVAREZ.

Por lo anteriormente expuesto:

A Usted C. Juez de Control atentamente pido se sirva:

9
 ÚNICO.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 336 y 338 del Código Nacional
de Procedimientos Penales, se tenga por formulada acusación coadyuvante en contra de
VICTOR GARCIA TORRES, por su participación en la comisión del hecho delictuoso de
FEMINICIDIO, CON LA MODIFICATIVA AGRAVANTE POR HABERSE COMETIDO CONTRA
UNA PERSONA CON DISCAPACIDAD, ilícito previsto y sancionado por el ARTÍCULO 281 párrafo
primero fracción IV, segundo y cuarto párrafo, en relación con los artículos 6, 7 8 fracciones I y III,
artículo 11 fracción I inciso C) todos del Código Penal del Estado de México.

ATENTAMENTE.

JUAN FEDERICO PEREZ FLORES

Tlalnepantla de Baz, Estado de México, a 31 de Agosto de 2017

10