RN-3022-2016-Lima

CASO ACOMARCA
Primera postura
Integrantes:
Fernandez Grandez Gianira
Altamirano Fernandez Ruth Isabel
Gómez Chapoñan Elienai Alexandra
Fernández Medina Evelin
Marina García Fiorela
Síntesis del caso:
• Los hechos de Accomarca sucedieron en 1985 por lo tanto estos hechos no
se pueden calificar como delitos de lesa humanidad (crímenes de lesa
humanidad) porque ,nuestro país recién ratifico el Estatuto de Roma en el
año 2001 y las normas no van hacia atrás es decir (no son retroactivas). Aquí
tenemos lo que señala nuestro Código Penal con relación al principio de
legalidad. No hay una confrontación entre principio de legalidad y la
obligación estatal de juzgar y sancionar crímenes de lesa humanidad, porque
por un lado el principio de legalidad nos dice a partir de que momento tienes
que aplicar la norma en adelante y por otra parte me dice el Estado tiene la
obligación de procesar y sancionar estos delitos de crímenes de lesa
humanidad.
A FAVOR DE LA PRIMERA POSTURA:
• Porque, la primera postura nos dice, hay un conflicto que el estado
tiene que sancionar pero tengo el hecho de Accomarca de 1985 y la
ratificación en el 2001 entonces no son crímenes de lesa
humanidad
• Conforme al articulo II del titulo preliminar del código penal de
1991 el principio de legalidad garantiza que nadie será sancionado
por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al
momento de su comisión ni sometido a pena o medida de
seguridad que no se encuentren establecidas en ella.