AUDIENCIA PRIMERA DECLARACION

1. BUENA NOCHE HONORABLE JUZGADOR Y PUBLICO PRESENTE, EN

ESTA NOCHE LE HAGO CONOCER A LA SEÑORITA SINDICADA EL
HECHO POR EL CUAL ESTA HOY AQUÍ: USTED ZULY YAQUELIN
ORTIZ DIAZ EL DIA 25 DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTUNO
SIENDO LAS VEINTIDOS HORAS CON TREINTA MINUTOS
APROXIMADAMENTE SALIO A CAMINAR A LA CALLE CERCA DE SU
CASA UBICADA EN LA SEPTIMA CALLE Y SEGUNDA AVENIDA DE LA
ZONA UNO, DEL MUNICIPIO DE MALACATAN DEL DEPARTAMENTO
DE SAN MARCOS, CUANDO EN EL CAMINO SE ENCONTRO A LA
SEÑORITA MARIA LETICIA ALVARADO RODAS Y LA COMENZO A
INSULTAR Y A DECIRLE QUE: “ LE IBA A PAGAR TODAS LAS QUE LE
HABIA HECHO Y QUE PORQUE ANDABA HABLANDO MENTIRAS DE
ELLA” EN ESE MOMENTO USTED ZULY YAQUELIN ORTIZ DIAZ SE
ABALANZO HACIA LA SEÑORITA MARIA LETICIA ALVARADO RODAS
CON EL FIN DE CAUSARLE DAÑO FISICO Y CON UN MACHETE QUE
LLEVABA EN LA MANO LE PROVOCO UNA HERIDA PROFUNDA EN
LA MEJILLA DEL LADO IZQUIERDO Y ASI MISMO TAMBIEN LA HIRIO
EN LA PIERNA EN EL LADO DEL GEMELO IZQUIERDO,Y DE
INMEDIATO DEJANDOLA TIRADA, Y EN EL MOMENTO QUE VIO QUE
LOS VECINOS SE ACERCARON AL LUGAR DE LOS HECHOS, EN ESE
MOMENTO LA POLICIA NACIONAL CIVIL LA APREHENDIO EN EL
LUGAR DE LOS HECHOS.

SU ACCION SE TIPIFICA PROVISIONALMENTE COMO EL DELITO DE

LESIONES GRAVES REGULADO EN EL ARTICULO 147 NUMERAL 3 Y 4 DEL
CODIGO PENAL.

LA FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO CUENTA CON LOS SIGUIENTES

MEDIOS DE CONVICCION:

MEDIOS DE CONVICCION

DOCUMENTAL:
 1. FOTOCOPIA SIMPLE DEL ACTA DE PREVENCION POLICIAL NUMERO 76-2021 DE FECHA 25
DE FEBRERO DEL AÑO 2021
2. ARMA BLANCA TIPO MACHETE, CUENTA CON CUARENTA CENTIMETROS DE LARGO, Y
DIEZ CENTIMETROS DE ANCHO, Y UNA EMPUÑADUEA DE COLOR NEGRA, MARCA COLIMA.
3. ALBUM FOTOGRAFICO DE LAS LESIONES CAUSADAS A LA AGRAVIADA LA SEÑORITA:
MARIA LETICIA ALVARADO RODAS
4. INFORME MEDICO FORENSE. DEL INACIF
5. INFORME DE HOSPITAL NACIONAL.
6. ACTA DE INSPECCION OCULAR DE FECHA 26 DE FEBRERO DEL AÑO
DOS MIL VEINTIUNO, SIGANADO POR EL AUXILIAR FISCAL DEL M.P.
JOSE LORENZO TOBAR PEREZ, DONDE SE DOCUMENTO EL LUGAR
DEL HECHO.
7. INFORME MEDICO FORENSE REALIZADO A LA AGRAVIADA LA SEÑORITA: MARIA
LETICIA ALVARADO RODAS

TESTIMONIAL

1. DECLARACION TESTIMONIAL DE LA AGRAVIADA LA SEÑORITA: MARIA LETICIA

ALVARADO RODAS
2. ACTAS DE DECLARACION TESTIMONIAL DE 3 TESTIGOS.

ASI MISMO PONGO A LA VISTA SEÑOR JUEZ EL ARMA UTLIZADA EN EL

HECHO.

SEÑOR JUEZ CON TODO RESPETO SOLICITO EL DIA DE HOY QUE SE

PUEDA ESCUCHAR A LA SEÑORITA AGRAVIADA MARIA LETICIA ALVARADO
RODAS, PARA QUE PUEDA DAR LA VERSION DE LOS HECHOS.

EL JUEZ PIDE A FISXAL QUE HAGA PREGUNTAS AL SINDICADO.

2. PREGUNTAS:

8. USTED CONOCE A LA SEÑORA : MARIA LETICIA ALVARADO RODAS.?

9. TIENE USTED MOTIVOS POR LOS CUALES AMENAZAR Y ATENTAR

EN CONTRA DE LA INTEGRIDAD FISICA DE LA SEÑORA : MARIA
LETICIA ALVARADO RODAS.?
 A. RECONOCE USTED EL ARMA TIPO MACHETE QUE FUE
PRESENTADO EL DIA DE HOY?

B. LOS AGENTES DE LA POLICIA LE PREGUNTARON SU DIRECCION EL

DIA DE SU APREHENSION?

C. TESTIGOS?

- NO TENGO MAS PREGUNTAS SEÑOR JUEZ.

3. EN EL PRESENTE CASO EL MINISTERIO PUBLICO AL MOMENTO DE

REALIZAR UN ANALISIS DE LAS ACTUACIONES QUE OBRAN DENTRO
DEL PROCESO EN ESPECIAL SOBRE LAS DECLARACIONES
TESTIMONIALES DE LA SEÑORITA AGRAVIADA MARIA LETICIA
ALVARADO RODAS Y DE LOS TESTIGOS ANA VALERIA MONTES
GUZMAN, QUE SE RIENDIERON ANTE LA FIACALIA DEL MINISTERIO
PUBLICO EN LA FECHA DE VEINTISEIS DE FEBRERO DEL AÑO DOS
MIL VEINTIUNO, DADO QUE LOS HECHOS QUE FUERON COMETIDOS
DAN A CREER CON FUNDAMENTOS SUFICIENTES PARA PROBAR LA
PARTCIPACION DE LA SINDICADA LA SEÑORITA ZULY YAQUELYN
ORTIZ DIAZ, EN EL HECHO DELICTIVO, POR LO TANTO EN BASE AL
ARTICULO 320 Y 321 DEL CODIGO PORCESAL PENAL SOLICITO SE
DICTE AUTO DE PROCESAMIENTO EN CONTRA DE LA SEÑORITA
ZULY YAQUELYN ORTIZ DIAZ, POR EL HECHO INDICADO.

-HABLA ABOGADO DEFENSOR.

-HABLA JUEZ

- 4. COMO SABEMOS LA LEY DA CIERTOS PARAMETROS PARA QUE

LA PERSONA PUEDA QUEDAR CON UNA MEDIDA COERCITIVA
QUE SE DA EN LA LEY, EN EL PRESENTE CASO NO OBSTANTE LA
FIGURA DELICTIVA POR LA CUAL HA QUEDADO LA SEÑORITA
ZULY YAQUELYN ORTIZ DIAZ, EN EL PRESENTE CASO EXISTE EL
PELIGRO DE OBSTACULIZACION DE LA VERDAD, TAL COMO SE
ESTABLECE EN EL ART 263. CPP INCISO 2 Y 3, YA QUE HAN
 EXISTIDO AMENZAS PREVIAS DE LA SINDICADA HACIA LA
AGRAVIADA TAL ES EL CASO QUE EN LA DECLARACION
TESTIMONIAL SE DICE QUE YA HABIAN AMENAZAS ANTES DE
DAÑAR FISICAMNETE A LA HOY AGRAVIADA, TODO ESTO HACE
PRESUMIR QUE PUEDA HABER UNA INFLUENCIA EN LA
AGRAVIADA PARA QUE YA NO SIGA CON EL PROCESO Y
AFECTEN LAS INVESTIGACIONES QUE REALIZA EL MINISTERIO
PUBLICO, SE PERSIGUE ESTE PELIGRO PROCESAL EN BASE AL
ART. 259 DEL CPP. POR LO TANTO EL MP CONSIDERA QUE SI
EXISTE INFORMACION PARA CREER QUE LA SINDICADA HA
PARTCIPADO EN EL DELITO Y QUE SE LE DICTE PRISION
PREVENTIVA DE ACUERDO CON EL ARTICULO 259.CPP.

PLAZO DE INVESTIGACION: DADO EL PRESENTE CASO DONDE SE DICTA

PRISION PREVENTIVA, EL TIEMPO QUE EL MINISTERIO PUBLICO SOLICITA
PARA TENER LISTOS LOS MEDIOS DE PRUEBA SUFICIENTES ES EL DE
DOS MESES, POR LAS CIRCUSNTANCIAS EN QUE SE ENCUENTRA EL
SINDICADO.