JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.

EXPEDIENTE Nº- M- 298 / 2021.

C. JUEZ ÚNICO MENOR MIXTO.

P R E S E N T E.

JAIME RAUL GUERRERO GARCIA, MEXICANO, CASADO, MAYOR DE

EDAD, LIBRE DE TODA EXCEPCIÓN, SEÑALANDO COMO DOMICILIO LEGAL DE MI
PARTE EL UBICADO EN CALLE CORTAZAR NUMERO 35 DEL FRACCIONAMIENTO,
GUANAJUATO DE ESTA CIUDAD, Y AUTORIZANDO EN TÉRMINOS Y CON LAS
FACULTADES DEL ARTICULO 1069 PÁRRAFO TERCERO DEL CÓDIGO DE COMERCIO, AL
LICENCIADO. JOSE MIGUEL CORREA BUENROSTRO, QUIEN CUENTA CON CEDULA
PROFESIONAL NÚMERO 5466557 LA CUAL ESTA DEBIDAMENTE REGISTRADA EN EL
LIBRO DE PERSONERÍA QUE SE LLEVA ANTE ESTE H. JUZGADO, ANTE USTED Y CON
EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO PARA EXPONER:
QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO ESTANDO EN TIEMPO Y
FORMA LEGAL VENGO A PROMOVER INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES
POR DEFECTUOSO EMPLAZAMIENTO, A PARTIR DE LA DILIGENCIA DE
REQUERIMIENTO DE PAGO, EMBARGO Y EMPLAZAMIENTO, PRACTICADA EN FECHA
10 DE MARZO DEL 2022, POR EL C. LIC. GUADALPE RICARDO CANO GUTIERREZ,
ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIO DE LA CIUDAD DE
DOLORES HIDALGO, GTO., INCIDENTE QUE LO FUNDO EN LA SIGUIENTES
CONSIDERACIONES DE HECHO Y DERECHO.
H E C H O S.

PRIMERO.- ES EL CASO QUE EN FECHA 10 DE MARZO DEL 2022, EL C. LIC.

GUADALUPE RICARDO CANO GUTIERREZ, ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A LA
CENTRAL DE ACTUARIO DE LA CIUDAD DE DOLORES HIDALGO, GTO., EN COMPAÑÍA
DEL C. LIC. SEBASTIAN BARCENA MORALES, SE CONSTITUYERON EN EL INMUEBLE
MARCADO CON EL NÚMERO 14 DE LA CALLE VIRGINIA SOTO DE LA COLONIA LAS
JOYAS DE ESTA CIUDAD, SEGÚN CONSTA EN DICHA DILIGENCIA Y QUE A LA LETRA
REZA:

“…….. NOS CONSTITUIMOS EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE VIRGINIA SOTO NUMERO 14 DE

LA COLONIA LAS JOYAS DE ESTA CIUDAD, DOMICILIOS SEÑALADO EN AUTOS COMO EL
PERTENECIENTE A LA PARTE DEMANDADA EL (LA)C. JAIME RAUL GUERRERO GARCIA,
CERCIORADO POR LOS MEDIOS QUE ESTUVIERON A MI ALCANCE DE SER EL DOMICILIO
CORRECTO PORQUE ASI CONSTA EN EL PLANO DE LA CIUDAD, ASI COMO EL CERCIORAMIENTO YA
REALIZADO Y ANOTADO EN LA RAZON DE CITATORIO QUE ATENCEDE….”

ES EL CASO, QUE DICHO EMPLAZAMIENTO RESULTA SER ILEGAL. YA

QUE ÚNICAMENTE EXISTE POR PARTE DE EL ACTUARIO UN CERCIORAMIENTO DE
QUE EL LUGAR EN QUE ACTÚA ES LA CASA O LOCAL SEÑALADO EN AUTOS PARA
HACER LA NOTIFICACIÓN, PERO NO EXISTE CERCIORAMIENTO DE QUE EN DICHO
DOMICILIO EL DEMANDADO AHÍ HABITE, TRABAJE O QUE ESE SEA EL
VERDADERO DOMICILIO DEL DEMANDADO, LO QUE SIN DUDA PONE DE
MANIFIESTO QUE TAL CERCIORAMIENTO ES DEFICIENTE, TODA VEZ QUE EL HECHO
DE QUE LA CASA O LOCAL EN QUE ACTÚA EL DILIGENCIARIO SEA EFECTIVAMENTE
EL SEÑALADO EN AUTOS PARA NOTIFICAR A UNA PERSONA DETERMINADA, NO TRAE
COMO CONSECUENCIA DIRECTA QUE ÉSTE SEA EN EL CUAL HABITA, TRABAJA O
TIENE SU DOMICILIO ESA PERSONA, TODA VEZ QUE DE ESTO ÚLTIMO EL ACTUARIO
DEBE CERCIORARSE DE MANERA INDEPENDIENTE A LA MERA UBICACIÓN
ESPACIAL; SIENDO, POR OTRA PARTE, SU ASEVERACIÓN DE QUE SE CONSTITUYÓ EN
EL DOMICILIO DEL DEMANDADO ES INSUFICIENTE PARA TENER POR CUMPLIDO EL
REQUISITO DE CERCIORAMIENTO QUE EL DOMICILIO EN QUE SE CONSTITUYO ES EN
EL CUAL EL DEMANDADO O PERSONA A NOTIFICAR HABITA DICHO DOMICILIO
TRABAJA EN EL, CIRCUNSTANCIA QUE NO OCURRIÓ EN LA ESPECIE LO QUE TRAE
COMO YA SE DIJO QUE NO SE HAYAN AGOTADO NI CUMPLIDO LAS FORMALIDADES
ESENCIALES QUE TODO PROCEDIMIENTO JUDICIAL PREVEE, PUES EL ACTUARIO EN
LA PROPIA DILIGENCIA DE EMPLAZAMIENTO JAMAS EXPRESO EN LA DILIGENCIA
COMO FUE SABIA QUE EL DEMANDADO HABITA O VIVE EN EL DOMICILIO O QUE ESE
ERA SU DOMICILIO, PARA PODER ASI PRACTICAR LA DILIGENCIA EN COMENTO.

SEGUNDO.- POR OTRO LADO LOS ARTÍCULOS 1393 Y 1394 DEL

CÓDIGO DE COMERCIO ASI COMO LOS ARTÍCULOS 309, 310 Y 311 DEL CÓDIGO
FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL DE COMERCIO
Y QUE A LA LETRA REZAN:
“ARTICULO 1393.- NO ENCONTRÁNDOSE EL DEUDOR A LA PRIMERO BUSCA, EN EL INMUEBLE
SEÑALADO POR EL ACTOR, PERO CERCIORADO DE SER EL DOMICILIO DE AQUEL, SE LE DEJARA
CITATORIO FIJÁNDOLE HORA HÁBIL DENTRO DE UN LAPSO COMPRENDIDO ENTRE LAS SEIS Y LAS
SETENTA Y DOS HORAS POSTERIORES Y SI NO AGUARDA SE PRACTICARA LA DILIGENCIA DE
EMBARGO CON LOS PARIENTES, EMPLEADOS O DOMÉSTICOS DEL INTERESADO, O CUALQUIER
OTRA PERSONA QUE VIVA EN EL DOMICILIO SEÑALADO……..”

“ARTÍCULO 1394.-.........

EN TODOS LOS CASOS SE LE ENTREGARÁ A DICHO DEMANDADO CÉDULA EN LA QUE SE

CONTENGAN LA ORDEN DE EMBARGO DECRETADA EN SU CONTRA, DEJÁNDOLE COPIA DE LA
DILIGENCIA PRACTICADA, CORRIÉNDOLE TRASLADO CON LA COPIA DE DEMANDA, DE LOS
DOCUMENTOS BASE DE LA ACCIÓN Y DEMÁS QUE SE ORDENAN POR EL ARTÍCULO 1061.”

“ARTÍCULO 309.- LAS NOTIFICACIONES SERÁN PERSONALES:

I.- PARA EMPLAZAR A JUICIO AL DEMANDADO, Y EN TODO CASO EN QUE SE TRATE DE

LA PRIMERA NOTIFICACIÓN EN EL NEGOCIO;

II.-

III.-

IV.-....”

“ARTÍCULO 310.- LAS NOTIFICACIONES PERSONALES SE HARÁN AL INTERESADO O A SU

REPRESENTANTE O PROCURADOR, EN LA CASA DESIGNADA, DEJÁNDOLE COPIA ÍNTEGRA,
AUTORIZADA, DE LA RESOLUCIÓN QUE SE NOTIFICA.

“ARTÍCULO 311.- PARA HACER UNA NOTIFICACIÓN PERSONAL, Y SALVO EL CASO PREVISTO EN EL
ARTÍCULO 307, SE CERCIORARÁ EL NOTIFICADOR, POR CUALQUIER MEDIO, DE QUE LA
PERSONA QUE DEBA SER NOTIFICADA VIVE EN LA CASA DESIGNADA, Y, DESPUÉS DE ELLO,
PRACTICARÁ LA DILIGENCIA, DE TODO LO CUAL ASENTARÁ RAZÓN EN AUTOS.

EN CASO DE NO PODER CERCIORARSE EL NOTIFICADOR, DE QUE VIVE, EN LA CASA

DESIGNADA, LA PERSONA QUE DEBE SER NOTIFICADA, SE ABSTENDRÁ DE PRACTICAR LA
NOTIFICACIÓN, Y LO HARÁ CONSTAR PARA DAR CUENTA AL TRIBUNAL, SIN PERJUICIO DE QUE
PUEDA PROCEDER EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 313.”

DICHOS DISPOSITIVOS LEGALES, ESTABLECEN LAS REGLAS A LOS QUE

HABRÁ DE CEÑIRSE EL FUNCIONARIO QUE PRACTIQUE EL EMPLAZAMIENTO A
JUICIO, YA QUE LOS MISMOS IMPLÍCITAMENTE IMPONEN LA OBLIGACIÓN AL
ACTUARIO O MINISTRO EJECUTOR DE EFECTUAR EL REFERIDO CERCIORAMIENTO A
QUE HEMOS VENIDO HACIENDO ALUSIÓN, Y QUE EN EL ACTA RESPECTIVA DE
EMPLAZAMIENTO QUEDE PLASMADO LOS MEDIOS QUE USO EL ACTUARIO, PARA
CERCIORARSE DE QUE EL DOMICILIO EN QUE SE CONSTITUYO ES EN EL CUAL EL
DEMANDADO HABITA O TRABAJA, PUES NO SOLO BASTA QUE MENCIONE LOS
MEDIOS QUE USO PARA CERCIORARSE DE QUE EL DOMICILIO EN QUE SE
CONSTITUYO ES EL SEÑALADO POR LA ACTORA Y EL MISMO QUE SE SEÑALO EN
AUTOS, SIENDO EN ESTE CASO QUE EN LA DILIGENCIA DE REQUERIMIENTO DE PAGO,
EMBARGO Y EMPLAZAMIENTO, NO SE CUMPLIÓ CON ESTAS FORMALIDADES, LO
TRAJO COMO CONSECUENCIA DIRECTA QUE SE ME DEJARA EN ESTADO DE
INDEFENSIÓN, PUES EN EL ACTA EN COMENTO EL ACTUARIO NO REFIERE QUE
MEDIOS LEGALES UTILIZO O QUE ESTUVIERAN A SU ALCANCE PARA CERCIORARSE
DE QUE EL DOMICILIO EN QUE DICE SE CONSTITUYO ES EL PERTENECIENTE AL
DEMANDADO, PUES LO UNICO QUE CONSTA EN LA DILIGENCIA EN COMENTO ES
LA CERTEZA DE LA UBICACIÓN DE LA CALLE Y EL DOMICILIO SEÑALADO EN
AUTOS, PERO NO DE QUE ESE SEA EN EL QUE EL C. JAIME RAUL GUERRERO GARCIA
HABITA Y/O TRABAJA , POR TANTO, EL FUNCIONARIO QUE REALIZO EL
EMPLAZAMIENTO TENIA LA OBLIGACIÓN DE ASENTAR EN EL ACTA RESPECTIVA EL
CERCIORAMIENTO DE QUE EL DOMICILIO EN QUE SE CONSTITUYÓ EFECTIVAMENTE
FUE EL SEÑALADO PARA ESE FIN, ESTO ES, QUE SEA EN EL QUE EL DEMANDO HABITA
O TRABAJA, ASÍ COMO DE ASENTAR EN EL ACTA DE LA DILIGENCIA LOS MEDIOS DE
QUE SE VALIÓ PARA ARRIBAR A ESA CONCLUSIÓN PUES, DE LO CONTRARIO, EL
LLAMAMIENTO A JUICIO ES ILEGAL, PUES NO REFIERE QUE MEDIOS LEGALES AGOTO,
SI NO QUE SOLAMENTE REFIERE QUE LA UBICACIÓN DEL DOMICILIO LO ES POR QUE
APARECE EN EL PLANO DE LA CIUDAD Y UN CERCIORAMIENTO YA REALIZADO, DE
LO QUE SE COLIGE QUE ÚNICAMENTE SE REFIERE A LA UBICACIÓN DEL DOMICILIO,
PERO NO DE QUE SEA EN EL QUE EL DEMANDADO HABITO O TRABAJO, PUES SI BIEN
ES CIERTO QUE LA DILIGENCIA FUE REALIZADA CON EL SUSCRITO, LO CIERTO
TAMBIÉN ES QUE ÚNICAMENTE REALICE MANIFESTACIÓN EN CUANTO A QUE SI EL
DOMICILIO QUE BUSCABA EL ACTUARIO LO ERA EL SEÑALADO EN AUTOS Y EL QUE
EL BUSCABA, PERO JAMAS QUE YO VIVIERA O HABITARA EN DICHO DOMICILIO.
EN ESTE MISMO ORDEN DE IDEAS, EL EMPLAZAMIENTO DE FECHA 10 DE
MARZO DE 2022 TAMPOCO CUMPLE CON EL REQUISITO EXIGIDO POR EL CÓDIGO DE
COMERCIO, QUE ESTABLECE QUE AL REALIZAR EL EMPLAZAMIENTO EL ACTUARIO,
ESTE DEBE DE ACOMPAÑAR COPIAS DE LOS DOCUMENTOS QUE FUERON ANEXADOS
POR EL TRIBUNAL, SITUACIÓN QUE EN LA DILIGENCIA QUE SE ME IMPUGNA NO
PREVALECIÓ, PUES COMO SE DESPRENDE DEL AUTO DE FECHA 12 DE JULIO DE 2021
SE LE TUVO OFRECIENDO COMO PRUEBAS AL ACTOR PARTICULARMENTE EN LA
FRACCIÓN V SOBRE LA DOCUMENTAL EN COPIA SIMPLE DE LA CREDENCIAL DE
ELECTOR, DE LA CLAVE ÚNICA DE REGISTRO DE POBLACIÓN, ASÍ COMO DE LA
CONSTANCIA DE LA SITUACIÓN FISCAL CON CÉDULA DE IDENTIFICACIÓN FISCAL A
NOMBRE DE LA PARTE ACTORA JUAN CARLOS CANO SOLANO; MÁS SIN EMBARGO
COMO SE DESPRENDE DEL EMPLAZAMIENTO QUE SE COMBATE EL ACTUARIO
DESIGNADO FUE OMISO EN CORRERME TRASLADO AL SUSCRITO CON COPIAS DE LOS
DOCUMENTOS DESCRITOS EN LA FRACCIÓN V DEL AUTO DE FECHA 12 DE JULIO DE
2021Y ÚNICAMENTE ME CORRIÓ TRASLADO CON UNA COPIA SIMPLE DE UN
SUPUESTO PAGARÉ, PUES ES EVIDENTE QUE EN LA DILIGENCIA QUE SE COMBATE SE
ENCUENTRA TESTADA LOS RENGLONES QUE MENCIONAN LOS DOCUMENTOS QUE NO
ME FUERON ENTREGADOS EN LA DILIGENCIA DE FECHA 10 DE MARZO DE 2022.
AHORA BIEN, SI BIEN ES CIERTO SE ME DEJARON DIVERSOS DOCUMENTOS ESTOS
TAMPOCO NO SE ENCUENTRAN DESCRITOS Y DETALLADOS EN SU TOTALIDAD
DENTRO DE LA DILIGENCIA DE REQUERIMIENTO DE PAGO, EMBARGO Y
EMPLAZAMIENTO, PUES NO BASTA QUE DENTRO DE LA DILIGENCIA SE HAGA LA
MANIFESTACIÓN DE QUE SE HA CORRIDO TRASLADO CON CIERTO NÚMERO DE
COPIAS, SINO QUE ADEMÁS ESTAS TIENEN QUE ESTAR DESCRITAS COMO LO HA
SEÑALADO DE MANERA REITERADA LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIÓN, ESTO ES QUE DEBE CUMPLIR CON TODOS LOS REQUISITOS Y
FORMALIDADES ESTABLECIDOS EN LA LEGISLACIÓN PARA SU REALIZACIÓN DEBEN
ACATARSE EN SU LITERALIDAD, PORQUE SON DE APLICACIÓN ESTRICTA, A FIN DE
CUMPLIR CON EL MANDATO CONSTITUCIONAL DE IMPARTIR JUSTICIA CONFORME A
LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO, DE ACUERDO CON EL CONTENIDO DEL DERECHO A
LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN
FEDERAL. ES ASÍ QUE, SI EL CÓDIGO DE COMERCIO; ASÍ COMO EL CÓDIGO FEDERAL DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO DE MANERA SUPLETORIA, ESTABLECE COMO
FORMALIDAD DEL EMPLAZAMIENTO ENTREGAR COPIAS SIMPLES DEL TRASLADO DE
LA DEMANDA DEBIDAMENTE SELLADAS Y COTEJADAS CON SU ORIGINAL, ELLO
CONSTITUYE UNA FORMALIDAD ESENCIAL PARA LA VALIDEZ, POR LO QUE
EL ACTUARIO JUDICIAL DEBE CERTIFICAR QUE ASÍ SE HA REALIZADO, A FIN DE NO
VIOLAR LOS DERECHOS DE AUDIENCIA Y DE DEFENSA, DE LEGALIDAD Y DE
CERTEZA JURÍDICA, ASÍ COMO A RECIBIR IMPARTICIÓN DE JUSTICIA EN LOS
TÉRMINOS Y PLAZOS QUE FIJAN LAS LEYES. EN CONSECUENCIA,
LA OMISIÓN DEL ACTUARIO EN FECHA 10 DE MARZO DE 2022 DE OMITIR CORRERME
TRASLADO CON LAS LA DOCUMENTALES EN COPIA SIMPLE DE LA CREDENCIAL DE
ELECTOR, DE LA CLAVE ÚNICA DE REGISTRO DE POBLACIÓN, ASÍ COMO DE LA
CONSTANCIA DE LA SITUACIÓN FISCAL CON CÉDULA DE IDENTIFICACIÓN FISCAL A
NOMBRE DE LA PARTE ACTORA JUAN CARLOS CANO SOLANO Y ADEMÁS DE
CERTIFICAR LA ENTREGA DE COPIAS DE TRASLADO DE LA DEMANDA DEBIDAMENTE
SELLADAS Y COTEJADAS CON SU ORIGINAL OCASIONA LA ILEGALIDAD DEL
EMPLAZAMIENTO, PORQUE LA ENTREGA DE COPIAS SIMPLES CARENTES DE ESTOS
REQUISITOS, NO CUMPLE A CABALIDAD LA FORMALIDAD ESTABLECIDA PARA EL
EMPLAZAMIENTO, AL NO PERMITIR QUE SE CONOZCAN CON FIDELIDAD LOS
TÉRMINOS, LAS PRETENSIONES Y LOS HECHOS EN QUE SE BASA LA DEMANDA, ESTO
ES ASÍ, PUES QUE EL ACTUARIO ÚNICAMENTE SE LIMITÓ A DEJAR COPIAS DE UNA
SUPUESTA DEMANDA ASÍ COMO DE UN SUPUESTO “PAGARÉ” PERO NO DE LOS DEMÁS
DOCUMENTOS QUE SE ENCUENTRAN DESCRITOS EN EL AUTO DE FECHA 12 DE JULIO
DE 2021, CON LO CUAL SE DEJA EN ESTADO DE INDEFENSIÓN AL SUSCRITO POR EL
ARBITRARIO EJERCICIO DEL ACTUARIO. APOYA MI CRITERIO LA SIGUIENTE
JURISPRUDENCIA:

REGISTRO DIGITAL: 2022118 INSTANCIA: PRIMERA SALA DÉCIMA ÉPOCA MATERIAS(S): CIVIL TESIS:
1A./J. 39/2020 (10A.) FUENTE: GACETA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. LIBRO 78,
SEPTIEMBRE DE 2020, TOMO I, PÁGINA 204 TIPO: JURISPRUDENCIA

EMPLAZAMIENTO. DEBE CONSIDERARSE VÁLIDO SÓLO CUANDO AL REALIZAR LA

CERTIFICACIÓN RELATIVA, EL NOTIFICADOR DESCRIBE CUÁLES SON LAS COPIAS DE LOS
DOCUMENTOS QUE SE ADJUNTARON A LA DEMANDA CON LAS QUE CORRE TRASLADO.

HECHOS: LOS ÓRGANOS COLEGIADOS CONTENDIENTES ANALIZARON SI COMO REQUISITO DE

VALIDEZ DEL EMPLAZAMIENTO, EL ACTUARIO O NOTIFICADOR DEBE DESCRIBIR CUÁLES SON LAS
COPIAS DE LOS DOCUMENTOS QUE SE ADJUNTARON A LA DEMANDA CON LAS QUE CORRE
TRASLADO.

CRITERIO JURÍDICO: LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

ARRIBA A LA CONVICCIÓN DE QUE SI LA LEY PROCESAL RESPECTIVA ESTABLECE COMO
FORMALIDAD DEL EMPLAZAMIENTO EL ENTREGAR COPIAS DE TRASLADO DE LA DEMANDA Y
DEMÁS DOCUMENTOS QUE SE ADJUNTAN A ÉSTA, TAL ENUNCIADO NORMATIVO DEBE
INTERPRETARSE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL, A FIN DE CONCLUIR
QUE EL EMPLAZAMIENTO DEBE CONSIDERARSE VÁLIDO SÓLO CUANDO AL REALIZAR LA
CERTIFICACIÓN EN EL ACTA RELATIVA, EL ACTUARIO O NOTIFICADOR INDICA, DESCRIBE O
ESTABLECE CUÁLES SON LOS ANEXOS DOCUMENTALES CON LOS QUE CORRIÓ TRASLADO.

JUSTIFICACIÓN: LA IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA DEL EMPLAZAMIENTO HAN SIDO

REITERADAMENTE RECONOCIDAS POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN,
SEÑALANDO QUE LA FALTA DE EMPLAZAMIENTO O SU DEFECTUOSA PRÁCTICA CONSTITUYEN LA
VIOLACIÓN PROCESAL DE MAYOR MAGNITUD Y DE CARÁCTER MÁS GRAVE, PUESTO QUE DA
ORIGEN A LA OMISIÓN DE LAS DEMÁS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. EN ESE
SENTIDO, LOS PRECEPTOS QUE ESTABLECEN LAS FORMALIDADES DEL EMPLAZAMIENTO A UN
PROCEDIMIENTO JURISDICCIONAL DEBEN INTERPRETARSE DE CONFORMIDAD CON LAS NORMAS
CONSTITUCIONALES QUE RECONOCEN EL DERECHO DE AUDIENCIA, AL DEBIDO PROCESO Y DE
CERTEZA JURÍDICA. ESTO ÚLTIMO SE TRADUCE EN QUE PARA CONSIDERAR QUE EL
EMPLAZAMIENTO A JUICIO CUMPLE CON SU FINALIDAD CONSTITUCIONAL DE GARANTIZAR AL
DEMANDADO EL PLENO EJERCICIO A LA DEFENSA, LA INFORMACIÓN QUE A TRAVÉS DE ÉL SE
PROPORCIONE AL ENJUICIADO DEBE OTORGAR LA SUFICIENTE CERTEZA JURÍDICA RESPECTO A
LA FIDELIDAD DE LOS TÉRMINOS EN LOS QUE EL ACCIONANTE FORMULÓ SU DEMANDA Y DE LOS
DOCUMENTOS QUE ADJUNTÓ A ÉSTA. DICHO DE OTRO MODO, LA FINALIDAD LEGAL Y
CONSTITUCIONAL DEL EMPLAZAMIENTO NO ES LA DE PROPORCIONAR AL DEMANDADO
CUALQUIER INFORMACIÓN O INFORMACIÓN INCOMPLETA RESPECTO AL JUICIO INSTAURADO EN
SU CONTRA POR LA ACTORA, SINO QUE TAL FINALIDAD CONSISTE EN QUE EL EMPLAZADO TENGA
CONOCIMIENTO CIERTO Y COMPLETO, NO ÚNICAMENTE DE LAS PRESTACIONES QUE SE LE
RECLAMAN, SINO DE LOS DOCUMENTOS EN LOS CUALES LA ACCIONANTE SUSTENTA SU ACCIÓN, A
FIN DE ESTAR EN POSIBILIDAD DE EJERCER PLENAMENTE SU DERECHO A LA DEFENSA MEDIANTE
ACTOS JURÍDICOS COMO CONTESTAR LA DEMANDA, OPONER TODAS LAS EXCEPCIONES QUE
CONSIDERE PERTINENTES Y, EN SU CASO, APORTAR LAS PRUEBAS QUE CONSIDERE NECESARIAS
PARA SU DEFENSA. BAJO ESTA LÓGICA, SI LA LEY PROCESAL RESPECTIVA ESTABLECE COMO
FORMALIDAD DEL EMPLAZAMIENTO EL ENTREGAR COPIAS DE TRASLADO DE LA DEMANDA Y
DEMÁS DOCUMENTOS QUE SE ADJUNTAN A ÉSTA, TAL ENUNCIADO NORMATIVO DEBE
INTERPRETARSE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL A FIN DE CONCLUIR
QUE EL EMPLAZAMIENTO DEBE CONSIDERARSE VÁLIDO SÓLO CUANDO AL REALIZAR LA
CERTIFICACIÓN RELATIVA, EL ACTUARIO O NOTIFICADOR INDICA, DESCRIBE O ESTABLECE
CUÁLES SON ESOS DOCUMENTOS QUE SE ADJUNTARON Y CON CUYAS COPIAS CORRIÓ TRASLADO.
TAL FORMALIDAD EN EL EMPLAZAMIENTO NO CONSTITUYE UN REQUISITO IRRAZONABLE O
DIFÍCIL DE CUMPLIR POR PARTE DEL ACTUARIO O NOTIFICADOR, PUES ÉSTE SÓLO DEBE
IDENTIFICAR EN EL ACTA DE EMPLAZAMIENTO CUÁLES SON, EN CADA CASO, LOS ANEXOS CON
CUYAS COPIAS CORRE TRASLADO.

DE LA JURISPRUDENCIA INVOCADA SE DESPRENDE LA OBLIGACIÓN DEL

ACTUARIO DE NO SOLO CORRER TRASLADO CON LOS DOCUMENTOS QUE FUERON
ANEXADOS, SINO QUE ADEMÁS EXIGE UNA DESCRIPCIÓN DETALLADA DE CADA UNO
DE LOS DOCUMENTOS QUE FUERON AGREGADOS, ES ASÍ PUES SOLO DE ESTA
MANERA SE LOGRA GARANTIZAR EL DERECHO HUMANO A JUSTICIA DE
CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE
DERECHOS HUMANOS. PO LO CUAL, SI BIEN ES CIERTO QUE A LA DILIGENCIA DE
FECHA 29 DE SEPTIEMBRE DE 2021 FUERON AGREGADOS CIERTOS DOCUMENTOS
ESTOS NO FUERON DESCRITOS DE CONFORMIDAD POR LA JURISPRUDENCIA
INVOCADA Y, ADEMÁS, TAMBIÉN DEJÓ LOS DOCUMENTOS INCOMPLETOS, POR LO
TANTO, DICHA ACTUACIÓN DEBE SER DECLARADA COMO NULA.
ES POR LOS AGRAVIOS EXPUESTOS, ASÍ COMO DE LA DILIGENCIA DE FECHA 29 DE
SEPTIEMBRE DE ESTA ANUALIDAD QUE PODEMOS CONCLUIR QUE NO SE COLMARON
LOS REQUISITOS DE FORMALES Y DE VALIDEZ PARA LA REALIZACIÓN DEL
EMPLAZAMIENTO, PUES LAS MANIFESTACIONES QUE OBRAN EN EL EXPEDIENTE POR
PARTE DEL ACTUARIO NO SON SUFICIENTES PARA TENER POR APEGADO A DERECHO
DICHO EMPLAZAMIENTO.
AL NO CUMPLIR EL EMPLAZAMIENTO CON LOS REQUISITOS FORMALES Y DE
EXISTENCIA DEL EMPLAZAMIENTO ESTA AUTORIDAD DEBE DE RESPETAR Y
GARANTIZAR EL DERECHO HUMANO DE ACCESO DE JUSTICIA, DEBIDO PROCESO Y
TUTELA A LA JURISDICCIÓN EFECTIVA, PUES COMO SE HA MANIFESTADO EN SUPRA
LÍNEAS Y DE LOS CRITERIOS EXPUESTOS, EL EMPLAZAMIENTO ES UN ACTO DE VITAL
IMPORTANCIA, PUES AL SER EL PRIMER ACTO DE AUTORIDAD, ESTE TRIBUNAL DEBE
GARANTIZAR Y PROTEGER LOS DERECHOS HUMANOS DEL SUSCRITO CON
ACTUACIONES QUE SE APEGUEN A LOS LINEAMIENTOS QUE HA EMITIDO LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y LOS TRIBUNALES FEDERALES QUE
SON DE APLICACIÓN OBLIGATORIA PARA TODAS LAS AUTORIDADES DEL PAÍS, POR
LO TANTO SI EL ACTUARIO NO SE APEGÓ A LOS LINEAMIENTOS ESTABLECIDOS EN
SUPRA LÍNEAS, DICHA ACTUACIÓN DEBE SER NULA.
ASÍ LO HA ESTABLECIDO LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
ESTABLECIENDO QUE EL ACCESO A LA TUTELA JURISDICCIONAL ES EL DERECHO
PÚBLICO SUBJETIVO QUE TODA PERSONA TIENE, DENTRO DE LOS PLAZOS Y
TÉRMINOS QUE FIJEN LAS LEYES, PARA ACCEDER DE MANERA EXPEDITA A
TRIBUNALES INDEPENDIENTES E IMPARCIALES, A PLANTEAR UNA PRETENSIÓN O A
DEFENDERSE DE ELLA, CON EL FIN DE QUE, A TRAVÉS DE UN PROCESO EN EL QUE SE
RESPETEN LAS FORMALIDADES, ASÍ LO ESTABLECE LA PRIMERA SALA DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN LA SIGUIENTE JURISPRUDENCIA:
REGISTRO DIGITAL: 2015595 INSTANCIA: PRIMERA SALA DÉCIMA ÉPOCA
MATERIAS(S): CONSTITUCIONAL TESIS: 1A./J. 90/2017 (10A.) FUENTE: GACETA DEL
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. LIBRO 48, NOVIEMBRE DE 2017, TOMO I,
PÁGINA 213 TIPO: JURISPRUDENCIA
DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO A LA JURISDICCIÓN. SU CONTENIDO
ESPECÍFICO COMO PARTE DEL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL
EFECTIVA Y SU COMPATIBILIDAD CON LA EXISTENCIA DE REQUISITOS DE
PROCEDENCIA DE UNA ACCIÓN.
DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIÓN 1A./J. 42/2007, (1) DE RUBRO: "GARANTÍA A LA TUTELA
JURISDICCIONAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. SUS ALCANCES.", DERIVA QUE EL ACCESO A LA
TUTELA JURISDICCIONAL COMPRENDE TRES ETAPAS, A LAS QUE CORRESPONDEN
TRES DERECHOS QUE LO INTEGRAN: 1) UNA PREVIA AL JUICIO, A LA QUE ATAÑE EL
DERECHO DE ACCESO A LA JURISDICCIÓN; 2) OTRA JUDICIAL, A LA QUE
CORRESPONDEN LAS GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO; Y, 3) UNA POSTERIOR AL
JUICIO, QUE SE IDENTIFICA CON LA EFICACIA DE LAS RESOLUCIONES EMITIDAS CON
MOTIVO DE AQUÉL. EN ESTOS TÉRMINOS, EL DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO A
LA JURISDICCIÓN DEBE ENTENDERSE COMO UNA ESPECIE DEL DIVERSO DE
PETICIÓN, QUE SE ACTUALIZA CUANDO ÉSTA SE DIRIGE A LAS AUTORIDADES
JURISDICCIONALES, MOTIVANDO SU PRONUNCIAMIENTO. SU FUNDAMENTO SE
ENCUENTRA EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS, CONFORME AL CUAL CORRESPONDE AL ESTADO MEXICANO
IMPARTIR JUSTICIA A TRAVÉS DE LAS INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS
PREVISTOS PARA TAL EFECTO. ASÍ, ES PERFECTAMENTE COMPATIBLE CON EL
ARTÍCULO CONSTITUCIONAL REFERIDO, QUE EL ÓRGANO LEGISLATIVO ESTABLEZCA
CONDICIONES PARA EL ACCESO A LOS TRIBUNALES Y REGULE DISTINTAS VÍAS Y
PROCEDIMIENTOS, CADA UNO DE LOS CUALES TENDRÁ DIFERENTES REQUISITOS DE
PROCEDENCIA QUE DEBERÁN CUMPLIRSE PARA JUSTIFICAR EL ACCIONAR DEL
APARATO JURISDICCIONAL, DENTRO DE LOS CUALES PUEDEN ESTABLECERSE, POR
EJEMPLO, AQUELLOS QUE REGULEN: I) LA ADMISIBILIDAD DE UN ESCRITO; II) LA
LEGITIMACIÓN ACTIVA Y PASIVA DE LAS PARTES; III) LA REPRESENTACIÓN; IV) LA
OPORTUNIDAD EN LA INTERPOSICIÓN DE LA ACCIÓN, EXCEPCIÓN O DEFENSA,
RECURSO O INCIDENTE; V) LA COMPETENCIA DEL ÓRGANO ANTE EL CUAL SE
PROMUEVE; VI) LA EXHIBICIÓN DE CIERTOS DOCUMENTOS DE LOS CUALES DEPENDE
LA EXISTENCIA DE LA ACCIÓN; Y, VII) LA PROCEDENCIA DE LA VÍA. EN RESUMEN,
LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA, A FALTA DE LOS CUALES SE ACTUALIZA LA
IMPROCEDENCIA DE UNA ACCIÓN, VARÍAN DEPENDIENDO DE LA VÍA QUE SE EJERZA
Y, EN ESENCIA, CONSISTEN EN LOS ELEMENTOS MÍNIMOS NECESARIOS PREVISTOS EN
LAS LEYES ADJETIVAS QUE DEBEN SATISFACERSE PARA LA REALIZACIÓN DE LA
JURISDICCIÓN, ES DECIR, PARA QUE EL JUZGADOR SE ENCUENTRE EN APTITUD DE
CONOCER LA CUESTIÓN DE FONDO PLANTEADA EN EL CASO SOMETIDO A SU
POTESTAD Y PUEDA RESOLVERLA, DETERMINANDO LOS EFECTOS DE DICHA
RESOLUCIÓN. LO IMPORTANTE EN CADA CASO SERÁ QUE PARA PODER CONCLUIR
QUE EXISTE UN VERDADERO ACCESO A LA JURISDICCIÓN O A LOS TRIBUNALES, ES
NECESARIO QUE SE VERIFIQUE LA INEXISTENCIA DE IMPEDIMENTOS JURÍDICOS O
FÁCTICOS QUE RESULTEN CARENTES DE RACIONALIDAD, PROPORCIONALIDAD O
QUE RESULTEN DISCRIMINATORIOS.

P R U E B A S.
A).- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- CONSISTENTE EN LA DILIGENCIA
REALIZADA PRACTICADA EN FECHA 10 DE MARZO DEL 2022, POR EL C. LIC.
GUADALUOE RICARDO CANO GUTIERREZ, ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A LA
CENTRAL DE ACTUARIO DE LA CIUDAD DE DOLORES HIDALGO, GTO., Y QUE DESDE
AHORA HAGO COMO PRUEBA DE MI PARTE, DICHA PROBANZA SE OFRECE CON LA
FINALIDAD DE ACREDITAR LO EXPUESTO, POR EL SUSCRITO EN LOS PUNTOS DE
HECHOS DE LA DEMANDA INCIDENTAL QUE ESTOY HACIENDO VALER, POR LO QUE
CONSIDERO QUE CON ESTA PROBANZA SERÁN DEMOSTRADAS TALES
AFIRMACIONES CON LOS ELEMENTOS QUE SE OBTENGAN EN EL DESAHOGO DE
DICHA PROBANZA QUE ANTECEDE, ESTA PROBANZA LA RELACIONO CON TODOS Y
CADA UNO DE LOS HECHOS DE MI ESCRITO INICIAL DE DEMANDA INCIDENTAL.

B).- DOCUMENTAL PUBLICA.- CONSISTENTE EN TODO LO ACTUADO EN

EL JUICIO PRINCIPAL Y EN CUANTO FAVOREZCA A MIS INTERESES, DICHA PROBANZA
SE OFRECE CON LA FINALIDAD DE ACREDITAR LO EXPUESTO, POR EL SUSCRITO EN
LOS PUNTOS DE CONTESTACIÓN DE HECHOS DE LA DEMANDA Y EXCEPCIONES QUE
ESTOY HACIENDO VALER, POR LO QUE CONSIDERO QUE CON ESTA PROBANZA
SERÁN DEMOSTRADAS TALES AFIRMACIONES CON LOS ELEMENTOS QUE SE
OBTENGAN EN EL DESAHOGO DE DICHA PROBANZA QUE ANTECEDE, ESTA
PROBANZA LA RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS DE MI ESCRITO
INICIAL DE DEMANDA INCIDENTAL.
 C).- DOCUMENTAL PUBLICA.- CONSISTENTE EN TODAS LAS
ACTUACIONES JUDICIAL DEL PRESENTE INCIDENTE EN CUANTO FAVOREZCA A MIS
INTERESES, DICHA PROBANZA SE OFRECE CON LA FINALIDAD DE ACREDITAR LO
EXPUESTO, POR EL SUSCRITO EN LOS PUNTOS DE CONTESTACIÓN DE HECHOS DE LA
DEMANDA Y EXCEPCIONES QUE ESTOY HACIENDO VALER, POR LO QUE CONSIDERO
QUE CON ESTA PROBANZA SERÁN DEMOSTRADAS TALES AFIRMACIONES CON LOS
ELEMENTOS QUE SE OBTENGAN EN EL DESAHOGO DE DICHA PROBANZA QUE
ANTECEDE, ESTA PROBANZA LA RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE LOS
HECHOS DE MI ESCRITO INICIAL DE DEMANDA INCIDENTAL.
C).- PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO.- CONSISTENTE EN TODO
AQUELLO QUE LA LEY Y SU SEÑORÍA, DEDUZCAN DE HECHOS CONOCIDOS PARA
OBTENER OTROS DESCONOCIDOS, Y EN CUANTO FAVOREZCA A MIS INTERESES,
PROBANZA QUE SE OFRECE CON LA FINALIDAD DE ACREDITAR LO SEÑALADO EN
LOS PUNTOS DE HECHOS DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y EXCEPCIONES QUE
ESTOY HACIENDO VALER, MISMA QUE SE OFRECE ADEMÁS EN LOS TÉRMINOS DE
LOS ARTÍCULOS 1205, 1277 AL 1279 Y 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO EN VIGOR.,
ESTA PROBANZA SE RELACIONA CON TODOS LOS PUNTOS HECHOS DE
CONTESTACIÓN DE DEMANDA INCIDENTAL.
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO A USTED C. JUEZ ATENTAMENTE
SOLICITO:
PRIMERO.- SE ME TENGA POR INTERPONIENDO INCIDENTE POR DEFECTUOSO
EMPLAZAMIENTO PRACTICADA EN FECHA 10 DE MARZO DEL 2022, POR EL C. LIC.
GUADALUOE RICARDO CANO GUTIERREZ, ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A LA
CENTRAL DE ACTUARIO DE LA CIUDAD DE DOLORES HIDALGO, GTO; DEL CUAL
SOLICITO SE DE VISTA A LA CONTRARIA POR EL TERMINO DE LEY, PARA QUE
MANIFIESTE LO QUE A SU INTERES CONVENGA.
SEGUNDO.- EN SU MOMENTO PROCESAL SE SEÑALE FECHA Y HORA PARA LA
AUDIENCIA INDIFERIBLE DEL PRESENTE INCIDENTE.
LE PROTESTO MIS RESPETOS.
DOLORES HIDALGO C.I.N. GUANAJUATO, A 18 MARZO DEL 2022.

JAIME RAUL GUERRERO GARCIA.