REPÚBLICA DE COLOMBIA

DEPARTAMENTO DE ARAUCA
MUNICIPIO DE TAME
INSTITUTO DE MOVILIDAD Y TRANSPORTE DE TAME

Tame, noviembre 02 de 2021

Doctora
Mirna Judith Blanco Quenza
Profesional Universitaria
Grupo de Procesos de Responsabilidad Fiscal y Jurisdicción Coactiva
E. S. D.

Olga Lucia Salazar Burgos, en mi calidad de administradora de la plataforma web Sia

Oberva para el Instituto de Movilidad y Transporte del Municipio de Tame, me permito
realizar los descargos frente al cargo que se me ha imputado por usted, por la presunta
omisión, de que trata el artículo 4 de la Resolución No. 045 del 7 de abril de 2021.

Al respecto debo decir que realmente si cargamos con tiempo los documentos en el
sistema, de hecho si se observa el cuadro de registro encontramos:

1
Lo cual quiere decir que todo quedó listo desde el 6 de abril de 2021. Sucedió entonces que
la suscrita no oprimió un botón, o vinculo que se denomina rendir. Y fue así que el tiempo
expiró y ya no pudimos realizar esta acción porque el técnico de la Contraloría nos explicó
que no se podía hacer nada. Razón por la cual aún aparece en estado verificado.
De esta forma puedo probar que en ningún momento fue mi intensión no permitir el acceso
a información en tiempo real, el cual es el cargo que se imputa a la suscrita. Y es que debe
entenderse que este cargo hace referencia a la negativa a atender los requerimientos de la
entidad vigilante, los cuales no han existido frente a esta información. Lo que si sucedió
fue un error humano que a cualquiera le puede pasar, sobre todo con estas plataformas y
en atención al escaso volumen de contratación que manejamos, de forma que no se genera
la repetición constante de este ejercicio para considerarlo plenamente aprendido.

Así las cosas rechazo el señalamiento realizado y para probar que no puede generarse
ninguna sanción en mi contra me permito solicitar las siguientes pruebas:

1. Que se entregue constancia por parte de la Auditoria cual fue el traumatismo que se
ocasionó a la Contraloría Departamental al no haberse aplicado o rendido el contrato por el
cual se inició esta investigación.
2. Solicito se revise a través de inspección, la página donde aparecen todos los
documentos debidamente verificados, respecto al contrato objeto de análisis y se evidencie
que todo está en orden y no se ha alterado desde que se subió un día antes del vencimiento
del plazo.
Calle 11 No 14-59 Tame – Arauca, Teléfono 8887124
e-mail: info@transitotame.gov.co
 REPÚBLICA DE COLOMBIA
DEPARTAMENTO DE ARAUCA
MUNICIPIO DE TAME
INSTITUTO DE MOVILIDAD Y TRANSPORTE DE TAME
3. Que se entregue constancia de los requerimientos realizados por este hecho por parte
del técnico encargado de la plataforma en el cual se haya advertido que el contrato señalado
no había finalizado el ciclo de entrega de información.
4. Allego para que obre como prueba la impresión de la página en cuanto al contrato objeto
de análisis para efectos de que se revisen sus anotaciones y fechas.
Del mismo modo, anexo los documentos por usted requeridos con la notificación del
pliego de cargos.
Testimoniales:
Solicito se decrete fecha y hora para recibir el testimonio de las siguientes personas:
- Ana María Mancera, quien actuaba como judicante para el momento de los hechos y quien
realizó apoyo administrativo para la tarea con la cual se estaba dando cumplimiento a la
actividad de reporte ante la entidad de fiscalización.
- Miriam rincón, quien ha venido asesorando a la entidad en lo financiero y quien podrá dar
testimonio de lo ocurrido el día en que se hizo el cargue de información, puesto que la tarea
fue hecha en equipo.

Para efectos de atender mi defensa, comprobaré que en este caso no se cumplen los
requisitos, establecidos en la ley 610 en concordancia con los artículos 5 y 6 de la ley 678,
para que se me declare fiscalmente responsable, pues no se dan los presupuestos
necesarios para ello como son, a saber: el daño, las conductas relacionadas con la gestión
fiscal y el nexo causal. Conceptos que fueron objeto de análisis en la Sentencia SU431/15 2
y la cual demostraré, con las pruebas recaudadas que no hay lugar para que la suscrita sea
sancionada por lo ocurrido, ya que en verdad no se vulneró efectivamente el bien jurídico
tutelado, al adolecer de requerimiento previo con el cual se hubiera subsanado el error de
no oprimir el vínculo que llevara a la acción dentro de la plataforma, como para señalar que
hay un grave perjuicio causado a la entidad vigilante que amerite interponer sanción en mi
contra.
Así las cosas, declaro rendidos mis descargos y quedo atenta a la continuidad de este
proceso, en especial a la práctica de pruebas.

Atentamente,

OLGA LUCIA SALAZAR BURGOS

Directora IMTTA

Calle 11 No 14-59 Tame – Arauca, Teléfono 8887124

e-mail: info@transitotame.gov.co