¿Sería la primera vez en la historia que se reconoce la vigencia territorial de dos

sistemas jurídicos?

A pesar que el estudio del pluralismo jurídico es relativamente nuevo es algo que ha

estado presente durante el paso de la historia. Aunque el derecho contemporáneo

inicialmente busca centralizar el poder político y jurídico en el Estado, con base en la

supremacía de la ley y la igualdad formal de los ciudadanos; la necesaria búsqueda de

justicia e igualdad material trae de vuelta el pluralismo jurídico dentro del Estado.

El pluralismo jurídico se hizo presente en el antiguo imperio romano debido a la gran

variedad de territorios y de culturas que fueron colonizadas, el Imperio Romano

permitió la coexistencia de cuerpos normativos diferentes, siempre que estos no

atentaran contra los intereses del imperio. La existencia de la ciudadanía romana solo

para determinados hombres que pertenecían al imperio, determinaba diferentes cuerpos

normativos aplicables para los ciudadanos, los no ciudadanos y los esclavos. En este

sentido, debemos afirmar que el pluralismo jurídico fue la norma durante el Imperio

Romano.

Los pueblos considerados “barbaros” a pesar de conquistar los distintos pueblos de

Europa continental respetaban las instituciones jurídicas de los pueblos que habían

sometido, con esta acción se daba paso al pluralismo jurídico ya que si bien los

dominados tenían y aplicaban su propio sistema jurídico las personas que los

conquistaron aplicaban las leyes y reglamentos propios de su pueblo.

En pleno neocolonialismo y a despecho de su concepción del estado tan única y

soberana, las mismas potencias neocolonialistas echaron mano del principio de

personalidad cuando les convino, como los ingleses en la India o los franceses en
Argelia, e incluso se adaptaron a ese criterio las potencias coloniales originarias en esta

nueva era de dominación, como los portugueses en la India a fines del siglo XIX.

En la actualidad en el código orgánico integral penal existe pluralismo jurídico.

Dentro del código orgánico penal no se encuentra el pluralismo jurídico debido a que el

COIP nace a raíz de la necesidad en un solo texto la legislación existente de carácter

punitivo, además es el encargado de tipificar las infracciones penales, establecer el

procedimiento para el juzgamiento de las personas con estricta observancia del debido

proceso, promover la rehabilitación social de las personas sentenciadas y la reparación

integral de las víctimas. Este código está clasificado por un libro preliminar que

contiene las normas rectoras y tres libros. En el libro primero están las infracciones

penales; en el segundo constan los procedimientos; en el tercero, establece su ejecución.

Entonces se puede decir que dicho código es el encargado de tipificar únicamente los

delitos que el sistema de justicia ordinaria puede juzgar, es de conocimiento general que

en Ecuador existe pluralismo jurídico debido a que hay dos tipos de justicia tanto la

ordinaria y por otro lado se encuentra la justicia indígena que se basa en la costumbre y

se aplica únicamente dentro de los pueblos indígenas, no se activa únicamente cuando

existen conflictos, sino que busca mejorar las condiciones de vida como parte de la

gobernanza misma de los pueblos.

A partir de la constitución del 2008 se implementa un capítulo que habla de la Función

Judicial y justicia indígena, en el cual se manifiesta que los únicos que tienen

jurisdicción para poder poner en práctica la justicia indígena son las comunidades,

pueblos y nacionalidades indígenas.

REFERENCIAS:

Jiménez Torres, H. G., Viteri Naranjo, B. del C., & Mosquera Endara, M. del R.

(2021). La justicia indígena y la violación de los principios contemplados

en la constitución del Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 13(2),

176–183. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-

36202021000200176

Martínez, N., & Subía. (2016, septiembre 27). La Corte Nacional de Justicia

aclara el contenido de la disposición general primera del COIP -

Naranjo Martínez & Subía - Law. Naranjo Martínez & Subía - Law.

https://nmslaw.com.ec/el-pleno-de-la-corte-nacional-de-justicia-emite-

resolucion-general-y-obligatoria-con-el-fin-de-aclarar-el-contenido-de-

la-disposicion-general-primera-del-codigo-organico-integral-penal/

Valencia-Tello, D. C. (2019). Pluralismo Jurídico. Análisis de tiempos

históricos. Revista derecho del estado, 45, 121–154.

https://doi.org/10.18601/01229893.n45.05