UNIVERSIDAD JUAREZ DEL ESTADO DE DURANGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Semestre 6
Derecho Internacional Privado

“SISTEMA CONFLICTUAL TRADICIONAL”

RESUMEN CAPÍTULO 6

Alumno: Anuar Simón Matuk Thompson

Asesor: Lic. Elizabeth Martínez del Campo Vázquez

Victoria de Durango, Dgo al 05 de Octubre de 2022

 TERRITORIALISMO EN MÉXICO
Los aspectos a analizar cronológicamente, nos dice Leonel Pereznieto
son los siguientes:
• Evolución hasta 1932
• Código civil de 1932
• Territorialismo absoluto y doctrina de 1988
• Cambio y la nueva legislación
• Tendencias regresivas hacia el neoterritorialismo.

Antecedentes Históricos
En México la evolución fue diferente de la del resto de los países del
subcontinente, en varios de los documentos mexicanos libertarios se
manifiesta un amplio sentimiento, como el artículo 2° de Elementos
Constitucionales y el 16° de los Sentimientos de la Nación.

En materia de legislación civil, gracias al desenvolvimiento cultural a lo

largo de los tres siglos del Virreinato en Nueva España, se adoptó en
1870 gran parte del código Francés, así en el código civil mexicano
quedó consagrada la teoría de los estatutos o corriente estatutaria.
Bajo tres aspectos diferentes se halla el hombre sometido al poder de
la ley:
a) El de su persona.
b) El de sus bienes.
c) El de sus actos.
Jurisprudencia Mexicana Siglo XIX
• Se hizo prevalecer la Ley Española sobre la mexicana.
• En cuanto al estatuto real, se confirmó el principio de Lex rei sitae
(Tribunal Superior de Distrito.
• En materia de contratos, se dictaron los principios Lex loci
solutionis, en cuanto al cumplimiento de obligaciones derivadas
de aquellos.

Código Civil 1970

Nos habla acerca del territorialismo absoluto:
“Las leyes mexicanas, incluyendo las que se refieren al estado y
capacidad de las personas, se aplican a todos los habitantes de la
república, ya sean nacionales o extranjeros, estén domiciliados en ella
o sean transeúntes.
Según los juristas José Luis Siqueiros & Carlos Arellano Garcia
Siqueiros en su síntesis de derecho internacional privado nos
muestra que el en el sistema federal mexicano trata de formular
propuestas para resolver algunos de esos problemas y que la
capacidad de las personas debe regirse por la ley del lugar donde
habitan.
Arellano sostiene que el DIPR es un conjunto de normas jurídicas
de más de un Estado que pretende regir una situación concreta.

Academia Mexicana
En 1975, México participó en una delegación conformada por juristas
que han estado en torno a la Academia Mexicana en la primera
conferencia especializada sobre Derecho Internacional Privado en
Panamá.
Corriente Autónoma
1. Atribuir al DIPR una posición autónoma dentro del marco general
del derecho.
2. Partir del sistema jurídico positivo y del método jurídico
comparativo, a efecto de apoyas su posición.
3. Contribuir a un equilibrio en la tendencia entre nacionalismo e
internacionalismo.
Acorde con ésta tendencia, Henri Battifol sostenía que las relaciones
regidas por el DIPR no son una simple materia sometida a la
normatividad del foro, con desconocimiento de la existencia y el valor
de los sistemas jurídicos extranjeros.
Se ha considerado según Pereznieto que el e sistema conflictual es el
único procedimiento con el que pueden resolverse los problemas
derivados del tráfico jurídico internacional, pero en época actual se han
utilizado otros métodos como:
 Leyes de aplicación inmediata.
 Normas materiales.
 Derecho uniforme.