Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CONCEPTO 35 DE 2012
(marzo 19)
10200/018451-NAC de 2012-03-16
MEMORANDO
De manera atenta, en relación con el asunto de la referencia, en los términos previstos por los
artículos 230 de la Constitución Política, 26 del C.C., 25 del C.C.A., y el artículo 4o, numeral 7,
del Decreto 117 de 2010, mediante el presente se responde la solicitud de concepto definitivo
sobre el caso en cuestión, en los términos que siguen:
1. PROBLEMA JURÍDICO
El contrato de arrendamiento es por definición, aquel en virtud del cual una de las partes se
obliga a proporcionarle a otra el uso y el goce de una cosa, durante cierto tiempo, y la otra parte
a su vez, a pagar un precio determinado como contraprestación.[1]
Son características de este contrato: i) Bilateral, ii) Consensual, iii) Oneroso, iv) De ejecución
sucesiva, v) Principal, vi) Nominado,[2] la doctrina sostiene que el arrendamiento goza casi de
todas las características de la compraventa, salvo en su formación y por la forma de cumplirse
las obligaciones.
El arrendamiento puede sintetizarse en actos de administración, dado que la parte que arrienda
no sustrae de su patrimonio el bien objeto del contrato, por el contrario solo transfiere el uso y el
goce del mismo, y no asiste para este la intención de transferir el derecho de dominio.
2.2 Contrato de arrendamiento por entidades públicas, el caso Regional Choco, Centro
Zonal Riosucio.
El Estatuto General de Contratación Pública, la Ley 80 de 1993, en su artículo 13 señala que los
contratos que celebren las entidades públicas se regirán por las disposiciones comerciales y
civiles pertinentes, salvo en los elementos especialmente normados en ese cuerpo normativo.
Por su parte, el Código Civil en su artículo 1981 dispone: "Los arrendatarios de bienes de la
Unión, o de establecimientos públicos de ésta, se sujetaran a las disposiciones del presente
capítulo, salvo lo estatuido en Leyes especiales", significando que cuando una entidad de
Derecho Público celebra un contrato de arrendamiento se somete a lo dispuesto al Estatuto
Civil, de la misma manera que se tratara de un particular, sometiéndose a las disposiciones
generales del contrato de arrendamiento, pero con la excepción de aquellas exigencias que
establezcan las normas especiales.[4]
La Ley 1150 de 2007 derogó el artículo 24 numeral 1o de la Ley 80 de 1993, en las reglas de
contratación en lo tocante a la forma de contratación entratándose de arrendamiento de
inmuebles, y en su artículo 4o señaló: "La modalidad de selección de contratación directa,
solamente procederá en los siguientes casos... i) El arrendamiento o adquisición de inmuebles."
El primer comentario que debe hacerse a este respecto, es precisamente que el contrato de
arrendamiento donde sea parte una Entidad Pública, debe hacerse por escrito, lo que lo
convierte en un acto solemne, pero que no debe confundirse con la necesidad de registrar este
en un instrumento público, sea cual fuere la naturaleza de la cosa arrendada.[5]
El Decreto 2474 de 2008 en su artículo 83 el cual fue modificado por el artículo 4 del Decreto
Nacional 3576 de 2009, se erige como la norma especial que regula la forma de contratación
del arrendamientos de inmuebles, que como vimos líneas anteriores se prefiere al ser una
norma especial sobre el tema, de lo que resulta lo siguiente.
El criterio de valoración del precio y como única posible consideración son las condiciones del
mercado, sin que se requiera obtener previamente varias ofertas, donde de este estudio debe
dejarse por escrito la constancia de los estudios que se hayan realizado al mercado en el
momento en el que se celebró el contrato, las cuales harán parte del expediente de
contratación.
Por otra parte, en lo que se refiere al otro elemento esencial para la formación del contrato, y es
precisamente la cosa o bien sobre la que se transfiere el uso y el goce a la otra parte. En esto
hay que hacer una precisión sobre sus requisitos: i) Que la cosa sea corporal o incorporal,
excluyendo las consumibles, por cuanto se oponen a la naturaleza del contrato, ii) Que la cosa
exista al momento del contrato o se espera que exista, iii) Que la Ley no prohíba el arriendo de
la cosa.
3. Que para adelantar esta contratación es necesario que se haga un estudio del mercado para
establecer el canon de arrendamiento, según lo establece el Decreto 3576 de 2009 y que este
se haga parte del expediente de contratación:
a. Que el estudio de mercado permita establecer cuál es el justo precio que debe ser convenido
por las partes en el contrato, de manera que tanto arrendador como arrendatario estén de
acuerdo con este.
b. En todo caso, se debe someter el asunto a consideración del Comité de Gestión de Bienes
de la Dirección General, conforme al numeral 4 del artículo 3o de la Resolución No. 1385 de 29
de marzo de 2010.
6. De todas las formas, deben procurarse el cumplimiento de lo reglado para esta modalidad de
contratación directa, al igual asegurarse la idoneidad del inmueble en cuanto espacio,
iluminación y demás factores que puedan incidir en el buen desarrollo del servicio por parte del
Centro Zonal de Riosucio.
Sirvan estas recomendaciones y análisis para evitar los posibles traumatismos en la prestación
del servicio por parte del Centro Zonal Riosucio, debido a su desafortunada inundación, y se
realice su pronta reubicación.
En estos términos se rinde el concepto solicitado de acuerdo a los artículos 230 de la
Constitución Política, 26 del C.C., 25 del C.C.A.
***
2. Ibíd. P. 402
4. En este sentido esto constituye la regla general a la contratación por parte de entidades
públicas en temas de arrendamiento. Véase. BONIVENTO Fernández, José Alejandro 2004,
Op. Cit. 407
5. A esta conclusión arriba el profesor Bonivento al realizar un estudio Juicioso de las normas y
decretos vigentes para la fecha de publicación del libro, hecho que se mantiene vigente pues no
existe regulación que obligue a las partes a registrar el inmueble en Instrumentos públicos.
Véase. BONIVENTO Fernández, José Alejandro 2004. Op.Cit. 408.
6. Entiéndase la cosa o bien del contrato, en ese mismo sentido. Véase. Corte Suprema de
Justicia, Sala de Casación Civil, del 30 de abril de 1970.
7. Cabe aclarar que esta buena fe se restringe al campo contractual, la cual "significa
fundamentalmente rectitud y honradez en el trato y supone un criterio o manera de proceder a la
cual las partes deben atenerse en el desenvolvimiento de las relaciones jurídicas y en la
celebración, Interpretación y ejecución de los negocios jurídicos." Véase. DIEZ-PICAZO Y
PONCE DE LEÓN, LUIS, La doctrina de los actos propios: un estudio crítico sobre la
jurisprudencia del Tribunal Supremo. Bosch Casa Editorial. Barcelona. 1963. pág- 136 y ss
9. Véase. Concepto Jurídico del Contrato de Aporte. Ministerio de la Protección Social, Instituto
Colombiano de Bienestar Familiar, Oficina Jurídica. Del 26 de Diciembre de 2011. P. 14.