LOGICA Y ARGUMENTACION JURIDICA

ANGELY PALOMA ORTEGA CABRIA

Presentado a.
DOCENTE ORLANDO ALARCON

UNIVERSIDAD DE CORDOBA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS JURIDICAS Y ADMINISTRATIVAS
DERECHO
MONTERIA – CORDOBA
2022
 ACTIVIDAD RESULTADO DE APRENDIZAJE 2.

1. Leer el libro “los usos de la argumentación” de Toulmin, de la página 29 hasta la 67.

2. De las paginas indicadas en el punto 1 buscar y contar cuantas veces aparece los conceptos
de :

2.1 Modal.
2.2 términos modales.
2.3 MODALES, escrito en mayúscula.
2.4 modales, escrito en minúscula.
2.5 Estándares en relación con el campo y campos de argumentación.

2.1 El término “Modal” se encuentra presente aproximadamente seis veces en el texto.

2.2 Términos modales se repite aproximadamente seis veces en el texto.
2.3 El término “MODALES” solo se encuentra consignado en los títulos del texto, en
donde aparece en once de ellos.
2.4 El término “modales” se encuentra consignado aproximadamente siete veces en el
texto.
2.5 Estándares con relación al campo y campos de argumentación, aparece en el texto
aproximadamente en ocho ocasiones.
Nº PAG CONTEXTO REFERENCIAS
CONCEPTOS
1 Estándares con 42 El autor nos plantea la
relación al campo y variabilidad de los campos de Referencias
campos de argumentación , sugiriendo que “ Toulmin, S. E. (2003).
argumentación. cambian considerando el modo
Los usos de la
característico en que se emplean
argumentacion
*se encuentra primero en un campo de
consignado en los argumentación y luego en otros” juridica.
títulos de las (Toulmin, 2003, pág. 42) barcelona:
siguientes pág.: Ediciones
29, 31, 35 , 37, 39, Peninsula.
43, 49, 51, 53, 55
1.2 Estándares con 33 El autor explica el concepto de
relación al campo y campo de argumentación, Referencias
campos de precisando entonces que “ dos
Toulmin, S. E. (2003).
argumentación argumentos pertenecen al mismo
Los usos de la
campos cuando los datos y las
argumentacion
conclusiones en ambos
argumentos son del mismo tipo juridica.
lógico, se dice que proceden de barcelona:
campos diferentes cuando el Ediciones
fundamento o las conclusiones en Peninsula.
ambos argumentos no son del
mismo tipo lógico” (Toulmin,
2003, pág. 33)

1.3 Estándares con 33 El autor lo emplea para

relación al campo o ejemplificar los tipos de campos Referencias
campos de de argumentación. (Toulmin,
Toulmin, S. E. (2003).
argumentación. 2003, pág. 33)
Los usos de la
argumentacion
 juridica.
barcelona:
Ediciones
Peninsula.

1.4 Estándares con 36 El autor hace uso del contexto

relación al campo o judicial para explicar que “no Referencias
campos de importa cuán amplia sea la
Toulmin, S. E. (2003).
argumentación. brecha existente en los campos
Los usos de la
de argumentación, la naturaleza,
argumentacion
la relevancia de las pruebas o su
peso, si se presta atención al juridica.
orden natural en que se barcelona:
manifiesta la justificación de una Ediciones
conclusión.” (Toulmin, 2003, Peninsula.
pág. 36)
1.5 Estándares con 43 Se concibe el campo de
relación al campo o Argumentación como un lugar en Referencias
campos de el que se pueden encontrar Toulmin, S. E. (2003).
argumentación. respuestas a preguntas planteadas
Los usos de la
anteriormente. (Toulmin, 2003,
argumentacion
pág. 43)
juridica.
barcelona:
Ediciones
Peninsula.

1.6 Estándares en 63 El autor plantea que existe

relación al campo o variedad de campos de Referencias
campos de argumentación. (Toulmin, 2003,
Toulmin, S. E. (2003).
argumentación. pág. 63)
Los usos de la
argumentacion
juridica.
barcelona:
Ediciones
Peninsula.

1.7 Estándares en 60 El autor el emplea el término

relación al campo o para explicar que las Referencias
campos de posibilidades de campos Toulmin, S. E. (2003).
argumentación. diferentes se pueden comparar de
Los usos de la
alguna manera “en cualquier
argumentacion
campo de argumentación hay
posibilidades que tienen mucha juridica.
fuerza, otras que resultan menos barcelona:
serias y todavía otras que son Ediciones
más y más remotas” (Toulmin, Peninsula.
2003, pág. 60)
1.8 Estándares en 62 El autor se plantea si ciertas
relación al campo o características de los argumentos Referencias
campos de deben variar en función del
Toulmin, S. E. (2003).
Argumentación campo de argumentación.
Los usos de la
(Toulmin, 2003, pág. 62)
argumentacion
juridica.
barcelona:
Ediciones
Peninsula.

2 “modales 37 El autor lo usa para explicar el

modo en el que se llega a una Referencias
conclusión, y dice que: “para Toulmin, S. E. (2003).
caracterizar las etapas a las que
Los usos de la
nos referimos, conviene que las
argumentacion
relacionemos con el uso de
ciertos términos importantes, que juridica.
siempre han resultado de interés barcelona:
para los filósofos y que han Ediciones
llegado a ser conocidos como Peninsula.
términos o calificados modales”
(Toulmin, 2003, pág. 37)
2.1 modales 39 Es utilizado como acompañante
de la palabra “términos” en dos Referencias
ocasiones. (Toulmin, 2003, pág. Toulmin, S. E. (2003).
39)
Los usos de la
argumentacion
juridica.
barcelona:
Ediciones
Peninsula.

2.2 modales 40 Es utilizado como acompañante

de la palabra “ términos” Referencias
(Toulmin, 2003, pág. 40)
Toulmin, S. E. (2003).
Los usos de la
argumentacion
juridica.
barcelona:
Ediciones
Peninsula.

2.3 modales 42 Es utilizado como acompañante

de la palabra “ términos” Referencias
(Toulmin, 2003, pág. 42) Toulmin, S. E. (2003).
Los usos de la
argumentacion
 juridica.
barcelona:
Ediciones
Peninsula.

2.4 modales 54 El autor lo utiliza para aclarar

que la distinción en un caso dado Referencias
entre fuerza y criterios, está
Toulmin, S. E. (2003).
íntimamente relacionadas con
Los usos de la
otras distinciones, el cual ha sido
argumentacion
recientemente introducido en
otros campos con gran provecho juridica.
filosófico. (Toulmin, 2003, pág. barcelona:
54) Ediciones
Peninsula.

2.5 modales 58 Es utilizado como acompañante

de la palabra “términos” en dos Referencias
ocasiones. (Toulmin, 2003, pág. Toulmin, S. E. (2003).
58)
Los usos de la
argumentacion
juridica.
barcelona:
Ediciones
Peninsula.

2.6 modales 64 Es utilizado como acompañante

la palabra “términos”. (Toulmin, Referencias
2003, pág. 64)
Toulmin, S. E. (2003).
Los usos de la
argumentacion
juridica.
barcelona:
Ediciones
Peninsula.

3 MODALES Se encuentra consignado en los

títulos de las siguientes páginas: Referencias
39, 41, 49, 51, 52,55, 57, 59, Toulmin, S. E. (2003).
61,63y 65. (Toulmin, 2003)
Los usos de la
argumentacion
juridica.
barcelona:
Ediciones
Peninsula.
4 Términos modales. 39 El autor hace uso de estos
términos para señalar que Referencias
algunas palabras aunque no estén
Toulmin, S. E. (2003).
lexicamente complementadas en
Los usos de la
su definición, puede existir cierta
argumentacion
relación en términos de
argumentación. (Toulmin, 2003, juridica.
pág. 39) barcelona:
Ediciones
Peninsula.

4.1 Términos modales 39 El autor emplea los términos

modales, para resaltar el papel Referencias
fundamental que estos tienen en Toulmin, S. E. (2003).
determinados argumentos.
Los usos de la
(Toulmin, 2003, pág. 39)
argumentacion
juridica.
barcelona:
Ediciones
Peninsula.

4.2 Términos modales 40 El autor hace uso de estos

términos para explicarnos que no Referencias
siempre podremos llevar nuestros
Toulmin, S. E. (2003).
argumentos al punto deseado,
Los usos de la
dado que existen distintas
argumentacion
consideraciones en este, el cual
puede ser reemplazado a medida juridica.
que se tiene nueva información; barcelona:
el autor nos plantea que “en una Ediciones
situación de este tipo otros Peninsula.
términos modales hallan un uso
natural”. (Toulmin, 2003, pág.
40)
4.3 Términos modales. 42 El autor emplea el término como
apoyo a la resolución de un Referencias
problema anterior, para este Toulmin, S. E. (2003).
aspecto sugiere que “ se puede
Los usos de la
obtener la respuesta tomando uno
argumentacion
de los términos modales ya
mencionados y viendo que juridica.
permanece idéntico y que barcelona:
cambia cuando consideramos el Ediciones
modo característico en que se Peninsula.
emplea primero en un campo de
argumentación y luego en otro”
(Toulmin, 2003, pág. 42)
4.4 Términos modales. 58 Es utilizado como medio para
explicar que los términos “no se Referencias
puede” e “imposible “presentan
 el comportamiento típico de los Toulmin, S. E. (2003).
términos modales, de manera que Los usos de la
lo que es cierto en ese aspecto es argumentacion
igualmente cierto en otros juridica.
términos modales y los términos barcelona:
de evaluación lógica. (Toulmin, Ediciones
2003, pág. 58) Peninsula.

4.5 Términos modales 64 El autor plantea que las

circunstancias son un factor que Referencias
puede generar cambios o Toulmin, S. E. (2003).
diferencias en cuanto a los
Los usos de la
distintos términos modales, estos
argumentacion
se pueden dar por distintas
razones” para detenerse a juridica.
reconsiderar algo que se está barcelona:
haciendo, que se está a punto de Ediciones
hacer, que se empieza a hacer o Peninsula.
al menos para pedir a alguien que
se detenga a reflexionar sobre
ello” (Toulmin, 2003, pág. 64)
5 modal 42 El autor plantea que el término
“modal” no es algo a lo que se Referencias
haya puesto mucha atención, por
Toulmin, S. E. (2003).
lo que sugiere que sea tomado en
Los usos de la
cuenta. (Toulmin, 2003, pág. 42)
argumentacion
juridica.
barcelona:
Ediciones
Peninsula.

5.1 modal 43 El autor hace uso del término

para presentarnos unas premisas, Referencias
en donde se trata de indagar bajo Toulmin, S. E. (2003).
qué términos se puede usar el
Los usos de la
verbo modal en concreto, y que
argumentacion
se entiende que podemos hacer
con él, hasta qué punto varían de juridica.
un campo a otro, las barcelona:
implicaciones que se derivan del Ediciones
uso del verbo y los criterios para Peninsula.
decidir que este puede ser
utilizado apropiadamente.
(Toulmin, 2003, pág. 43)
5.2 modal 51 El autor especifican los aspectos
con los que estos términos en Referencias
determinados aplicaciones
Toulmin, S. E. (2003).
cuentan, estos son: la fuerza de la
Los usos de la
expresión y los criterios que
argumentacion
 rigen su uso. (Toulmin, 2003, juridica.
pág. 51) barcelona:
Ediciones
Peninsula.

5.3 modal 51 El autor por medio de un ejemplo

nos sugiere en que momento es Referencias
inapropiado utilizar la palabra
Toulmin, S. E. (2003).
modal. (Toulmin, 2003, pág. 51)
Los usos de la
argumentacion
juridica.
barcelona:
Ediciones
Peninsula.

5.4 modal 51 El autor emplea el término para

referirse respecto cuando un Referencias
término modal resulta apropiado Toulmin, S. E. (2003).
según el contexto. (Toulmin,
Los usos de la
2003, pág. 51)
argumentacion
juridica.
barcelona:
Ediciones
Peninsula.

5.5 modal 65 El autor por medio de ejemplos

nos plantea situaciones , en las Referencias
que se produce una determinada
Toulmin, S. E. (2003).
consecuencia, en este aspecto, se
Los usos de la
hace una aclaración acerca de la
argumentacion
forma en la que se emplearon los
términos de matización modal juridica.
que fueron señalados en los barcelona:
ejemplos mencionados Ediciones
anteriormente, así mismo, Peninsula.
sugiere que estos términos tan
solo constituyen una ilustración
de ese aspecto. (Toulmin, 2003,
pág. 65)

Referencias
Toulmin, S. E. (2003). Los usos de la argumentacion. Obtenido de
https://medhc16.files.wordpress.com/2018/06/toulmin-stephen-los-usos-de-la-
argumentacic3b3n.pdf