Redacción y técnicas de comunicación efectiva II

Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica

LA ARGUMENTACIÓN
Preparado y presentado por:
Jimenez Morillo José Alexis
Trejo Osorio Lessly Yackelin
Lino Maraví Mariño Maryn
Saavedra Guerrero Fernando J.
Santos Moran Maycol
Vilchez Juarez Elvis David
Torres Ttito Victor Ivan
Pérez Gonzales Renzo Antonio
Tarazona Sacramento Javier
Barreno Bustamante Cesar Manuel
Casas Neciosup Jairo Javier
 Introducción

actividad muy
Argumentación Dominio
compleja

tos
ec
asp psicológicos
contextuales
lógicos
comunicativos
finalidad
 Características de la argumentación

1.Objeto: temas polémicos que se puede explicar de dos o más maneras.

2.Locutor: quien toma una postura sobre un tema polémico.

3.Carácter: viene a representar dos o más posturas en oposición.

4.Objetivo: provocar que el receptor cambie de postura o que acepte mi argumento.

Elementos de la argumentación:
comúnmente se distinguen tres elementos importantes en la
argumentación:

1.Tesis

representa la idea fundamental en el cual se podrá construir argumentos.

Ejemplo:

Invertiré el 10% del PBI al sector salud y educación para así mejorar nuestra
calidad vida
Cuerpo argumentativo
TEXTO1: “5 razones para decir «no»”
Los animales son anatómicamente
diferentes a los seres humanos.
No hay un modelo animal que pueda
funcionar como réplica del hombre.
En una patología entran en juego
variables ambientales.
Evitar el consumo de productos
experimentados con animales no nos
hace cómplices.
Conclusión
argumentaciones inductivas
tesis hallada tras el razonamiento
argumentaciones deductivas,
recoge brevemente las ideas principales
expuestas en la argumentación.
Los protectores de animales recuerdan que
proteger a los animales también es cuidar del
medio ambiente, del equilibrio del ecosistema y
protegerse de un mercado feroz que produce
cada vez más productos con la lógica de la
ganancia y crea más riesgos para todas las
especies.”
TEXTO 2: Abónate a Vía Digital

Construido frecuentemente según ese esquema tripartito, tienen lugar las operaciones
argumentativas

Si admitimos la definición de Platin, según la cual “la argumentación es la operación

lingüística mediante la cual un enunciador pretende hacer admitir una conclusión a un
destinatario ofreciéndole una razón para admitir esa conclusión”

El esquema argumentativo más sencillo sería el siguiente:

TEXTO 2: Abónate a Vía Digital

Las premisas o hipótesis son los fundamentos del razonamiento.

El orden premisas­a rgumentos­c onclusión corresponde a un tipo de razonamiento en

el que partiendo de ciertas premisas se llega a la tesis o idea principal que aparece al
final como conclusión, este tipo de discurso argumentativo se denomina progresivo.

El orden regresivo sería aquel en el que a partir de una afirmación o proposición de

una tesis

"No puedo ir. He perdido las llaves del coche.” Perelman y OlbrechtsTyteca realizan
una una relación de las principales premisas entre las que se incluyen desde las
creencias, los valores y las relaciones jerárquicas

Perelman y Olbrechts­T yteca (1988:251­5 94) elaboran una clasificación que tiene como
punto de partida la teoría clásica sobre los lugares comunes.
 TEXTO 2: Abónate a Vía Digital

Quintiliano en las Instituciones oratorias distingue siete clases de argumentos:

5. Argumentos 7. Argumentos
1. Argumentos 3. Argumentos extraídos de la extraídos de la
extraídos de las extraídos de la comparación circunstancia.
personas. definición

4. Argumentos 6. Argumentos
2. Argumentos
extraídos de la extraídos de la
extraídos de
semejanza suposición
las cosas
EL PROTOTIPO DE LA SECUENCIA ARGUMENTATIVA

Para Adam (19997:118) la secuencia argumentativa prototípica

puede ser la siguiente:

Se trata de un esquema basado en 3

proposiciones ( P.arg. 1, P.arg.2 y P. arg. 3) que,

en el caso de la contraargumentación se

tomaría explícitamente a partir de la P. arg. 0.

 Núcleo clasificador: No + SER
Procedimientos
(presente) + SN La presencia de
lingüísticos de la
la negación
argumentación
Bassols explica que esta es una forma
sencilla de representar la negación de
una idea previa defendida por alguien
y argumentar favor sobre esa nueva
posición.

Por ejemplo ante la afirmación “La guerra es

una solución contra el terrorismo”, la
argumentación comenzaría negando la idea
principal “La guerra no es una solución
contra el terrorismo” y desplegando a
partir de ese momento argumentos para
defenderla. “Contratar una tarifa plan barata
te saldrá caro” “Experimentar con animales no
es la única posibilidad”
 Uso de la modalidad
enunciativa
Es muy usual encontrarlo en textos
enunciativos. Referido a uso de las
modalidades exclamativas e Estructuras sintácticas
interrogativas, para dar mayor
expresividad. complejas
Se expresa razonamientos
complejos, en los que predomina
la subordinación.
Léxico especializado

El tipo de léxico depende de hacia

quien va dirigido el argumento y
del tono de este. De esta manera es
posible encontrar lexico formal y
expresiones del lenguaje formal en
un mismo texto.
 ARGUMENTOS
IMPORTANTES

Por otro lado, Perelman y Olbrechts-Tyteca se basan en el mecanismo

empleado para dividirlos. El primero son argumentos por asociación se
tiene al argumento de autoridad, se usa proverbios y refranes, también se
le da importancia a los argumentos de la opinión pública.
 El segundo grupo está basado en ejemplos y
comparaciones reflejando una experiencia
compartida entre el hablante y sus destinatarios.
Luego se tiene a los argumentos por disociación en
donde se presentan opiniones polarizadas. Y
finalmente se tiene a los pseudoargumentos los
cuales se usan como recursos para afirmar o refutar
alguna tesis.
 Recursos propios de la argumentación
a)Marcas de orden que introducen los párrafos d)Guiones
b)Comillas y citas e)Nexos que expresan causa o consecuencia
c) Interrogaciones retóricas f)Recursos retóricos

Pragmática de la argumentación
La construcción lógica del discurso argumentativo está condicionada por los elementos
pragmáticos de la comunicación.
La definición de una comunidad interpretativa y el establecimiento de una finalidad para el
discurso es lo que condiciona las elecciones semánticas y expresivas que el productor del
texto argumentativo debe tener en cuenta..
Finalidad de la
Argumentacion