.

ALUMNO: LLANTO MALASPINA WILMER FILIAL CENTRAL

BUENAS TARDES ESTIMADOS MAGISTRADOS, en esta oportunidad vengo en

representación de mi cliente Nelson CASAHUAMAN LOPEZ, de conformidad al Exp.
1031 – 2020. RESOLUCION NUMERO 15 de fecha 26ago2021, QUE EN SU
EXTREMO RESUELVE CON CONDENAR A MI CLIENTE como autor del ilícito
penal Contra La Vida Cuerpo y la Salud – Feminicidio, en grado de tentativa según el art.
108 -B, primer párrafo inciso 1 y el segundo párrafo inciso 8, en agravio de TAYANA
SENDER ELIAS ESPINOZA, así como también por el delito Contra la administración
pública – desobediencia y resistencia a la autoridad conforme al art. 368 de nuestro código
penal, por 30 años de pena privativa de libertad efectiva.

RAZON POR EL CUAL APELAMOS DICHA CONDENA HACIA MI

PATROCINADO:

TENIENDO COMO PRETENCION PRINCIPAL:

Solicito se revoque la sentencia en contra de mi patrocinado por el ilícito ya antes

mencionado,

Por el delito de feminicidio en grado de tentativa según el art. 108 -B, primer párrafo
inciso 1 y el segundo párrafo inciso 8, concordante con el art. 16 del código penal en
agravio de TAYANA SENDER ELIAS ESPINOZA, toda vez que no se llegó analizar el
tema de la TENTATIVA según el art. 17 del código penal, en este caso como hechos
facticos y medios probatorios realizados en juicio, donde nos encontramos en una
tentativa inidónea porque no es posible la tentativa cuando es imposible su consumación
del delito. Por otro lado, también no se ha analizado lo expresado en el art. 18 del Código
PENAL donde nos señala sobre el desistimiento voluntario, en este extremo la sentencia
impugnada adolece de motivación.
Por otro lado tenemos la imputación del delito de DESOBEDIENCIA A LA
AUTORIDAD, considerando que la misma agraviada TAYANA ELIAS ESPINOZA ha
venido accediendo el acercamiento, comunicación, aceptar en su domicilio, vivencia
esporádica, de parte del ahora condenado, pese a ello no haber comunicado a la autoridad,
estaría incumpliendo la protección otorgada por el estado; provocando de esta manera la
lesión al bien jurídico protegido, al haber concedido la morada a su agresor, y también de
conformidad al art. 20 numeral 10 del código penal que nos prescribe “que el que actúa
con consentimiento valido del titular de un bien jurídico de libre disposición” lo cual está
.
exento de responsabilidad del sujeto activo en este caso del agresor, por ello también esta
sentencia adolece de motivación

SEGUNDA PRETENCION:

De conformidad al art. 150 numeral d, del CPP. Se declare nulo la sentencia porque
adolece de causal de nulidad absoluta:
desde los hechos facticos y los medios probatorios actuados en juicio, al momento de
subsumir al tipo penal de cada uno de los delitos; donde tenemos en el tema de tentativa
feminicio que nos conlleva a revisar y analizar los artículos 17 y 18 del código penal y
por otro lado en el delito de Desobediencia a la Autoridad se ha omitido en analizar el
articulo 20 numeral 10 del código penal; lo cual a conllevado empleando una motivación
deficiente y aparente en una sentencia condenatoria que nole corresponde. En el caso que
se hubiera analizado estos artículos señalados en cuanto a la eximente de responsabilidad,
la figura jurídica hubiera sido distinta. Por lo que esta omisión legal, no permite al órgano
superior, poder reexaminar omisiones para poder amparar y reparar mi pretensión de
revocatoria de la sentencia, sino que esta situación causa vicio de nulidad absoluta,
insubsanable que solo permite declarar la nulidad de la sentencia.

Cabe indicar que no existe una motivación suficiente que el colegiado que haya emitido
los fundamentos de la sentencia.

Revocación o nulidad de la sentencia de mi patrocinado. GRACIAS.