JUZGADO SECCIONAL DE LETRAS, TOCOA, COLON

AUDIENCIA SEGUNDA DE TRÁMITE.- Exp. No. 03-17.

En la Ciudad de Tocoa, Departamento de Colon, a los veintitrés días del mes de Marzo del
año dos mil veintiuno, siendo las nueve y treinta de la mañana, día y hora señalado para la
celebración de la presente audiencia, que es de SEGUNDA DE TRAMITE, a efecto de
evacuar el medio de prueba testifical propuesto por la parte demandante, se abre la misma
con la comparecencia de la Abogada GABRIELA PAOLA ARGUETA, Como
representante procesal Demandante de los señores RUTH IRACEMA PERALTA
VASQUEZ, ALMA NIVEA MEMBREÑO y DANIA LIZETH MALDONADO
CABRERA, y el Abogado ROBERTO CARLOS MEJIA, Como Apoderado Legal de
LA MUNICIPALIDAD DE TOCOA, COLON, Representada por el señor Alcalde
ADAN FUNEZ MARTÍNEZ; Preside la audiencia la señora Juez de Letras Seccional
ZOE DORALINA GUIFARRO, y una vez la Infrascrita Secretaria Por Ley verifico la
presencia de las partes, la señora Juez manifiesta que en virtud que el Abogado
ROBERTO CARLOS MEJIA, tiene otra audiencia con la señora Juez MARÍA LUBINA
CRUZ OVIEDO, seguidamente después de esta audiencia, se tomara únicamente solo un
testigo propuesto por la parte demandante, para lo cual se le pregunta a la Apoderada de la
parte demandante, cual de los tres testigos propuestos prefiere que el Juzgado se tome el día
de hoy? Manifestado la Abogada GABRIELA PAOLA ARGUETA, que en el mismo
orden que fueron propuestos, por tanto seria la señora IVIS JHOAN ZSCHOCHER
LÓPEZ.- LA SEÑORA JUEZ MANIFIESTA, que habiendo escuchado lo expresado por
la defensa conjunta de la parte demandante, se tomara únicamente por el día de hoy, la
testigo IVIS JHOAN ZSCHOCHER LÓPEZ, para lo cual se le solicita a la Señora
Secretaria Por Ley, que haga pasar a esta sala a la testigo antes mencionada.-
Seguidamente se hace pasar a la testigo IVIS JHOAN ZSCHOCHER LÓPEZ, tiene 47
años de edad, hondureña, soltera, maestra, reside en Tocoa, Colon, nació el 18 de
septiembre del año 1973, numero de identidad 0203-1973-00173; quien juramentada en
legal y debida forma e impuesta de la pena por el delito de falso testimonio e interrogada
que fue por la señora Juez, preguntada que fue la Testigo; Ha sido o es cónyuge, pariente
por consanguinidad o afinidad y en que grado, de alguno de los litigantes o de los
profesionales del derecho que les defiendan o se haya ligado a estos por vínculos de
adopción, tutela o análogos.-Contesta que No.-Si es o ha sido dependiente o esta o ha
estado al servicio de la parte que lo haya propuesto o del profesional del derecho que le
defienda.-Contesta que no.-Si ha tenido o tiene con ellos alguna relación susceptible de
provocar interés comunes o contrapuestos.-Contesta que no.-Si tiene interés directo o
indirecto en el asunto o en otro semejante.-Contesta que no.-Si es amigo o enemigo de
alguno de los litigantes o de los profesionales del derecho que lo representan; Contesta que
no; Si ha sido condenado alguna vez por falso testimonio.-Contesta que no; Seguidamente
se le cede la palabra a la Apoderada de la parte demandante, a fin de formule sus
preguntas, quien pregunta.- p/ donde labora usted y cual es su cargo?.-r/ en el jardín de
niños Paulino Ramos Palma, de la Comunidad de Chiripa, soy la Directora.- p/ conoce
usted a la señora RUTH PERALTA?.-r/ si la conozco.- p/ me podría decir si la señora
Ruth Peralta, laboro en el Jardín de niños de Chiripa?.-r/ si estuvo trabajando.- p/ en que
puesto estuvo trabajando ella?.-r/ a ella la mando la Municipalidad, laboro como maestra,
ayudándome con los niños y en las diferentes actividades educativas.- p/ ese puesto de
trabajo que se le fue asignado a la señora, quien lo asigno, la municipalidad o el jardín de
niños?.-r/ la municipalidad.- p/ que actividades realizaba la señora Ruth como maestra?.-r/
ella a veces me ayuda con los niños pequeños, me ayudaba asear el centro, y también me
ayudaba en las actividades como celebraciones del día de la madre, 15 de septiembre.- p/
como obtuvo usted doña Ivis, en su condición de directora que la Municipalidad de Tocoa,
había contratado a la señora Ruth Peralta y que la había asignado al centro de Chiripa?.-r/
porque ella me presento una constancia.- p/ recuerda que decía esa constancia?.-r/ que la
Municipalidad la mandaba a ella para ayudar al Kínder.- p/ recuerda usted cuanto era lo que
la Municipalidad le pagaba a la señora Ruth Peralta?.-r/ tres mil lempiras.-p/ sabe si la
municipalidad era puntual con los pagos?.-r/ no, porque solo fui una vez a cobrar con ella
un mes, los primeros mese a ella le pagaron, porque uno tenia que ir a constatar si ella
estaba trabajando ahí, para que a ella le pudieran dar su pisto.- p/ como era esta gestión para
el cobro del salario de la señora Ruth Peralta?.-r/ solo teníamos que ir a la Municipalidad,
yo fui a la muni una vez con ella para garantizarle a ellos que ella estaba trabajando
conmigo.- p/ tiene conocimiento usted que si la Municipalidad de Tocoa, le pago lo
correspondiente al decimo tercer mes?.-r/ no.- p/ a decimo cuarto mes?.-r/ tampoco.- p/
pagaba la Municipalidad a la señora Peralta vacaciones?.-r/ pues no se.- p/ horas extras le
pagaban?.-r/ no, y sigue manifestando la testigo que cuando se hacían los cobros ellos
mandaban a decirnos a nosotros como directores que fuéramos a garantizarles a ellos, si la
muchacha estaba trabajando ahí, y ellos solo fueron una vez y luego le pagaron a ella.- p/
tiene conocimiento usted si la municipalidad de Tocoa quedo adeudando salarios a la
señora Peralta?.-r/ según tengo entendido no le pago, porque yo no volví a ir con ella.- p/
recuerda usted a cuanto ascendía el salario de un maestro en el dos mil quince?.-r/ estaba
como de siete a ocho mil, no recuerdo exactamente.- p/ como era el estilo de vida que
llevaba la señora Peralta, mientras laboro para la Municipalidad?.-r/ después de que yo fui
con ella a la muni, no le siguieron pagando, entonces no era buena.- p/ llegaba algún
representante al Jardín de niños por parte de la municipalidad, a supervisar que la señora
Peralta cumpliera su labor?.-r/ una vez llego un muchacho.- p/ se identifico este que era de
la Municipalidad?.-.r/ si, me dijeron que iban de parte de la municipalidad a ver si ella
estaba trabajando, incluso ella estaba ahí ese día.- p/ cual era el papel del jardín de niños de
chiripa, en la relación laboral que mantenía la señora Peralta y la Municipalidad?.-r/
nosotros solo era beneficiarios.- p/ que tal era la señora Ruth en el desempeño como
maestra?.-r/ era muy responsable.- Seguidamente se le cede la palabra al Apoderado de
la parte demandada, a fin de formule sus preguntas, quien pregunta; p/ de quien recibía
ordenes la señora Ruth Peralta?.-r/ como ella trabajaba ahí en el centro, para las actividades
realizadas ahí, mías, para celebraciones, decoraciones, yo le decía que íbamos hacer.- p/
cuando se refiere que usted acompañaba a la señora Peralta a la Municipalidad, que gestión
iban hacer?.-r/ a ella la llamaban para decirle que ya estaba el pago, entonces ella iba a
decirme que yo tenia que ir con ella.- p/ quien recibía el pago?.-r/ ella lo recibía.- p/
personalmente?.-r/ si, porque incluso había otras muchachas mas antes que ella y la misma
gestión hacían, yo solo iba y les decía que si trabajan ahí.- p/ quien es el ente encargado de
contratar a los maestros?.-r/ maestros en si como nosotros, el Ministerio de Educación.- p/
todos los maestros firmaban el mismo libro de asistencia?.-r/ en el jardín, solo estamos ella
y yo.- p/ a quien le solicitaba los permisos correspondientes la señora Peralta?.-r/ ella casi
no salía, a mi siempre, pero ella casi no salía, como ella vivía ahí.- LA SEÑORA JUEZ
PREGUNTA: P/ cuando el pregunta la Abogada Argueta, de si le consta que le pagaban
decimo tercer mes, decimo cuarto, todos los derechos, como le consta a usted eso, en virtud
de que no eran ustedes quienes le pagaban directamente, como le consta a usted realmente
que ella recibía un salario, al menos esas prebendas que tiene derecho a gozar un maestro?.-
r/ bueno yo digo que no lo recibió ella, porque cuando ella cobro el primer mes, yo fui con
ella, y no me volvieron a decir, venga afirmar algo, si ella trabajo, ellos no volvieron, solo
una vez fue un muchacho al Kínder.- p/ ese nombramiento como se da, es la alcaldía que lo
ofrece o es algún fondo independiente de la Municipalidad de Tocoa?.-r/ ahí no se, porque
a mi solo me llego una constancia en que el Kínder había salido beneficiado para ayudarme
en el kínder.- p/ pero como le consta de los fondos, si era directamente la Municipalidad
que la empleaba o de algún fondo que la municipalidad recibía?.-r/ no se, porque quien
llegaba a verla a ella era la municipalidad, la constancia era de la muni.- p/ sabe como se
gestionan esos fondos para emplear a los maestros, en apoyo a ustedes?.-r/ no se.- Y EL
JUZGADO RESUELVE: se da por terminada la presente audiencia, y se señala
continuación de audiencia segunda de tramite, para el día LUNES 12 DE ABRIL DEL
AÑO DOS MIL VEINTE, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA.- Quedan las partes
notificadas en estrados de la presente resolución, con lo anterior se da por terminada la
presente audiencia, firmando los comparecientes ante la Suscrita Juez y Secretaria del
Despacho que da fe

ABOG. ZOE DORALINA GUIFARRO

JUEZ DE LETRAS SECCIONAL
 ABOG. GABRIELA PAOLA ARGUETA
APODERADA LEGAL DEMANDANTE

ABOG. ROBERTO CARLOS MEJIA

APODERADO LEGAL DEMANDADO

ABOG. CLAUDIA YANIRA GIRON PEREZ

SECRETARIA POR LEY