Expediente Digital Flores Lorena

*10053495599*
FLORES, LORENA ITATI C/ SUGARTEC SA y otros S/ LABORAL
21-26319868-6
JUZG. DISTRITO EN LO CIVIL,COMERCIAL Y LABORAL - VILLA

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 27 de Junio de 2019
Agréguese y téngase presente.- Notifíquese.-
Marta Migueletto
Secretario
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 02 de Julio de 2019
Venidos los autos, agréguense los escritos sueltos con Cargo

Actuarial N° 4127 y N°4130 y proveyendo los mismos: Agréguese y téngase
presente.- Notifíquese.-
Marta Migueletto
Secretario
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 30 de Septiembre de 2019
Por aceptado el cargo, téngase presente.- Notifíquese.-
Marta Migueletto María Isabel Arroyo

Secretaria Juez
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 02 de Octubre de 2019
En la ciudad de Villa Ocampo, provincia de Santa Fe, a los dos días del mes de
Octubre del año dos mil diecinueve, comparece ante la presencia judicial para que
tenga lugar ésta reconocimiento de documental en los autos caratulados:
“FLORES, LORENA ITATI C/ SUGARTEC SA y otros S/ LABORAL -
21-26319868-6 (141/2018)”, la Dra Yanina Turbay, por la actora, el Dr. Gustavo
Daniel Bianchini, por la demandada y una persona legalmente citada quien
interrogada por sus datos personales dijo llamarse: JORGE ALBERTO DURAN,
D.N.I. N° 8.507.024, casado,empleado, domiciliado en Barrio Nuevo, Calle 5
pasaje 41/43 de la ciudad de Reconquista. Abierto el acto se procede al
reconocimiento de la documental y preguntas del pliego abierto a fs 437 de autos
consistente en: - Fotogria a)- la fecha no recuerdo, el día tampoco,m el lugar si,
una chancheria que esta en el Sombrerito entrando para el oeste, las circunstancias
no recuerdo, me sorprende la foto, no sabia que la estaban tomando. Nuestra tarea
es visitando granja, y nos encontramos con esta situación de compañeros de la
granja. Las personas retratadas, acá lo conozco a Fortuna, la chica de Flores, y los
muchachos no los conozco. Fotografia b)- en esta me encontraba yo, averiguando
como era la situación laboral de ellos y nada más, la chica me acuerdo, Flores, los
muchachos no recuerdo el nombre y apellido. Ellos estaban trabajando
internamente en los corrales de los cerdos. Fotografía c) esta la misma chica,
según ellos manifestaban que vivían en la casita en la granja, estábamos en un
momento de charla y nada más. La chica flores y la otra no recuerdo, y tambien

estoy yo. Fotografia d) Estabamos de visitas en la granja con los inspetores de
GREGAR Santa Fe, esta el Sr. Fortuna, Weiber, el otro no recuerdo el apellido,
estaban preguntando como era la situación laboral de la granja. Fotografía g) estos
son los chicos que trabajan ahí, los cuales nos acercamos a ver la situación de trabajo,
a ver si era precaria. Fotografía h) los trabajadores, dentro del predio del mismo
corral. Fotografía i) aparentemente lo mismo, no estuve ahí, asi que no puedo decir
mucho. No siendo para más, se da por terminada el acto al que previa lectura y
ratificación, firman los comparecientes después de S.S por ante mí que doy fé.-
Marta Guadalupe Migueletto Maria Isabel Arroyo
Secretaria Jueza
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
En la ciudad de Villa Ocampo, provincia de Santa Fe, a los ocho días del mes de
tenga lugar ésta testimonial en los autos caratulados: “FLORES, LORENA
ITATI C/ SUGARTEC SA y otros S/ LABORAL - 21-26319868-6
(141/2018)”, la Dra Yanina Turbay, por la parte actora, el Dr. Gustavo Bianchini,
por la co-demandada, el Dr. Franco Mian, por la co-demandada y una persona
legalmente citada quien previo juramento de ley y respondiendo a la PRIMERA del
pliego dijo llamarse ANSELMO FERNANDEZ DNI N° 17.066.166, divorciado,
desocupado, domiciliado en la Garzas. Que no le comprenden las generales de la
ley.- SEGUNDA: a Peralta si, a Flores no la conozco. A Peralta yo hice un
trabajito con él, changas. TERCERA: En este estado el Dr. Mian retira todas las
preguntas. No siendo para más, se da por terminado el acto al que previa lectura y
ratificación, firman los comparecientes después de S.S por ante mí doy fé.-
Secretaria Jueza
Seguidamente comparece otra persona legalmente citada quien previo juramento de
ley y respondiendo a la PRIMERA del pliego dijo llamarse LUISINA MARICEL
DUARTE, DNI N° 32.241.470, casada, ama de casa, domiciliada en 25 de Abril 650
de esta ciudad. Que no le comprenden las generales de la ley.- SEGUNDA: si, a los
dos, los conozco del Sombrerito. TERCERA: changas nomas hacían, lo sé porque
el primo de ella trabajaba con el Sr. Peralta. CUARTA: no. No siendo para más, se
da por terminado el acto al que previa lectura y ratificación, firman los
comparecientes después de S.S por ante mí doy fé.-
Secretaria Jueza
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
En la ciudad de Villa Ocampo, provincia de Santa Fe, a los ocho días del mes de
(141/2018)”, la Dra Yanina Turbay, por la parte actora, el Dr. Gustavo Bianchini,
por la co-demandada, el Dr. Franco Mian, por la co-demandada y una persona
legalmente citada quien previo juramento de ley y respondiendo a la PRIMERA del
pliego dijo llamarse MARIA VIRGINIA FERNANDEZ DNI N° 20.474.816,
soltera, ama de casa, domiciliada en la localidad de El Sombrerito. Que no le
comprenden las generales de la ley.- SEGUNDA: si, del pueblo nomas.
TERCERA: en la granja de Maneco Peralta, lo sé porque mis hijos trabajaron ahí.
CUARTA: de Peralta, lo sé porque mis hijos trabajban ahí, y convivieron muchos
años ahí. QUINTA: ellos hacían todo el mantenimiento de los porcinos, todo el
trabajo que había ahí, lo sé porque mis hijos como dije anteriormente, yo iba a
llevarle la comida a mis hijos ahí. SEXTA: de 7 a 11 y de tarde terminaban el
almuerzo hasta las 8 de la noche, cuando había que atender a los chanchos, lo sé
por mis hijos, ellos me contaban las tareas que realizaban. SEPTIMA: a 7 km del
oeste del Sombrerito. OCTAVA: trbajaba Lorena, Yanina, Elisandro Monzón,
Melgarejo, y muchos más que nos los conozco, que no eran de ahí. NOVENA: del
2001 al 2015, lo sé por mi hijo. DECIMA: le despidieron, vinieron otros nuevos, y
ahí es cuando los dejaron sin trabajo, lo sé por mi hijo que me lo comentaba.
DECIMOPRIMERA: todo trabajo de mantenimiento de los porcinos.
DECIMOSEGUNDA: no recuerdo el nombre nuevo, del 2015 empezaron.
DECIMOTERCERA: yo recuerdo eso que le dije anteriormente, y hay muchos más
que no los conozco, son de Reconquista, Avellaneda y Arroyo Ceibal.
DECIMOCUARTA: es de público y notorio. En este estado el Dr. Bianchini formula
la siguiente ampliatoria. PRIMERA: para que diga en que periodo trabajaron sus
hijos. Contesta: mis hijos habrán estado en el 2006 al 2008 los dos chicos. No siendo
para más, se da por terminado el acto al que previa lectura y ratificación, firman los
Secretaria Jueza
ley y respondiendo a la PRIMERA del pliego dijo llamarse LISANDRA ISABEL

ARRIOLA, DNI N° 37.272.972, soltera, ama de casa, domiciliada en la localidad
de El Sombrerito. Que no le comprenden las generales de la ley.- SEGUNDA: si,
del pueblo, porque somos todos conocidos. TERCERA: en lo de Peralta, lo sé
porque yo estuve trabajando con ellos un tiempo, me dieron una piecita, y ayudaba
en la casa y la ayudaba a las chicas. CUARTA: de Peralta, lo sé porque yo la veía,
estaba ahí trabajando ahí, en la casa limpiando, y después iba a ayudar a las chicas
con los animales. QUINTA: hacia mantenimiento de recria, destetado, engorde. Lo
sé porque yo la veía. SEXTA: de lasa 7 hasta las 11 de la mañana, y después
empezaban desde las 13 hasta las 18 hs aproximadamente, lo sé porque yo estaba
ahí con ellos, se iban y venían a sus casas-. SÉPTIMA: 7 km de la ruta para
adentro. OCTAVA: estaba Monzon, Hardy, Melgarejo, y despues habian unos
cuantos más que no se el apellido. NOVENA: hasta el 2017, en agosto, lo sé
porque en el Sombrerito todo se entera. DECIMA: porque la despidieron, lo sé
porque todos hablábamos y charlábamos y nos contó que la despidieron.
DECIMOPRIMERA: chanchería y engorde de porcinos. DECIMOSEGUNDA:
sugartec, y la fecha no recuerdo. DECIMOTERCERA: ni idea.
DECIMOCUARTA: es de público y notorio. En este estado el Dr. Bianchini
formula la siguiente ampliatoria. PRIMERA: para que indique en que período
trabajó para los Sres. Peralta, como indica en sus respuestas anteriores. Contesta:
yo entré en el 2010, hasta el 2012, despues me fui a trabajar a otro lado.
SEGUNDA. Para que diga si luego de la fecha que dejo de trabajar para Peralta,
frecuentaba o frecuentó la granja. Contesta: me iba a visitarle así, pero cuando
entró Sugartec no fui más. No siendo para más, se da por terminado el acto al que
previa lectura y ratificación, firman los comparecientes después de S.S por ante mí
doy fé.-
Secretaria Jueza
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
En la ciudad de Villa Ocampo, provincia de Santa Fe, a los nueve días del mes de
(141/2018)”, la Dra Yanina Turbay, por la parte actora, el Dr. Gustavo Bianchini
por la co-demandada, y una persona legalmente citada quien previo juramento de
ley dijo llamarse GUSTAVO FABIAN MUCHUT DNI N° 27.524.371, casado,
empleado, domiciliado en Calle 10 N° 229 de la localidad de Avellaneda. Que le
comprenden las generales de la ley, fue empleado de Sugartec hace dos años para
atrás, no obstante a ello se compromete a decir la verdad bajo juramento de ley. A
la PRIMERA del pliego contesta: si, lo sé porque yo estaba a cargo en el momento
que trabajé en la Granja. SEGUNDA: en el momento que yo estuve, era yo quien
le daba las ordenes. TERCERA: de limpieza. CUARTA: medio día. QUINTA:
tareas de limpieza. SEXTA: no, no realizaba. SEPTIMA: no hacia. OCTAVA:
no, porque esa actividad no se realiza en la granja. NOVENA: si, por
incumplimiento de asistencia al trabajo. DECIMA: no, por ende, al ausentarse
generaba inconvenientes para la granja y los compañeros de trabajo, ausentarse sin
aviso. DECIMOPRIMERA: no, porque al último tiempo que estuvo, al ausentarse
muy de seguido, no terminaba cumpliendo con las actividades que realizaba de
limpieza. DECIMOSEGUNDA: si. En reiteradas oportunidades. En este estado la
Dra. Turbay formula la siguiente ampliatoria. PRIMERA: para que diga en que
periodos trabajo en la granja Maneco. Contesta: desde el inicio que se arranco, hasta
hace 2 años y medio atrás. La fecha exacta no recuerdo. SEGUNDA: para que diga si
se encontraba registrado. Contesta: si. TERCERA. Para que diga que relación de
parentesco tiene con Celso Jose Muchut, y Elias Eugenio Muchut. Contesta: con
Celso soy sobrino y Elias el hijo. En este estado la Dra. Turbay procede a la tacha del
testigo manifestando que surge de la declaración que es hijo de co-demandado Elias
Muchut,. Y sobrino del co-demandao Celso muchut, el testifo ocultó tal extremo, al
responder por las generales de la ley, ya que omitió deliberadamente decir que lo unia
con los demandados, una relación de parentesco. Que su testimonio se inclina a
beneficiar directamente a los co-demandados , en el juicio, su padre y tio
respectivamente, que están demandados no solo como empresa, sino a titulo personal,
para evitar asi el desmedro patrimonial que podría provocarle una sentencia adversa,
por lo que su testimonio no deberá ser valorado por SS admitiendo esta tacha con
costas. Corrido traslado al Dr. Bianchini manifiesta que se opone a la tacha efectuada
por la Dra. Turbay, en razón de la objetividad del testimonio del Sr. Muchut, quien ha
declarado conforme a su conocimiento cuando estaba a cargo del manejo de la Granja,
con costas. A lo que SS resuelve: tenerlo presente para su oportunidad. No siendo
para más, se da por terminado el acto al que previa lectura y ratificación, firman los
Secretaria Jueza
ley dijo llamarse JORGE MARCELO GOYA, DNI N° 22.149.467, casado, empleado,
domiciliado en Calle 39 y 37 de la ciudad de Reconquista. Que le comprenden las

generales de la ley, actualmente soy empleado de Sugartec, no obstante a ello a
compromete a decir la verdad bajo juramento de ley. PRIMERA: Si. SEGUNDA:
Mario Tonegusso, el gerente. TERCERA: específica no. CUARTA: no se horas,
pero medio día, un turno, se turnaban con la otra chica (Yanina). QUINTA: de
limpieza general, nada específico digamos. SEXTA: no realizaba, tareas
específicas. SÉPTIMA: no no, realizaba, podía colaborar o ayudar solamente, no
era tarea específica de ella. OCTAVA:no, no hacemos eso nosotros, no se practica
el descolmillado. NOVENA: si. La causa no lo sé. DECIMA: no lo sé.
DECIMOPRIMERA: tareas generales la verdad no lo sé. DECIMOSEGUNDA:
no lo sé. En este estado la Dr. Turbay formula la siguiente ampliatoria.
PRIMERA:para que diga desde que fecha trabaja para Sugartec y si continua hasta
el día de hoy. Contesta: desde abril de 2016 hasta el día de hoy. No siendo para
más, se da por terminado el acto al que previa lectura y ratificación, firman los
Secretaria Jueza
ley dijo llamarse VICTOR SANTIAGO CASTRO DNI N° 31.557.493, casado,
veterinario, domiciliado en Calle 59 N° 878 de la localidad de Reconquista. Que le
comprenden las generales de la ley, soy asesor técnico de Sugartec, trabajo cuando
me llaman no algo fijo, como cualquier servicio que presto, no obstante a ello se
compromete a decir la verdad bajo juramento de ley. A la PRIMERA del pliego
contesta: sí, la he visto en la granja-. SEGUNDA: no no realizaba nada, lo sé
porque nunca la veía hacer algo particular, y yo me dirigía con el dueño Gustavo en
ese momento. TERCERA: no lo sé. CUARTA: no realizaba. QUINTA: no sé
quien los hacía, yo iba una vez cada tres semanas, no sabría responder. SEXTA: no,
porque eso es una practica que yo como técnico no la acredito, no me gusta.
SÉPTIMA: no lo sé. OCTAVA: en ese momento el responsable era Gustavo
Muchut, así que recibía de él. NOVENA: no lo sé. DECIMA: si, he visto siempre
ropa y elementos de seguridad, más que eso no sabría decir. En este estado la Dra
Turbay formula la siguiente ampliatoria. PRIMERA: para que diga desde que fecha
le presta servicios a Sugarte. Contesta: yo calculo que era 2014 por ahí,
aproximadamente, no recuerdo bien. SEGUNDA. Para que diga con que frecuencia
concurria desde que comenzo a prestar servicio a la Granja Maneco. Contesta: cada
3 /4 semanas. TERCERA: para que diga cuantas horas le insumía su trabajo.
Contesta: aproximadamente 3 /4 horas, por visita técnica. No siendo para más, se

da por terminado el acto al que previa lectura y ratificación, firman los
Secretaria Jueza
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
ley y respondiendo a la PRIMERA del pliego dijo llamarse RAUL ALCIDES
ROMERO DNI N° 16.517.177, soltero, changarín, domiciliado en la localidad de
El Sombrerito. Que no le comprenden las generales de la ley.- SEGUNDA: si, del
sombrerito, vecina. TERCERA: si, con Peralta, lo sé porque siempre nos
cruzabamos por el mismo camino que pasaba yo. CUARTA: de Maneco, lo sé
porque siempre pasaba por ahí y veía. QUINTA: con los cerdos ahi siempre, lo sé
porque yo tenia un chico mio que trabajaba también ahí. SEXTA: de 7 a 11/12 y a
la tarde de 2 a 6/7, lo sé porque siempre pasaba por ahí. SEPTIMA: a 8 km mas o
menos para las Claritas. OCTAVA:Monzon, Melgarejo, Romero, no recuerdo
todos. NOVENA: hasta el 2015, lo sé porque siempre andaba por ahí. DECIMA:
no lo sé. DECIMOPRIMERA: con los cerdos nomas. DECIMOSEGUNDA: de
Sugartec, la fecha no sé. DECIMOTERCERA: ahora no lo sé.
DECIMOCUARTA: es de público y notorio. En este estado la Dra. Turbay formula
la siguiente ampliatoria. PRIMERA: para que diga si sabe cuanto tiempo trabajó la
actora para Sugartec. Contesta: no lo sé. En este estado el Dr. Bianchini formula la
siguiente ampliatoria. PRIMERA: para que diga en función de sus dichos, en qué
circunstancias Ud pasaba por la granja. Contesta: iba a trabajar con mi patrón Masín,
al lado de la granja. SEGUNDA. Para que diga durante que periodos trabajo con
Masín. Contesta: antes del 2000 chalaba caña. TERCERA: para que diga en que años
trabajaron sus hijos en la granja. Contesta. En el 2005. No siendo para más, se da
por terminado el acto al que previa lectura y ratificación, firman los comparecientes
después de S.S por ante mí doy fé.-
Secretaria Jueza
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
Venidos los autos, agréguese el escrito suelto con cargo actuarial N°
7950/2019 y proveyendo: A iguales e idénticos fines, fijase nueva fecha de
audiencia el día 02/03/2020 a las 08,00 hs por ante este Juzgado. Cítese con las
formalidades y bajo a apercibimientos de ley. Proveyendo el escrito con cargo
actuarial N° 8194/2019: Por denunciado nuevo domicilio, téngase presente.
Proveyendo el escrito con cargo actuarial N° 8197/2019: Agréguese. Notifíquese.-

Secretaria Juez
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
Venidos los autos, agréguese el escrito suelto con Cargo Actuarial N° 8419
y proveyendo el mismo: A los fines de las testimoniales por parte de Daniela M.
Yaccuzzi, Veronica Itatí Gonzalez, Walter Gabriel Stechina y Martin Ariel Fortuna,
fíjese audiencia día 16/03/2020 a las 08,00 hs., por ante este Juzgado.- Cítese a los
testigos con las formalidades y bajo apercibimientos de ley.- Proveyendo el Cargo
Actuarial N° 8502: A los fines de la testimonial por parte de María Teresa
Sandoval, fíjese audiencia día 16/03/2020 a las 10,00 hs., por ante este Juzgado.-
Cítese a los testigos con las formalidades y bajo apercibimientos de ley.-
Notifíquese.-

Secretaria Juez
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 04 de Febrero de 2020
Marta Migueletto
Secretario
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
Marta Migueletto
Secretario
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
Marta Migueletto
Secretario
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 02 de Marzo de 2020
En la ciudad de Villa Ocampo, provincia de Santa Fe, a los dos días del mes de
Marzo del año dos mil veinte, comparece ante la presencia judicial para que tenga
lugar ésta reconocimiento de documental en los autos caratulados: “FLORES,
LORENA ITATI C/ SUGARTEC SA y otros S/ LABORAL - 21-26319868-6
(141/2018)””, la Dra Yanina Valeria Turbay, por la actora y una persona
legalmente citada quien interrogada por sus datos personales dijo llamarse:
ISMAEL ANDRES TORRES, D.N.I. N° 16.716.856, soltero, changarín,
domiciliado en la localidad de Villa Ana. Abierto el acto se procede al
reconocimiento de la documental consistente en: 4 fotografías a) , b), c) y d),
respondiendo las siguientes preguntas: Lugar y fecha: no recuerdo, puede ser 2018,
no estoy seguro. Circunstancias: fueron tomadas en la chanchería, en el Sombrerito
en la que fui como integrante de la comisión de UATRE, junto con la Delegada
Daniela Yaccuzzi, a inspeccionar para verificar la condición de los trabajadores si
están en regla o no. y el resto de gente retratadas es de UATRE y de Reconquista,
creo que uno es de apellido Fortuna, no recuerdo todos sus nombres, ellos son los
que hicieron las preguntas y elaboraron actas, quien manifiesta: Reconocerlo en
contenido. No siendo para más, se da por terminada el acto al que previa lectura y
ratificación, firman los comparecientes después de S.S por ante mí que doy fé.-
Seguidamente otra persona legalmente citada quien interrogada por sus datos
personales dijo llamarse: YANINA SOLEDAD FLORES, D.N.I. N° 29.902.713,
soltera, ama de casa, domiciliado en la localidad de El Sombrerito. Abierto el acto
se procede al reconocimiento de la documental consistente en: 4 fotografías, a), b),
c), y d), contestando las siguientes preguntas: Lugar y fecha 26/07/2017, en la
chanchería de Peralta en el Sombrerito. Las circunstancias de las fotos fue cuando
fueron a inspeccionar UATRE y OSPRERA. Las Tareas que estaban realizando,
cuando llegaron con la inspeccion nos reunimos en la parte de engorde de
chanchos. Las personas son Martín Fortuna, Lorena Flores, Elisandro Monzón,
Ediberto Melgarejo, Matías Manatini, y yo (en la fotografía a, descriptos de
izquierda a derecha), Fotografía b unos de los que fue a inspeccionar de UATRE,
Elisandro Monzón, Ediberto Melgarejo, Ismael Torres y yo, de izquierda a derecha.
Y en la fotografía c, las mismas personas que la anterior pero se agrega Lorena. Y
en la fotografía d, Lorena Flores, Martín Fortuna, Manatini, y esos fueron con los
de UATRE que no recuerdo sus nombres. 3 fotografias, g), h), i), lugar y fecha: en
la chanchería en la parte de gestación, estabamos inseminando, la fecha no
recuerda. Las personas en la fotografía g) de izquierda a derecha son: Gustavo
Muchut, Anibal Bais, Santiago Castro, Ediberto Melgajero. En la fotografía h)
Anibal Bais, Yaccuzzi, no recuerdo el nombre, y Santiago Castro. Y en la
fotografía i) Santiago Castro, Elisandro Monzón, Lorena Flores y Anibal Bais. No
recuerdo la fecha, pero ya trabajábamos para Sugartec. No siendo para más, se da
por terminada el acto al que previa lectura y ratificación, firman los comparecientes
después de S.S por ante mí que doy fé.-

Seguidamente otra persona legalmente citada quien interrogada por sus datos
personales dijo llamarse: ELISANDRO RAMON MONZON, D.N.I. N°
32.713.753, soltero, desocupado, domiciliado en la localidad de El Sombrerito.
Abierto el acto se procede al reconocimiento de la documental consistente en: 4
fotografías, a), b), c), y d), contestando las siguientes preguntas: Lugar y fecha no
recuerdo, en la chanchería de Peralta en el Sombrerito. Las circunstancias de las
fotos fue cuando fueron a inspeccionar UATRE y OSPRERA. Las Tareas que
estaban realizando, cuando llegaron con la inspección nos reunimos en la parte de
engorde de chanchos. Las personas son Martín Fortuna, Lorena Flores, yo, Ediberto
Melgarejo, Matías Manatini, y Yanina Flores (en la fotografía a, descriptos de
izquierda a derecha), Fotografía b) unos de los que fue a inspeccionar de UATRE,
yo, Ediberto Melgarejo, Ismael Torres y Yanina Flores, de izquierda a derecha. Y
en la fotografía c, las mismas personas que la anterior pero se agrega Lorena. Y en
la fotografía d), Lorena Flores, Martín Fortuna, Manatini, y esos fueron con los de
UATRE que no recuerdo sus nombres. 3 fotografias, g), h), i), lugar y fecha: en la
chanchería en la parte de gestación, estábamos inseminando, la fecha no recuerda.
En esa época trabajabmos para Sugartec. Las personas en la fotografía g) de
izquierda a derecha son: Gustavo Muchut, Anibal Bais, no los alcanzo a distinguir.
En la fotografía h) Anibal Bais, el veterinario , no recuerdo su nombre, y el otro no
lo distingo. Y en la fotografía i) el Veterinario, yo, Lorena Flores y Anibal Bais. No
recuerdo la fecha. No siendo para más, se da por terminada el acto al que previa
lectura y ratificación, firman los comparecientes después de S.S por ante mí que
doy fé.-
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
y proveyendo el mismo: A los fines del reconocimiento de documental por parte
del Sr. Ismael Torres, fíjese nueva fecha de audiencia el día 02/06/2020 a las 09,30
hs., por ante este Juzgado.- Notifíquese.-

Secretaria Juez
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 22 de Mayo de 2020
Agréguese y téngase presente.- A los fines de las testimoniales por parte de
Daniela M. Yaccuzzi, Veronica Itatí Gonzalez, Walter Gabriel Stechina y Martin A.
Fortuna, fíjese nueva fecha de audiencia día 18/03/2021 a las 07,30 hs., a las 08,00
hs., a las 08,30 hs, y a las 09,00 hs., respectivamente, por ante este Juzgado.- A
tales fines impónganse las partes de las disposiciones emanadas por la Excma.
Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, como así también del
Protocolo para la prevención del COVID-19, contenidas en el siguiente link http://
www.justiciasantafe.gov.ar/ckfinder/userfiles/files/prensa-ydifusion/comunicados-
de-prensa/6381.pdf.- Asimismo, hágase saber que deberá de ABTENERSE DE
CONCURRIR a esta audiencia en caso de presentar al menos uno de los síntomas
asociados a la infección COVID-19 (tos seca, dolor de garganta, dificultad
respiratoria, falta de olfato o gusto, sin otra enfermedad que explique
completamente el cuadro clínico) y en los últimos 14 días haya estado en contacto
con casos confirmados de COVID-19, o tenga un historial de viaje fuera del país, o
tenga un historial de viaje o residencia en zonas de transmisión local ( ya sea
comunitaria o por conglomerados) de COVID-19 en Argentina, debiendo firmar la
correspondiente declaración jurada.- Cítese a los testigos con las formalidades y
bajo apercibimientos de ley.- Notifíquese.-

Secretaria Juez
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
Agréguese y téngase presente.- A los fines de la Pericial Caligráfica,
fíjese fecha el día ….../......./2020 a las 10 hs., por ante este Juzgado.-
Hágase saber lo requerido por el Sr. Lucio A. Faccioli.- Notifíquese.-

Secretaria Juez
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 27 de Agosto de 2020
Proveyendo el escrito con cargo actuarial nro. 3101: Por recibido, agréguese.
Notifíquese.
MARTA MIGUELETTO
Secretaria
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
y proveyendo el mismo: Lo solicitado por Secretaría.- Notifíquese.-
Marta Migueletto
Secretaria
CÉDULA
JUZG. DISTRITO EN LO CIVIL,COMERCIAL Y LABORAL -
VILLA OCAMPO
14 de septiembre de 2020
Señor(es): MIAN FRANCO HERNAN - I173

Domicilio: S/D
Localidad: -
Quien suscribe, Secretaria/o del JUZG. DISTRITO EN LO

CIVIL,COMERCIAL Y LABORAL - VILLA OCAMPO, por la presente cédula,
hace saber a Ud/s. que en autos caratulados: "FLORES, LORENA ITATI C/
SUGARTEC SA y otros S/ LABORAL ( 21-26319868-6 - 141/2018), se ha
ordenado lo siguiente “ VILLA OCAMPO, 22 de Mayo de 2020

Daniela M. Yaccuzzi, Veronica Itatí Gonzalez, Walter Gabriel Stechina y Martin
A. Fortuna, fíjese nueva fecha de audiencia día 18/03/2021 a las 07,30 hs., a
las 08,00 hs., a las 08,30 hs, y a las 09,00 hs., respectivamente, por ante este
Juzgado.- A tales fines impónganse las partes de las disposiciones emanadas
por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, como así
también del Protocolo para la prevención del COVID-19, contenidas en el
siguiente link http://www.justiciasantafe.gov.ar/ckfinder/userfiles/files/prensa-
ydifusion/comunicados-de-prensa/6381.pdf.- Asimismo, hágase saber que
deberá de ABTENERSE DE CONCURRIR a esta audiencia en caso de
presentar al menos uno de los síntomas asociados a la infección COVID-19 (tos
seca, dolor de garganta, dificultad respiratoria, falta de olfato o gusto, sin otra
enfermedad que explique completamente el cuadro clínico) y en los últimos 14
días haya estado en contacto con casos confirmados de COVID-19, o tenga un
historial de viaje fuera del país, o tenga un historial de viaje o residencia en
Firmado Digitalmente por zonas de transmisión local ( ya sea comunitaria o por conglomerados) de
MIGUELETTO Marta
Guadalupe
14/09/2020 07:42
COVID-19 en Argentina, debiendo firmar la correspondiente declaración
jurada.- Cítese a los testigos con las formalidades y bajo apercibimientos de
ley.- Notifíquese.-
Secretaria Juez
”
En consecuencia queda/n Ud/s. debidamente notificado/s.
Saludo a Ud/s. muy atentamente.-
CÉDULA
VILLA OCAMPO
Señor(es): BIANCHINI GUSTAVO DANIEL

Domicilio:
Localidad: -


MIGUELETTO Marta
Guadalupe
14/09/2020 07:46
Secretaria Juez”
CÉDULA
VILLA OCAMPO
Señor(es): BIANCHINI GUSTAVO ARTURO - III4605

Domicilio:
Localidad: -


MIGUELETTO Marta
Guadalupe
14/09/2020 07:50
Secretaria Juez”
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 09 de Diciembre de 2020
Agréguese y téngase presente. Notifíquese.
MARTA MIGUELETTO
Secretaria
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 28 de Diciembre de 2020.
A los fines de la pericial caligráfica, fíjase nueva fecha para la realización de la
misma, para el día 21/10/2021 a las 10,30 hs., por ante este juzgado. A tales fines,
impónganse a las partes de las disposiciones emanadas por la Excma. Corte
Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, como así también el Protocolo
para la prevención del COVID-19, contenidas en el siguiente
linkhttp://www.justiciasantafe.gov.ar/ckfinder/userfiles/files/prensaydifusion/comu
nicados-de-prensa/6381.pdf. Asimismo, hágase saber que deberá de
ABSTENERSE DE CONCURRIR a esta audiencia en caso de presentar al menos
unos de los síntomas asociados a la infección COVID-19 (tos seca, dolor de
garganta, dificultad respiratoria, falta de olfato o gusto, sin otra enfermedad que
explique completamente el cuadro clínico) y en los últimos 14 días haya estado en
contacto con casos confirmados de COVID-19, o tenga un historial de viaje fuera
del país, o tenga un historial de viaje o residencia en zonas de transmisión local (ya
sea comunitaria o por conglomerados) de COVID-19 en Argentina, debiendo
firmar la correspondiente declaración jurada. Notifíquese.
MARTA MIGUELETTO MARIA ISABEL ARROYO

Secretaria Jueza
Denuncio domicilio.
Señora Jueza:
Yanina V. Turbay, abogada por la actora en autos: “FLORES, Lorena
Itati c/SUGARTEC S.A. y otros s/Laboral” Expte. Nº 141/2018 a V.S. decimos:
Que denunció el nuevo domicilio de Daniela M. Yaccuzzi, que debe
prestar declaración testimonial en autos, en Rivadavia 1792 de Villa Ocampo (S.Fe).
Tendrá presente y proveerá de conformidad
Será Justicia.
TURBAY Firmado
digitalmente por YANINA VALERIA TURBAY
ABOGADA – MAGÍSTER
Yanina TURBAY Yanina
Valeria Mat. Prof. Fº 104 – Tº I
Valeria Fecha: 2021.02.19
16:40:53 -03'00'
Dom. Legal Av. S. Martín Nº 1247
Email: yaninaturbay@gmail.com
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
Téngase presente el nuevo domicilio denunciado de la testigo propuesta
Daniela M. Yaccuzzi. Notifíquese.
MARTA MIGUELETTO MARIA ISABEL ARROYO

Secretaria Jueza
Nueva fecha.-
Señora Jueza:
Yanina V. Turbay, abogada por la actora en autos: “FLORES
Lorena Itati c/SUGARTEC S.A. y otros s/Laboral” Expte. Nº 141/2018 CUIJ 21-
26319968-6-1 a V.S. digo:
Que atento a la suspensión de audiencias decretadas por la ausencia
de V.S. solito se fije nueva fecha de audiencia testimonial.
Proveer de conformidad
Será Justicia.
TURBAY Firmado digitalmente

por TURBAY Yanina
Yanina Valeria
Fecha: 2021.03.17
Valeria 17:35:03 -03'00'
YANINA VALERIA TURBAY

Mat. Prof. Fº 104 – Tº I
Villa Ocampo
SOLICITA
SEÑORA JUEZA:
GUSTAVO DANIEL ROQUE BIANCHINI, abogado, por

la participación acordada en los autos caratulados: “FLORES, Lorena Itati c.
SUGARTEC S.A. s. LABORAL” (Expte. N° 141/18), a V.S. digo:
l.- Que, por medio del presente vengo a solicitar se ordene

reiterar la prueba informativa ofrecida por esta parte dirigida al Dr. Jorge
Sebastián Alonso, librándose el correspondiente oficio, autorizándose al
suscripto a intervenir en el diligenciamiento.------------------------------------------
2.- PETITORIO:
Por lo expuesto a V.S. solicito:
2.1.- Tenga presente lo manifestado.-------------------------
2.2.- Ordene reiterar la prueba informativa ofrecida por
esta parte dirigida al Dr. Jorge Sebastián Alonso, librándose el correspondiente
oficio, autorizándose al suscripto a intervenir en el diligenciamiento.--------------
SERA JUSTICIA
BIANCHINI Firmado digitalmente

por BIANCHINI
Gustavo Gustavo Daniel Roque
Fecha: 2021.03.18
Daniel Roque 19:10:47 -03'00'
Acompaño
Señor Juez:
Yanina V. Turbay, abogada, por la actora en autos caratulados:
“FLORES, LORENA ITATI C/ SUGARTEC SA y otros S/ LABORAL” Expte.
141/2018 CUIJ 21-26319868-6 a V.S. digo:
Que acompaño tres (3) cédulas de notificación diligenciadas en
tres (3) fojas útiles para agregarse a los autos.
Proveer de conformidad.
Será Justicia.
TURBAY Firmado digitalmente

por TURBAY Yanina
Yanina Valeria
Fecha: 2021.03.19
Valeria 15:14:05 -03'00'

ESTUDIO JURIDICO BIANCHINI
Dr. Gustavo Arturo Bianchini.
Dr. Gustavo Daniel Bianchini
Abogados
Tel.- Fax 03482-421704-
e-mail: jcobianchini@trcnet.com.ar
Belgrano N ° 1404
3560 – RECONQUISTA – (Santa Fe)
CEDULA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE DISTRITO N° 17 EN LO
CIVIL, COMERCIAL y LABORAL DE VILLA OCAMPO (sf).--------------
Villa Ocampo (SF), 19 de Marzo de 2021.-
Doctor
Franco Hernán MIAN
Alberdi N° 1117
3580 - VILLA OCAMPO (Sta. Fe)
***** El que suscribe Dr. Gustavo Daniel Roque Bianchini, por la presente
cédula hace saber a Ustedes que en los autos caratulados: “FLORES, Lorena
Itatí c/SUGARTEC S.A. s. Laboral” (CUIJ: 21-26319868-6).-------------------
***** La Señora Jueza ha ordenado lo siguiente: “Villa Ocampo, 28 de

Diciembre de 2020. A los fines de la pericial caligráfica, fíjase nueva fecha para
la realización de la misma, para el día 21/10/2021 a las 10,30 hs., por ante este
juzgado. A tales fines, impónganse a las partes de las disposiciones emanadas
también el Protocolo para la prevención del COVID-19, contenidas en el
linkhttp://www.justiciasantafe.gov.ar/ckfinder/userfiles/files/prensaydifusion/co
municados-de-prensa/6381.pdf. Asimismo, hágase saber que deberá de
ABSTENERSE DE CONCURRIR a esta audiencia en caso de presentar al
menos unos de los síntomas asociados a la infección COVID-19 (tos seca, dolor
de garganta, dificultad respiratoria, falta de olfato o gusto, sin otra enfermedad
que explique completamente el cuadro clínico) y en los últimos 14 días haya
estado en contacto con casos confirmados de COVID-19, o tenga un historial de
viaje fuera del país, o tenga un historial de viaje o residencia en zonas de
transmisión local (ya sea comunitaria o por conglomerados) de COVID-19 en
Argentina, debiendo firmar la correspondiente declaración jurada. Notifíquese.
Firmado: Marta MIGUELETTO, Secretaria. María Isabel ARROYO, Jueza”.---
***** EN CONSECUENCIA QUEDA USTED DEBIDAMENTE

NOTIFICADO.-----------------------------------------------------------------------------
*** Atentamente.---------------------------------------------------------------------------
BIANCHINI Firmado
digitalmente por
Gustavo BIANCHINI Gustavo
Daniel Daniel Roque
Fecha: 2021.03.30
Roque 18:42:57 -03'00'
Abogados
Tel.- Fax 03482-421704-
Belgrano N ° 1404
CEDULA
Doctor
Franco Hernán MIAN
Alberdi N° 1117


NOTIFICADO.-----------------------------------------------------------------------------
*** Atentamente.---------------------------------------------------------------------------
BIANCHINI Firmado
digitalmente por
Daniel Daniel Roque
Fecha: 2021.03.30
Roque 18:42:57 -03'00'
Abogados
Tel.- Fax 03482-421704
Belgrano N ° 1404
CEDULA
Doctores
Yanina Valeria TURBAY
Germán Fabricio TURBAY
San Martín N° 1247

***** EN CONSECUENCIA QUEDA/N USTED/ES DEBIDAMENTE

NOTIFICADOS.--------------------------------------------------------------------------
*** Atentamente.-------------------------------------------------------------------------
BIANCHIN Firmado
digitalmente por
I Gustavo BIANCHINI
Gustavo Daniel
Daniel Roque
Fecha: 2021.03.30
Roque 18:47:25 -03'00'
Abogados
Tel.- Fax 03482-421704
Belgrano N ° 1404
CEDULA
Doctores


NOTIFICADOS.--------------------------------------------------------------------------
*** Atentamente.-------------------------------------------------------------------------
BIANCHIN Firmado
digitalmente por
I Gustavo BIANCHINI
Gustavo Daniel
Daniel Roque
Fecha: 2021.03.30
Roque 18:47:25 -03'00'
*10053495599*
FLORES, LORENA ITATI C/ SUGARTEC SA Y OTROS S/ LABORAL
21-26319868-6

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 08 de Abril de 2021
A los fines de las testimoniales por parte de Daniela M. Yaccuzzi, Veronica
Itatí Gonzalez, Walter Gabriel Stechina y Martin A. Fortuna, fíjese nueva fecha de
audiencia el día 25/11 /2021 a las 10,30 hs., a las 11 hs., a las 11,15 hs., y a las
11,30 hs., respectivamente, por ante este Juzgado.- Estése a las recomendaciones
y protocolo de COVID 19 indicadas en el proveído de fecha 22/05/2020.-
Notifíquese.-
Marta G. Migueletto María Isabel Arroyo

Secretaria Juez
CÉDULA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE DISTRITO N° 17
CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL DE VILLA OCAMPO.
Dres.
Gustavo Arturo Bianchini
Gustavo Daniel Roque Bianchini
Avda. San Martín N° 1470
3580 – VILLA OCAMPO - Santa Fe.-
Villa Ocampo, 12 de abril de 2021.

Quien suscribe por la presente cédula hace saber a usted que en autos:
“FLORES, Lorena Itatí c/SUGARTEC S.A. y otros s/Laboral” Expte. Nº 141/2018 CUIJ
21-26319868-6, que tramita ante el Juzgado de Primera Instancia de Distrito Nº 17
Civil, Comercial y Laboral de Villa Ocampo, el Señor Juez ha ordenado lo siguiente:
“VILLA OCAMPO, 08 de Abril de 2021. A los fines de las testimoniales
por parte de Daniela M. Yaccuzzi, Veronica Itatí Gonzalez, Walter Gabriel Stechina y
Martin A. Fortuna, fíjese nueva fecha de audiencia el día 25/11 /2021 a las 10,30 hs.,
a las 11 hs., a las 11,15 hs., y a las 11,30 hs., respectivamente, por ante este Juzgado.-
Estése a las recomendaciones y protocolo de COVID 19 indicadas en el proveído de
fecha 22/05/2020. Notifíquese. Fdo. Dra. María Isabel Arroyo, Juez; Dra. Marta
Migueletto, Secretaria”.
EN CONSECUENCIA QUEDA USTED DEBIDAMENTE NOTIFICADO.
Atentamente.
Firmado digitalmente
por TURBAY Yanina
Valeria
Fecha: 2021.04.13
09:23:16 -03'00'

CÉDULA
Dres.
Gustavo Arturo Bianchini
Gustavo Daniel Roque Bianchini

Atentamente.
por TURBAY Yanina
Valeria
Fecha: 2021.04.13
09:23:16 -03'00'

CÉDULA
CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL DE VILLA OCAMPO.-
Dr.
Franco Hernán Mián
Alberdi N° 1117

“FLORES, Lorena Itatí c/SUGARTEC S.A. y otros s/Laboral” Expte. Nº 141/2018, que
tramita ante el Juzgado de Primera Instancia de Distrito Nº 17 Civil, Comercial y
Laboral de Villa Ocampo, el Señor Juez ha ordenado lo siguiente:
Atentamente.
por TURBAY Yanina
Valeria
Fecha: 2021.04.13
09:23:41 -03'00'

CÉDULA
Dr.
Alberdi N° 1117

Atentamente.
por TURBAY Yanina
Valeria
Fecha: 2021.04.13
09:23:41 -03'00'

CÉDULA
Dr.
Alberdi N° 1117

Atentamente.
por TURBAY Yanina
Valeria
Fecha: 2021.04.13
09:23:41 -03'00'

*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 29 de Abril de 2021
Proveyendo el escrito con cargo actuarial N° 2833/2021: Ofíciese
como lo solicita, autorizándose al peticionante a intervenir en el diligenciamiento
con facultades de ley. Proveyendo el escrito con cargo actuarial N° 2875/2021:
agréguese. Notifíquese.-

Secretaria Juez
Fije nueva fecha.
Señora Jueza:
Yanina V. Turbay, abogada por la actora en autos: “FLORES
Lorena Itati c/SUGARTEC S.A. y otros s/Laboral” Expte. Nº 141/2018 CUIJ 21-
26319968-6-1 a V.S. digo:
Solicito se fije nueva de audiencia para el reconocimiento de
documenta faltante.-
Será Justicia.
Firmado digitalmente por TURBAY

Yanina Valeria
Fecha: 2021.08.26 17:49:16 -03'00'

Villa Ocampo
ADJUNTA
SEÑORA JUEZA:

SUGARTEC S.A. s. LABORAL” (Expte. N° 141/18) – (CUIJ N° 21-
26319868-6), a V.S. digo:
1.-) Que, adjunto tres (3) cédulas debidamente diligenciadas

para ser agregadas a autos con certificación de actuario.
2.-) PETITORIO:
a.-) Tenga presente lo manifestado.
b.-) Se agreguen a autos las cédulas referidas al punto “1”
de este escrito.
Proveer de conformidad.- POR SER JUSTICIA.

por BIANCHINI
Fecha: 2021.09.08
Daniel Roque 17:49:21 -03'00'
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 15 de Septiembre de 2021
Proveyendo el escrito con cargo actuarial N° 10385/2021: A iguales
e idénticos fines, fijase nueva fecha de audiencia el día 19/05/2022 a las 11:30hs
por ante este Juzgado. Cítese con las formalidades y bajo a apercibimientos de ley.
A tales fines impónganse las partes de las disposiciones emanadas por la Excma.
Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, como así también del
Protocolo para la prevención del COVID-19, contenidas en el siguiente link http://
www.justiciasantafe.gov.ar/ckfinder/userfiles/files/prensa-ydifusion/comunicados-
de-prensa/6381.pdf.- Asimismo, hágase saber que deberá de ABTENERSE DE
CONCURRIR a audiencia en caso de presentar al menos uno de los síntomas
asociados a la infección COVID-19 (tos seca, dolor de garganta, dificultad
respiratoria, falta de olfato o gusto, sin otra enfermedad que explique
completamente el cuadro clínico) y en los últimos 14 días haya estado en contacto
con casos confirmados de COVID-19, o tenga un historial de viaje fuera del país, o
tenga un historial de viaje o residencia en zonas de transmisión local ( ya sea
correspondiente declaración jurada. Proveyendo el escrito con cargo actuarial N°
11090/2021: agréguese y téngase presente.
Notifíquese.-

Secretaria Juez
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 29 de Septiembre de 2021.
Téngase presente lo manfiestado. Déjese sin efecto la fecha de audiencia fijada
para la pericial caligráfica en el decreto de fecha 28/12/2020 y en su lugar, fijase
nueva fecha de audiencia para el día 26/10/2021 a las 10:45 hs., por ante este
juzgado. Estese a las disposiciones emanadas para el cumplimiento del protocolo
de prevención de COVID- 19. Notifíquese.
Marta G. Migueletto María Isabel Arroyo

Secretaria Juez
Abogados
Tel.- Fax 03482-421704-
Belgrano N ° 1404
CEDULA
Villa Ocampo (SF), 30 de Septiembre de 2021.-
Dres.
Itatí c/SUGARTEC S.A. s. Laboral” (CUIJ: 21-26319868-6).
***** La Señora Jueza ha ordenado lo siguiente: Villa Ocampo, 29 de

Septiembre de 2021. Téngase presente lo manifestado. Déjese sin efecto la
fecha de audiencia fijada para la pericial caligráfica en el decreto de fecha
28/12/2020 y en su lugar, fíjase nueva fecha de audiencia para el día
26/10/2021 a las 10,45 hs., por ante este juzgado. Estese a las disposiciones
emanadas para el cumplimiento del protocolo de prevención de CVID-19.
Notifíquese. Firmado: Marta MIGUELETTO, Secretaria. María Isabel
ARROYO, Jueza”.-------------------------------------------------------------------------

NOTIFICADOS.
***** Atentamente.
Firmado
BIANCHINI digitalmente por
BIANCHINI Gustavo
Gustavo Daniel Roque
Daniel Roque Fecha: 2021.09.30
17:33:35 -03'00'
Abogados
Tel.- Fax 03482-421704-
Belgrano N ° 1404
CEDULA
Dres.
Itatí c/SUGARTEC S.A. s. Laboral” (CUIJ: 21-26319868-6).
***** La Señora Jueza ha ordenado lo siguiente: Villa Ocampo, 29 de

ARROYO, Jueza”.-------------------------------------------------------------------------

NOTIFICADOS.
***** Atentamente.
Firmado
BIANCHINI digitalmente por
BIANCHINI Gustavo
Gustavo Daniel Roque
Daniel Roque Fecha: 2021.09.30
17:33:35 -03'00'
Abogados
Tel.- Fax 03482-421704-
Belgrano N ° 1404
CEDULA
Doctor
Franco Hernán MIAN
Alberdi N° 1117

ARROYO, Jueza”.-------------------------------------------------------------------------

NOTIFICADO.-----------------------------------------------------------------------------
Atentamente.---------------------------------------------
BIANCHINI Firmado
digitalmente por
Daniel Daniel Roque
Fecha: 2021.09.30
Roque 17:38:45 -03'00'
Villa Ocampo
ADJUNTA
SEÑORA JUEZA:

26319868-6), a V.S. digo:
1.-) Que, por medio del presente vengo a acompañar

documental para ser agregada a autos con certificación de actuario.
2.-) PETITORIO:
b.-) Tenga por acompañada documental.
SERA JUSTICIA.-

por BIANCHINI
Fecha: 2021.10.13
Daniel Roque 11:32:58 -03'00'
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
Proveyendo los escritos con cargos actuariales N° 12865 y
12871/2021: Agréguese. Notifíquese.-
Marta Migueletto
Secretaria
SUSTITUYE FACULTADES
SEÑORA JUEZA:
GUSTAVO DANIEL ROQUE BIANCHINI, abogado, por la

participación acordada en los autos caratulados: “FLORES, Lorena Itati c.
SUGARTEC S.A. s. LABORAL” (Expte. N° 141/18) – (CUIJ N° 21-26319868-
6), a V.S. digo:
1º.- Que, vengo por el presente a otorgar amplias facultades a

favor del Dr. MARTIN ALEJANDRO BINAGHI, a efectos de que comparezca
a las audiencias fijadas para el día 26.10.21, para estos autos.--------------------------
2º.- Que, el profesional podrá realizar todos y cada uno de los

actos autorizados por el ordenamiento procesal vigente.---------------------------------
3º.- PETITORIO:
Que, por lo expuesto a S.S. solicito:
a.- Tenga presente lo manifestado.-----------------------------
b.- Tenga por sustituidas amplias facultades a favor del
Dr. MARTIN ALEJANDRO BINAGHI, quien actuará con amplias facultades de
ley.-----------------------------------------------------------------------------------------------
SERA JUSTICIA.-

por BIANCHINI
Fecha: 2021.10.25
Daniel Roque 10:30:53 -03'00'
MINI-STER.!O DE SALUD
Justifico inasistencia.
Señora Jueza:
Yanina V. Turbay, abogada por la actora en autos: “FLORES,
Lorena Itati c/SUGARTEC S.A. y otros s/Laboral” Expte. Nº 141/2018 a V.S.
decimos:
Que acompaño certificado médico con el que justifico la
inasistencia de mi cliente Lorena I. Flores a la audiencia del día de la fecha fijada
para las 10,45 h. Tendrá presente y por justificada la inasistencia.-
Será Justicia.
por TURBAY Yanina
Valeria
Fecha: 2021.10.26
08:37:45 -03'00'

*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
Proveyendo los cargos N° 13569/2021 y N° 13633/2021: Agréguese y
téngase presente.- Notifíquese.-
Marta Migueletto
Secretaria
Villa Ocampo
MANIFIESTA y SOLICITA
SEÑORA JUEZA:

26319868-6), a V.S. digo:
1.-) Que, por medio del presente vengo a acompañar un

(1) recibo otorgado por el Calígrafo Publico Nacional Lucio A. Faccioli, en
concepto de anticipo de gastos periciales para estos autos, para ser agregado a
auto con certificación de actuario.
2.-) Que, solicitó se ordene correr traslado al Perito

Calígrafo de Oficio Lucio Faccioli, a los fines de que determine si es posible
realizar la pericial con el material auténtico/documental obrante en el
expediente.
Todo ello, a fin de evitar que la actora nuevamente
no concurra a la audiencia <por justo enfermarse al igual que su hermana> y
que ello sea un artilugio para no producir la prueba solicitada por esta parte,
dado que de ser clausurado el periodo de pruebas, le causaría un grave perjuicio
a mi mandante.
3.-) Que, subsidiariamente solicito se ordene fijar nuevo

día y hora de audiencia a los fines de realizar la toma de cuerpo escritural a la
actora.
4.-) PETITORIO:
b.-) Tenga por acompañada documental indicada al
punto “1” de este escrito.
c.-) Ordene correr traslado al Perito Calígrafo de
Oficio Lucio Faccioli, a los fines de que determine si es posible realizar la
pericial con el material auténtico/documental obrante en el expediente.
d.-) Subsidiariamente se ordene fijar nuevo día y
hora de audiencia a los fines de realizar la toma de cuerpo escritural a la actora.
SERA JUSTICIA.-

por BIANCHINI
Fecha: 2021.10.28
Daniel Roque 10:24:52 -03'00'
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
En la ciudad de Villa Ocampo, provincia de Santa Fe, a los 26 días del mes de
Octubre del año dos mil veintiuno, siendo día y hora fijada comparece ante la
presencia judicial para que tenga lugar ésta audiencia de confección de cuerpo de
escritura en los autos: “FLORES, LORENA ITATI c/ SUGARTEC S.A. y
OTROS s/ LABORAL (Expte. 141/2018)”, el Dr. Martín Alejandro Binaghi, con
sustitución de facultades, por la parte demandada, el perito calígrafo Lucío A.
Faccioli, no haciéndolo la Sra. Lorena Itatí Flores.- No siendo para más, se da por
terminado el acto al que previa lectura y ratificación y firman los comparecientes

*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 18 de Noviembre de 2021
Téngase presente lo manifestado. De lo solicitado, córrase traslado al perito
Faccioli por el término de ley. Notifíquese.-

Secretaria Juez
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
En la ciudad de Villa Ocampo, provincia de Santa Fe, a los 25 días del mes
de Noviembre del año dos mil veintiuno, comparece ante la presencia judicial para
que tenga lugar ésta testimonial en los autos caratulados: “FLORES, LORENA
ITATI C/ SUGARTEC SA Y OTROS S/ LABORAL - 21-26319868-6
(141/2018)”, la Dra. Yanina Turbay, por la parte actora, y una persona legalmente
citada quien previo juramento de ley y respondiendo a la PRIMERA del pliego dijo
llamarse WALTER GABRIEL STECHINA DNI N° 29.234.420, soltero,
changarín, domiciliado en Zona Rural de la localidad de El Sombrerito. Que no le
comprenden las generales de la ley.- SEGUNDA: sí la conozco, del pueblo de El
Sombrerito.- TERCERA: En este estado la Dra. Turbay procede a reformular la
pregunta: Si sabe y como lo sabe donde trabajaba la actora desde el año 2001 hasta
el año 2017. Contesta: trabajaba con Peralta y desde el 2015 al 2017 entro
Sugartec, empezó con Peralta y fue a quiebra y desde el 2015 a 2017 entraron
Sugartec que son de Avellaneda, cuando entraron ellos nuevos no sabíamos nada,
nos avisaron después de 6 meses que venían ellos a traer cosas, empezaron a ver
como era el tema de la granja, los Peralta le alquilaron a Sugartec con los
empleados, Peralta tenía todos los empleados en negro excepto yo trabajé 4 años
con él, pero solo me blanqueo 3 años, después Sugartec empezaron a pedir los
datos a cada uno de los demás empleados para blanquearlos, pero solo medio día,
pero trabajaban las 8 o 12 horas, todo el día, incluyéndome a mí que continué
trabajando 2 años con ellos y de ahí me renuncié.- CUARTA: empezamos con la
ordenes de Peralta hasta que fue a quiebra y después bajo las órdenes de Sugartec,
que tenía su encargado, el primero fue Anibal Yaccuzzi y después de ahí yo renuncié
y a él lo echaron, después fueron cambiando cada 7 o 8 meses iban cambiando de
empleados, pero yo ya no sé mas quienes eran.- Lorena y Yanina seguían trabajando
ahí, limpieza, dándole de comer, descornillada y vacunación.- Desde el 2014
empezaron a venir los de UATRE a inspeccionar como estaba en malas condiciones.-
QUINTA: ella realizaba como ya le dije la maternidad de las chanchas, recría,
limpieza, vacunación a las madres, destete a los 21 días desde que nació, descornillada
a los 7 días desde que nació, Aparte también hacía inseminación artificial, traían de
Avellaneda los saches de inseminación y le tocaba a ellas hacerlo, también andaban en
el tema de recría, iban rotando en el trabajo, no era fijo, cuando le tocaba las
pariciones estaban hasta las 10 de la noche aproximadamente siempre de corrido.-
SEXTA: eran de 7 a 11 por la mañana y a la tarde desde las 14 hs hasta las 18 hs, si
nos tocaba pariciones era hasta las 10 u 11 de la noche, hacíamos de seguido.-
SEPTIMA: está de la Ruta 11 al oeste a 9 kilómetros de El Sombrerito centro.-
OCTAVA: Yanina, Lorena, Lisandro Monzon, el papá de Lorena y Yanina,
Melgarejo, Ibarra Rafael, Luis Ibarra, en la época que yo trabajé en el año 2015 -
2017, ahora ya no trabajan más.- NOVENA: trabajó desde el 2001 hasta el 2017.-
DECIMA: la echaron después de las inspecciones, ella estaba también con un
problema de salud.- DECIMOPRIMERA: crianza de porcinos.- DECIMOSEGUNDA:
primero estuvo a cargo de Peralta y desde el 2015 empezó Sugartec hasta el 2017.-
DECIMOTERCERA: 8 personas trabajaban en el establecimiento.-
DECIMOCUARTA: es de público y notorio.- No siendo para más, se da por
terminado el acto al que previa lectura y ratificación, firman los comparecientes

ley y respondiendo a la PRIMERA del pliego dijo llamarse DANIELA MARIA
YACCUZZI, DNI N° 31.131.987, casada, dirigente gremial, domiciliada en
Rivadavia N° 1792 de esta ciudad. Que no le comprenden las generales de la ley.-
SEGUNDA: dirigente gremial en la Seccional 622 UATRE de Villa Ocampo.-
TERCERA: esta ubicado en la zona rural de El Sombrerito, lo sé porque fui de
inspección.- CUARTA: se desarrolla actividad porcina, lo sé porque estuve presente.-
QUINTA: desde el año 2015 al 2017 a cargo de la firma Sugartec, anteriormente al
2015 con la firma Peralta, nos manifestaron en la inspección los trabajadores.-
SEXTA: fuimos nosotros de inspección, el Sindicato UATRE con el RENATRE.-
SEPTIMA: en Junio del 2017 fue inspeccionado por el RENATRE y el Sindicato
UATRE.- OCTAVA: encontramos trabajadores en malas condiciones laborales, falta
de registración, no cumplían con la ropa adecuada de trabajo, falta de pago horas
extras al 50 y al 100% y mala categorización.- NOVENA: en el momento de la
inspección se encontraban 7 personas.- DECIMA: no recuerdo la fecha que ingresaron
cada uno, pero venían algunos de la explotación anterior, y desde el 2015 a cargo de
Sugartec.- DECIMOPRIMERA: no estaban en buenas condiciones, en el relevamiento
lo vimos.- DECIMOSEGUNDA: no cumplían, me remito a lo dicho en la respuesta
octava.- DECIMOTERCERA: sí, porque consta en un acta de inspección.-
DECIMOCUARTA: desde el año 2015, lo se porque lo manifestaron los trabajadores
en el momento de la inspección.- DECIMOQUINTA: la firma Peralta, lo se por el
relevamiento.- DECIMOSEXTA: sí la conozco, primero en la obra social OSPRERA
y luego en el relevamiento.- DECIMOSEPTIMA: desde el año 2011 al 2015 con la
firma Peralta, y desde el 2015 al 2017 con Sugartec, nos manifestó en el relevamiento
realizado.- DECIMOOCTAVA: desde el 2001 al 2015 bajo la firma Peralta, y desde
el 2015 al 2017 bajo la órdenes de Sugartec.- DECIMONOVENA: toda tarea que

realiza la actividad porcina.- VIGESIMA: no tenían horarios específicos, lo sé
porque nos manifestaron y consta en el acta de inspección.-
VIGESIMAPRIMERA: porque a raíz de un reclamo y luego de la inspección la
despidieron.- VIGESIMASEGUNDA: es de público y notorio.- No siendo para
más, se da por terminado el acto al que previa lectura y ratificación, firman los

*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 25 de Noviembre de 2021
Autorízase al peticionante al retiro de autos y documental solicitada por el
término de 48 hs..- Téngase presente la autorización conferida.- Notifíquese.-

Secretaria Jueza
CEDULA
CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL DE VILLA CAMPO.
Sra.
VERÓNICA ITATÍ GONzÁLEZ
Zona Urbana
3585-ELSOMBRERITO-Santa Fe.
Villa Ocampo, 30 de septiembre de 2021.

Por disposición del sefñor Juez del Juzgado de Primera Instancia de
Distrito No 17 Civil, Comercial y Laboral de Villa Ocampo, se cita a Ud. para que el
día 25 de Noviembre de 2021 a las 11:00 hs. comparezca al Salón de

Despacho del Juzgado de Ptimera Instancia, Civil, Comercial y Laboral, de Distrito No
17 de Villa Ocampo, a los efectos de prestàr declaración testimonial en el juicio:
"FLORES Lorena Itati c/SUGARTEC S.A. y otros s/Laboral" Expte. N° 141/2018 CUD
NO 21-26319868-6 y por haberlo así solicitado la parte actora.
Como recaudo se transcribe el decreto que ordena la medida: "VILLA

OCAMPO, 08 de Abril de 2021. A los fines de las testimoniales por parte de Daniela
M. Yaccuzzi, Veronica Itatí Gonzalez, Walter Gabriel Stechina y Martin A. Fortuna,
fíjese nueva fecha de audiencia el día 25/11 /2021 a las 10,30 hs., a las 11 hs., a las
11,15 hs., y a tfrsohs., respectivamente, por ante este Juzgado.- Estése a las
recomendacienes y protogölo de COVID 19 indicadas en el proveído de fecha
22/05/2020. Notifiquese. Fdo. Dra. María Isabel Arroyo, Juez; Dra. Marta Migueletto,
Secretaria"
Art. 202 del C.P.C.C. Los testigos serán citados con tres dias cuando menos de anticipacióno dentro de un plazo
menor en caso de urgencia, por medio de cédula en g trascriba el articulo siguiente.
Art. 203 del C.P.C.C.: Toda persona mayor de catorce añios est obligada a declarar como testigo, so pena de sufrir
la sanción establecida en el art. 243 del Código Penal. El testigo que no comparece sin excusar su ausencia con justa
causa, podrá ser conducido por fuerza pública y mantenido en arresto hasta que preste declaración o manifieste su
voluntad de no prestarla. Luego será sometido a la justicia Criminal.
Art. 563: "El Tribunal podrá disponer la conducción inmediata por la fuerza pública de testigos, peritos y funcionarios
u otros auxiliares, cuya presencia fuere necesaria y que citados en forma no hubieran concurrido sin causa
justificada, invocada y probada antes de la hora de la audiencia."
Recomendaciones y protocolo de coVID-19: A los fines de las audiencias fijadas en

autos, impónganse a las partes de las disposiciones emanadas por la Excma. Corte Suprema
de Justicia de la Provincia de Santa Fe, como así también el Protocolo para la prevención del
COVID-19, contenidas en el siguiente link
http://www.justiciasantafe.gov.ar/ckfinder/userfiles/fles/prensaydifusion/comunicados-de
prensa/6381.pdf. Asimismo, hágase saber que deberá de ABSTENERSE DE CONCURRIR a esta
audiencia en caso de presentar al menos unos de los síntomas asociados a la infección
COVID-19 (tos seca, dolor de garganta, dificultad respiratoria, falta de olfato o gusto, sin otra
enfermedad que explique completamente el cuadro clinico) y en los últimos 14 dias haya
estado en contacto con casos confirmados de COVID-19, o tenga un historial de viaje fuera
del pais, o tenga un historial de viaje o residencia en zonas de transmisión local (ya sea
comunitaria o por conglomerados) de CoVID-19 en Argentina, debiendo firmar la
correspondiente declaración jurada.
DEBERÁ CONCURRIR CON D.N.I. AL JUZGADO DE DISTRITO NO 17
DE VILLA OCAMPO. QUEDA USTED NOTIFICADO.
Atentamente.
YANINA VAtERIA TURBAY

ABQGAUA MAGISTER
Mat. krdr. Fo 104- TO I
Dom. Legal y. S. Martin No 247
Email: yaninhturbay@gmail.com
Nnnre
Dr. MGUEL A. CA
yez Comunitano
Vle Ana (Sia. Fe)
CEDULA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE
DISTRITO N° 17
Sr.
WALTER GABRIEL STECHINA
Zona Urbana
3585-ELSOMBRERITO-Santa Fe
de
Por disposición del señor Juez del Juzgado de Primera Instancia
..
comparezca al Salón de
dia 25 de Noviembre de 2021 a las 11:15 hs.
Comercial y Laboral, de Distrito N°
Despacho del Juzgado de Primera Instancla, Civil,
17 de Villa Ocampo, a los efectos de prestar declaración testimonial en el juicio:
N° 141/2018 CUD
FLORES, Lorena Itatí c/SUGARTEC S.A.y otros s/Laboral" Expte.
N° 21-26319868-6 y por haberlo así solicitado la parte actora.
transcribe el decreto que ordena la medida: "VILLA
Como recaudos
OCAMPO, 08 de Abril de91 Ios fines de las testimoniales por parte de Daniela
M. Yaccuzzi, Veronica Itätí Gonzlez, Walter Gabriel Stechina y Martin A. Fortuna,
fecha de audiencia el día 25/11 /2021 a las 10,30 hs., a las 11 hs., a las
fjese nueva
11,15 hs., y las 11,30 hs., respectivamente, por ante este Juzgado.- Estése a las
a
recomendaciones y protocolo de COVID 19 indicadas en el proveído de fecha
Secretaria"
Art. 202 del C.P.C.C. Los testigos ser n citados con tres dias Cuando menos de anticipación o dentro de un plazo
medio de cedula eng trascriba el articulo siguiente.
menor en caso de urgencia, por decarar como testigo, sO pena de sufrir
C.P.C.C.: Toda persona mayor de catorce anos esta obligada a
Art. 203 del
la sanción establecida en el art. 243 del Codigo Penal. El testigo que no comparece sin exCusar su ausencia con justa
causa, podra ser conducido por fuerza publica y mantenido en arresto hasta que preste declaración o manifieste su
voluntad de no prestarla. Luego serà sometido a la justicia Criminal.
u otros auxiliares, cuya presencia fuere necesaria y que Citados en forma n0 hubieran concurrido sin causa
antes de la hora de la audier:cia."
justificada, invocada y probada
Recomendaciones y protocolo de COVID-19: A los fines de las audiencias fijadas en
contenidas en siguiente link
COVID-19,
http://www.justiciasantafe.gov.ar/ckfinder/userfiles/files/prensaydifusion/comunicados-de-
prensa/6381.pdf. Asimismo, hàgase saber que deberà de ABSTENERSE DE CONCURRIR a esta
coVID-19 (tos seca, dolor de garganta, dificultad respiratoria, falta de olfato o gusto, sin otra
enfermedad que explique completamente el cuadro linico) y en los últimos 14 dias haya
del pais, o tenga un historial de viaje o residencia en zonas de transmisión local (ya sea
comunitaria o por conglomerados) de CoVID-19 en Argentina, debiendo frmar a
DEBERA cONCURRIR CON D.N.I. AL JUZGADO DE DISTRITO NO 17
Atentamente.
YANINA ALERIA TURBAY

OGAUA AGSE
Dom. LegalM. S. Martin No 127
Email: yaniripturbayagmail.co
an2FCs
Dr. MTGUELA. CABEZA

Juez Comunitario
Vlla Ana (Sta. Fe)
Alc
JUZGA
S
005021
CEDULA
Sr.
MARTÍN A. FoORTUNA
Mitre N° 1045
3560-RECONQUISTA-Santa Fe.
Por disposición del serñor Juez del Juzgado de Primera Instancia de
Distrito No 17 Civil, Comercial y Laboral de Vila Ocampo, se cita a Ud. para que el
dia 25 de Noviembre de 2021 a las 11:30 hs. comparezca al Salón de

Despacho del Juzgado de Primera Instancia, Civil, Comercial y Laboral, de Distrito N°
17 de Villa Ocampo, a los efectos de prestar declaración testimonial en el juicio:
FLORES Lorena Itatic/suGARTEC S.A y otross/Laboral" Expte. N 141/2018 CUL

Como recaudo se transcribe el decreto que ordena la medida: "VILLA

M. Yaccuzi, Veronica Itatí Gonzalez, Walter Gabriel Stechina y Martin A. Fortuna,
fijese nueva fecha de audiencia el día 25/11 /2021 a las 10,30 hs., a las 11 hs., a las
11,15 hs., ya las 11,30 hs., respectivamente, por ante este Juzgado.- Estése a las
Secretaria".
Art.202 del CP.CC Los testigos serán citados con tres dias cuando menos de anticipación o dentro de un plaz0
menor en caso de urgencia, por medio de cédula en q trascriba el articulo siguiente.
Art 203 del C.P.CC: Toda persona mayor de catorce años está obligada a declarar como testigo, so pena de sufrir
la sanción establecida en el art. 243 del Código Penal. El testigo que no comparece sin excusar su ausencia con justa
causa, podr ser conducido por fuerza publica y mantenido en arresto hasta que preste declaración o manifieste su
voluntad de no prestarla. Luego serå sometido a la justicia Criminal.
Art 563: "EI Tribunal podrä disponer la conducción inmediata por la fuerza pública de testigos, peritos y funcionarios
u otros auxiliares, cuya presencia fuere necesaria y que citados en forma no hubieran concurrido sin causa
Recomendaciones y protocolo de COVID-19: A los fines de las audiencias fijadas en

COVID-19, contenidas en el siguiente link
http://www.justiciasantafe.gov.ar/ckfinder/userfiles/fles/prensaydifusion/comunicados-de-
prensa/6381.pdf. Asimismo, hágase saber que deberá de ABSTENERSE DE CONCURRIR a esta
COVID-19 (tos seca, dolor de garganta, dificultad respiratoria, falta de olfato o gusto, sin otra
enfermedad que explique completamente el cuadro clínico) y en los últimos 14 dias haya
del país, o tenga un historial de viaje o residencia en zonas de transmisión local (ya sea
DEBERA CONCURRIR CON D.N.I. AL JUZGADO DE DISTRITO NO 17
Atentamente.
YANTNA VA:ERIA TURBAY

ABOGADA-MAGISFER I
Dom o A : 1 0 4 TO
Dom.LegallA. S. Martin NO 1247
Email: yanhpturbayagai,.com
NEUE o6/1ol22/
SIendo las 6 hs. me constitu
e n la perta de ingreso el inmueble
en ci doniIcho indicado y procedi a pr no rspender persona alguna
Ceul d_ a mis reiterados lamados y
negarse
Cedula de a recibila vecinos del lugar.
igual te.iCapese
TEØIRACIE ISiLA
Oficioil.:a0ur
CEDULA
Sra.
DANIELA YACCUZZI
Rivadavia 1792
3580-VILLA OCAMPO- Santa Fe.

Por disposición del señor Juez del Juzgado de Primera Instancia de
dia 25 de Noviembre de 2021 a las 10:30 hs. comparezca al Salón de

Despacho del Juzgado de Primera Instancia, Civil, Comercial y Laboral, de Distrito No
17 de Villa Ocampo, los efectos de
a prestar declaración testimonial en el juicio:
FLORES Lorena Itatí c/SUGARTEC S.A. yotros s/Laboral" Expte. N° 141/2018 CUIJ
Como recaudo
transcribe el decreto que ordena la medida: "VILLA
se
M. Yaccuzzi, Veronica Itatí Gonzalez, Walter Gabriel Stechina y Martin A. Fortuna,
fijese nueva fecha de audiencia el día 25/11 /2021 a las 10,30 hs., a las 11 hs., a las
11,15 hs., y a las 11,30 hs., respectivamente, por ante este Juzgado.- Estése a las
Secretaria"
Art. 202 del C.P.C.C. Los testigos serán citados con tres días cuando menos de anticipación o dentro de
menor en caso de urgencia, un plazo
por medio de cédula en q trascriba el artículo
Art. 203 del C.P.C.C. Toda persona mayor de catorce años està obligada siguiente.
a declarar como testigo, so pena de sufrir
la sanción establecida en el art. 243 del
Codigo Penal. El testigo que no comparece sin exCUsar su
causa, podr ser conducido por ausencia con justa
fuerza publica y mantenido en arresto hasta que preste declaración o manifieste su
voluntad de no prestarla. Luego sera sometido a la justicia Criminal.
u otros auxiliares, Cuya presencia ruere necesaria y que Citados en forma no hubieran concurrido sin causa
Recomendaciones y protocolo de COVID-19: A los fines de las audiencias

autos, impónganse a las partes de las fijadas en
de Justicia de la Provincia de Santa
disposiciones emanadas por la Excma. Corte
Supremna
Fe, como así también el Protocolo para la
COVID-19, contenidas en el
prevención del
siguiente link
http://www.justiciasantafe.
prensa/6381.pdf. Asimismo,gov.hägase
ar/ckfinder/userfiles/files/prensaydifusion/comunicados-de-
saber que deberá de ABSTENERSE DE CONCURRIR a esta
audiencia en caso de presentar al menos unos de los
síntomas asociados a la infección
COVID-19 (tos seca, dolor de garganta, dificultad
enfermedad que explique respiratoria, falta de olfato o
completamente el cuadro clinico) y en los últimos gusto,
sin otra
estado en contacto con casos confirmados de 14 días haya
del país, o tenga un historial de COVID-19, o tenga un historial de viaje f ra
viaje o residencia en zonas de transmisión local
comunitaria o por conglomerados) de COVID-19 en (ya sea
correspondiente declaración jurada. Argentina, debiendo firmar la
DEBERÁ CONCURRIR CON D.N.I. AL JUZGADO DE DISTRITO NO 17
Atentamente.

ABO
ABOGADA Fo-MAGISTER
104
Dom. Legal),Av. S. Martin o 1247
No 1247
Do Ocdu do v24
C TE L
YFI:CH RC.DO o..f
- - - -
--* ***
QLEN / i QdMA-
YFRMO AN
SILVIA 2 de VISNSTII
Rcis de Justicia
Juzg.Ds)to N# 17- Vila Ciempo
ADJUNTO CÉDULAS.
NUEVA FECHA.
Señora Jueza:
Yanina V. Turbay, abogada por la actora en autos: “FLORES,
Lorena Itatí c/SUGARTEC S.A. y otros s/Laboral” Expte. Nº 141/2018 CUIJ 21-
26319868-6 a V.S. digo:
Que adjunto cédulas diligenciadas para agregarse a los autos.
Solicito se fije nuevo día y hora de audiencia para las testimoniales
faltantes.
Será Justicia.
por TURBAY Yanina
Valeria
Fecha: 2021.11.26
11:11:49 -03'00'

. Prof. Fº 104 – Tº I
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 17 de Diciembre de 2021
A los fines de las testimoniales por parte de Veronica Itatí Gonzalez, Walter
Gabriel Stechina y Martin A. Fortuna, fíjese nueva fecha de audiencia el día
09/08/2022 a las 8 hs., por ante este Juzgado.- Cítese a los testigos con las
formalidades y bajo apercibimiento de ley.- Notifíquese.-

Secretaria Jueza
CÉDULA
Dr.
FRANCO HERNÁN MIÁN
Alberdi N° 1117
Villa Ocampo, 21 de diciembre de 2021.

Quien suscribe por la presente cédula hace saber a usted que en
autos: “FLORES, Lorena Itatí c/SUGARTEC S.A. y otros s/Laboral” Expte. Nº
141/2018, que tramita ante el Juzgado de Primera Instancia de Distrito Nº 17 Civil,
Comercial y Laboral de Villa Ocampo, el Señor Juez ha ordenado lo siguiente:
“VILLA OCAMPO, 17 de Diciembre de 2021. A los fines de las
testimoniales por parte de Veronica Itatí Gonzalez, Walter Gabriel Stechina y Martin
A. Fortuna, fíjese nueva fecha de audiencia el día 09/08/2022 a las 8 hs., por ante
este Juzgado. Cítese a los testigos con las formalidades y bajo apercibimiento de ley.
Notifíquese. Fdo. Dra. María Isabel Arroyo, Juez; Dra. Marta Migueletto, Secretaria”.
Atentamente.
Firmado
digitalmente por
TURBAY Yanina
Valeria
Fecha: 2021.12.21
12:02:42 -03'00'
CÉDULA
Dres.
GUSTAVO ARTURO BIANCHINI
GUSTAVO DANIEL ROQUE BIANCHINI
3580 – VILLA OCAMPO - Santa Fe.

Atentamente.
Firmado
digitalmente por
TURBAY Yanina
Valeria
Fecha: 2021.12.21
12:02:06 -03'00'

CÉDULA
Dres.

Atentamente.
Firmado
digitalmente por
TURBAY Yanina
Valeria
Fecha: 2021.12.21
12:02:06 -03'00'

Solicita préstamo de expte.
Señora Jueza:
Franco Hernán Mián, abogado por el co-demandado

Rudecildo Rosendo Peralta en autos “Flores, Lorena Itatí c/
SUGARTEC S.A. y Otros s/ Laboral” (Expte. n° 141/2018) C.U.I.J.
21-26319868-6 a V.S. digo:
Que efectos de realizar estudio del estado de autos, dada
la voluminosidad de la causa, solicito excepcionalmente préstamo
de expte. por el término que V.S. fije.
Proveer de conformidad. Será justicia.
MIAN Firmado
digitalmente por
Franco MIAN Franco

Hernan
Hernan Fecha: 2021.12.21

13:23:06 -03'00'
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
A lo solicitado no ha lugar.- Notifíquese.-
Laura Quiroz Martinez María Isabel Arroyo

Pro-Secrertaria Jueza
Villa Ocampo
ADJUNTA
SEÑORA JUEZA:

26319868-6), a V.S. digo:
1.-) Que, por medio del presente vengo a acompañar un

(1) recibo otorgado por el Calígrafo Publico Nacional Lucio A. Faccioli, en
concepto de honorarios profesionales, para ser agregado a auto con certificación
de actuario.
2.-) PETITORIO:
b.-) Tenga por acompañada documental indicada al
punto “1” de este escrito.
SERA JUSTICIA.-

por BIANCHINI
Fecha: 2022.05.18
Daniel Roque 10:10:32 -03'00'
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 20 de Mayo de 2022
Marta Migueletto
Secretaria
ESTUDIO PERICIAL CALIGRÁFICO
LUCIO A. FACCIOLI
CALÍGRAFO PÚBLICO NACIONAL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIRCUITO JUDICIAL

Nº 36 DE LA CIUDAD DE AVELLANEDA - SANTA FE
SEÑORA JUEZA:
Lucio A. Faccioli, Calígrafo Público
Nacional, designado Perito de oficio para actuar en los autos
caratulados: “FLORES, LORENA ITATI c/ SUGARTEC S.A. Y
OTROS s/ LABORAL”, CUIJ N° 21-26319868-6; ante V.S.
respetuosamente comparezco y expongo:
Que habiendo sido designado Perito de Oficio a

fs. 443, aceptado el cargo en legal tiempo y forma a fs. 932, me
dirijo con el fin de hacerle conocer los estudios realizados y su
conclusión final, conforme al siguiente análisis:
PERICIAL CALIGRAFICA SUPLETORIA: Para el hipotético caso

de que la actora desconozca las firmas insertas en la documental
que se le exhibirá para su reconocimiento, desde ya dejamos
ofrecida pericial caligráfica a dichos fines. Se procederá al sorteo de
un perito de la lista oficial.
RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTAL: consistente en: 3 planillas

de entrega de elementos de trabajo Higiene y Seguridad de fecha
14/10/16, 30/04/2016 y 19/03/2016, 4 (cuatro) suspensión fecha
16/07/17, 24/05/2017, 08/05/2017, 14/02/2017; 6 (seis)
amonestaciones 12/07/17, 7/07/2017, 22/05/2017, 4/05/2017,
12/01/2017, 4/01/2017; 1 (un) apercibimiento 15/12/2016, quien
manifiesta NO reconocer ni en contenido ni en firma.
Las siguientes son las grafías que se tuvieron como auténticas,

con el objeto de conocer las características y gestos-tipo escriturales
de la Sra. Lorena Itati Flores, para luego cotejarlas con las firmas
dubitadas que se encuentran suscribiendo la documental
cuestionada.-
Autógrafas que se encuentra en el poder para juicio
de fecha 2 de marzo de 2018, a fs. 2 del expte. principal.-
Firma presente en la audiencia confesional del 14

de mayo de 2019, más las presentes en la documental
acompañada por la actora.-
A fin de no dejar ningún elemento de interés pericial librado al

azar es que se procedió a realizar un exhaustivo análisis con lupa
estereoscópica, cuenta hilos y microscopio; con iluminación natural
y artificial desde diferentes ángulos (plena, oblicua y razante).-
Se expuso los documentos a la fuente de luz ultra violeta o luz de
Wood y a un transluzcopio a fin de determinar posibles alteraciones
químicas o mecánicas del mismo.-
Las imágenes impresas en el desarrollo del informe fueron
obtenidas con un escáner HP scanjet 2200c y tratadas con algunas
herramientas del Photoshop, pero sin alterar su estructura. El
suscripto inserta estas imágenes con el fin de tener una apreciación
más rápida y entendible de las distintas características señaladas
por parte de los lectores.-
Para dicho examen se utilizó el “Método Grafosinético” el cual

resultó del estudio profundizado del grafismo, teniendo en vista no
solo los diversos procesos de fraude gráfico, como las causas
provocadoras de variaciones. No se asienta en características
aisladas como lo morfológico (forma de los caracteres) grafológico
(cualidades subjetivas) grafométricro (mediciones) o caligráfico
(forma y tallo). Al contrario considera todos los elementos, dándole
valor consonante y razonamiento pericial, procesándose bajo un
criterio lógico derivado de un profundo estudio de las diversas
maneras de producción gráfica.-
ANÁLISIS PERICIAL DE LAS GRAFÍAS AUNTÉNTICAS DE LA

Sra. LORENA ITATI FLORES
Como toda investigación caligráfica, la presente se inicia con un

pormenorizado análisis de las firmas autenticas de la actora,
destacando cada una de las características de forma y fondo que las
individualizan y definen, porque cada movimiento tiene su razón de
ser y también su aplicación, porque así como en el mundo de la
física nada se pierde, en el de la actividad nerviosa nada se realiza
sin una función determinante y sin un motivo que justifique el
esfuerzo.-
La imposición gráfica de la Sra. Lorena Flores permite reconocer
que proviene de una persona que revela una cultura gráfica buena,
se encuentra dentro del grupo denominado legible, conformada por
el detalle de su nombre, letra capital del segundo y detalle del
apellido; la tangente basal o línea base de escritura se presenta de
manera horizontal en el plano, las letras son trazadas al estilo
manuscrita escolar, de tamaño pequeño, graficada en cinco
movimientos escriturales, presentando en su mayoría una
inclinación derecha de los distintos gramas.-
FIRMAS AUTENTICAS
PODER 2/03/2018 TELEGRAMA 23/08/2017
TELEGRAMA 27/12/2017 TELEGRAMA 25/08/2017
TELEGRAMA 11/08/2017 TELEGRAMA 21/03/2017
Una vez analizadas las características estructurales como ser: el

orden espacial, es decir, su posición general en el soporte, su
contraste con los espacios; la dirección de la línea base de
escritura; su angulosidad; la velocidad, teniendo en cuenta la
nitidez y calibre del trazado, etc; las dimensiones y proporciones de
las distintas figuras; el presionado y su variación a través de todo el
recorrido; inclinación y orientación de los distintos movimientos,
como así también los elementos formales, como ser:
particularismos, elementos invisibles, idiosincrasias gráficas y
gestos-tipos representativos; pasé a realizar el pertinente cotejo
con las firmas cuestionadas.-
Análisis de cotejo entre las firmas dubitadas con las

indúbitas de la Sra. Lorena Itati Flores.
Cuando se presentan casos como este, uno trata de ser
cauteloso, por lo que consideré de interés consultar estudios
efectuados por calificados colegas, quienes afirman que la
identificación del autor de una grafía debe estar basada en el
análisis de sus cualidades generales en combinación con las
individuales, raras o únicas; pero acordarles a estas últimas el
mayor peso en el cotejo puesto que por ser en cierta forma
inconscientes, no serían omitidas intencionalmente en un intento de
disfraz y tampoco copiadas con éxito en una tentativa de
simulación.-
Entrando en el estudio confrontativo, tanto el llevado a cabo en
forma superficial, como el profundo, magnificado mediante el
empleo del instrumental óptico lumínico pertinente; practicado entre
las firmas legítimas y las dubitadas que suscriben los documentos
cuestionados, han permitido comprobar marcadas analogías y
puntos instintivos de contacto de forma y fondo, que por su número
y calidad autorizan pericialmente a sostener su comunidad de origen
gráfico.-
Efectivamente las firmas en tela de juicio ofrecen en su
producido detalles de trazados análogos a aquellas que identifican a
la signatura legítima de la actora, sea en su estructura total o
segmentaria, la altura, proporción de sus trazos, como en lo relativo
a la dirección o trayectoria de la línea base de escritura, el orden
espacial que muestran los distintos gramas y fundamentalmente la
igualdad en la velocidad de ejecución y presión ejercida entre plenos
y perfiles que presentan ambos elementos de trabajo (dúbito e
indúbito).-
Las características de mayor valor pericial que merecen
destacarse son: la construcción de la letra “L” con un doble barral de
inclinación derecha seguido por un lazo empastado y de base
convexa; la serie de ojales en forma de guirnalda en la parte media
del detalle de su nombre, respetando los mismos cambios de
dirección, todo ello en forma veloz sin titubeos ni temblores; la letra
capital del segundo nombre construida con formas curvas
asemejándose a una letra “S” y por último el detalle de su apellido,
no solamente por guardar su trazado igual disposición y orientación,
sino además por responder al mismo impulso que origina la misma
proporcionalidad, resaltando la inclinación izquierda que muestra la
letra “F” y el rasgo final regresivo en forma de gancho de la letra “s”
todo ello en un trazado veloz y automatizado.-
Planilla Elem. de Trabajo 14/10/16 Planilla Elem. de Trabajo 30/04/16
Planilla Elem. de Trabajo 19/03/16 Suspensión 16/07/2017
Suspensión 24/05/2017 Suspensión 08/05/2017
Suspensión 14/02/2017 Amonestación 12/07/2017
Amonestación 07/07/2017 Amonestación 22/05/2017
Amonestación 4/05/2017 Amonestación 12/01/2017

Amonestación 4/01/2017 Apercibimiento 15/12/2016
Vale aclarar que en las firmas dubitadas no se observan indicios

de falsificación alguno que hagan sospechar sobre algún tipo de
calco u otra maniobra de adulteración, sumado al hecho de que la
autógrafa de la actora es una firma compleja, realizada en varios
movimientos con cambios de dirección y donde intervienen una
variedad de elementos gráficos importantes que hacen a la
autógrafa muy difícil de poder ser imitada con éxito por algún
falsario. -
Por lo expuesto doy por finalizado mi cometido informando a
V.S., en señal de ratificación y síntesis, que pericialmente
corresponde sostener la siguiente:
Todas las firmas cuestionadas pertenecen al haber

firmante de la Sra. Lorena Itati Flores. Es decir que fueron
graficadas por ella.-
PERITO CALIGRAFO
PRESENTA INFORME
SEÑORA JUEZA:
Lucio A. Faccioli, Calígrafo Público Nacional, designado
Perito Calígrafo único de oficio en autos caratulados: “FLORES, LORENA
ITATI c/ SUGARTEC S.A. Y OTROS s/ LABORAL”, CUIJ N° 21-
26319868-6; ante V. S. respetuosamente comparezco y digo:
1) Que se me tenga por cumplida la labor encomendada con la

entrega del presente informe pericial. -
2) Se corra traslado a las partes, informando de la presentación

del informe pericial caligráfico acompañado en autos. -
Provea V. S. de conformidad que:

SERA JUSTICIA
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
VILLA OCAMPO, 02 de Junio de 2022
Agréguese y téngase presente.- De manifiesto la pericia acompañada por el
término de ley.- Notifíquese.-

Secretaria Jueza
Nulidad.
Señora Jueza:
Yanina V. Turbay y German F. Turbay abogados por la actora
en autos: “FLORES, Lorena Itatí c/SUGARTEC S.A. y otros s/Laboral” Expte.
141/2018 CUIJ N° 21-26319868-6 a V.S. decimos:
Objeto. Promovemos incidente de nulidad del decreto de fecha
18/11/2021 y todos los actos procesales posteriores que de él dependen,
especialmente el dictamen pericial presentado en fecha 30/05/2022 por el perito
Lucio Faccioli por lo siguiente:
El demandado SUGARTEC S.A. ofrece en la contestación de
demanda, prueba pericial caligráfica supletoria para el caso de desconocimiento
de la documental que le atribuye a nuestra mandante.
La actora desconoció la misma en audiencia del art. 51 CPL, donde
se proveyó la pericial caligráfica proponiendo las partes de común acuerdo al Lic.
Faccioli, cuya aceptación de cargo que obra al cargo N° 7704 del 26/09/2019.
A pesar de que el art. 81 del CPL dispones que: “En ocasión de
proponerse prueba pericial se acompañará copia del cuestionario respectivo destinada a
formar legajo por separado, certificado por el actuario…”, la contraria no ofreció ni
V.S. fijó de oficio los puntos sobre los que deba expedirse el perito.
La parte que ofrece la prueba pericial deberá acompañar el
cuestionario pertinente, y una copia de éste a efectos de formar un legajo por
separado1.
No se ofrecieron los puntos de pericia, por lo que toda la pericia
realizada resulta nula porque el perito se excedió en su dictamen, no existían
puntos fijados sobre los que debía pronunciarse, la realizó sin saber sobre qué
pronunciarse, es decir sin seguir regla ni procedimiento alguno, se excedió en su
dictamen que realiza sin ajustarse a requerimiento alguno, se puede decir que
realizó una pericia fuera de juicio.
1 Cód. Procesal Laboral de la Provincia de Santa Fe, Comentado, Direc. Machado, Coord.
Coppoletta- Mana, pág. 205. Ed. Rubinzal- Culzoni.
El Lic. Faccioli solicitó que se fije fecha de audiencia por “ser
necesario contar con material auténtico…” a cuyos fines dispone que la actora
concurra al juzgado a confeccionar cuerpo de escritura a su dictado. Si así
lo solicitó es porque necesitaba estar presente en la confección del cuerpo de
escritura y poder supervisar y dirigir el acto conforme a los requerimientos
técnicos de su disciplina.
Hasta donde esta parte se encontraba notificada, la pericia se
realizaría sobre cuerpo de escritura a confeccionarse un día y hora determinados
con control de partes y no se conocían los puntos sobre los que debía expedirse
el perito.
V.S. fijó fecha de pericial caligráfica para el 26/10/2021, la misma
no se realizó ya que la actora no concurrió y justificó inasistencia. Destacamos
que es la única audiencia que fracasó.
La contraria solicitó se corra traslado al perito para que determine
si es posible realizar la pericia con el material auténtico del expediente y pidió
nueva fecha para realizar nueva toma de cuerpo escritural. Se ordenó
traslado y el perito sin contestar el traslado y sin expedirse sobre lo solicitado
solicitó en préstamo el expediente y la documental original, lo que V.S. autoriza
por decreto del 25/11/2021.
V.S. sin resolver el pedido de la contraria del que había ordenado
correr traslado y sin darnos participación a pesar del derecho que le
asiste a la actora en la participación de la producción y control de la
prueba, autoriza al perito al retiro de los autos y documental.
Destacamos que no se notificó de ningún decreto a las partes.
Sorpresivamente la pericia aparece confeccionada en estos autos,
sin que hubiera sido fijada fecha, sin control de parte y con un
contenido y modalidad diferentes a la ordenada en autos.
Por escrito c/cargo N° 13876/21 el curial de la demandada solicitó
“…correr traslado al Perito Calígrafo (…) a los fines de que determine si es posible
realizar la pericial con el material auténtico/documental obrante en el

expediente…”. A ello el Lic. Faccioli manifiesta que “…atento al pedido de la parte
demandada…” solicita el préstamo de la documental.
El pedido de la codemandada de modificar el procedimiento que
fue expresamente solicitado por el perito a fin de poder realizar la pericia, omitir
la audiencia que había sido ordenada por decreto de fecha 31/08/2020 para
confeccionar cuerpo escritural y modificar los documentos sobre los cuales se
realizaría la compulsa, fue proveído por decreto de fecha 18/11/2021. Todo ello
debería haberse realizado con participación y control de esta parte. Se
ha omitido sustanciar el procedimiento ordenado por V.S. para la producción de
la prueba, obviando la audiencia que oportunamente fuera dispuesta
imposibilitando así el control y coartando el derecho de defensa de nuestra
mandante, lesionando el principio de bilateralidad de la prueba: ello provoca la
nulidad de todo lo actuado en consecuencia.
Reiteramos el perito modifica el procedimiento que había
solicitado y se había fijado para realizar la pericia y contar con material auténtico.
Tampoco fija día y hora de audiencia para realizar la pericia, que necesariamente
debe ser fijado a fin de que las partes puedan concurrir lo que es autorizado por
la ley procesal.
Los litigantes podrán asistir a la audiencia fijada al efecto del
diligenciamiento de la pericia para contar con material escritura auténtico y la
pericia propiamente dicha con o sin consultor técnico y pueden hacer
observaciones que creyeran necesarias. Peyrano explica respecto de la prueba
pericial que “…las partes tienen derecho a estar presentes (…) quienes podrán
requerirles explicaciones. No cabe dudas, pese a no estar expresamente
previsto, debe ser comunicado a aquellas el día, hora y lugar de la
realización del examen a fin de ejercer dicho derecho…”.2
2Peyrano, J. W. Análisis exegético. Jurisprudencia. Legislación. Doctrina. Rosario: Juris. T I, pág.

525.
La audiencia fijada por V.S. para la formación del cuerpo de
escritura -o para el examen de los documentos en los que se basará la pericia en su
defecto- está destinada al examen del objeto de la pericia, la compulsa.
Compulsa es el examen que se realiza sobre cosas o personas
para arribar a determinadas conclusiones. Es la columna vertebral del examen
pericial, presupuesto básico y sustancial3, y por tal motivo es de vital importancia
otorgar a las partes la oportunidad de comparecer a la audiencia para la
formación del cuerpo de escritura, o en su defecto de realizar el correspondiente
control sobre cuál será el contenido sustancial de la pericia, sobre qué
documentos se realizará la compulsa.
“El peritaje hecho sin la intervención del eventual contradictor no
puede valer como tal (…) por ser evidente que se vio impedida de controlar…”4
Además, la pericia se emite sin contar con puntos de pericia sobre
los que deba expedirse, requisito indispensable para su validez.
El dictamen pericial será emitido tomando como base “los puntos
de pericia requeridos”.5
Denis Echandía6 refiere: “para pedir esta prueba es necesario indicarle
al juez sobre qué puntos debe recaer, para lo cual se redacta el cuestionario que se
somete a los peritos, procurando que cada pregunta contenga un solo punto y ojalá
separándolos, con numerales o literales, con el fin de que el objeto de la prueba quede
claro. No es suficiente decirle al juez que ordene una prueba de perito o un dictamen
pericial, pero puede ordenar la prueba de oficio con su propio cuestionario.
En la providencia que decreta la prueba, el juez puede limitarse a
ordenarla y a decir que debe versar sobre los puntos planteados en el memorial petitorio,
o puede copiar el cuestionario que en el memorial aparece. Si la prueba se ordena de
oficio, es indispensable precisar en la misma providencia los puntos que se someten a
los peritos y si no se hace, será necesario complementar con otra posterior, bien sea de
oficio o a solicitud de cualquiera de las partes o de los mismos peritos”.
3 Zarco Pérez, F. Prueba Pericial. Criterios procesales. Jurisprudencia. Modelos. Rosario: Juris. Pág.
38.
4 CN Fed. Conten. Admin., Sala III, 7/12/87; P.B.P. S.A. Coimbra S.R.L. c. Administración Gral. de
Puertos” LL, 1988-B-243; DJ 988-2-188

5 Zarco Pérez, ob. cit. pág. 19.
6 Denis Echandía, Compendio de la prueba judicial, pág. 139. Ed. Rubinzal Culzoni.
Nada de esta sucedió, la contraria no ofreció puntos de
pericia, los que tampoco fueron fijados por V.S., ni solicitados por el
perito que realizó la pericia, sin realizar el cuerpo de escritura que solicitó
como necesario en un principio para expedirse, sin fijar fecha de realización de
la pericia, sin notificar a las partes y sin contar con puntos de pericia sobre los
cuales expedirse.
La pericia se realiza en forma arbitraria, burlando y vulnerando el
procedimiento, el principio de contracción procesal y de bilateralidad y control de
la prueba además del derecho de defensa en juicio con garantía constitucional y
supralegal.
El camino adecuado para la impugnación de la pericia por
cuestiones procedimentales es el incidente de nulidad7 motivo por el cual se
deduce el presente.
Concurren los requisitos de los arts. 124 ss. y cc. La presente es
interpuesta en tiempo oportuno, no habiendo concurrido esta parte a provocar
el defecto pues es justamente la falta de fijación de puntos de pericia, la no
realización de la audiencia de formación de cuerpo de escritura y la falta de
notificación a nuestro mandante las que producen tal defecto.
Es aplicable el art. 124 CPCyC en tanto dispone “…la omisión de un
elemento substancial autorizará al juez a pronunciar la nulidad aún a falta de toda
sanción expresa”.
El perjuicio que provoca a esta parte es evidente y notorio: “donde
hay indefensión, hay nulidad…” 8

y no puede haber indefensión más evidente
que en aquella diligencia procesal celebrada omitiendo maliciosamente el control
de la contraria y que vulnera todo el procedimiento previsto en las normas de
forma.
El decreto de fecha 18/11/2021 y su correspondiente del
25/11/2021 que modificaron el trámite de la pericia y su contenido, cambiando
7 CCivComyLab. Vdo. Tuerto 3/8/94, “Berruti, Aimar c. El Meridiano S.A. s/Demanda laboral” Zeus,
66-J-242
8 CCivyCom Ros., sala 4ª, 16/9/91. “Filippeli, Daniel Antonio c/Fernández Vidal, Eladio s/ Juicio
ordinario-escrituración”. T 58, J-22. Rep. Zeus T. 10, pág. 810.

los documentos sobre los que se realizaría la compulsa, no se encuentran
firmes. La realización de la pericia sin contar con puntos sobre los cuales
pronunciarse y sin haberse notificado los decretos que la ordena infringe la regla
de la bilateralidad que es aplicable en principio a todas las resoluciones judiciales:
deben estar firmes para producir sus efectos. “El consentimiento se opera cuando
las partes quedan notificadas del decreto que provee efectivamente la
producción de la prueba y no del decreto que simplemente tiene por ofrecida la
prueba” 9, pues es ésta la única forma de asegurar el cumplimiento de la garantía
constitucional de defensa en juicio.
Procede el pedido de nulidad pues es la solución procesal prevista
por nuestro código de rito por remisión del CPL para casos como el presente
donde se ha lesionado el principio de bilateralidad de la prueba y se ha ignorado
la naturaleza contradictoria del proceso produciendo un grave perjuicio a nuestra
mandante lesionando las esenciales garantías de defensa en juicio de los arts.
18 de la CN y 9 de la Cons. Prov., pues nadie puede ser privado del derecho de
defensa. Tales violaciones, una vez diligenciado el dictamen y agregado al
expediente no pueden ser reparados sin la declaración de nulidad (art. 126 CPCyC).
Especial gravedad reviste el defecto procesal pues esta prueba
hace a la acreditación de hechos en los que se funda la acción de la actora y la
defensa de los codemandados: la falta de control disminuye las posibilidades de
nuestra mandante de acceder a las legítimas acreencias que reclama toda vez
que, de no concedérsele el presente recurso, podría ver rechazada su pretensión
con base en un dictamen al que sus asesores legales jamás tuvieron oportunidad
de contralor, pues la compulsa podría haber arrojado muy diferentes resultados
de habérsenos dado la participación que por ley nos corresponde: tal sentencia
sería nula y lesiva ya no sólo de las máximas garantías constitucionales, sino de
todo el orden público laboral privando al trabajador y al sistema previsional de
sus acreencias en forma inquisitiva.
9 Peyrano, Ob. Cit., T I, pág. 452.

Por haberse omitido la sustanciación del cambio de procedimiento
y contenido de la prueba sin contralor de parte, por haberse realizado el dictamen
sin contar con puntos de pericia fijados, sin encontrarse firmes los decretos que
proveen el diligenciamiento de la medida, por lesionar el principio de
bilateralidad, contradicción y defensa en juicio arts. 18 CN y 9 Cons. Prov. SF,
habiéndose interpuesto el incidente de nulidad en tiempo útil, no habiendo
concurrido el incidentista a provocar el acto procesal defectuoso (art. 127 CPCyC)
y no pudiendo ser reparado el perjuicio sin la declaración de nulidad (art. 126
CPCyC) corresponde como lo prevé el art. 124 declarar nulo el decreto de fecha
especialmente el dictamen pericial presentado en fecha 30/05/2022, con costas.
Así pedimos.
Derecho. CPL, CPCyC, CCyC, Cons. Prov., CN, doctrina y
jurisprudencia aplicable.
Denunciamos el caso constitucional y federal y preparo los
recursos de Inconstitucionalidad y Arbitrariedad conforme C.N., ley 48,
Const. Prov., ley 7955 y modif. Doctrina y Jurisp. aplicables. Para el supuesto de
una resolución adversa que rechace a total o parcialmente la nulidad impetrada,
estando en juego las garantías de la CN, su Preámbulo, que se afectaría los
principios republicanos art.1; derechos: de propiedad art.17; civiles art.14;
igualdad ante la ley, debido proceso, defensa en juicio art.16; principios de
legalidad art.19, razonabilidad art.28; Supremacía de la Constitución art.31 y 33,
y demás derechos protegidos por Trat. Internac. art.75 inc.22, C.Prov. arts.
6,7,8,14,15,20,23,83,95. Doc. y Jurisp. aplicable.
Petitorio.- Por lo expuesto a V.S. solicitamos:
1) Por promovido incidente de nulidad del decreto de fecha
especialmente el dictamen pericial presentado en fecha 30/05/2022 otorgue
trámite de ley.
2) Por denunciado el caso constitucional y federal y preparados
los recursos de inconstitucionalidad y arbitrariedad.
3) Previa tramitación admita la nulidad con costas.
Será Justicia.
Firmado Firmado digitalmente

digitalmente por por TURBAY Germán
TURBAY Yanina Fabricio
Valeria Fecha: 2022.07.18
Fecha: 2022.07.15 09:07:16 -03'00'
11:35:08 -03'00'
YANINA VALERIA TURBAY GERMÁN FABRICIO TURBAY
ABOGADA – MAGÍSTER ABOGADO – MAGÍSTER
Mat. Prof. Fº 104 – Tº I Mat. Prof. Fº 122 – Tº I
Dom. Legal Av. S. Martín n.º 1247 Dom. Legal Av. S. Martín n.º 1247
Email: yaninaturbay@gmail.com Email: germanturbay@gmail.com
Villa Ocampo, 26 de Julio de 2022.
Sres.
CORREO OFICIAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA

Su Despacho.-
Yanina Valeria Turbay, abogada, en uso de las

facultades conferidas por el Art. 25 Ley 5531 en autos: "FLORES. LORENA ITATI C/
SUGARTEC S.A. Y OTROS S/ LABORAL" Expte. Nº 141/2018 CUIJ Nº 21-26319868-6
a , que se tramita por ante el Juzgado de Primera Instancia de Distrito n. 0 17 en lo
Civil, Comercial y Laboral, sito en Mariano Moreno n.º 1492 de Villa Ocampo (S.Fe),
C.P.: S3580BSR, email: civilvillaocampoprosec@justiciasantafe.gov.ar, se ha dispuesto
librar a ustedes el presente a fin de que procedan a:
INFORMAR fecha de envío, recepción, remitente y
destinatario de las siguientes misivas: Telegramas CD78657"..,j76 del 21/03/2017,
CD794474845 del 11/08/2017, CD794475072 del 23/08/2017, CD794474182 y CD
794474196 del 25/08/2017, CD265670795 y CD265670800 del 27/12/2017, Cartas
Documento CD786575516 del 22/03/2017, CD794474868 del 14/08/2017, CD
709140211 del 19/09/2017 y CD 779846540 del 02/01/2018.
El decreto que ordena la medida dice en su parte
pertinente: "VILLA OCAMPO, 8 de Marzo de 2018. ( ... ) INFORMATIVA: A sus efectos,
ofíciese y autorizase al peticionante a intervenir en el diligenciamiento con facultades
de ley ( .. .) Notifíquese. Fdo. Dra. María Isabel Arroyo, Jueza; Dr. Gastón Germán
caglia, Secretario".
Diligenciado que fuera, sírvase devolverlo al Juzgado de

origen a la brevedad posible con constancia de lo actuado.
Atentamente.
VILLA OCAM PO, 31 de Mayo de 2022.
A LA
DRA. YANINA V. TURBAY
EN RESPUESTA AL OFICIO RECIBIDO LIBRADO EN LOS AUTOS: 'FLORES, LORENA ITATI
C/SUGARTEC S.A. Y OTROS S/LABORAL" EXPTE. 141/2018 CUIJ N' 21-2_6319868-6 SE INFORMA:
-CD786575476 IMPUESTA EL 21 /03/2017 a las 10:45 hs. EN AVELLANEDA (Sta. Fe). REMITIDA POR: Flores
Lorena ltati. DESTINATARIO: Sugartec S.A. ENTREGADO EL 21/03/2017 A LAS 18:36 hs. EN AVELLANEDA
(Sta.Fe). FIRMA: Natalia Fain.
-CD794474845 IMPUESTA EL 11/08/2017 a las 11 :30 hs, EN AVELLANEDA(Sta. Fe). REMITIDA POR: Flores
Lorena ltati DESTINATARIO: Sugartec S.A. ENTREGADO EL 11/08/2017 A LAS 16:45 hs. EN AVELLANEDA
(Sta. Fe). FIRMA: Rocio Massin.
-CD794475072 IMPUESTA EL 23/08/2017 a las 11 :39 hs. EN AVELLANEDA (Sta. Fe). REMITIDA POR: Flores
Lorena ltati. DESTINATARIO: Sugartec S.A. ENTREGADO EL 23/08/2017 A LAS 11 :20 hs. EN AVELLANEDA
(Sta. Fe). FIRMA: Massin.
-CD794474182 IMPUESTA EL 25/08/2017 a las 07:41 hs. EN SAN JAVIER (Sta. Fe). REMITIDA POR: Flores
Lorena ltati. DESTINATARIO: Peralta Rudecildo Rosendo. ENTREGADO EL 13/09/2017 A LAS 11 :30 hs. EN
COMUNA LAS GARZAS. FIRMA: Peralta.
-CD794474196 IMPUESTA EL 25/08/2017 a las 07:41 hs. EN SAN JAVIER (Sta. Fe). REMITIDA POR: Flores
Lorena ltati. DESTINATARIO: Sugartec S.A. ENTREGADO EL ENTREGADO EL 25/08/2017 A LAS 17:10 hs.
EN AVELLANEDA FIRMA: Rocio Massin.
-CD265670795 IMPUESTA EL 27/12/2017 a las 1020 hs. EN VILLA OCAMPO (Sta. Fe). REMITIDA POR:
Flores Lorena ltati. DESTINATARIO Rudecildo Rosendo Peralta ENTREGADO EL 15/01 /2018 A LAS 08:30
hs. EN COMU NA LAS GARZAS FIRMA: Peralta.
-CD265670800 IMPUESTA EL 27/12/2017 a las 10:20 hs. EN VILLA OCAMPO (Sta. Fe). REMITIDA POR:
Flores Lorena ltati. DESTINATARIO: Sugartec S.A. ENTREGADO EL 29/12/2017 A LAS 09:50 hs. EN
AVELLANEDA (Sta. Fe) FIRMA: Quain Natalia.
-CD786575516 IMPUESTA EL 22/03/2017 a las 10:36 hs. EN SUARDI (Sta. Fe). REMITIDA POR: Sugartec
S.A. DESTINATARIO: Flores Lorena ltati. ENTREGADO EL 04/04/2017 A LAS 08:00 hs. EN COMUNA EL
SOMBRERITO (Sta. Fe). FIRMA: Lorena Flores.
-CD794474868 IMPUESTA EL 14/08/2017 a las 06:40 hs. EN AVELLANEDA (Sta. Fe). REMITIDA POR:
Sugartec S.A. DESTINATARIO: Flores Lorena ltati. ENTREGADO EL 23/08/2017 A LAS 08:00 hs. EN VILLA
OCAMPO (Sta. Fe). FIRMA: Flores.

-CD709140211 IMPUESTA EL 19/09/2017 a las 16:08 hs. EN VILLA OCAMPO (Sta. Fe). REMITIDA POR:
Peralta Rudelcildo Rosendo DESTINATARIO: Flores Lorena ltatí. ENTREGADO EL 06/10/2017 A LAS 1040
hs. EN COMUNA EL SOMBRERITO FIRMA: Flores.
-CD779846540 IMPUESTA EL 02/01/2018 a las 1800 hs. EN AVELLANEDA (Sta. Fe). REMITIDA POR:
Sugartec S.A DESTINATARIO: Flores Lorena ltati. ENTREGADO EL 15/01 /2018 A LAS 1130 hs. EN VILLA
OCAMPO (Sta Fe) FIRMA: Lemos.
SE REMITEN COPIAS CERTIFICADAS DE LAS MISIVAS. ATTE .
G ¡,¡$EB1--1E
-;~~i~
2
M~G S \
·, ~ -
¡///J'Cl CORREO,
egrama Ley NQ 23.789 :,'.!//A.., ARGENTINO
CORREOOflCIAL
e 30 palabras· · TCL 091822598
RTEC S.A. FLORES LORENA ITATI

y nombre o razón social Apellido y nombre
1• 21/03/17
L 33.281.266
DNI Nº Fecha
ctividad principal
13 N2 390 3561 ZONABIIBAI 3585
Código Postal Domicilio real Código Postal
jboral
; NEDA SANTA EF El SOMBRERIIO SAMIA ~E
7 Provincia
Provincia Localidad
c,i1L:
21 DE MARZO DE 2017.·
TERMINO 48 HS. ACLARE SITUACION LABORAL ATENitJ A QUE EN FECHA 13/03/2017 ME PRESENTE A
R CON MIS OBLIGACIONES LABORJ\LES, NO PERMITIENDOME EL INGRESO AL M ISMO, MANIFESTANDOME
MENTE QUE ME ENCONTRABA SUSPENDIDA. ANTE FALTA DE DACION DE TRABAJO, INTIMO TERMINO 48 HS.
i RO A MIS TAREAS HABITUALES, HACIENDO RESERVA DE DERECHO DE RECLAMAR LOS DIAS CAIDOS POR FALTA
ON DE TRABAJO .
k.,r-::, (!.,:,/"!:>
FLORES LORENA ITATI
r¡
<, /
j í:l DNI 33.281.266
) / :
.,.,, e
,-7 AR
co~·,rnf11•·:ri:.~~m
r
, 21 MA
L '-="«
.CERTl"ICO au~ LA PRESEPm'...
' b......Jk. ' .
[ ES COPIA FIEL DEL OR1G1NA1.
1ción de renuncia O 2 • Comunicación de ausencia O 3 . Otro tipo de comunicación O

caciones eíec1 uadas a organismos prevís ionales u obras sociales, se consignará su domicil io legal.
terio de Trabajo y Seguridad so·dal
drnmo our u rm um E~ L~o~~;t~f1-rc-umt,.,.!- - - ----/

Tclf GW .\~ I:' ~ - j!J,...J:l.;t.[J_§¿_ ____
tXPtDIDJ ti _2J__ t., ··- ·· Q¿_ t.~ ].{)0.
ccsTE
ff(M JI/DS/21: m:,J
,/JJIL:1 CORREO(;,1
g,:ama Ley Nº 23.789 -i,a,_- ARGENTINO
- -.
i,Jffl CORREO .......
';:.~,'<!:!J!? ARGENTINO ! '
1
~ ,-jifimmlrS&lilJiilt~
¡. •··~ ~ i " i 1 T u ? ' r c l . ; J i ? 4 : # ~ % ¡ ¡ ¡ ¡ ; , ~ .b t ~ . l l ~ ~ ~
IEMITENTE SUGARTEC SA D ESTINATARID Flores Lorena ltatl \;/ / ..-
1 / " -/
ioM1c1uo Calle 13 N' 390 looM1c1uo 20na R~

~Dli;s~ ¡LOC>,llllM!ineda IPR§~\r¡¡¡¡'Fe IcODils!l!!'§TAL l tgym,enlo l'ffl/Y~
Avellaneda, 22 de Marzo de 2017
f''º vuestro TCL N°091822598 de fecha 21 de Marzo de 2017 en todas sus partes. por improcedente,
I.Jz y malicioso. Negamos debamos aclarar situación laboral ya que nunca se le ha vedado el ingreso a sus
es habituales en fecha 13.03.1 7 como manifestara. Negamos haberle informado verbalmente que estuviera
>endida. Es absolutamente falso haberle negado el ingreso al trabajo. Pues el df;¡i 22.03.17 ud. se apersonó
,ede de la empresa donde desarrolla sus tareas habituales, haciéndolo normalmente. Negamos adeudarle
que n_o ha ido a trabajar. Intimamos plazo de 48 hs. justifique por medio fehaciente las inasistencias
,spond1entes a los dlas 13/14/15/16/17/20/21 de Marzo de 2017 bajo apercibimientos de ley. Atte.
_/,~; ,-r.J?i J
mrmrn OUI U, PmHm tl tom. ftll lltl

rmr.,M.\A w. Ci?.. ]86,53.f. l/:¡f.. __
i.X PElll ~0 fl .. l7 c,___03 ___ ,,,M/.
Ff('l .1..JJ/al2l
IIIIIII II II IIIIIIIIIIIIII III
,:j~LicoRRE0° '/
::'.,iflj.- ARGENT/NO
g,:ama Ley Nº 23.789 ·· ~ ·,t {!
cpAR!O OFICIAL
._, / 1,,
30 pa,labrtt'S TCL , .,, ,.
tfA~<i_ :-~"7<',~#Mf~ •. FLORES LORENA ITATI (27-33281266-7)
Apellido y nombre
·-
___ ____.:.-------
11/08/2017
nombre o razón s_oclal . 33281266 .
Fecha
UARIO ..,...
' .
' DNIN' 3585 ,,
Mdad principal ZONA RURAL
3561
Nº 390 Domlclllo real codiiüPostal-
Códlgp .Postal EL SOMBRERITO SMITA FE
SANTA FE Locnlldad -- - ·- ' - - - - - - - - =p-,o--:
viñc¡a-
:DA
Provincia
11 DE AGOSTO DE 2017,-
NO _PERMITIRME EL INGRESO A MI LUGAR HABITUAL DE TRABAJO, INTIMO TERMINO 48 HS. ACLARE

,(ION LABORAL, y REINTEGRO A MIS TAREAS HABITUALES. INTIMO MISMO TERMINO ABONE HABERES
!ENTES, DIFERENCIA DE HABERES POR PERÍODO TRABAJADO y NO PRESCRIPTO, INTIMO CESE ACOSO
~AL. HAGO RESERVA DE DERECHO. ·
~J(-./4P'
FLORES LORENA ITATI
33.281.266
, 11 AG0-2017 1
\ j NIS S0015 Í /
v.·.·/
·"'"', ~·
: 1
. i ació~ de aus:encia Q· 3 - Otro tipo de comunicación J;]

:ació~ de renuncia
iíc•cl~ t, eícc1u1dH a org1n~mo: prevl,lo~ .··_ ¡;,, ·" coQ'!S"•;í w domlc:lllo /og 11 1.
' . \ te~ J.
.
... ¡_; .'"
,: }i1-.~f\ .
~()>"~ '·
' ¡• .¡g~ ·:'
Jt1rlo de !r1b1)0 r S.g~rldad-Socl~( ',, ºº'"'''.t .: J ..' -·, .
. ; ., .. _i.. . ; 1~ • f•.
([~71fl(O our L• P~fS Er. lt E5 lO~I~ flH OH

CJ2. ~<j.'L_l/_1_!i_B_(jJ_
Tf U 6UI.\.\ ll'
m r¡;1ca r1_[!_ ¿, __QB... _ _ .i,Zfil-
1~
fJ¡z·1CORREO
U.' -" ARGENTINO
1
dfU l,~ .- ii'-th ,:}1 ,
:~ l 1 , 1/f , 1 r f , l
Lt •::- ·TFKlril"ii"1i•:~~-- · • •-:ar\ r
,A=:\ ... :...:..:....!..'· -~ -
CDJa.trn ~~ -
-L...
11TEme ' DESTINATARIO
UGARTEC SA 1 FLORES LORENA ITATI

1
1,11,/ljª N°390 .Df/Ml/ijl/aJ,a1 ·

§~POSTAL - , LOC~Q·n~a lJ_k./· .jJ l
azamos v/TCL Nº089512370 por improced nte e inte pestivo. Ratificamos despido con justi causa
,cada mediante CD N°4829661.
CPN TONEGUZZO
RUBEN MARIO O.
SUGARTEC S.A.
APOOERAOO
II IIIII I II IIIIIIIII IIII IIII

fs,
,..:-711,-1 CORREO
rama Ley Nº 23.789 · · ::-:i'/4.'III ARGENTINO
CORREO OFICIAL
Opalabras ·
~ ,mbre o razón social 23/08/2017

\
. .
1,\t,.jiJ~8nnc1pal 3561 D~~ARURAL
..
,mal ~~tal
\, '
;\~ ·~---- - -- -..,,----

Provincia Localidad Provincia
.J r
23 DE AGOSTO DE 2017.-
lO Ell SU T0TALIDAD SU CD DE FECHA 14/08/2017, POR MENDAZ, IMPROCEDENTE Y DESAJUSTADO A

:CHOS : AL DERECHO. HAGO RESERVA DE DERECHO.
/4e-P~,v.,
FLORES LORENA ITATI
DNI 33.281.266
ación de renuncia O 2 · Comunicación de ausencia O 3 • Otro tipo de comunicación O

,icaciones efe-ctvad,H a orgdn ismos pre~1siornles u obras sociales, se con~ignJrá su domicilio legal.
,sterio de Trabajo y Seguridad Social

j
.. . . . Jff
,i un:coRREO '. ·
rama Ley N!! 23.789 : ~/A- ARGENTINO .·.
CORR!O OFICIAL
30 palabras • TCL 091960143

w·-..w-s:i~..
Flores LoreQa ltatí (27-33281266-7)
Rudecildo
,.; Rosendo
~ombre o.razón social
µana , .,,
imtti§§1ái .266 24/08/17
.t:·•
~~Af principal 3574 ~ural ,

r Códigq_Postal
Santai-e
Provincia
Provincia Localidad
,r éll ,'¿ Zf .,JJlJ>" Zlb- .f

radiograma fechado 18/08/2017 en todos sus término~ por mendaz, málicios~ e _Improcedente.
.. . ,
1 despido arbitrarió dispuesto como .así también la falsa causal ·alega~a para iustifica~o. No es
be haya faltado sin aviso. Ustedes no me permitieron eJ ingreso a m1. lugar de, trabaJo,. con la
1de crear una falsa causal de despidQ,,>lo .q'ue fue denunciado en m,s telegramas antenores.
btoda vez que la relación laboral no se encontr¡9ba 9ebidamente registrada, ya que consta en los
\na incorrecta fecha de ingreso y un salario menor deí que correspondería por las horas trabajadas.
bmi real fecha de ingres,o: di_ciefT\bre de 2001, categoría laboral: peón general, jornada completa
servi~os 8 horas diarias, trabajado de lunes a lunes, y realizando horas extras. cuapdo--se
n.las pariciones de1os cerdos, habiendo ingresado a las órdenes de Rudecildo Rosendp _Peralta,
~tedes continuadores de Ja, explotación. Intimo plll2:9 dos días hábiles abone indemnizaciones por
rd: sustitutjva de pre~viso, integración mes•de desP,ido conforme mi rea.1fec:ha de ingreso, ha~eres
rjd1entes pos, categoría laboral y horas trabajadas, haberes adeudados, SAC y vacaciones
lnales, diferencias de remuneraciones y SAC, horas extras, por todo el peri'odo no prescriptó, todo ·
¡apercibimientos de iniciar accíon~s..judiciales para su cobro, conforme leyes 26.727, 25.323,
_dern~s normas aplicables. Dejo cdnstancia que la presente sirve·de intimación fellaciente en los
,del art. 2 de la ley 25.323, debiendo abonar en caso ·de incumplimiento -el ' incremento de las
aciones allí previ~tas y multas por defectuosa registración. Misiva de igual tenor es enviada a
Rosendo Peralta quien resulta ser responsable/deudor solidario. El Sombreri1o, 24 de agosto de
4- $}41<'"'>
Flores Lorena ltati
CUIL N° 27-33281266-7
DNI Nº 33.281 .266
ci)J~74 112
.cmnc1w QUt IJ,, PRE~~;¡;~-.

1fS COPiA fJl úü Of; ür\~
' ,_,, tD
.cación de renuncia O
nicacion~ efectuildas a organismcn prevlsion.i les u obras sociales, se comignuli su domicilio legal.
is!erio de Trabajo Y Stguridad Social

_..j,rrC CORREO /,/'
r~ma Ley Nº 23.789 :_.:!B.l., ARGENTINO
CORR(OOFJCIM.
30 palabra!¡< TCL 091960142

lijJWjilft1;Silff~ é " 1 ~ ~
Flores Lorena ltatí (27-33281266-7)
nombre o razón social .

~ana ·
3561 z'ó~!l~ural
Código.Postal
• S anta t-e
~WÁ
Provi ncia
Provincia Localidad
i radiograma fechado 18/08/2017 en todos sus términos por mendaz, malicioso e improcedente.
, despido arbitrario dispuesto como así también la falsa causal alegada para íustificarlo. No es
1e haya faltado sin aviso. Ustedes no me permitieron el ingreso a mi lugar de trabajo, con la
de crear una falsa causal de despido, lo que fue denunciado en mis telegramas anteriores.
o toda vez que la relación laboral no se encontraba qebidamente registrada, ya que consta en los
1na incorrecta fecha de ingreso y un salario menor de( que correspondería por las horas trabajadas .
, m( re_al_fecha de ingreso: dicie~re de 2001, categoría laboral: peón general, jornada completa
o serv1c1os 8 horas diarias, trabajado de lunes a lunes, y realizando horas extras cuando ~-e·
n las pariciones de los cerdos, habiendo ingr~s.ado.a las órdenes de Rudecildo Rosend? Peralfa,
stedes continuadores de la explotación. Intimo pi~ dos días hábiles abone indemnizaciones por
,d, sustitutiva de preaviso, integración mes de despÍdo conforme mi real fecha de ingreso, haberes
,dientes por categoría laboral y horas trabajadas, haberes adeudados, SAC y vacaciones
,nales, diferencias de remuneraciones y SAC, horas extras, por todo el periodo no prescripto, todo
apercibimientos de iniciar acciones judiciales para su cobro, conforme leyes 26.727, 25.323 ,
demás normas aplicables. Dejo constancia que la presente sirve de intimación fehaciente en los
del art. 2 ;de la rey 25.323, debiendo abonar en caso. de incumplimiento· el incremento de las
,ciones allí previstas y multas por defectuosa registracíón. Misiva de igual tenor es enviada a
> Rosendo Peralta quien resulta ser responsable/deudor solidario. El Sombrerito, 24 de agosto de
4JAtt«o._s?.4>/2
Flores Lorena ltati
CUIL N° 27-33281266-7
DNI N° 33.281.266
, ., ,~~)i~
•
,
Cffiíl';\{;Q QUf, l}, PiitSEtii'f
((S (,'()Pi AHll DEL 1JR,G1NA'..
:...- - - - - -
-~
CO""'"" . . .Q ~
-eAfl~;l,_~.~~~~ERGEr(
JEf!! SUCURSAL
COR EOOFICIAlOELAR!P ARC
/ ,/
ff¡¡"'
J "<, -1~
' :- , J ~-
.f' ' ,:'~':--°'.'.%'.<A, s, ,
· .,, . :
1
• 'ó d
l cac1 n e
.
renuncia 0 2 - Comumc ·
~SA
·
usenc1a ,<;. .._ ,. '
1' , 'i:J
<;:?..d e ~Qll)
~:.Otro~? . mcac1
· 'ón ,~·
D
·l'
ounicaciooes efecloadas a o,ganismos p,evisionales u obm socia les, se consigna,; su domici l,o lega/ ;.c:. • / / •
\ .-..,, · ,/
!}: ! <' ¡'::\ ,.,..r·•/
nister1o de Trabajo y Se~ridad Social
· t •1'f\(íJ OUt LI , t> lOf l~ f \(L i)\;\

?l' fSl~ ll
L
l:•,: ' 'I'' 11'
l<L..-,, .....,
Q)
- ,
_.]5!J_lf_::J.!J_/cL-.
~a i, _l..DN
EY,{CT): ~Q t , .... it "l· _
_L:-Q__ .___ _ = : . . - - -- - r ··~ c - 1 Tot. .! f.J b . ~/Oesc~
( i :-~ CORREO
" ''--" ARGENTTNO
CC":t;EOOJ'(J!l
'MIIDITT DESTINATARIO
>eralta Rudelcildo Rosendo Flores Lorena Itatí (27-33281266-7)
l!IÍ§l~I lD!lllle1~ , -
- ·- I_ ___ .. - - --·- - ·-- - -·
)~POSTAL LOCtyg-warzas PRO~rlfa Fe cg91f5' POSTAL LoC~l%H,b,erito /PRO'!J~R\li Fe
1
I
:hazo v/TCL Nº 091960143 por improcedente y mendaz. Negamos relación laboral

? aduce y por ende supuesto despido. No hemos recibido reclamo alguno al
oecto. Tampoco tenemos empleados. Carecemos de actividad comercial o industrial

rna por lo que no tenemos personal bajo 1-elació11 de dependencia .
Pe~ ~
CUIT Nº 23-06342782-9
IIIIIII IIIII IIIII IIIII IIIIIIIIII IIIII IIIIIIIIIIIIIIIIII IIII

4010802101
(frnmo out u. vmo:n b lDfü, flil. ~f.\
mmM;,r, w .CP 1.(13.L'l.Q.l.lL. - ..
üPt GiDO fi .J9. _ rto .....- ..'1t ..- da.201.-1
///60 CORREO /Z
rama Ley N!! 23.789 :1..aw ARGENTINO
• COR.IIEO OFICIAL
30 palabras
R•9iílM~ curr 23-06342782·9 Fl~¡@~~tr
=~¡,SiAe y etras.
º-~~,t:f,ª 33.281.20o-€1:fff-2M3z8t°~pntr, -
3524 Z0Aa.auta1-I- - - - - - ---<dila~
cal s(o Domicilio real Togo Postal
Código Postal
laboral
f
w-.~s------p'?,-'l<r~-v;~... ..
,- E~ RERITO
Habiendo transcurrido más de 30 días desde la extinción del vínculo laboral, intímole plazo
hábiles entregue certificados de servicios, remuneraciones y de trabajo en los términos del art. 80
1ún ley 25345), asimismo intímole dentro del término de TREINTA (30) días corridos contados a partir
:epción _de la presente misiva, ingrese los aportes re~midos y adeudados con más lo_s interes_ es Y
¡ue pudieren corresponder a los respectivos organismos recaudadores de la segundad socral Y
s, entidades o instituciones a los (We estuvieren destinados por el verdadero salario percibido, todo
apercibimiento de iniciar acciones judiciales con fundamento en los arts. 80 y 132 bis de la LCT
y 25345 (y su decreto reglamentario 146/01) -sanción conminatoria e indemnización- e iniciar
,administrativa y acciones con fundamento en la ley penal tributaria. Atentamente.
/4"'-<-<-"~,./J
Flores Lorena ltati
D.N.1. Nº 33.281 .266
CUIT 27-33281266·7
LfRTIFICO QUE tj. PRESBJTE ES COPIA Flh

OH OP./Glf/Al f:.1•EDIOO EN LA FECHA: j
CARTA DOCUinrnTq JI':- --····' º"~""''. llf¡f!!!'!I!.'!
.. ·o ,"E"
! <:;,.
HCH~ '2J.d.i¿/á...F
3-:0¡-~;ipo de comunicación O
2 • Comunicación de ausencia O
nic.,ciones efectuadu a organismos previsionales u obras sociales, 5-e conslgn.ará su domlci/ío legal.
isterio de Trabajo y Segurid~d Social
(EITlfl(O Oli f. Lf, rmmt ¡~ t OPlil fltl ~ L

m M M\A ti'· ..c.65.G:W.L"li__...
n:PlU ID O" .-XL ,!, __ ..12..- &,..1QI/
s GONSE8' ·•
'l.. J /Ar / "' 12 0292
f f(~ ~ 1l fl ~~J WRE' "" , .
.:,1·,f i CORREO ¡q
rama Ley NQ 23.789 :;:"/ • ARGENT/NO
CORREO 011CIAL
,30 palabras TCL1JS;iriGOi55
FIOJ:¡Mllkíar~íl&rllil!I
i&,,\iíl.\-o razól,.Uil-lai30·70916916· l
D.~iJí¡ 33.281.266 CUIT 27·33Z81266,'7e.Wi 2/1 7
~.m'~rMeií\JPº y alias.
&c61 2 ;lláigo Postal
~ 90 &,go Postal ~ttfolreal
1ka1
E~J?gM{'IRCRlíO SAíJt~\Ü
NB)A
Habiendo transcurrido más de 30 días desde la extinción del vínculo laboral, intímole plazo
¡hábiles enl)'.egue certifica~os de servicios, remuneraciones y de trabajo en los términos del art. 80
¡ún ley 25345), asimismo intfmole dentro del término de TREINTA (30) días corridos contados a partir
~pci6n _de la presente misiva, Ingrese los aportes re~midos y adeudados con más lo_s interes_es Y
ue pudieren corresponder a los respectivos organismos recaudadores de la segundad social Y
~. entidades o instituciones a los ~e estuvieren destinados por el verdadero salario percibido, todo
percibimiento de iniciar acciones judiciales con fundamento en los arts. 80 y 132 bis de 1~ L~T
25345 (y su decreto reglamentario 146/01) -sanción conminatoria e indemrnzac16n· e 1rnc1ar
dministrativa y acciones con fundamento en la ley penal tributaria. Atentamente.
~
r
¡
1
..(t><-",._~s (.ur-/
Fl;res Lorena ltati
D.N.1. Nº 33.281 .266
CUIT 27·33281266·7
lERT11-1co ou¡ i; Pam1m Es COPlh FlfL

OH 0~ICINAL t:.i'tDiD0 rn LA ¡:~rnÁl
cu~~.,-•~ 1 '.(/~
CARTA DOCUMfl/íO 11':_ . .
'ECHA ELiJ.g_ FIRl,M ··-,",.}MC.

OllmA IABRI
·- ~•E .
' 120. '
. . ,.. <r., " ' lAR!P. A G SA.
ción de renu ncia O 2 • Comunicación de ausencia O 3 · Otro tipo de comunicación O

kKionts efectuadas¡ organismos p,evisionales u obru soclales, se con1lgnari su domldlio leg;r,I.
¡ erío de T~baio Y S<guridad Social
1 ( fRTlfl((/ OIJ ! l/. ?f(füt:n b l Oh i, fi i l rn /

-' -- TafGRAIM ti' a> 2kl6..lo.9:n- -
tXPED IDO (1 ].l__ J, .• .J,__ d•l{)Jl
GONSEBATE
f f(M .* Z l
t) f.{XCORREO IS
'ii...J.\J']J ARGENTINO
O).U rO OOCIAl
f.!;w[T>~ - ~ ~ ~ ' ! l ' ! \ l » f ! f r·~ (--</!'""'-~'''1".l'.·.

EMITTNTE IDESTINATARIO
iUGARTEC SA
IFLORES LORENA ITATI
1
!lll!A'ílN'390 iQ!lfilii~Oral
1
Avellaneda, 2 de enero de 2018
;camos en su totalidad nuestras comunicaciones anteriores.
sJ1~:l~.A.
APODERADO
27,524.371
lllllll llll 11111111111111111
f f(~ 3J)_Q}J_lJ_
-------i1 1'o t . Deduce.

Acompaño oficio.
Autos a sentencia.-
Señora Jueza:
Yanina V. Turbay, abogados por la actora en autos“FLORES,
Lorena Itatí y otros c/SUGARTEC S.A. s/Laboral” Expte. Nº 141/2018 CUIJ 21-
26319868-6, a V.S. digo:
Que acompaño oficio diligenciado del Correo Argentino para
agregarse a los autos.
Estando vencido el término de pruebas, solicito se clausure el
mismo y se llamen autos para sentencia.
Será Justicia.
Firmado
digitalmente por
TURBAY Yanina
Valeria
Fecha: 2022.07.27
18:57:16 -03'00'
Dom. Legal Av. S. Martín n.º 1247
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
Proveyendo el Cargo Actuarial N° 10270: Téngase presente lo
manifestado.- De la nulidad interpuesta, córrase traslado a la contraria por el
término de ley.- Por efectuadas reservas.- Proveyendo el Cargo Actuarial N°
10273: Agréguese y téngase presente.- Autos a Sentencia, conforme lo normado
en el art. 57 CPL.- Notifíquese.-

Secretaria Jueza
Acompañamos alegato cerrado.
Señora Jueza:
Yanina V. Turbay y Germán F. Turbay, abogados por la actora
en autos: “FLORES, Lorena Itatí y otros c/SUGARTEC S.A. s/Laboral” Expte. Nº
141/2018 CUIJ 21-26319868-6, a V.S. decimos:
Nos notificamos del decreto de fecha 01/8/2022 y acompañamos
alegato cerrado para reservarse en secretaría hasta su oportuna agregación a
los autos.
Será Justicia.
Firmado digitalmente por TURBAY Germán
por TURBAY Yanina Fabricio
Valeria
Fecha: 2022.08.04
Fecha: 2022.08.04
18:32:56 -03'00' 18:38:40 -03'00'
YANINA VALERIA TURBAY GERMÁN FABRICIO TURBAY

ABOGADA – MAGÍSTER ABOGADO – MAGÍSTER
Mat. Prof. Fº 104 – Tº I Mat. Prof. Fº 122 – Tº I
Dom. Legal Av. S. Martín n.º 1247 Dom. Legal Av. S. Martín n.º 1247
Email: yaninaturbay@gmail.com Email: germanturbay@gmail.com
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
Téngase presente el alegato de bien probado acompañado y resérvese en
Secretaría para su oportunidad.- Notifíquese.-
Laura Quiroz Martínez María Isabel Arroyo

Prosecretaria Jueza
CÉDULA
Dr.
FRANCO HERNÁN MIÁN
Alberdi N° 1117
Villa Ocampo, 11 de Agosto de 2022.

“FLORES, LORENA ITATÍ c/SUGARTEC S.A. Y OTROS S/LABORAL” Expte. Nº 141/2018
CUIJ 21-26319868-6, que tramita ante el Juzgado de Primera Instancia de Distrito Nº
17 Civil, Comercial y Laboral de Villa Ocampo, el Señor Juez ha ordenado lo siguiente:
“VILLA OCAMPO, 01 de Agosto de 2022. Proveyendo el Cargo Actuarial
N° 10270: Téngase presente lo manifestado.- De la nulidad interpuesta, córrase
traslado a la contraria por el término de ley.- Por efectuadas reservas.- Proveyendo el
Cargo Actuarial N° 10273: Agréguese y téngase presente.- Autos a Sentencia,
conforme lo normado en el art. 57 CPL. Notifíquese. Fdo. Dra. María Isabel Arroyo,
Juez; Dra. Marta Migueletto, Secretaria”.
Atentamente.
Firmado digitalmente por TURBAY

Yanina Valeria
Fecha: 2022.08.11 11:01:20 -03'00'

Acompaña alegato.
Señor Juez:
Franco Hernán Mián, abogado por el codemandado
Rudecildo Rosendo Peralta en autos “Flores, Lorena Itatí c/
SUGARTEC S.A. y Otros s/ Laboral” (Expte. n° 141/2018)
C.U.I.J. n° 21-26319868-6, a V.S. digo:
Que acompaño en cargo adjunto ALEGATO por el
codemandado Rudecildo Rosendo Peralta, con cargo de NO
PUBLICAR, el que se reservará en Secretaría hasta su
oportunidad. Tendrá presente.
Proveer de conformidad. Será justicia.
MIAN Firmado
digitalmente por
Franco MIAN Franco

Hernan
Hernan Fecha: 2022.08.17

16:36:51 -03'00'
*10053495599*
21-26319868-6

OCAMPO
Téngase presente el alegato de bien probado acompañado y resérvese en
Secretaría para su oportunidad.- Notifíquese.-

Secretaria Jueza
CÉDULA
Dres.

Atentamente.
Firmado
digitalmente por
TURBAY Yanina
Valeria
Fecha: 2022.09.06
11:27:26 -03'00'
CÉDULA
Dres.

Atentamente.
Firmado
digitalmente por
TURBAY Yanina
Valeria
Fecha: 2022.09.06
11:27:26 -03'00'

Expediente Digital Flores Lorena

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente Digital Flores Lorena

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

*10053495599*

FLORES, LORENA ITATI C/ SUGARTEC SA y otros S/ LABORAL

JUZG. DISTRITO EN LO CIVIL,COMERCIAL Y LABORAL - VILLA

Agréguese y téngase presente.- Notifíquese.-

JUZG. DISTRITO EN LO CIVIL,COMERCIAL Y LABORAL - VILLA

Venidos los autos, agréguense los escritos sueltos con Cargo

JUZG. DISTRITO EN LO CIVIL,COMERCIAL Y LABORAL - VILLA

Por aceptado el cargo, téngase presente.- Notifíquese.-

Marta Migueletto María Isabel Arroyo

JUZG. DISTRITO EN LO CIVIL,COMERCIAL Y LABORAL - VILLA

tenga lugar ésta reconocimiento de documental en los autos caratulados:

“FLORES, LORENA ITATI C/ SUGARTEC SA y otros S/ LABORAL -

21-26319868-6 (141/2018)”, la Dra Yanina Turbay, por la actora, el Dr. Gustavo

Daniel Bianchini, por la demandada y una persona legalmente citada quien

D.N.I. N° 8.507.024, casado,empleado, domiciliado en Barrio Nuevo, Calle 5

pasaje 41/43 de la ciudad de Reconquista. Abierto el acto se procede al

reconocimiento de la documental y preguntas del pliego abierto a fs 437 de autos

no recuerdo, me sorprende la foto, no sabia que la estaban tomando. Nuestra tarea

es visitando granja, y nos encontramos con esta situación de compañeros de la

muchachos no los conozco. Fotografia b)- en esta me encontraba yo, averiguando

muchachos no recuerdo el nombre y apellido. Ellos estaban trabajando

internamente en los corrales de los cerdos. Fotografía c) esta la misma chica,

según ellos manifestaban que vivían en la casita en la granja, estábamos en un

momento de charla y nada más. La chica flores y la otra no recuerdo, y tambien

estaban preguntando como era la situación laboral de la granja. Fotografía g) estos

Marta Guadalupe Migueletto Maria Isabel Arroyo

FLORES, LORENA ITATI C/ SUGARTEC SA y otros S/ LABORAL

JUZG. DISTRITO EN LO CIVIL,COMERCIAL Y LABORAL - VILLA

tenga lugar ésta testimonial en los autos caratulados: “FLORES, LORENA

ITATI C/ SUGARTEC SA y otros S/ LABORAL - 21-26319868-6

por la co-demandada, el Dr. Franco Mian, por la co-demandada y una persona

legalmente citada quien previo juramento de ley y respondiendo a la PRIMERA del

pliego dijo llamarse ANSELMO FERNANDEZ DNI N° 17.066.166, divorciado,

desocupado, domiciliado en la Garzas. Que no le comprenden las generales de la

ley.- SEGUNDA: a Peralta si, a Flores no la conozco. A Peralta yo hice un

Marta Guadalupe Migueletto Maria Isabel Arroyo

ley y respondiendo a la PRIMERA del pliego dijo llamarse LUISINA MARICEL

DUARTE, DNI N° 32.241.470, casada, ama de casa, domiciliada en 25 de Abril 650

da por terminado el acto al que previa lectura y ratificación, firman los

comparecientes después de S.S por ante mí doy fé.-

Marta Guadalupe Migueletto Maria Isabel Arroyo

FLORES, LORENA ITATI C/ SUGARTEC SA y otros S/ LABORAL

JUZG. DISTRITO EN LO CIVIL,COMERCIAL Y LABORAL - VILLA

tenga lugar ésta testimonial en los autos caratulados: “FLORES, LORENA

ITATI C/ SUGARTEC SA y otros S/ LABORAL - 21-26319868-6

por la co-demandada, el Dr. Franco Mian, por la co-demandada y una persona

legalmente citada quien previo juramento de ley y respondiendo a la PRIMERA del

pliego dijo llamarse MARIA VIRGINIA FERNANDEZ DNI N° 20.474.816,

soltera, ama de casa, domiciliada en la localidad de El Sombrerito. Que no le

comprenden las generales de la ley.- SEGUNDA: si, del pueblo nomas.

TERCERA: en la granja de Maneco Peralta, lo sé porque mis hijos trabajaron ahí.

CUARTA: de Peralta, lo sé porque mis hijos trabajban ahí, y convivieron muchos

llevarle la comida a mis hijos ahí. SEXTA: de 7 a 11 y de tarde terminaban el

oeste del Sombrerito. OCTAVA: trbajaba Lorena, Yanina, Elisandro Monzón,

2001 al 2015, lo sé por mi hijo. DECIMA: le despidieron, vinieron otros nuevos, y

DECIMOSEGUNDA: no recuerdo el nombre nuevo, del 2015 empezaron.

DECIMOTERCERA: yo recuerdo eso que le dije anteriormente, y hay muchos más

que no los conozco, son de Reconquista, Avellaneda y Arroyo Ceibal.

DECIMOCUARTA: es de público y notorio. En este estado el Dr. Bianchini formula

comparecientes después de S.S por ante mí doy fé.-

Marta Guadalupe Migueletto Maria Isabel Arroyo

Seguidamente comparece otra persona legalmente citada quien previo juramento de

ley y respondiendo a la PRIMERA del pliego dijo llamarse LISANDRA ISABEL

de El Sombrerito. Que no le comprenden las generales de la ley.- SEGUNDA: si,

10053495599