PROMUEVE DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR MALA PRAXIS

PROFESIONAL. DOLO E IMPERICIA.

Sr. Juez:

IGNACIO BELLIZZI, DNI 33.498.857, por derecho propio, con

domicilio real en Av Carabobo 932, 1er piso “5”, constituyendo domicilio electrónico
en 20238333785, conjuntamente con mi letrado patrocinante el Dr Juan Manuel
Masetto Cabarrou, abogado inscripto al tomo 102, folio 373 del CPACF, a V. S. me
presento y respetuosamente digo:

I- OBJETO:

Que en legal tiempo y forma vengo a promover demanda por Daños y

Perjuicios en los términos de los Arts 1738, 1740 y 1741 del CCyC por las sumas
que más abajo se detallan, o las que en definitiva resulten de las probanzas a
ofrecerse en autos, con más sus intereses, costas y depreciación monetaria contra
LORENA VANESA DIAZ GOMEZ, DNI 26.194.262 abogada inscripta al T°99 F° 401,
con domicilio en la calle J.D. PERON 1383 3° dpto. 35, Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, y/o contra quien resulte ser responsable por los daños derivados de
su actuar negligente como profesional del derecho , sobre la base de los
fundamentos de hecho y de derecho que seguidamente paso a exponer

II- HECHOS

En el año xxx estaba trabajando de cajero en un Rapipago del

microcentro.

Por ciertas diferencias con el dueño de dicho lugar, me echaron.

Esa misma tarde hablando con mi Papá, ( Jorge Enrique Bellizzi) le

comento la situación y me recomienda a una mujer que por lo que recuerdo estaba
apunto de recibirse o estaba recién recibida de abogada. Se supone que en el poco
tiempo que llevaba trabajando con mi Papá, lo ayudó a resolver varias cuestiones.

Creo que ese mismo día o al otro, me encontré con Lorena, en una
oficina ubicada en la calle Tte. Gral. Juan Domingo Perón 1333 piso 3 of. 35 CABA .

Le expliqué la situación, se mostró muy bien predispuesta y

comenzamos con el envío de cartas documentos tanto para el empleador como para
la empresa.

Se iban haciendo los trámites correspondientes, ella no quería

cobrarme nada por el trabajo que iba haciendo, me decía que me quedara tranquilo
que después íbamos a arreglar.

Sin embargo en una muestra de agradecimiento le regalé una cartera

de un valor relativamente alto.

No recuerdo bien, pero creo que fue en ese lapso, que le concedi un
poder para que maneje la situación como quisiese.

Llegó el momento de la única conciliación que tuvimos con la otra

parte. En una oficina ubicada en Santa fe y Pueyrredon, estaba Osvaldo
Patti(empleador) y su abogada. Ofrecieron un dinero que no acepte y más allá de
que pudiera ver otra instancia previa, todo apuntaba a un juicio laboral como tantos
otros. 

Creo e imagino que después de esa reunión ella se corrompio y

aceptó dinero de la otra parte. A partir de ahí, ella se dedicó a dilatar la situación
para que no llegue a ningún puerto, y su frase característica era "la semana que
viene sale". Uno entiende que este tipo de demandas tardan en concluir pero
íbamos cerca de 5 años y ella tenia todas las excusas posibles para seguir estirando
la situación.

Hasta recuerdo el último encuentro que tuvimos, me cito en un

confitería en la calle Belgrano y Sáenz Peña, estaba ocupando dos mesas en un
rincón llena de papeles, como si fuera su oficina. Antes de que entrara, ella estaba
terminando una reunión con otro cliente. Me dio una sensación de desconfianza, no
se si la practica es normal entre abogados pero sentí que ella lo hacía de esa
manera para no tener donde ubicarla en un futuro cercano.
Durante el supuesto trámite del juicio, y cuando según la aquí
demandada ya teníamos sentencia final pero quedaba pendiente el cobro ,
emprendí un viaje durante varios meses por el continente americano y por lo tanto
me sugirió otorgar un poder a algún familiar para cobrarlo, fue así que decidí
otorgarle un poder a Leandro Baffico ( mi cuñado) para que cobrara la plata del
juicio.

Seguía pasando el tiempo y fue más de lo mismo, entre ferias

judiciales y todo lo que sirviera de excusa para que simplemente esto se pierda.

Un día harto de la situación, en una comunicación por teléfono le dije

todo lo que pensaba, que no confiaba en ella ni en el trabajo que estaba haciendo,
le dije que quería cambiar de representante legal y ella me amenazó diciéndome
que tenía que cobrarme por todo el tiempo que pasó y que de concluir el juicio a ella
le tocaba su parte, me dio a entender que no me convenía.

Pasaron los días y me volví a comunicar con ella para pedirle

disculpas, quise pensar que me equivoque, y que ella estaba haciendo las cosas
bien.
 Lamentablemente no fue asi, ella siguió con la misma estrategia, de
dilatar la situación.

En paralelo comienzo a saber de la situación de mi tia Ana Bellizzi, a

quien le estaba llevando varias causas adelante, de distinta indole y se estaba
manejando de la misma manera, estirando y mintiendo todo el tiempo con respecto
al proceso de los distintos juicios.

Me entero también que termino perjudicando a mi Papá y también a

otra persona cercana a la familia, quien la demandó por haberle hecho perder un
juicio.

Antes de volver de mi viaje, tuve una segunda discusión por la

aplicación watsapp, en la cual le dije no solo que no quería que siguiera con la
causa si no que también la iba a demandar por su trabajo fraudulento. Ya que había
tomado conocimiento de que nunca había iniciado la demanda y que todo lo que
me había dicho era una mentira, al punto tal que los datos que la misma había
aportado para confeccionar el poder a nombre de mi cuñado eran falsos, que el
número de expediente se correspondía con otro: Expte 39.857/2012 “Bellizzi Ignacio
/Patti Osvaldo Salvador s/Despido , Juzgado Nacional de Primera Instancia del
Trabajo N°30. Cuado hubiere hecho la consulta en el portal del PJN resultó ser
que ese numero de causa se corresponde con el expte : GOMEZ DIEGO MATIAS
C/ PREVENCION ART S.A. S/ACCIDENTE -LEY ESPECIAL

CONVERSACIONES POR WHATSAPP

Para un mejor entendimiento del proceder de la demnadada se

transcriben las conversaciones de Whatsapp
 12/4/19 9:06 p. m. - Los mensajes y las llamadas están cifrados de
extremo a extremo. Nadie fuera de este chat, ni siquiera WhatsApp, puede leerlos ni
escucharlos. Toca para obtener más información.

12/4/19 9:04 p. m. - Ignacio: <Multimedia omitido>

12/4/19 9:19 p. m. - Lore Abogada: Ignacio. Por favor!! No tenes que

pedir disculpasss

12/4/19 9:19 p. m. - Lore Abogada: Dame hasta mañana escucho

todo el audio y te contesto!!!!

12/4/19 9:43 p. m. - Ignacio: 👍👍😊

22/4/19 6:07 p. m. - Ignacio: <Multimedia omitido>

22/4/19 6:21 p. m. - Lore Abogada: Hay novedad!!!!

22/4/19 6:21 p. m. - Lore Abogada: No puedo es u ch ar loa audiis

22/4/19 6:21 p. m. - Lore Abogada: Co pletos

22/4/19 6:21 p. m. - Lore Abogada: Al final del día te curnto

24/4/19 12:08 p. m. - Ignacio: <Multimedia omitido>

24/4/19 12:08 p. m. - Ignacio: nose si no podes escuchar los auidos

24/4/19 12:08 p. m. - Lore Abogada: Hola Ignacio.

24/4/19 12:08 p. m. - Lore Abogada: Estoy en tribunales

24/4/19 12:08 p. m. - Ignacio: después contame que noticias tenemos

24/4/19 12:08 p. m. - Lore Abogada: No puedo escuchar audios

24/4/19 12:08 p. m. - Ignacio: si me acorde

24/4/19 12:08 p. m. - Ignacio: que novedades hay?

24/4/19 12:09 p. m. - Lore Abogada: Salgo y te llamo

24/4/19 12:09 p. m. - Ignacio: dale hacemos eso

24/4/19 12:09 p. m. - Lore Abogada: En tribunales en auiencia

24/4/19 12:09 p. m. - Ignacio: dale tranqui hablamos despues

24/4/19 9:29 p. m. - Lore Abogada: Hola Ignacio.

 24/4/19 9:29 p. m. - Lore Abogada: Mañana te llamo temprano.
Recién llego

26/4/19 11:23 a. m. - Ignacio: Hola lore buen día, cuando puedas

contame las novedades

26/4/19 11:25 a. m. - Lore Abogada: Ayer te llamé por whatsapp

26/4/19 11:26 a. m. - Ignacio: ni me llegó la llamada

26/4/19 11:26 a. m. - Ignacio: pero bueno después contame

26/4/19 11:26 a. m. - Lore Abogada: El 9/5 tengo que ir con tu cuñado

al banco

26/4/19 11:30 a. m. - Ignacio: ya se cobraria?

26/4/19 11:30 a. m. - Ignacio: cuanto aeria?

26/4/19 11:30 a. m. - Ignacio: seria

26/4/19 11:34 a. m. - Lore Abogada: Dale

26/4/19 11:34 a. m. - Lore Abogada: Sisi

26/4/19 11:35 a. m. - Ignacio: okey, ya habló con el, haber como

pueden coordinar

26/4/19 11:35 a. m. - Ignacio: a que hora seria?

26/4/19 11:35 a. m. - Ignacio: en que banco?

26/4/19 11:35 a. m. - Lore Abogada: Estoy en tribunales. Pero te

mando audio

26/4/19 11:35 a. m. - Lore Abogada: En breve

26/4/19 11:35 a. m. - Ignacio: dale mandame toda la información por

fsvor

28/4/19 11:30 a. m. - Ignacio: Hola lore

28/4/19 11:31 a. m. - Ignacio: hay forma de cobrarlo directamente en

Luján para ya no tener que moverse

28/4/19 11:31 a. m. - Ignacio: se le complica bastante a mi cuñado

28/4/19 11:31 a. m. - Lore Abogada: Hola. Veo el jueves eso

 28/4/19 11:31 a. m. - Lore Abogada: Veooo

28/4/19 11:31 a. m. - Lore Abogada: Vy te aviso

28/4/19 11:32 a. m. - Ignacio: por fa así no se tiene que mover

28/4/19 11:32 a. m. - Ignacio: gracias

30/4/19 3:26 p. m. - Ignacio: Hola Lorena pudiste averiguar lo del

deposito

30/4/19 3:26 p. m. - Ignacio: ?

30/4/19 3:26 p. m. - Lore Abogada: 👍

30/4/19 3:26 p. m. - Ignacio: mi cuñado me avisó que ya tenes el
número de cuenta y sus datos para poder enviarlo ahi

30/4/19 3:26 p. m. - Lore Abogada: <Multimedia omitido>

30/4/19 3:27 p. m. - Ignacio: okey, dale el jueves avisame por faohr

4/5/19 2:46 p. m. - Ignacio: Hola Lorena perdona que te escribo un

sábado es que cuando tengo wifi aprobecho

4/5/19 2:46 p. m. - Ignacio: pudiste averiguar?

7/5/19 7:56 p. m. - Ignacio: Hola Lorena buenas tardes, sabes si el

jueves se podrá depositar sin necesidad de ir?

8/5/19 9:20 a. m. - Lore Abogada: Hola Ignacio. Te cuento que nos

dijeron que haciendo un escrito pidiendo giro electrónico se puede pero hay que
esperar al jueves 9 para pedirlo así esta consentido y de ahí en cinco días esta
acreditado

8/5/19 9:21 a. m. - Ignacio: okey y bueno hagamos el escrito, así el

próximo martes se cobra

8/5/19 9:22 a. m. - Lore Abogada: Sisi

8/5/19 9:22 a. m. - Ignacio: tenes los datos de la cuenta de mi

cuñado? no?

8/5/19 9:22 a. m. - Lore Abogada: Si. Los tengo

8/5/19 9:22 a. m. - Lore Abogada: Me los dejo

8/5/19 9:22 a. m. - Ignacio: okey, necesitaría algo mas?

 8/5/19 9:22 a. m. - Lore Abogada: Exacto. El escrito lo hago y el
jueves lo presentp

8/5/19 9:22 a. m. - Lore Abogada: Mañana

8/5/19 9:22 a. m. - Lore Abogada: Nada mas

8/5/19 9:22 a. m. - Lore Abogada: El me dejo copia de poder

8/5/19 9:22 a. m. - Ignacio: dale buenisimo

8/5/19 9:22 a. m. - Lore Abogada: Así que tengo todo para prrsentar

8/5/19 9:23 a. m. - Ignacio: bueno mejor

8/5/19 9:23 a. m. - Ignacio: así ya llegamos al final de esta parte

8/5/19 9:23 a. m. - Lore Abogada: Perdón. Pero hasta hoy no nos

pudieron contestar

8/5/19 9:23 a. m. - Ignacio: y con los intereses como vamos hscer?

8/5/19 9:26 a. m. - Lore Abogada: Los pedimos el viernes

8/5/19 9:26 a. m. - Lore Abogada: Los actualizo y pido embargo

8/5/19 9:27 a. m. - Ignacio: okey

8/5/19 9:27 a. m. - Ignacio: yo tengo una cierta duda con los tiempo

8/5/19 9:27 a. m. - Lore Abogada: Estamos en la caññe

8/5/19 9:27 a. m. - Lore Abogada: Calle ahora ignacio

8/5/19 9:27 a. m. - Lore Abogada: Hablamos más tarde?

8/5/19 9:28 a. m. - Ignacio: por que ya vamos como 8 años con esto,
lo de los intereses sería como volver a empezar o cuando lleguemos a los 10 años
esto caduca?

8/5/19 9:28 a. m. - Lore Abogada: Nooo

8/5/19 9:28 a. m. - Lore Abogada: Caduca es cuando un expediente

no se mueve

8/5/19 9:28 a. m. - Ignacio: okey

8/5/19 9:28 a. m. - Lore Abogada: No es el caso

 8/5/19 9:28 a. m. - Lore Abogada: Nono

8/5/19 9:28 a. m. - Lore Abogada: Términos erroneos

8/5/19 9:28 a. m. - Lore Abogada: Hablamos más tarde

8/5/19 9:28 a. m. - Ignacio: dale

8/5/19 9:28 a. m. - Ignacio: 👋👋

11/5/19 3:25 p. m. - Ignacio: Hola Lorena, bueno se que es sábado
pero cuando tengo wifi es cuando me puedo comunicar, será que el martes
depositan?

15/5/19 4:11 p. m. - Ignacio: Hola Lorena como estas?, esperaba

noticias, pense que el martes ya estaría el depósito como habíamos hablado

15/5/19 4:11 p. m. - Ignacio: tenes alguna novedad?

15/5/19 4:33 p. m. - Lore Abogada: <Multimedia omitido>

15/5/19 4:34 p. m. - Lore Abogada: <Multimedia omitido>

15/5/19 4:35 p. m. - Lore Abogada: <Multimedia omitido>

15/5/19 4:35 p. m. - Lore Abogada: <Multimedia omitido>

15/5/19 4:41 p. m. - Ignacio: si tranqui, se que no soy el único cliente,

y te juro que trato de ser lo más paciente posible para dejarte trabajar tranquila

15/5/19 4:42 p. m. - Ignacio: entonces el depósito se supone que lo

hicieron? según el primer audio...o que hay que esperar?

16/5/19 2:17 p. m. - Ignacio: Hola Lorena, buenas tardes, puede que

ya esté resuelto el tema?

16/5/19 2:18 p. m. - Ignacio: habría que fijarse en la cuenta?

16/5/19 2:18 p. m. - Ignacio: yo para avisarle a mi cuñado

este marted 💪 17/5/19 9:00 a. m. - Lore Abogada: Hola. Avisale Ignacio. Que de fijé

17/5/19 9:00 a. m. - Lore Abogada: Y el martes llamar o hablamos por

el resto

17/5/19 11:18 a. m. - Ignacio: 🤔🤔

 17/5/19 11:43 a. m. - Ignacio: creo entender que le tengo que decir a
mi cuñado se fije si el martes le depositan, y que cabe la posibilidad que no sea la
totalidad?

17/5/19 11:44 a. m. - Ignacio: esta bien la interpretacion?

22/5/19 1:21 p. m. - Ignacio: Hola Lorena buen día, mañana sería el

día? le aviso a mi cuñado que este atento? o como la ves?

22/5/19 1:22 p. m. - Lore Abogada: Buen día.

22/5/19 1:22 p. m. - Lore Abogada: En realidad que se fije ahora hoy

y mañana

22/5/19 1:22 p. m. - Lore Abogada: Si mañana. No aparece debemos

ir a que noseñ entreguen el print de pantalla de la transferencia

22/5/19 1:23 p. m. - Ignacio: okey, bueno le aviso

23/5/19 8:25 p. m. - Ignacio: Hola Lorena, al final nada, podrás pedir

el print de la pantalla, por favor

24/5/19 11:34 a. m. - Ignacio: cuando puedas avisame como

seguimos por favor, me surge cobrar

24/5/19 11:35 a. m. - Lore Abogada: Hola Ignacio

24/5/19 11:35 a. m. - Lore Abogada: ayer hubo paro, estamos yendo

ahora a ver

24/5/19 11:35 a. m. - Ignacio: dale buenisimo

24/5/19 11:36 a. m. - Ignacio: escribime que cuando tenga wifi me

llegan los msj

28/5/19 10:32 p. m. - Lore Abogada: Hola Ignacio, estan sin sistema

des de el lunes pero apeamos qu eeste vienres ya sabremos !

28/5/19 10:32 p. m. - Lore Abogada: te mando whats app!

29/5/19 12:30 p. m. - Ignacio: okey! esperaremos al viernes a ver que

pasa

5/6/19 8:39 a. m. - Ignacio: <Multimedia omitido>

5/6/19 8:40 a. m. - Lore Abogada: hola ignacio estan sin sistema,

5/6/19 8:40 a. m. - Lore Abogada: asi que esta semana

 5/6/19 8:40 a. m. - Lore Abogada: dicen que lo van a solucionar

5/6/19 9:00 a. m. - Ignacio: okey!

5/6/19 9:00 a. m. - Ignacio: que joda lo del sistema

6/6/19 5:24 p. m. - Ignacio: Hola Lorena, volvió el sistema

6/6/19 5:24 p. m. - Ignacio: ???

6/6/19 5:24 p. m. - Ignacio: 🤔🤔

7/6/19 11:38 a. m. - Ignacio: buen dia Lorena, alguna novedad?

7/6/19 11:38 a. m. - Lore Abogada: hola, salimos hace un rato al

centro

7/6/19 11:38 a. m. - Lore Abogada: ni bien se te aviso

7/6/19 11:39 a. m. - Lore Abogada: ayer habia vuelto

7/6/19 11:39 a. m. - Ignacio: bueno ojala alla novedades, estoy medio

hasta las pelotas, estaría bueno poder cobrar

1/7/19 7:05 p. m. - Ignacio: <Multimedia omitido>

1/7/19 7:09 p. m. - Lore Abogada: Me robaron el celular

1/7/19 7:09 p. m. - Lore Abogada: Recién hace unas horas recupere

todo

1/7/19 7:09 p. m. - Lore Abogada: Añana. Me.ordeno y te digo

1/7/19 7:10 p. m. - Ignacio: bueno dale, esper o el mensaje

11/7/19 10:00 a. m. - Ignacio: <Multimedia omitido>

18/7/19 5:02 p. m. - Ignacio: <Multimedia omitido>

18/7/19 5:04 p. m. - Lore Abogada: Ignacio. No me sale audios en

este celu

18/7/19 7:27 p. m. - Ignacio: la verdad no se, creo que nunca me

hubiera puesto tan pesado o insistente si hace 3 años cuando me dijiste que la
semana que viene sale si o si, de ahí en más siempre fue la semana que viene y
entre ferias judiciales y demás ya llegamos hasta acá, no entiendo como algo que
siempre está por salir nunca sale, que se supone que falta? cuando te conocí
estabas embarazada de tu primera hija y hoy por hoy ya habrá completado la
primaria, yo se que estas cosas tardan pero me parece exagerado, hay algo que no
sepa?

19/7/19 11:28 a. m. - Ignacio: 🤷🏻‍♂🤷🏻‍♂🤷🏻‍♂🤷🏻‍♂

22/7/19 9:44 a. m. - Ignacio: Hola buen día Lorena, habrá
posibilidades que me contestes algún mensaje, pensé que era mi teléfono pero mi
hermana me dice que tampoco le respondes

22/7/19 10:43 a. m. - Ignacio: la verdad que me hiciste pensar de que

estaba equivocado con las cosas que te había dicho en su momento, las ratificó y
agrego que sos impresentable, me das vergüenza, de mi parte se termina el diálogo
y ya veremos los pasos a seguir con mi nueva abogada, nos veremos en un futuro
juicio, besitos chau chau

22/7/19 10:46 a. m. - Lore Abogada: Hola.ignacio.

22/7/19 10:47 a. m. - Lore Abogada: Acabo de conectar WhatsApp a

la.compu

22/7/19 10:47 a. m. - Lore Abogada: Dale. Te paso tel para llamarme

el miércoles sin falta!

22/7/19 10:47 a. m. - Lore Abogada: Estuve sin celu. Dale!

22/7/19 10:47 a. m. - Lore Abogada: Llama al mismo 1167056465

22/7/19 10:47 a. m. - Lore Abogada: No me anda audio lo único en

whataspp pero ahora bajo todos los textos

22/7/19 10:55 a. m. - Ignacio: No te creo más nada, ni tampoco me

interesa, para mi se terminó, si tenes ganas de arreglar de alguna forma, depositan
los 10 mil dolares que correspondían del juicio.

22/7/19 10:57 a. m. - Ignacio: a esta altura me voy a enfocar en que

no puedas ejercer más, así no estafas a más nadie

22/7/19 11:00 a. m. - Lore Abogada: Dale.ignacio

13/8/19 6:37 p. m. - Ignacio: hay Lorena Lorena, que loco lo que uno
sospechaba terminar de confirmarlo, averiguando se que se cerró el juicio en
noviembre del 2017, lo que me pone feliz es tener la razón y poder ir en contra tuya
con más ganas, por suerte uniendo fuerzas con mucha gente a la que estafaste y se
te viene una linda. Espero que todo lo que allas cobrado te sirva para remedio, para
vos y toda tu familia y bueno, anda poniendo cosas a nombre de otro por que se te
viene la noche
 13/8/19 6:37 p. m. - Ignacio: te mando un besito y que sigas bien 😊
13/8/19 6:38 p. m. - Ignacio: y ni hablar del escracho publicó,
comprate una buena careta

13/8/19 7:33 p. m. - Ignacio: nose por que la llamas a mi hermana, yo

ya te dije si querés que me quede quieto deposita los 10 mil dolares que me
corresponden

13/8/19 7:34 p. m. - Ignacio: total con la que venís recaudando por

estafa, eso es un vuelto

13/8/19 7:34 p. m. - Ignacio: si no ni te esfuerces en explicar nada

13/8/19 7:34 p. m. - Ignacio: la denuncia ya se está preparando para

que llegue al colegio de abogados

13/8/19 7:35 p. m. - Ignacio: y somos varios, te vas a sorprender

13/8/19 7:52 p. m. - Ignacio: taaaanta mentira y pérdida de tiempo

III- RESPONSABILIDAD:

a. RESPONSABILIDAD PROFESIONAL

Sabido es que el abogado, al asumir la dirección de un pleito, se

compromete desde la esfera contractual, sea locación de obra o de servicios, y

su principal obligación es la de realizar las presentaciones y trámites

oportunos a fin de llevar el juicio encomendado hacia su instancia final.

Si bien las obligaciones no son de resultado, en tanto no se garantiza

el éxito; sí compromete medios o diligencia (y un saber medio normal para la
especialidad), a través del compromiso de desplegar la actividad necesaria para que
el juicio llegue a su fin con el mejor resultado posible.

Es que “la actividad profesional no se agota de tal modo en un

ejercicio mecánico, acrítico y superficial; requiere un severo cuestionamiento sobre
la relevante función social, sobre el contenido de la prestación y el modo de
desplegarla; ello exige conocer las condiciones en las que se desenvuelve el
abogado y si esas condiciones influyen en él, pero antes requiere un saber
profesional suficiente” (BARBIER, Eduardo y VERGARA, Leandro, en
“Responsabilidad Profesional”, t. 2, pág. 5, dir. Carlos A. GHERSI, Editorial Astrea,
Buenos Aires, 1995).

Ya que como recuerdan estos autores, con cita de Ortega y Gasset,

la presunción del conocimiento suficiente en el profesional rige desde que éste
egresa de la universidad, lo que obedece a la formación que los abogados
adquieren allí.

Ahora bien, el daño moral que puede causar el abogado a su cliente

se da cuando el profesional no cumple correctamente su obligación específica, o
dicho en pocas palabras, cuando incurre en mala praxis legal o forense.
(GONZÁLEZ FERRER, Juan J. - YBARRA LÓPEZ-GÓMEZ, Javier, "La
responsabilidad civil del abogado en materia de despido laboral", en Otrosí.
Publicación Informativa del Colegio de Abogados de Madrid, noviembre/2001, nro.
31, p. 18).

Es claro que, en general, los daños más evidentes que pueden

generar los profesionales del derecho son, a saber: los "gastos y costas procesales";
la "pérdida de chance", principal rubro en juego; el posible menoscabo
extra-patrimonial —"daño moral"—; y, para la jurisprudencia española, la "pérdida o
privación del derecho a una tutela judicial efectiva".

No obstante ello, existen otros tipos de daños como por ejemplo el

que aquí se ha presentado que es el daño patrimonial directo, la privación de uso de
cuenta bancaria, perjuicio crediticio y de nivel de calificación bancario (a través de la
inesperada Inhibición General de Bienes) que ha generado la letrada con su
conducta imperita.
 Respecto del daño moral podemos citar al Dr. PADILLA, René A. en
"Sistema de la responsabilidad civil", de la Editorial Abeledo Perrot (Buenos Aires,
1997) quien afirmó de forma certera que estamos frente a una "lesión disvaliosa de
un interés sobre un bien jurídicamente protegido", pues este bien puede o no ser
patrimonial, aunque siempre, para ser resarcible, debe estar amparado por el
derecho (o al menos "no prohibido").

Es así como el daño extra patrimonial o moral se trata de una lesión a

un interés no patrimonial y "ambos componentes tienen que aparecer
necesariamente amalgamados, a punto que la ausencia de cualquiera de ellos
impide que se configure". (PIZARRO, Ramón D., "Daño moral. Prevención/
reparación/punición", Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 1996, p. 47).

Podrá observar V.S. que las consecuencias o repercusiones que

pueda conllevar la conducta ilícita y no tanto la naturaleza misma del interés o bien
conculcado son las que resultan relevantes.

RESONSABILIDAD POR DOLO

Asimismo se imputa la responsabilidad por dolo como factor de

atribución del hecho al demandado por las razones que paso a exponer:

El abogado en el ejercicio de su profesión, desempeña una actividad

extrajudicial que se lleva a cabo a través del asesoramiento, consejo legal o en la
intervención en la formulación de un contrato, o en transacciones litigiosas. En el
caso del abogado que actúa como letrado patrocinante, interviene no como
representante de su cliente, sino que debe asistirlo jurídicamente elaborando
escritos, es estudiando el caso con la intervención del cliente en todo momento para
llevar a cabo los actos procesales. Para acreditar el incumplimiento de las
obligaciones, no será suficiente probar la no obtención del resultado esperado, sino
que será menester demostrar que ello sucedió en razón de culpa del profesional,
que actuó en la especie con negligencia, imprudencia o desidia. En cuanto al
cliente, este al estar debidamente informado por su abogado, tiene el deber jurídico
de prestar a los actos de cooperación necesarios para que el profesional despliegue
la conducta debida. El abogado esta obligado a una prestación de resultado, a
llevarlo a cabo con los recaudos, en la forma y plazos establecidos en la ley, de
donde la omisión de los deberes a su cargo compromete su responsabilidad sin que
sea necesario demostrar su culpa, por el contrario, se presume.

La obligación del abogado hacia su cliente constituye una obligación

de prudencia y diligencia, debe poner todo su conocimiento a fin de obtener un fallo
favorable en la cuestión o proceso de que se trate, sin garantizar el éxito del pleito.
En consideración los deberes del abogado deben ajustarse a las disposiciones de la
ley 23.187.

En función de la extensión del deber de reparar el daño, la pérdida de

chance constituye un perjuicio CIERTO Y NO EVENTUAL., un abogado encargado
de interponer un recurso de apelación, pero deja transcurrir el plazo procesal tiene
responsabilidad. Cuando se da la situación de este tipo, se ignora el resultado que
habría tenido el pleito por lo que no existe otro mecanismo que fijar el monto a
indemnizar. EL abogado es responsable por negligencias, omisiones y faltas en que
se incurra en la dirección de los juicios, en virtud de no haber sabido lo que un
profesional de su categoría ha debido hacer.

Los presupuestos para que nazca una acción civil se configuran

cuando existe una acción, en cuanto a conducta humana dañosa, debiendo mediar
antijuricidad como contradicción entre la conducta y el ordenamiento jurídico, que a
su vez deberá causar un daño patrimonial o moral mediando una relación de
causalidad adecuada entre la conducta del sujeto y el daño causado. Por ultimo
deberá incurrir un criterio legal de imputación que puede ser subjetivo, culpa o dolo,
u objetivo, riesgo y garantía.

LA ANTIJURICIDAD: El presupuesto se configura no solo con la

violación de la palabra profesional o en contrato que rige la actividad, sino que de
las normas de carácter deontológico que se encuentran en los códigos de ética
profesional utilizados para modelar el estándar de conducta debido por el
profesional “ “ Según lo ha señalado la CSJN por ejemplo, ciertas reglas del ámbito
específico de la actividad médica constituyen criterios idóneos para apreciar la
diligencia debida en cuanto al obrar con prudencia y pleno conocimiento de las
cosas y no cabe privar a las normas éticas de toda relevancia jurídica” (Houston de
Oategui María Cristina y otros c/ Sanatorio San Lucas S.A. y otros s/ Recurso de
hecho)

EL DAÑO RESARCIBLE: Se refiere al daño emergente, daño moral,

lucro cesante y perdida de chance. Este daño deberá ser efectivo, no fundado en
expectativas. Es determinante la actuación del profesional en todo daño que traiga
aparejado por sus consejos o recomendaciones sin conocimiento de lo que un
profesional de su categoría debería saber “La responsabilidad profesional implica la
consideración de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas y en
cuanto le es pertinente, la condición especial del profesional del que se trate” (Conf
“I jornadas Provinciales de Derecho Civil” Mercedes prov de Bs As 1981). Debe
surgir de las circunstancias del caso, que sea altamente probable que el perjudicado
habría obtenido un resultado favorable, de haber mediado una conducta diligente
del profesional. La legitimación activa en materia de daño extrapatrimonial es
amplia; no solo refiere a familiares directos, sino aquel que conviva con la victima
mostrando un trato familiar ostensible.

FACTOR DE ATRIBUCION: Como una obligación de medios es

aplicable el factor de atribución subjetivo puse esta alcanzado por el principio de la
culpa. El estándar de comportamiento a computar no puede ser otro que el de un
profesional diligente y deberá delinearse atendiendo a las circunstancias de
persona, tiempo y Lugar. Sin embargo, la responsabilidad objetiva si es de
resultados; como por la promesa de un resultado favorable en un litigio. Si el daño
es causado por cosas que intervienen en la producción de dicho resultado, las
cosas por su vicio o riesgo tiene una intervención causal en la producción del daño
con independencia o al margen del acto profesional puro en sí.

El deber de prestación se clasifica en obligaciones de medio y de

resultado como la línea divisoria entre la responsabilidad objetiva y subjetiva.

En una obligación de medios el deudor compromete la prestación de

una conducta diligente tendiente a la obtención de un resultado aspirado por el
cliente, pero cuya concreción dependerá de las circunstancias de tiempo, lugar y
persona. La conducta diligente en interés final no garantizado son los componentes
invariables del objeto de una obligación de medios, el profesional no debe tener una
conducta fuera de lo común, sino conforme a lo que hace comúnmente, estamos
frente a una apreciación dinámica de la culpa que contempla en cada caso la
previsión exigible.

EL criterio aplicable es la culpabilidad, la cual deberá acreditar el

damnificado para comprometer la responsabilidad del profesional, pero no será
suficiente para demostrar el incumplimiento de la obligación la prueba de la no
obtención del resultado, sino que además deberá acreditar que ocurrió por su culpa.

Los factores de atribución subjetiva son el DOLO y la CULPA, esta

última consiste en la omisión de la diligencia debida según la naturaleza de la
obligación y las circunstancias de la persona, tiempo y lugar. La previsibilidad
implica que el acto culpable se configura frente a la posibilidad de prever o de evitar
el daño si fuese previsto, eventos que eran previsibles y probables para el
profesional. Ahora bien cunado la conducta del profesional trata de un
incumplimiento total de conducta debida deberá de juzgarse no por medio del factor
culpa, sino como una oblogacion de resultado. En cuanto al dolo, queda configurado
en los casos en que se produzca un daño con intensión o con manifiesta
indiferencia por los intereses ajenos.
 DAÑO MORAL PUNITIVO: Casos en los que el abogado actúa con
dolo o culpa grave.

Nos parece oportuno exponer una idea interesante que comparte

cierta doctrina. La misma refiérase a la posibilidad de aplicar en casos de culpa
grave o dolo una suerte de pena al letrado, acumulando esta “sanción” al rubro daño
moral por el que debe responder de cara a su cliente –ex cliente en puridad-.

Como hipotéticos casos mencionaremos un “clásico” referido a aquel

en el cual un abogado se pone de acuerdo con la contraparte para “defraudar” a su
cliente, sea dejando perimir la instancia, o no recurriendo algunas resoluciones
desfavorables y descalificables jurídicamente, ya no produciendo pruebas de
relevancia, etcétera.

También encontramos este comportamiento abogadil “cuando un

abogado de una compañía de seguros conteste la demanda incoada contra un
asegurado, pero no cite en garantía a la propia aseguradora, de forma tal que,
cuando se dictase la sentencia pertinente, la compañía de seguros, no fuera
condenada ni se viera obligada a abonar suma alguna”.

Mucho se ha discutido sobre la naturaleza del daño moral. Es decir,

acerca de si es meramente “resarcitorio” o si también cumple una función “punitiva”.
No repetiremos aquí esta viva polémica. Únicamente diremos que la idea
presentada para la mala praxis de los abogados por SOBRINO propone en
determinados casos “la aplicación de sanciones a través del daño moral
(abarcativo), es decir, que contenga las sanciones pertinentes, de forma tal que… se
repare el daño sufrido por la víctima; pero, además, también se debe merituar la
conducta del dañador, para aplicarle las sanciones o daños punitivos pertinentes,
para lograr el efecto requerido (v.gr., sancionatorio y disuasorio preventivo)”.

No deja de ser tentadora esta propuesta, pero sinceramente

pensamos que nuestros jueces no están aún en condiciones para aplicar este tipo
de medidas que, dicho sea de paso, tampoco encuentran apoyatura legal muy clara
en sistemas de rango continental europeo, salvo honrosas excepciones como ser el
marco brindado para la protección al consumidor -o cuestiones relacionadas con el
medio ambiente o derechos de incidencia colectiva en algunos ordenamientos-.

Por cierto que no descartamos (amén del ámbito penal

correspondiente) que los Colegios de Abogados apliquen medidas sancionadoras
-no sólo de carácter patrimonial- , puesto que tales instituciones son quienes gozan
de potestad disciplinaria para castigar a los profesionales en ejercicio por conductas
groseramente reñidas con la moral y la legalidad. A todo ello debemos agregar que
en países como Argentina, España y Francia en realidad se hace un trato muy
distinto al profesional que actúa en forma dolosa o con impericia grosera, debido a
que a éste nunca se le otorga el trato preferencial que sí se le realiza al deudor
simplemente culposo en cuanto a la moderación del quantum indemnizatorio. Ello,
llevado en forma inversa a la idea recién expuesta, trae en la práctica resultados
parecidos. Terminando con lo referido al daño moral anotamos que no tiene ninguna
necesidad de guardar relación con el material, puesto que puede ser completamente
independiente (daño moral autónomo), o complementario del mismo, en cuyo caso
sería acumulable

IV-DAÑOS Y PERJUICIOS. RECLAMO. MONTO RESARCIBLE:

Los rubros reclamados de los cuales se pretende resarcimiento son

A) DAÑO POR PERDIDA DE CHANCE:

LA PÉRDIDA DE LA CHANCE COMO DAÑO EMERGENTE.

La pérdida de oportunidad, o pérdida de la chance como se le

denomina en la doctrina comparada, intenta reparar el agravio que se produce
cuando el acto dañino ha frustrado la posibilidad –todavía no era una certidumbre-
de obtener una cierta ventaja patrimonial o de evitar una pérdida. Ello determina que
se haya privado al sujeto agraviado de ejercer las posibilidades que tenía de obtener
un beneficio patrimonial o de evitar un menoscabo que, aunque futuro, no por ello
puede desestimarse su obtención.

La pérdida de la chance, entonces, podría ser calificada como un

daño emergente actual o presente; siendo daño emergente en la medida que se ha
privado al sujeto agraviado de una expectativa que ya se había incorporado a su
patrimonio. El carácter presente de este daño viene dado por la pérdida de la
oportunidad generada, la cual se produjo con anterioridad a la expedición de la
sentencia. En este sentido, la pérdida de la chance no puede ser un daño futuro,
pues lo que se pretende indemnizar no son las ganancias que se habría obtenido de
haberse verificado la probabilidad, sino la privación de la chance misma.

Los Mazeaud y Tunc citan el ejemplo clásico en que un transportista

encargado de conducir un caballo de carrera al hipódromo, a consecuencia de su
tardanza, no logra que el caballo llegue a tiempo para la salida de la carrera; el
propietario del animal pierde así la probabilidad de ganar el premio. Nadie sabe y
nadie sabrá jamás si, de haber concursado, el caballo hubiese ganado el premio, de
ahí que no se pretenda indemnizar por este concepto. Sin embargo, no deja de ser
cierto que el caballo tenía la probabilidad de ganar, y esa es la probabilidad que se
ha perdido a causa del transportista. A criterio de los autores citados, dicha
probabilidad, en el momento de la carrera, tenía cierto valor, el cual, aun cuando sea
difícil de cuantificar, no deja de ser menos discutible, habida cuenta que nos
encontramos ante un daño cierto, en el sentido que se ha atentado contra una
oportunidad existente en la esfera jurídica del agraviado. El propietario del caballo
no ha perdido directamente el premio; ha perdido la chance o la oportunidad de
participar en la carrera y ganarla.

Este ejemplo puede ser comparado con la hipótesis en que un editor

incumple por negligencia con imprimir un artículo que, por lo novedoso de su
contenido, tenía probabilidades de obtener un premio literario. O con el caso en que
un abogado por negligencia deja transcurrir el plazo de apelación, haciendo perder a
su cliente la probabilidad de ganar el juicio.

De los ejemplos citados se extrae como característica fundamental en

materia de chance, que quede en ignorancia total el resultado que ésta habría
tenido de no haberse frustrado su realización.

En efecto, nos encontramos ante un concepto indemnizatorio en el

cual se advierte que coexisten un elemento de certeza y un elemento de
incertidumbre. Certeza, en el sentido que, de no mediar el evento dañoso, el
damnificado habría conservado la oportunidad de obtener una ganancia o de evitar
una pérdida patrimonial. Pero además, se presenta la incertidumbre de si,
manteniéndose la situación de hecho o de derecho que era el presupuesto de la
chance, la ganancia se habría en realidad obtenido, o la pérdida se habría evitado

Se trata de una situación en que se ha producido un comportamiento

antijurídico que ha interferido en el curso normal de los acontecimientos, de manera
que no puede saberse si el afectado por dicho comportamiento antijurídico habría o
no obtenido cierta ganancia o evitado cierta pérdida. Dicho en otros términos, “para
un determinado sujeto había probabilidades a favor y probabilidades en contra de
obtener o no una cierta ventaja patrimonial, pero un hecho cometido por un tercero
le ha impedido tener la oportunidad de participar en la definición de esas
probabilidades” La dificultad en la identificación de este tipo de daños proviene de
que, en este supuesto, no resulta posible ya esperar para determinar si el perjuicio
existirá o no existirá; la realización del perjuicio no depende ya de acontecimientos
futuros e inciertos. La situación es definitiva. Nada la podrá modificar, lo cual
determina que, por su culpa, el demandado haya detenido el desarrollo de una serie
de hechos potencialmente capaces de ser fuente de ganancias o de pérdidas, pero
cuyo resultado jamás se conocerá.

Hasta donde han alcanzado nuestras pesquisas, la jurisprudencia

nacional no ha tenido en cuenta el concepto de pérdida de la chance para resolver
las controversias derivadas de la indemnización de daños y perjuicios. No obstante,
este concepto ha sido ampliamente desarrollado por la jurisprudencia francesa,
razón por la cual hemos considerado pertinente comentar algunas de las sentencias
más importantes emitidas por la Corte de Casación francesa sobre el particular:

Mediante Sentencia Casatoria de fecha 19 de marzo de 1997, la

Corte de Casación francesa estableció que “de acuerdo a ley, las Asociaciones
Deportivas se encuentran en la obligación de informar a sus adherentes de la
necesidad de contar con un contrato de seguro contra accidentes personales a fin
de brindar cobertura en caso de daños corporales. Para estos efectos, deben tener
a disposición de sus miembros las fórmulas de garantía susceptibles de reparar los
atentados a la integridad física de los deportistas”.

Habiéndose producido un perjuicio a un deportista miembro de la

Asociación Deportiva demandada, el cual no se encontraba asegurado debido al
incumplimiento de esa Asociación de las obligaciones para con sus integrantes, la
Corte consideró “que dicho incumplimiento generó en el deportista demandante una
pérdida de la chance de contar con un seguro contra accidentes personales, cuando
se verificó el accidente que generó el daño”, condenándose a la Asociación
Deportiva a indemnizar el daño infringido por este concepto. –

De otro lado, nos encontramos con el caso en que un agente general

de seguros había retenido de manera indebida durante seis meses los documentos
necesarios para la formalización de un contrato de seguro de un grupo de
trabajadores, lo cual determinó que deviniera imposible la conclusión de dicho
contrato. El referido agente general, además, no cumplió con comunicar este hecho
a los asegurados.

Verificado el siniestro, los trabajadores no pudieron acceder al

beneficio de la póliza de seguro que creyeron haber contratado, por lo que
demandaron al agente de seguros el resarcimiento de los perjuicios causados por
un monto exactamente igual al que habrían obtenido si el contrato hubiera sido
concluido. Mediante Sentencia Casatoria del 19 de junio de 1996, la Corte francesa
resolvió condenar al pago de indemnización por daños y perjuicios al agente general
de seguros, pues, como resultado de su falta, los trabajadores habían sufrido una
pérdida de la chance de contar con una póliza de seguro que los respaldara en caso
de sufrir accidentes. –

El caso más complejo quizás se encuentre en la pérdida de la chance

infringida a una pareja de esposos que engendraron un hijo que padecía de Trisoma
21, por parte de la institución hospitalaria que, encargada de monitorear el
embarazo de la cónyuge, no cumplió con prevenir la posibilidad de la ocurrencia de
este hecho en la etapa prenatal. De acuerdo con los fundamentos de la Corte de
Casación emitidos mediante Sentencia N° 485 del 28 de noviembre de 2001, “el
médico tenía la obligación de aconsejar a la paciente embarazada que practicara al
feto un examen cromosómico o una amniocentesis a efectos de despistar la
posibilidad de que el feto nazca con aberraciones cromosómicas, sobre todo,
teniendo en cuenta que se trataba de una ‘paciente de alto riesgo’, dado que
presentaba antecedentes familiares de anomalía en la estructura cromosómica y
que, además, había presentado dificultades en el curso de los dos embarazos
precedentes, pues el primer hijo nació afectado de Trisoma 21 y el segundo
embarazo estuvo a punto de ser interrumpido”.

Sobre la base de esa consideración, la Corte determinó que “el hecho

de que el médico de la clínica no haya propuesto a su paciente un test que permita
el despistaje del Trisoma 21 ha privado a la pareja de esposos demandantes de la
posibilidad de recurrir a una interrupción terapéutica del embarazo, sin haber
indagado previamente si la pareja de esposos habría renunciado por adelantado a
practicar la referida interrupción del embarazo”. De este modo, “se ha privado a la
pareja de una información que les hubiera brindado la oportunidad, ya sea de
recurrir a la interrupción voluntaria del embarazo, o de prepararse para el
recibimiento de un segundo hijo con deficiencias mentales”.
 Nos encontramos ante un supuesto de pérdida de la chance
consistente, no en la probabilidad de obtener una ganancia futura, sino de evitar un
agravio. En el caso descrito, la falta del médico sustrajo a la pareja de esposos la
oportunidad de ejercer la opción de interrumpir el embarazo por motivos
terapéuticos, lo cual muy probablemente les habría evitado una desventaja. Quizás
no sea posible determinar si, conscientes de la enfermedad, la pareja hubiese
decidido tener al niño; o si, por el contrario, hubiese optado por la interrupción del
embarazo; lo cierto es que en la etapa prenatal existía una chance de hacerlo. Esta
oportunidad, como señala la sentencia, le fue arrebatada a los demandantes. En
consecuencia, el centro hospitalario fue obligado a indemnizar la pérdida de la
chance irrogada.

La cuestión fundamental a determinar radica en establecer si la

chance posee o no, independientemente de todo hecho futuro, un valor en sí misma.
A criterio de Peirano Facio15, la respuesta a esta interrogante debe ser afirmativa,
pues basta tener en cuenta situaciones como la especulación sobre billetes de
lotería o sobre cualesquiera derechos aleatorios para comprender que la chance
posee un valor en sí misma.

En efecto, el buen sentido nos indica que una vez generada la chance
de acceder a determinado beneficio patrimonial, dicha chance se incorpora como un
activo del patrimonio del sujeto. Este activo sin duda tiene un valor, en cuanto es
potencialmente susceptible de generar un beneficio futuro; de ahí que su
destrucción por un hecho de tercero genere la obligación de indemnizar.

Este concepto podría ser válidamente aplicado al supuesto de un

estudiante que postula al examen de admisión de una universidad, instituto superior
o de algún instituto de las fuerzas armadas.

En los ejemplos descritos, la frustración de las probabilidades de éxito

no debe indemnizarse como si fueran los beneficios mismos, sino de acuerdo al
valor que se asigne a las expectativas creadas. Estas oportunidades también son
parte del patrimonio de la persona, son bienes existentes, verificables, protegidos
por el ordenamiento jurídico y, por ende, cuantificables e indemnizables.

Finalmente, Cazeaux nos cita el caso de un comprador habitual de un

billete específico de lotería, que desde tiempo atrás venía adquiriendo el número
20.078 puntualmente. Ocurrió que por error de la Administración de la Lotería, dicho
número no fue enviado para un determinado sorteo en que resultó premiado con
dos millones de pesos. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos
Aires resolvió este caso por mayoría de votos en el sentido de que “no cabe
responsabilidad de la Dirección de la Lotería, porque incurriese en un error, que
impidió adquirir el billete a quien lo compraba regularmente desde muchos meses
atrás, dado que la chance de éste estaba sujeta a diversas contingencias
susceptibles de frustrarla (revocabilidad de la concesión, extravío en la remisión del
billete, etc.), por lo que dicha chance no constituía una probabilidad suficiente, sino
una posibilidad muy vaga y general y puramente eventual e hipotética”. Los votos
minoritarios de la Sala, en cambio, se inclinaron en el sentido de que la Dirección de
Lotería debía indemnizar al comprador habitual del billete que no pudo adquirirlo
para el sorteo en que resultó premiado, porque aquélla dejó de remitirlo al agente
vendedor, como consecuencia previsible de un error culposo, y no cabe descartarlo
por hipotéticos eventos posteriores susceptibles de interferir en el curso normal de
las cosas.

A nuestro criterio, la opinión mayoritaria de la Sala es acertada en

cuanto establece que no nos encontramos ante un supuesto de pérdida de la
chance pues en el caso bajo análisis, la oportunidad de ganar el premio por parte
del adquirente habitual del boleto jamás llegó a generarse realmente. En efecto, si
bien la pérdida de la chance trata de indemnizar la frustración de la oportunidad de
haber obtenido un beneficio o evitado una pérdida, es preciso verificar con
anterioridad que dicha oportunidad realmente se haya generado en la esfera jurídica
del agraviado. Dicho en otros términos, para que se configure el daño debe existir
un bien jurídico –una oportunidad real susceptible de ser afectado, que en este caso
está representada por la chance que se incorpora al patrimonio del perjudicado.

Ello no ocurre en el supuesto descrito, pues no habiendo logrado

adquirir el boleto de lotería, mal podríamos colegir que se ha generado una chance
susceptible de ser perjudicada en cabeza del adquirente habitual del boleto. En
efecto, para que pueda existir perjuicio la chance debe ser real, verificada de
manera concreta en la esfera del agraviado; de otro modo, nos encontraríamos
indemnizando caprichos y sueños de ganancias calificadas de manera subjetiva por
el agraviado que difícilmente se habrían concretado en la realidad.

En este sentido, no debe perderse de vista que la determinación de lo

probable es de por sí compleja; de ahí que el solo hecho de considerar la posibilidad
de indemnizar eventos anteriores al nacimiento de dicha probabilidad -en el caso
bajo comentario representado por los hechos que impidieron la adquisición del
boleto- nos introduce en el peligroso terreno del azar y de la ficción, del cual damos
por descontado que saldríamos mal librados

En síntesis, en relación al HECHO denunciado y los daños

producidos teniendo en cuenta las pautas objetivas esta parte reclama como
daño material por perdida de chance la suma de 4.000.000 (CUATRO MILLONES
DE PESOS) , sin perjuicio de lo que en más o menos fijara V.S. en el momento de
dictar sentencia.

B) DAÑO MORAL

No es necesario extenderse en demasía para comprender el inmenso

daño moral que el accidente de autos me ha causado como víctima , causa y
causará derivados de los sufrimientos, aflicciones, frustraciones y padecimientos
físicos y psíquicos. Pero este concepto, cuya apreciación quedará librado al criterio
de V.S., merece dadas las características del caso..
 Con relación al mismo la jurisprudencia ha establecido: "La
reparación del agravio moral no exige justificación de su efectiva existencia y
extensión aunque no es una pena sino que integra la indemnización debida, para
fijarlo es ponderable además de la lesión inferida a las afecciones legítimas la
naturaleza de la falta cometida y la importancia de los perjuicios causados por lo
que debe guardar razonable proporción" (L.L. T. 116, pag.538). "El daño moral
comprende la estimación de los padecimientos , el temor por las consecuencias
definitivas o transitorias del daño emergente, la duración del tratamiento, los dolores
y molestias naturales que soportan con relación a la persona afectada "(L.L. T 144,
pag.590) y "el estado anímico de la víctima, los crueles sufrimientos padecidos, la
situación de dolor y angustia en que se encuentra toda la familia como
consecuencias de las perturbaciones mentales y la falta de esperanza de
recuperación constituyen un agravio moral susceptible de ser indemnizado pues
importan lesiones contra las condiciones espirituales y afectivas" (L.L. T 136, pag.
592).

El daño moral está caracterizado como el cúmulo de padecimientos

físicos y espirituales derivados del hecho: dolor, ansiedad, disgusto, temor por las
consecuencias definitivas de las heridas sufridas, padecimientos en las curaciones,
las inquietudes que necesariamente ha tenido por no encontrarse en condiciones de
atender sus quehaceres habituales, etc.".

El daño moral puede ser definido como la privación o disminución de

aquellos bienes que tienen un valor preciso en la vida del hombre que son la paz, la
tranquilidad del espíritu, la libertad individual, la integridad física , el honor y los
demás sagrados afectos" (Cam. Nac. Esp.Civ. y Com. Sala IV, 20 de junio de
1981,DE T 17, pag. 354).

El carácter netamente resarcitorio de la indemnización por daño

moral, hace abstracta la cuestión relativa a la existencia de dolo o culpa en el
accionar de quien generó el daño. No requiere prueba concreta para precisar su
ocurrencia en cuanto se le debe tener por demostrado por el solo hecho de la acción
antijurídica (prueba in re ipsa) siendo el responsable del hecho dañoso a quien le
incumbe probar la existencia de una situación objetiva que excluya la posibilidad de
un dolor moral" Sala L, 07-07-95 "Sistac Ricardo c/Soto Daniel s/ Daños y
Perjuicios", Bols 3* y 4* ,1995.

Pautas para la determinación:

En cuanto a la determinación de la existencia del daño moral y la

determinación de su cuantía corresponde tener en cuenta los siguientes elementos:
- La indemnización debida con causa en el daño moral tiene carácter resarcitorio; -
ella debe atender los sufrimientos psíquicos y afectivos sufridos por el demandante;
ha de tenerse en cuenta la gravedad del ilícito cometido; - no es preciso que guarde
relación con el daño material ni con otros daños que se reclamen; en síntesis, hay
que tener en cuenta el carácter resarcitorio , la índole del hecho generador , la
entidad del sufrimiento causado y que no tiene necesariamente que guardar relación
con el daño material, pues no se trata de un daño accesorio a éste; - por lo que en
definitiva queda librado a un prudente arbitrio judicial.Cam. Civ. y Com. de San
Isidro, Sala I, causa 70691 ,R.S.D. 391, 05-12-96 "Kunhle Graciela c/ Rivas Victor s/
Daños y Perjuicios".

"El daño moral no es sencillo de evaluar económicamente pues este

perjuicio intangible no se mide , pesa o calcula, quedando su importe librado al
prudente arbitrio judicial conforme las constancias que obren en la causa. Debe
tenerse en mira que no puede ser fuente de un beneficio inesperado, ni de
enriquecimiento indebido, debiendo satisfacer, en la medida de lo posible, el
demérito padecido por el infortunado acontecimiento, mitigando en parte las
afecciones espirituales sufridas" Sala l 7-2-95 voto del Dr. Vergara del Carril en
autos: Cardenas Oxiel Feliciano c/ Abdala Sergio Carlos y otros/ Daños y Perjuicios
, mag. votantes: Savariano y Vergara del Carril.
 La angustia sufrida a consecuencia del hecho que nos ocupa; la
defraudación del fuero interno ante la confianza otorgada a la Letrada; en fin, el
dolor y las graves secuelas remanentes deben ser indemnizadas de una manera
acorde y no con una suma que lo torne meramente simbólico. Se estima prudente
reclamar la suma de $2.000.000 (DOS MILLONES DE PESOS) sin perjuicio de lo
que determine V.S. al momento de dictar sentencia.

V.- MONTO RECLAMADO:

En total, mi parte reclama la suma de SEIS MILLONES DE PESOS

($6.000.000) , con más los intereses puros que correspondan desde la fecha del
ilícito hasta el dictado de la sentencia. Con posterioridad a la misma, solicito se
apliquen los intereses que percibe el Banco de la Nación Argentina tasa activa
conforme Fallo “Zamudio”.

Esta indemnización no constituye un monto fijo y determinado, ya que

está sujeto no solo a lo que en más o en menos resultara de la prueba a producirse
en autos, sino que en su determinación jugará indudablemente el elevado criterio de
V.S. que se descuenta, sabrá evaluar oportunamente el perjuicio irreparable que
ocasionó a las víctimas de autos el accidente, mas aún teniendo en cuenta la
gravedad de los hechos y la calidad del sujeto demandado.

VI- DERECHO:

Fundo el derecho que asiste a la pretensión de mi parte en lo

dispuesto en los Arts 1738, 1740 y 1741 y concordantes del Código Civil Y
comercial ; art. 386 del CPCC , y demás doctrina , jurisprudencia y legislación
aplicable al caso de autos.

VII- PRUEBA:

A los efectos de probar, comprobar y echar luz sobre los hechos

descriptos solicito se ordene la siguiente prueba:
 a. CONFESIONAL

Se cite a la contraria a tenor del Pliego que se adjuntara

oportunamente bajo apercibimiento de Ley.

b. DOCUMENTAL

1.- Acta de mediacion prejudicial obligatoria

2.- Acta cierre conciliacion laboral Belllizzi Ignacio c/Patt Osvaldo i s/

Despido

3.- Documentación sorteo reclamo laboral

4.- Copia de poder otorgado al Sr. Leandro Baffico

5.- Capturas de pantalla de las conversaciones de Whatsapp del año

2019

Pongo a disposición de V.S. mi cuenta de correo electrónico y

contraseña de acceso, y teléfono celular, a los efectos de corroborar su autenticidad,
sea por la via pericial o la medida que V.S considere oportuna.

b.1. Documental Audios

Se han cargado a la plataforma MEDIAFIRE los archivos de audio

correspondientes a la conversación transcrita los que podrán ser descargado a los
efectos de ser agregados como documental digital desde el siguientes Link para ser
agregado al expediente como documentación digital por secretaria:

https://www.mediafire.com/folder/t6bpci16pi9lh/AUDIOS_LORENA_DI
AZ_GOMEZ
 c. TESTIMONIAL

Se cite a declarar en carácter de testigos a:

1.- LEANDRO NICOLAS BAFFICO, DNI 31.489.780, Argentino,

Soltero , comerciante , domiciliado en Domicilio: lisandro de la torre 1041 " casa al
frente", B° San Cayetano, Lujan, Pcia Bs As; Cel 11-3113-1877, Mail:
LCMKIOSCOS@HOTMAIL.COM

2.- ANTONELLA BELLLIZI, DNI 32.436.341, Argentina, Soltera,

Docente, domicilio: Lisandro de la torre 1041 " casa al frente", B° San Cayetano,
PCia de Bs As, Cel. 11-3020-0280, email: abellizzi@abc.gob.ar

3.-

d. INFORMATIVA

Solicito de libren los siguientes Oficios:

1.- Al ministerio de trabajo SECLO, a los efectos de que remita las

copias correspondientes al expediente de conciliacion laboral N° 19-17-14360-2012

2.- A la Camara Nacional del Trabajo a los efectos de que infore si

existe demanda iniciada por el Sr. Ignacio Bellizzzi, en su caso Informe numero de
Expediente y Juzgado interviniente.

XII. CITACION DE TERCERO

Que atento a la gravedad institucional que conlleva la mala praxis

profesional y de acuerdo a los hechos narrados en el presente escrito, solicito a V.S.
ordene CITAR al Colegio Público de Abogados de la Capital Federal en tanto la
profesional demandada se encuentra matriculada en dicha institución, y en
cumplimiento de los Arts. 17, 20 b), 21 c) de la Ley 23.187.

XIII. RESERVA CASO FEDERAL

Para el hipotético caso de no hacer lugar a la demanda, en todo o en

parte dejo reserva de caso federal instituido por art. 14 de la Ley 48.

XIV. RESERVA DE AMPLIAR

Formulo expresa reserva de ampliar los hechos y las pruebas

aportadas a esta demanda

XV. PETITORIO

Por todo lo expuesto solicito a V.S.:

1. Se me tenga por presentado en el carácter invocado, parte y

constituido el domicilio legal indicado;

2. Se agregue la prueba documental acompañada y se reserve la

misma en la caja de seguridad del Juzgado;

3. Se tenga por ofrecida la prueba y se provea la misma;

4. Se tenga por abonado el Derecho Fijo correspondiente;

5. Se tenga presentes las reservas efectuadas;

6. Se tenga presente la autorización conferida;

7. Se corra traslado de la demanda con copias por el término y bajo

apercibimiento de ley;

8. Se cite al COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL

FEDERAL de acuerdo a lo expuesto en Punto VII;
 9. Oportunamente, se dicte sentencia haciéndose lugar a la demanda
con expresa imposición de costas.

Proveer de Conformidad, que

SERA JUSTICIA.-