TALLER DE CLASES GRUPAL N°2

NOMBRE ALUMNO/A: NOTA:

FECHA:

LEA ATENTAMENTE EL CASO

María Jara Quemada, el día de hoy 20 de marzo de 2023, a las 13:30 horas aproximadamente, al
salir del banco mientras caminaba por el paseo peatonal 21 de mayo a la altura de la numeración
1450 es interceptada por un hombre apodado el Loco Flores, el que premunido de un arma de
fuego apunta directamente a la cabeza de María, procediendo a dar un disparo al aire a fin de
intimidarla y quitarle su bolso que contenía 5 millones de pesos en su interior y celular que
portaba en su mano, como María opuso resistencia a que el hombre le quitara sus pertenecías,
este le dio un golpe con el arma, María cae al suelo y pide auxilio, siendo socorrida por el
transeúnte de nombre Juan Miranda Castillo, funcionario de la policia de investigaciones, que
paseaba por el lugar, quien alcanzó al individuo utilizando su arma de fuego de servicio,
propinándole dos disparos en el tórax, dejándolo gravemente herido y recuperando las especies
sustraídas. Ante el llamado de emergencia Carabineros y la ambulancia concurren al lugar de los
hechos prestando asistencia médica y tomando detenido al sujeto y al funcionario de PDI que
ocasiono los disparos.

A partir del caso presentado y materia vista en clases, identifique los siguientes elementos:

SUJETO ACTIVO DEL DELITO

Hecho 1: Loco Flores (robo con intimidación)

Hecho 2: Juan Miranda Castillo (Lesiones con arma de fuego)

SUJETO PASIVO DEL DELITO

Hecho 1: María Jara Quemada

Hecho 2: Loco Flores

OBJETO MATERIAL DEL DELITO

Hecho 1: Pertenencias de maría (dinero celular)

Hecho 2: La persona del Loco Flores

OBJETO JURIDICO DEL DELITO (VALOR O BIEN JURÍDICO TUTELADO)

Hecho 1: Propiedad privada, la integridad física y psíquica

Hecho 2: integridad física y la vida

Hecho 1:

CONDUCTA: Acción positiva, apropiación de cosa ajena por medio de fuerza e intimidación,
realizada de manera consciente y libre.

TIPICIDAD: La conducta realizada por el Loco Flores se encuadra dentro del tipo penal ROBO con
intimidación.

ANTIJURICIDAD: La conduta es contraria a derecho y no procede aplicar ninguna causal de

justificación

CULPABILIDAD: De acuerdo a los antecedentes del caso el sujeto activo realiza la conducta típica
y antijuridica, teniendo la capacidad de actuar de un modo diferente, por tanto le es reprochable
a su autor.

Hecho 1:

CONDUCTA: Acción positiva herir a persona con arma de fuego.

TIPICIDAD: La conducta realizada se encuadra dentro del tipo penal lesiones graves

ANTIJURICIDAD: La conducta desarrollada por Juan Mirada Castillo, se encuentra amparada por
una causal de justificación: Legítima defensa de tercero:

 Agresión Ilegitima
 Necesidad racional del Medio Empleado para impedirla o repelerla
 No ser impulsado por venganza, resentimiento u otro motivo ilegítimo.

CULPABILIDAD: Al existir una causal de justificación, la conducta no es reprochable al autor