Universidad nacional politécnica

Nombre: Bryan Antonio Velázquez Sánchez.

Carrera: Lic. Derecho.

Turno: vespertino .

Docente: hazell chacon ruiz.

Materia: Derecho penal especial.

CASO 1

El día primero de noviembre del año dos mil veintiuno, aproximadamente a las cuatro y diez
minutos de la tarde, la acusada MARÍA JOSÉ ARRÓLIGA GARCÍA Y/O ALEJANDRA FERNANDA
MARTÍNEZ, con propósitos delictivos portando en el costado derecho de la cintura un cuchillo
mediano, cacha color negro con medidas aproximadas de treinta centimetros de largo y cinco
centímetros de ancho, al observar que la victima ROBERTH MICHAEL AMADOR ARTOLA se había
estacionado a bordo del vehículo automóvil marca Hyundai Verna, color blanco placa M 329641,
Seguidamente la acusada MARÍA JOSÉ ARRÓLIGA GARCÍA Y/O ALEJANDRA FERNANDA
MARTÍNEZ con el fin de apoderarse de los bienes de la víctima ROBERTH MICHAEL AMADOR
ARTOLA procedió a sacar con una de sus manos de la cintura costado derecho, el cuchillo
mediano antes descrito y sosteniéndolo con su mano derecha le lanzó una cuchillada con
dirección al hombro derecho de la víctima, al mismo tiempo que la acusada le expresó a la
victima “que lo iba a matar,

La vida de la victima se encontraba amenazada por un arma blanca el intimidante amenazaba

con arrebarte la vida exigiendole que le entregara un monto de 100 cordobas pero la victima se
nego en hacer entrega del dinero la victima salio sin daño alguno ya que logro esquivar a tiempo

Es robo agravado

Art.225 CP

La pena es de 3 a 6 años de prisión maximo

CASO 2

Por la tarde a la victima se encontraba en via publica estaba sosteniendo su telefono Samsung
Galaxy 12 pro color oro, plateado la victima estaba haciendo una llamada en lo que se aprovecho
Jorge Geovany para arrebatar el telefono a la victima iniciando un forcejeo el telefono esta
valorado en ciento cincuenta dolares en lo que el acusado sedio a la fuga pero justamente
pasaba una patrulla empezando

La búsqueda logrando dar con el acusado logrando recuperar el telefono

Art. 220 Hurto agravado

Se agredio a la victima con tal de arrebatar el telefono valorado en ciento cincuenta dolares el
acusado logro su cometido pero sera sancionado de seis meses a dos años y noventas dias multa
por el arrebato ilegitimo del bien

CASO 3

Día dos de junio dos mil diecisiete, aproximadamente a las ocho con veinte minutos de la
mañana en el Kilómetro catorce carretera sur, comarca el Cañón, exactamente de la entrada
principal cien metros alneste, via pública, ciudad de Managua, el acusado MICHAEL HODGSON
MAYORGA LANZAS, circulaba a bordo de una motocicleta como acompañante de un sujeto de
identidad aún desconocida quien conducía la misma, momento en que se le acercan a la victima
ALISSON PAOLA SOLIS HERNANDEZ, quien circulaba caminando rumbo hacia su casa de
habitación en el lado oeste de la calle, por lo que el conductor de la motocicleta detuvo la
marcha, seguidamente el acusado MICHAEL HODGSON MAYORGA LANZAS, manteniéndose a
bordo de la motocicleta le dijo a la victima que se detuviera y procedió de inmediato a sacar con
su mano derecha, un arma de fuego tipo pistola color negra que portaba en la parte derecha de
su cintura, con la cual intimidó a la victima, colocándosela en el pecho y expresándole que le
entregara el teléfono celular el cual la victima lo portaba en su mano derecha, teléfono marca
Samsung Galaxy J5 valorado en cinco mil doscientos córdobas, por lo que bajo esa condición de
intimidación y por miedo a que el acusado le hiciera daño, le entregó el teléfono celular,
apoderándose de forma ilícita el acusado del bien de la victima, retirándose junto al otro sujeto
de la escena el crimen

Art. 224 Robo con violencia o intimidación en las personas

Art. 225 Robo agravado

Se intimido a la victima con un arma de fuego que hiciera entra de sus bienes en este caso su
teléfono Samsung Galaxy J-5 valorado en cinco mil doscientos cordobas viéndose obligado a
entregar el teléfono: por el miedo que pudiera dañarlo o arrebatarle la vida el acusado se dio a
la fuga junto a su cómplice una vez cometido el actor

La sancion sera de 3 a 6 años de prision ya que ejercio intimidacion usando armas de fuego
¿Qué se requiere para que se configure el delito de hurto o robo?

Hurto:

Apropiación no autorizada de la propiedad.

Falta de consentimiento del propietario.

Intención de no devolver la propiedad.

Robo:

Apropiación no autorizada de la propiedad.

Uso de la fuerza, intimidación o amenaza..

Intención de no devolver la propiedad.

¿En qué consiste el desapoderamiento de la cosa mueble?

El desapoderamiento de una cosa mueble se refiere al acto de privar a alguien de la posesión o

control de un objeto que puede ser trasladado o movido fácilmente. En términos legales, esto
implica quitarle una persona la posesión física de un objeto móvil sin su consentimiento o sin
una autorización legal válida

Por ejemplo, si alguien toma un teléfono móvil perteneciente a otra persona sin su permiso y lo
retiene, estaría cometiendo un acto de desapoderamiento de una cosa mueble.

¿Cuáles pueden ser los grados de ejecución en los delitos de hurto o robo?

Tentativa, consumada y frustrada

Proponga un ejemplo de cada grado de ejecución delictiva.

Tentativa:

Una persona planea robar una tienda de electrónicos. Esta persona se presenta en la tienda con
la intención de llevarse algunos productos sin pagar por ellos. Sin embargo, antes de que pueda
llevar a cabo el robo, un empleado de la tienda nota su comportamiento sospechoso y llama a la
seguridad. La seguridad llega a tiempo y detiene a la persona antes de que pueda tomar ningún
articulo o abandonar la tienda con mercancía robada

Robo frustrado:

Imagina que un individuo entra a una tienda con la intención de robar dinero de la caja
registradora. Mientras está amenazando al empleado con un arma de fuego, un cliente valiente y
rápido reacciona y se enfrenta al ladrón. En el enfrentamiento, otros clientes y empleados se
unen para reducir al ladrón y llaman a la policía. La rápida respuesta de las personas en la tienda
y la llegada de la policia evitan que el ladrón logre su cometido, frustrando así el robo.

Este es un ejemplo de un caso de robo frustrado en el que la intervención de personas y las

medidas de seguridad en el lugar de los hechos impidieron que el delincuente completara su
acción delictiva.

Consumada:

Un individuo entra a una joyería con la intención de robar valiosas joyas. El ladrón logra
desactivar el sistema de alarma y amenaza al empleado con un arma de fuego. Luego, procede a
romper las vitrinas y a llevarse varias joyas de alto valor antes de escapar del lugar. En este caso,
el ladrón ha tenido éxito en llevar a cabo el robo de las joyas, lo que lo convierte en un caso de
robo consumado, ya que logró su objetivo antes de huir del lugar.