`7

Modulo 4

Actos y sociedades mercantiles

Módulo 5.

Fundamentos del delito y los delitos en particular

Unidad 2

Características y elementos del delito

Sesión 5

Los elementos del injusto penal II

Actividad 1. Inimputabilidad

Actividad 2. Culpabilidad e inculpabilidad

Actividad Integradora. ¿Existe punibilidad o excusas absolutorias?

Docente: David Alberto Gamboa Tello

Matricula: ES1821001256

Grupo: DE-DEFDP-1901-M5-001

Nombre José Andrés Córdova Hernández

1
 Índice

Introducción ………………………………………………………………………………

Actividad 1. Inimputabilidad ……………………………………………………………

Actividad 2. Culpabilidad e inculpabilidad ……………………………………………

Actividad Integradora. ¿Existe punibilidad o excusas absolutorias? ………………

Conclusión …………………………………………………………………………………

Bibliografía …………………………………………………………………………………

2
 Introducción

Durante esta sesión analizaremos los elementos positivos y negativos del delito, con
respecto a la imputabilidad, y determinar si un sujeto activo es responsable de manera penal
de sus actos o se encuentra protegido por la norma penal para no ser sancionado
respectivamente.

Analizaremos e identificaremos las formas del delito en su forma dolosa, culposa y su

inculpabilidad en contra de un sujeto activo para así determinar la culpa sobre el peligro o
lesión del bien jurídico tutelado según lo indica la norma penal.

Posteriormente al desplegarse las conductas de los delitos estas estableen condiciones por
lo que el estado las sanciona o castiga de manera individual al sujeto responsable con
algunas excepciones cuando se produzcan o surjan. Algunas de sus elementos que surgen
son los elementos negativos del delito.

Analicemos a continuación la sesión 5 para su identificación y conocer mas al respeto de

los elementos del injusto penal II.

3
 Actividad 1. Inimputabilidad

 Identifica las causas de imputabilidad e inimputabilidad.

 En un documento de texto ejemplifica cada causa.

Ejemplo de imputabilidad
La joven Ana Pérez Ruiz trabaja en una tienda de ropa convencional su horario laboral
es de martes a domingo con un horario de 12:00 pm a 9:00 pm. El domingo 3 de marzo
2019 sale de su trabajo, camina 3 cuadras para tomar su autobús que la deja a dos
cuadras de su domicilio, una cuadra antes de llegar a la parada del autobús se le acerca
una persona de sexo masculino y la amenaza con un arma blanca, indicándole este que
le diera todas sus pertenencias. La joven Ana Pérez Ruiz accede y le da su bolso, la
persona de sexo masculino se a la fuga, mientras la joven empieza a gritar que le habían
robado, unas personas rápidamente llamaron al 911 e inmediatamente llegaron
elementos que acordonaron la zona logrando la localización y detención del sujeto de
sexo masculino quien a la postre se identificó como Oscar Zarate Montiel, la joven Ana
Pérez Ruiz lo identifica plenamente y lo señala como la persona que le había robado sus
pertenencias. Los elementos de seguridad suben a la patrulla a Oscar Zarate Montiel y
ponen a disposición del ministerio público para deslindar responsabilidades.

Ejemplo de inimputabilidad
Alberto Hernández Soto un niño de 14 años va por la calle y, al llegar a un crucero el
señor Jaime Cruz Valdez, lo empieza agredir verbalmente, a lo cual, el menor de edad
Alberto Hernández Soto reacciona agresivamente y empuja a señor Jaime Cruz Valdez,
quien cae al piso y se pega contra un poste, en la parte occipital del cráneo, provocándole
la muerte instantánea, personas que observaron los hechos detuvieron al menor de edad,
hasta que llegaron las autoridades correspondientes poniéndolo a disposición del
ministerio público en donde el juez declaro al menor de edad Alberto Hernández Soto
inimputable, por tener 14 años de edad.

4
 Actividad 2. Culpabilidad e inculpabilidad

 Investiga en el Código Penal para el Distrito Federal (Ciudad de México) tres delitos
culposos.
 En el mismo documento de texto ejemplifica cada delito en su forma de dolo, culpa
y en su inculpabilidad.

Delitos
El día 25 de febrero 2019 siendo las 5:30pm el señor Raúl
Hernández Cortes 32 años, salió de su domicilio calle Roble
no.50, de la colonia Lomas delegación Álvaro Obregón en la
Ciudad de México, Azteca. Rumbo a un juego de futbol entre los
clubes deportivos América vs Chivas en el estado Azteca, que se
ubica en la Ciudad de México. Al llegar al recinto del estadio
Azteca el señor Raúl Hernández Cortes lleva puesta su playera
del club América, se le acercan dos personas de sexo masculino
diciéndole palabras altisonantes por lo que el señor Raúl
Lesión Hernández Cortes los ignoro, al ver la reacción de señor Raúl
Hernández, uno de los sujetos de sexo masculino saco de entre
El artículo 130 del
sus ropas un objeto punzo cortante y se abalanzo sobre el señor
(CPDF) nos dicta al Raúl Hernández Cortes, causándole dos heridas con el arma
pie de la letra. Aquel punzo cortante, la primer herida en su brazo izquierdo a la altura
o aquella persona del hombro, la segunda herida en su pierna derecha cerca de su
rodilla. Los policías José Cruz Hernández y Armado Montiel
que cause algún Landa se percataron de incidente, acudiendo al auxilio del señor
daño o alteración en Raúl Hernández Cortes y, logrando la detención de las dos
la salud de uno(s) personas de sexo masculino quienes proporcionaron sus
nombres el primero Alberto Marín Acosta de 25 años de edad y
sujeto(s)
Luis Arguelles Fernández de 21 años de edad, ambos de la
Ciudad de México. El señor Raúl Hernández Cortes una ves
atendido por los paramédicos acudió al ministerio público, para
interponer una denuncia en contra de Alberto Marín Acosta y Luis
Arguelles Fernández por el delito de (lesiones).
 En este caso existe (dolo) por parte Alberto Marín Acosta
de 25 años y Luis Arguelles Fernández de 21 años de
edad, en contra de Raúl Hernández Cortes, en el Articulo
18 del (CPDF) nos dicta al pie de la letra. El o los sujeto(s)
que obren (dolosamente) el que conoce los elementos
objetivos de un hecho típico y acepta su realización.
El día 20 de enero del 2018 la señora Martha Figueroa Ortiz de
36 años de edad, estaba en su domicilio regando las flores de su
jardín, junto con su hijo David Landa Figueroa de 18 años de edad
en la calle revolución no.124, de la colonia del Pedregal,

5
 Delegación Magdalena Contreras, en la Ciudad de México,
cuando el señor Rogelio Figueroa Arellano primo de la señora se
acerca a reclamarle del porque ella se tiene que quedar con la
Homicidio
herencia de la abuelita la señora Amada Pérez Lozano y quien
El artículo 123 del dejara como heredera única universal a la señora Martha
(CPDF) nos dicta al Figueroa Ortiz de un rancho ubicado en la calle 16 de septiembre
pie de la letra. El colonia del Pedregal, Delegación Magdalena Contreras, en la
sujeto(s) que prive
Ciudad de México. En la discusión airada entre la señora Martha
de la vida a otro
sujeto(s) se le Figueroa Ortiz su primo el señor Rogelio Figueroa Arellano, este
impondrá de 8 años saco de entre sus ropas una pistola, la cual acciono en repetidas
hasta veinte años de ocasiones, impactando en el pecho de la señora Martha Figueroa
cárcel. Ortiz, causándole una muerte instantánea. El señor Rogelio
Figueroa Arellano se dio a fuga. Al lugar de los hechos llegaron
las autoridades correspondientes para deslindar
responsabilidades.
 El señor Rogelio Figueroa Arellano es (imputable) de
delito de homicidio en contra se la señora Martha Figueroa
Ortiz, el Artículo 3 del (CPDF) nos dicta al pie de la letra,
toda acción u la omisión sean penalmente preponderantes
se deben realizar culposa o dolosamente.
El día 23 de diciembre de 2018 se encontraba en su oficina el
Secuestro señor Jorge Carmona Valenzuela, en la calle Girasol no.28 de la
Delegación Miguel Hidalgo de la Ciudad de México, eran las 14:30
El artículo 163 del
hrs. Cuando 3 sujetos irrumpieron en la oficina del señor Jorge
(CPDF) nos dicta al
pie de la letra. El Carmona Valenzuela, lo amagaron con armas de fuego y lo
sujeto(s) que prive substrajeron de dicho domicilio. Al lugar de los hechos llegaron
de la libertad a las autoridades correspondientes, haciéndole el conocimiento de
otro(s) sujeto(s) con los hecha a la señora Silvia Romero Cruz esposa del señor Jorge
la intención o Carmona Valenzuela, quien interpuso una denuncia de secuestro
propósito de obtener ante el ministerio público. El día 27 de diciembre de 2018 las
algún tipo de rescate
autoridades correspondientes liberaron al señor Jorge Carmona
(monetario). Que le
cause algún daño o Valenzuela, en el lugar de los hechos detuvieron a tres sujetos
prejuicio a su salud que se identificaron como Pedro Contreras Sánchez de 25 años
se le impondrán de de edad, Antonio Valdez de la Cruz de 30 años de edad y
cuarenta a sesenta Fernando García Mujica de 36 años de edad, todo originarios de
años de cárcel, con la Ciudad de México. Los trasladaron a las instalaciones
una multa de mil a correspondientes para que se les declarara de imputables en el
tres mil días de
delito de secuestro del señor Jorge Carmona Valenzuela, en
multa.
donde actuaron de manera dolosa.
 En este caso existe (culpa) por parte Pedro Contreras
Sánchez de 25 años de edad, Antonio Valdez de la Cruz
de 30 años de edad y Fernando García Mujica de 36 años
de edad, en el Artículo 18 del (CPDF) nos dicta al pie de
la letra. El o los sujeto(s) que obren (culposamente) el que

6
 conoce los elementos objetivos de un hecho típico y
acepta su realización.

Actividad Integradora. ¿Existe punibilidad o excusas absolutorias?

Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

Identifica de dicho caso los siguientes elementos en su forma positiva o negativa, según
corresponda:

 Conducta
 Tipicidad
 Antijuricidad
 Imputabilidad
 Culpabilidad
 Punibilidad

Caso práctico. Unidad 2. Sesión 5, actividad integradora.

Siendo las 14.50 horas del día 18 de marzo de 2019 y encontrándome en el puesto de
control y revisión vehicular instalado en la carretera federal Mérida-Celestún, tramo Kinchil-
Celestún entronque Chunchucmil, se estaciona a un costado un vehículo de la marca BMW
de color negro, con placas de circulación JFH-5200 del cual desciende un sujeto
preguntando quién es el responsable del retén, por lo que me acerco con él y me dice que
va a pasar un camión con pepino de mar, diciéndome que me va a dar $10,000.00 pesos
por dejarlo pasar; en esos momentos se aproxima una camioneta de color blanco de caja
cerrada con las placas de circulación, AS-1189 por lo que se le marca el alto y se le indica
que se estacionara en su costado derecho, indicándole al conductor que abriera la parte de
atrás para verificar el contenido; al abrirla me percato que contiene varios contenedores con
pepino de mar así como unas bolsas de color negro al fondo; al momento de estar
verificando la cargas el sujeto antes mencionado me dice “este es mi camión”, se da la
vuelta y se dirige a su vehículo y al retornar hacia mí me enseña una libreta y él al abrirla
me percato que contiene varios billetes de $200.00 pesos, y me indica de su viva voz, “aquí
hay $10,000.00 pesos para que dejes pasar mi camioneta”, motivo por el cual se le asegura
a los 2 sujetos; en esos momentos se baja del vehículo BMW y se nos aproxima una
persona del sexo femenino, intentando impedir la detención utilizando palabras altisonantes
hacia nosotros, por lo que el suscrito le pregunta al sujeto que momentos antes había
ofrecido el dinero cuál era el parentesco con esa persona del sexo femenino, manifestando
que es su pareja por que se le indico que se calmara, y abordé la unidad oficial, 0440 para
trasladarlos al edificio central de esta Secretaría en donde al llegar fueron certificados por
el médico en turno, y dijeron llamarse conductor del BMW, c. Eugenio Altamirano Segura,
de 40 años de edad, sacando como resultado según certificado Médico no. 2014009002
estado normal entregando sus pertenencias bajo el folio no. 315053 un cargador color negro
con 2 cables, un celular marca iPhone color plata, 2 juegos de llaves, un celular marca
Nokia color negro, un celular Hyk color negro, 2 rosarios, uno de metal blanco y el otro de
artesanía, un reloj de la marca tag, de metal blanco, una cadena de metal dorado, un dije

7
de san Judas Tadeo, y un crucifijo las llaves de un vehículo, una tarjeta de circulación, 2
licencias de conducir, 8 tarjetas bancarias varios, 8 billetes de un dólar, y la cantidad de
$100.00 pesos en billete y de $241.00 pesos en monedas, 2 chequeras de Banamex, una
cartera de color negro marca puma, un bulto color negro, conductor del 2/do vehículo Ángel
Asunción Pérez de 35 años de edad, sacando según Certificado Médico no. 2014009003
estado normal entregando sus pertenencias bajo el folio no. 315051 un celular marca
Samsung color blanco 3 pulseras de plástico, un reloj color negro, un juego de llaves, 6
tarjetas comerciales, una credencial del IFE, una licencia de conducir, la cantidad de $10.00
pesos, 8 tarjetas diversas; la femenil dijo llamarse Miroslava Regina Alcocer Alcocer de 25
años de edad, sacando según certificado. médico no. 2014009001 estado normal,
entregando sus pertenencias bajo el folio no. 315052 un cinturón color café, un reloj de
color dorado, un par de aretes de metal dorado, 2 juegos de llaves, un celular de la marca
Samsung de color morado, unos lentes de color morado, una licencia de conducir, 2 tarjetas
bancarias, y 3 tarjetas comerciales un bulto color amarillo, quedando recluidos a las
autoridades correspondientes. No omito manifestar que al momento del aseguramiento de
ambos se les leyó sus derechos fundamentales.
Así mismo, el vehículo de la marca BMW fue trasladado al corralón no. 6 por la grúa no.
0561 a cargo del pol.3/ro Carlos Caba Bacab y la camioneta de color blanca fue trasladada
a los patios de la FGR por la misma grúa para los fines que correspondan.

La conducta: Es acción, comisión por omisión, pues con la conducta

de lo(s) sujeto(s) es contraria a lo que está estipulado en la ley. El o
Conducta
lo(s) sujeto(s) transportan ilegalmente pepino de mar y a la postre
intentan sobornar a los oficiales del retén.

El o lo(s) sujeto(s), c. Eugenio Altamirano Segura, de 40 años de

edad, Ángel Asunción Pérez de 35 años de edad y la femenil
Miroslava Regina Alcocer Alcocer de 25 años de edad. Están
cometiendo un (Delito contra el Ambiente y la Gestión
Ambiental). El artículo 420 del (CPF) nos dicta al pie de la letra. El
sujeto(s) se o se les impondrá una pena de un año a nueve años de
Tipicidad prisión o tres mil días de multa a quien(es) ilícitamente, en su fracción
II Bis. De una manera dolosa capture, comercialice o transporte
langosta, (pepino de mar). El o lo(s) sujeto(s) incurren en el delito
de (cohecho) El artículo 222 del (CPF) nos dicta al pie de la letra.
El sujeto(s) cometen delito de (cohecho) en su fracción I, II el
sujeto(s) que entregue, de o prometa algún beneficio ya sea
económico o en especie, a algunas de las personas mencionadas en

8
 el Articulo 212 del (CPF) nos dicta al pie de la letra. Delitos por
hechos de corrupción, para efectos del titulo y subsecuente todo
servidor público que desempeñe algún cargo, comisión o empleo.

El o lo(s) sujeto(s) (activos) c. Eugenio Altamirano Segura, de 40

años de edad, Ángel Asunción Pérez de 35 años de edad y la femenil
Miroslava Regina Alcocer Alcocer de 25 años de edad. Están
Antijuricidad
cometiendo un delito contra del sujeto (pasivo) el (Estado) pues le
están dañando un bien jurídico tutelado (patrimonio marítimo)
(pepino de mar).

Imputabilidad El o lo(s) sujeto(s), c. Eugenio Altamirano Segura, de 40 años de

edad, Ángel Asunción Pérez de 35 años de edad y la femenil
Miroslava Regina Alcocer Alcocer de 25 años de edad. Son
(imputables) pues gozan de capacidad y salud mental, ya que
comprenden ampliamente que su(s) acción(es) son antijuridicas.

El o lo(s) sujeto(s), c. Eugenio Altamirano Segura, de 40 años de

edad, Ángel Asunción Pérez de 35 años de edad y la femenil
Miroslava Regina Alcocer Alcocer de 25 años de edad, adquieren
culpabilidad por tener una conducta antisocial al cometer un delito
Culpabilidad
intencional, pues lo(s) sujeto(s) tienen la voluntad y el conocimiento
de su(s) accione(s) ya que entienden y desean realizarlo (dolo), ya
que transportan (pepino de mar) de manera ilegal, como también
tienen la voluntad de sobornar (cohecho) a la autoridades de reten
para que les dejen pasar.

El o lo(s) sujeto(s), c. Eugenio Altamirano Segura, de 40 años de

edad, Ángel Asunción Pérez de 35 años de edad y la femenil
Miroslava Regina Alcocer Alcocer de 25 años de edad. Son
penalmente responsables de su conducta y acciones, pues con ello
quebrantaron una disposición legal al transportar (pepino de mar) e
intentar sobornar a las autoridades del retén, (Delito contra el
Ambiente y la Gestión Ambiental). El artículo 420 del (CPF) nos
dicta al pie de la letra. El sujeto(s) se o se les impondrá una pena de

9
 un año a nueve años de prisión o tres mil días de multa a quien(es)
ilícitamente, en su fracción II Bis. De una manera dolosa capture,
Punibilidad
comercialice o transporte langosta, (pepino de mar). El o lo(s)
sujeto(s) incurren en el delito de (cohecho) El artículo 222 del (CPF)
nos dicta al pie de la letra. El sujeto(s) cometen delito de (cohecho)
en su fracción I, II el sujeto(s) que entregue, de o prometa algún
beneficio ya sea económico o en especie, a algunas de las personas
mencionadas en el Artículo 212 del (CPF) nos dicta al pie de la letra.
Delitos por hechos de corrupción, para efectos del título y
subsecuente todo servidor público que desempeñe algún cargo,
comisión o empleo

10
 Conclusión

Después de haber estudiado los elementos del delito en su forma positiva y negativa
pudimos analizar los delitos en particular, los cuales se encuentran tipificados en el Código
Penal Federal y los Códigos Estatales.

Durante las actividades realizadas en esta sesión pudimos comprender la imputabilidad en

su aspecto positivo y negativo, ejemplificamos delitos en su forma de dolo, culpa e
inculpabilidad y realizamos nuestra actividad integradora respecto al caso proporcionado
por el docente en línea, con respecto a su forma positiva y negativa de los elementos como
lo son: la conducta, tipicidad, antijuridicidad, imputabilidad, culpabilidad y punibilidad.

Con lo aprendido podemos resumir que, así como existe el aspecto positivo en los
elementos del delito también surgen los negativos para así analizar la conducta del delito.

Con esto concluimos la sesión 5 con respecto a los elementos del injusto penal II.

11
Biobibliografía
Amuchategui, G.. (febrero, 2015). DERECHO PENAL BANCO DE PREGUNTAS. México:
OXFORD UNIVERSITY PRESS.

Mesografia
UnADM. (2019). Texto de Apoyo. marzo 24, 2019, de UnADM Sitio web:
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M5_DEFDP_20
18_01/U2/S5/Descargables/DE_M5_U2_S5_TA.pdf

Legislación

México, Código Penal Federal. Nuevo Código Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 14
de agosto de 1931. Últimas reformas publicadas DOF 21-06-2018.
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9_260617.pdf

México, Código Penal para el Distrito Federal Publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el
16 de julio de 2002 Última reforma publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 7 de junio
de 2017
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ah
UKEwi5j9yfnf7gAhVGS6wKHTtuBusQFjAAegQIChAC&url=http%3A%2F%2Fwww.aldf.gob.mx%2F
archivo-d261f65641c3fc71b354aaf862b9953a.pdf&usg=AOvVaw0Qrb_xlefDFNOGI66yW9u8

12