UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

CARRERA-DERECHO

LA CORRUPCIÓN

TEMA 4

GRUPO: LOS INCREIBLES

INTEGRANTES: JUAN ORLANDO DURAN CAYOJA

ESTEFANY ALEJANDRA RIOS MACHICADO

BRITANNY ROMINA PAZ GALARZA

JOHN ESCALERA QUISBERT

DOCENTE: DOC. FREDDY BARBERY GONZALES

ASIGNATURA: SOCIOLOGÍA JURÍDICA

GRUPO: 23

COCHABAMBA-BOLIVIA
 INDICE

INTRODUCCION .............................................................................................. 3

MARCO HISTÓRICO........................................................................................ 4

MARCO TEÓRICO ........................................................................................... 6

CASOS DE CORRUPCIÓN .......................................................................... 7

TIPOLOGÍA DE CORRUPCIÓN ................................................................... 7

FORMAS DE CORRUPCIÓN ....................................................................... 8

CAUSAS DE LA CORRUPCIÓN .................................................................. 9

MARCO LEGAL .............................................................................................. 10

LEY Nº 004 .............................................................................................. 10

LEY N° 1390 ............................................................................................ 16

CONCLUSIONES ........................................................................................... 17

ANEXOS.......................................................................................................... 18

BIBLIOGRAFIA ............................................................................................... 21
 INTRODUCCIÓN
La corrupción implica el uso indebido del poder o la autoridad para obtener
beneficios personales o para beneficiar a amigos, familiares o intereses
sociales.

Esta tendencia se presenta y existe en todo tipo de organizaciones, en donde

los prestadores de servicios se aprovechan de las facultades que tienen para
sacar provecho de tipo económico a todo tipo personas susceptibles a sus
circunstancias y situaciones.

Sin embargo, mucho se ha intentado hacer para combatir este mal que aqueja
a la sociedad de una manera voraz, dando resultados poco notorios.

En este informe tocaremos más afondo el tema de la corrupción desde

distintos aspectos como los son el histórico, teórico y legal.

La corrupción en Bolivia, ha llegado a niveles muy altos y de esta manera ha

pasado a formar parte inevitable de la vida cotidiana del ciudadano común,
este, se siente impotente ante el gigantesco deterioro moral y material, que
día a día se le viene encima escuchando a cada momento la palabra
corrupción.

Amanecemos y anochecemos con la corrupción, desayunamos y cenamos

corrupción y finalmente todo es corrupción, porque, además, denunciar la
inmoralidad política es el pasatiempo favorito de nosotros como bolivianos.

Las instituciones publicas reproducen internamente un espíritu cívico, fuerte

que resulta impenetrables para el resto de la población, lo que naturalmente
facilita y promueve sin límites la acción corrupta.
 MARCO HISTÓRICO
La corrupta antigüedad ¿Cuál fue el primer caso documentado de corrupción?
Difícil saberlo. Algunos historiadores se remontan hasta el reinado de
Ramsés IX, 1100 a.C., en Egipto. Un tal Peser, antiguo funcionario del faraón,
denunció en un documento los negocios sucios de otro funcionario que se
había asociado con una banda de profanadores de tumbas, que, como
diríamos hoy... ¡hacían los egipcios! Los griegos tampoco tenían un
comportamiento ejemplar. En el año 324 a.C. Demóstenes, acusado de
haberse apoderado de las sumas depositadas en la Acrópolis por el tesorero
de Alejandro, fue condenado y obligado a huir. Y Pericles, conocido como el
Incorruptible, fue acusado de haber especulado sobre los trabajos de
construcción del Partenón. Pero la corrupción existía ya mucho antes de
estos episodios. De hecho, en la época del mundo clásico, las prácticas que
hoy consideramos ilegales eran moneda corriente. en la antigüedad, engrasar
las ruedas era una costumbre tan difundida como hoy y considerada en algún
caso incluso lícita. Por ejemplo, en la antigua Mesopotamia, en el año 1500
a.C., establecer un trato económico con un poderoso no era distinto de otras
transacciones sociales y comerciales y era una vía reconocida para
establecer relaciones pacíficas”, señala Brioche.

Roma, descontrolada En Roma, el potente caminaba seguido por una nube

de clientes: cuanto más larga era su corte, más se le admiraba como
personaje. Esta exhibición tenía un nombre: adesectatio. A cambio, el
gobernante protegía a sus clientes, con ayudas económicas, intervenciones
en sede política, etcétera. Y los clientes, a su vez, actuaban como escolta
armada. También había acuerdos entre candidatos para repartirse los votos
(cationes) y para encontrar un empleo solía recurrirse a la comentario, que
era el apoyo para conseguir un trabajo, lo que hoy equivaldría al enchufe. Con
todo, la corrupción pública estaba mal vista. La corrupción en el mundo
romano. Los romanos tenían un concepto de la política diferente: lo más
importante era el honor. Para llegar a la cumbre, el candidato tenía que tener
cu-rrículo: haber ocupado cargos, tener una educación y proceder de una
buena familia. Pero además, tenía que tener patrimonio ya que había de
presentar una fianza a principio del mandato. Y cuando finalizaba, se hacían
las cuentas. Si te habías enriquecido, tenías que devolverlo todo”, explica
Yébenes. “En caso de corrupción, había dos penas muy severas: una era el
exilio; la otra era el suicidio. Esta última, de alguna manera, era más
recomendable porque por lo menos te permitía mantener el honor”, indica.
Yébenes explica que en la antigua Roma había una doble moral: se
diferenciaba claramente la esfera pública de la privada. Desviar los recursos
públicos era una práctica reprobable, pero en los negocios particulares se
hacía la vista gorda.

La crónica de la época fue testigo de varios escándalos. Cicerón reconocía

que: “Quienes compran la elección a un cargo se afanan por desempeñar ese
cargo de manera que pueda colmar el vacío de su patrimonio”. El caso más
célebre es el de Verre, gobernador en Sicilia. Se le imputaron extorsiones,
vejaciones e intimidaciones, con daños estimados, para la época, en 40
millones de sestercios. Catón, el censor, sufrió hasta 44 procesos por
corrupción. El general Escipión hizo quemar pruebas que acusaban a su
hermano Lucio sobre una estafa perpetrada a daños del imperio: fue
condenado al destierro. Bertolt Brecht, en su obra sobre Julio César escribe:
“La ropa de sus gobernadores estaba llena de bolsillos”. En Roma se llevaron
a cabo irregularidades que recuerdan mucho a las de hoy: por ejemplo, el
teatro de Nicea, en Bitinia, costó diez millones de sestercios, pero tenía
grietas y su reparación suponía más gastos, con lo que Plinio sugirió que era
más conveniente destruirlo.

El cristianismo, predicando el espíritu de sacrificio y la renuncia a toda

vanidad, introduce en su lugar la pereza, la miseria, la negligencia; en pocas
palabras, la destrucción de las artes por cierto, no hay que olvidar que, según
la Biblia, la corrupción era una práctica tan extendida al punto que, como
todos sabemos, Judas Iscariote vendió a los romanos a su maestro Jesús por
treinta monedas de plata).

En la edad media, el auge de los señores feudales fue un caldo de cultivo

para prácticas vejatorias. “Hubo un tiempo en que no quedaba otro remedio.
Sabías que esto funcionaba así y que habías de contar con ello. En aquel
entonces había formas de corrupción que se consideraban legales, legítimas.
Baste pensar que no se cobraban auténticos impuestos. El campesino se
buscaba la protección de un señor feudal y a cambio le ofrecía algo de la
tierra.
Así, por ejemplo, Felipe II, rey de Francia en el siglo XIII, imponía feroces
impuestos a sus súbditos y les obligaba a fuertes donaciones, que no eran
otra cosa que ingresos que iban a sus arcas privadas. En el mismo periodo,
se puede citar en Italia el caso de Dante. El escritor sitúa a los corruptos en
el infierno, pero fue declarado culpable de haber recibido dinero a cambio de
la elección de los nuevos priores y de haber aceptado porcentajes indebidos
por la emisión de órdenes y licencias a funcionarios del municipio. Fue
condenado al exilio.

Burguesía desenfrenada La llegada del capitalismo y de la revolución

industrial aumentó lasrelaciones comerciales y, al mismo tiempo, las
prácticas ilegales, hace un retrato sin piedad de las costumbres de la época:
“En París el dinero corría a ríos y corrompía todo, en la fiebre del juego y de
la especulación. El dinero es el abono necesario para las grandes obras,
aproxima a los pueblos y pacifica la tierra”. Adam Smith, el máximo teórico
del liberalismo, tuvo que admitir que “el vulgarmente llamado estadista o
político es un sujeto cuyas decisiones están condicionadas por intereses
personales. En este periodo, se suponía que la llegada de una nueva clase
social al poder podía traer mayor transparencia y evitar los abusos
anteriores, perpetrados por la nobleza. Porque, diga lo que se diga, el hecho
de ser ricos no le había impedido a las élites, a lo largo de los siglos
anteriores, robar (o comprar cargos y títulos). Pero la realidad es que tampoco
la burguesía iluminada pudo evitar caer en la tentación de usar la política para
su enriquecimiento personal. Alexis de Tocqueville sostenía que “en los
gobiernos aristocráticos, los hombres que acceden a los asuntos públicos
son ricos y sólo anhelan el poder; mientras que en las democracias los
hombres de Estado son pobres y tienen que hacer su fortuna”. A costa del
Estado, claro.

MARCO TEÓRICO
La corrupción es el mal uso de un poder concedido ignorando el principio de
imparcialidad con la finalidad de obtener un beneficio o darle uno a un ser
cercano o familiar con acciones que son ilegítimas; el principio de
imparcialidades el que las relaciones interpersonales no deben de influir en
las decisiones económicas de una organización, en otras palabras también
se puede entendieren un principio de igualdad y de libre competencia. Los
actos corruptos se caracterizan por ser actos ilícitos deliberadamente
realizados con la participación de un funcionario público y varias personas.

CASOS DE CORRUPCIÓN
El ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada. Durante su mandato, se
produjeron acusaciones de corrupción y soborno en relación con la
privatización de empresas estatales, como la compañía de
telecomunicaciones ENTEL.

Durante el gobierno de Evo Morales en 2019, cuando se revelo que el

exministro de Gobierno Carlos Romero estaba involucrado en una red de
corrupción y sobornos que habría recibido millones de dólares en sobornos
de empresas privadas a cambio de contratos gubernamentales.

TIPOLOGÍA DE CORRUPCIÓN
1. Abuso de funciones:

Sucede cuando el funcionario público utiliza su posición para apropiar sede

beneficios que no merece perjudicando a otro individuo y/o empresa.

2. Contribuciones ilegales:

Sucede cuando los funcionarios exigen contribuciones extralegales para

facilitar el avance de actividades de un partido político o cuando utilizan dinero
del presupuesto nacional para financiar campañas electorales.

3. Evasión o fraude:

Sucede cuando se hace un pago hecho por particulares a un funcionario para

que alteren las declaraciones de impuestos para evitarlos o en el pago a
funcionarios para que no revisen en las aduaneras. En otras palabras son
irregularidades en la prestación de servicios públicos que permiten la evasión
de impuestos.

4. Cohecho:

Es el pago que exige un proveedor de los servicios públicos para alterar su

servicio. A. Cohecho propio: Es un soborno hecho a un funcionario para que
esté incumpla su deber y sacar provecho de esto. Cohecho impropio: Es
igualmente un soborno .para que el funcionario realice su función de manera
que se pueda sacar provecho.
 5. Colusión:

Es un acuerdo hecho por dos o más partes para limitar la competencia de

libre comercio para claramente obtener una ventaja injusta en el mercado

6. Negligencia:

La pérdida de recursos, deterioro de un buen equipo, pérdida de ayuda

internacional por falta de diligencia en las gestiones; todo esto por acción u
omisión de un funcionario público lo que genera una pérdida de millonarias.

7. Nepotismo:

Es la interrelación entre trabajo y familia o amigos; lo que quiere decir el

contrato exclusivo de familiares y amigos.8.

8. Inmoralidad administrativa:

Es el comportamiento que denota la deshonestidad del funcionario, como por

ejemplo el ofrecimiento de empleo a uno porque repentinamente renuncia por
el cambio de gobierno ya que tenía prebendas.

9. Faltas contra la administración de justicia:

Es la violación y/o alteración de decisiones judiciales que afecta en

envolvimiento adecuado de la administración de justicia perjudicando a
muchos ciudadanos.

10. Malversación de fondos:

Es el desvío de dinero destinado para un proyecto público, y usualmente este

dinero es desviado a interés personales de los funcionarios al cargo del
proyecto.

FORMAS DE CORRUPCIÓN

• Corrupción administrativa:

Es la corrupción a menor escala caracterizada por una acción inmediata y

beneficio inmediato en el que solo los implicados se ven afectados, pero sigue
siendo ilegal y antiético.

• Gran corrupción:
Como su mismo nombre lo dice es una corrupción a grandes escalas, por la
gran suma dinero implicada, por grandes privilegios apostados y porque
implica a los más altos niveles jerárquicos y perjudican asegundas personas.

• Captura del Estado:

Es una de las formas más peligrosas de corrupción en la que se manipulan

maliciosamente políticas públicas para configurar las reglas del juego
controlando el Estado políticamente y económicamente haciendo uso de
diferentes tipos de corrupción

• Corrupción sistemática:

Es una situación en la que el Estado permite y justifica los actos corruptos y

estos comienzan a ser instrumentos de organización para el Estado por lo
que este no es fiscalizado provocando una debilidad democrática en el país.

CAUSAS DE LA CORRUPCIÓN
• INEFICIENCIA

Esta es, probablemente, la causa más importante de la corrupción. La

ineficiencia reduce la calidad del servicio que las entidades prestan al público
y, por consiguiente, crea estímulos tanto para que cliente ofrezca dinero a
cambio de la obtención del servicio como para que el funcionario se involucre
en este tipo de transacciones. La ineficiencia está asociada a la carencia o el
pobre funcionamiento de los sistemas de planeación y control, lo que hace
difícil diferenciar los efectos de las acciones corruptas, establecer las
responsabilidades y aplicar los castigos.

• MALA CALIDAD DEL CONTROL

De acuerdo con lo visto anteriormente, la corrupción aumenta cuanto

menores sean tanto la probabilidad de que el agente corrupto sea
descubierto, como la fuerza del castigo cuando se aplica. En ambos casos la
evaluación de la situación colombiana es poco favorable. Los mecanismos de
control de los resultados dc la gestión pública en Perú sonde baja calidad,
tanto en lo que se refiere al control puramente administrativo e interno de las
instituciones, como al castigo penal a cargo de agentes externos(por ejemplo,
el sistema judicial).
 MARCO LEGAL

LEY Nº 004
LEY DE 31 DE MARZO DE 2010

EVO MORALES AYMA

PRESIDENTE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

Por cuanto, la Asamblea Legislativa Plurinacional, ha sancionado la siguiente

Ley:

LA ASAMBLEA LEGISLATIVA PLURINACIONAL,

DECRETA:

LEY DE LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN, ENRIQUECIMIENTO

ILÍCITO E INVESTIGACIÓN DE FORTUNAS "MARCELO QUIROGA
SANTA CRUZ"

CAPÍTULO I

DISPOSICIONES GENERALES

ARTICULO1.(Objeto).-
La presente Ley tiene por objeto establecer mecanismos, y procedimientos
en el marco de la Constitución Política del Estado, leyes, tratados y
convenciones internacionales, destinados a prevenir, investigar, procesar y
sancionar actos de corrupción cometidos por servidoras y servidores públicos
y ex servidoras y ex servidores públicos, en el ejercicio de sus funciones, y
personas naturales ó jurídicas y representantes legales de personas jurídicas,
públicas o privadas, nacionales o extranjeras que comprometan o afecten
recursos del Estado, así como recuperar el patrimonio afectado del Estado a
través de los órganos jurisdiccionales competentes.

ARTICULO 2. (Definición de Corrupción).-

Es el requerimiento o la aceptación, el ofrecimiento o otorgamiento directo o

indirecto, de un servidor público, de una persona natural o jurídica, nacional
o extranjera, de cualquier objeto de valor pecuniario u otros beneficios como
dádivas, favores, promesas o ventajas para sí mismo o para otra persona o
entidad, a cambio de la acción u omisión de cualquier acto que afecte a los
intereses del Estado.

ARTICULO 3. (Finalidad).-

La presente Ley tiene por finalidad la prevención, acabar con la impunidad en

hechos de corrupción y la efectiva lucha contra la corrupción, recuperación y
protección del patrimonio del Estado, con la participación activa de las
entidades públicas, privadas y la sociedad civil

ARTICULO 4. (Principios).-

Los principios que rigen la presente Ley son:

Suma Qamaña (Vivir bien). Complementariedad entre el acceso y el disfrute

de los bienes materiales y la realización afectiva, subjetiva y espiritual, en
armonía con la naturaleza y en comunidad con los seres humanos.

Ama Suwa (No seas ladrón), Uhua´na machapi´tya (No robar). Toda persona
nacional o extranjera debe velar por los bienes y patrimonio del Estado; tiene
la obligación de protegerlos y custodiarlos como si fueran propios, en
beneficio del bien común.

CAPÍTULO II

DE LAS ENTIDADES ENCARGADAS DE LA LUCHA CONTRA LA

CORRUPCIÓN

ARTICULO 6. (Consejo Nacional de Lucha Contra la Corrupción,

Enriquecimiento Ilícito y Legitimación de Ganancias Ilícitas).-

I. Se crea el Consejo Nacional de Lucha Contra la Corrupción,

Enriquecimiento Ilícito y Legitimación de Ganancias Ilícitas, que estará
integrada por:

a) Ministerio de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción

b) Ministerio de Gobierno

c) Ministerio Público

d) Contraloría General del Estado

e) Unidad de Investigaciones Financieras

f) Procuraduría General del Estado

g) Representantes de la Sociedad Civil Organizada, de acuerdo a lo

establecido en los artículos 241 y 242 de la Constitución Política del Estado
y la Ley.

II. El Consejo Nacional de Lucha Contra la Corrupción, Enriquecimiento Ilícito

y Legitimación de Ganancias Ilícitas, estará presidido por el Titular del
Ministerio de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción.
Las entidades que integran el Consejo son independientes en el cumplimiento
de sus atribuciones específicas en el marco de la Constitución Política del
Estado y las leyes.

III. El Consejo Nacional de Lucha Contra la Corrupción. Enriquecimiento Ilícito

y Legitimación de Ganancias Ilícitas, deberá reunirse en forma ordinaria por
lo menos cuatro veces al año y extraordinariamente a convocatoria de cuatro
de sus miembros.

ARTICULO 19. (Exención de Secreto o Confidencialidad).-

I. No se podrá invocar secreto o confidencialidad en materia de valores y

seguros, comercial, tributario y económico cuando la Unidad de
Investigaciones Financieras, Ministerio de Transparencia institucional y
Lucha Contra la Corrupción, Ministerio Público y la Procuraduría General del
Estado requieran información para el cumplimiento de sus funciones; esta
información será obtenida sin necesidad de orden judicial, requerimiento
fiscal ni tramite previo alguno.

II. La información obtenida sólo podrá ser utilizada a objeto de investigar

delitos de corrupción y vinculados, y estará libre de todo pago de valores
judiciales y administrativos.

CAPÍTULO III

DELITOS DE CORRUPCIÓN

ARTICULO 24. (Sistematización de los Delitos de Corrupción y Vinculados).-

Además de los tipificados en el presente Capítulo, se consideran delitos de

corrupción los contenidos en los siguientes Artículos del Código Penal: 142,
144, 145, 146, 147, 149, 150, 151, 152, párrafo segundo de los Artículos 153
y 154, 157, 158, 172 bis, párrafo cuarto del Artículo 173, 173 bis. 174, 221,
párrafo primero de los Artículos 222 y 224, párrafo segundo del Artículo 225.

Son considerados delitos vinculados con corrupción, los contenidos en los

siguientes Artículos del Código Penal: 132, 132 bis, 143, 150 bis, 153, 154,
177, 185 bis, 228, 228 bis, 229 y 230.

ARTICULO 26. (Uso Indebido de Bienes y Servicios Públicos).-

La servidora pública o el servidor público que en beneficio propio o de
terceros otorgue un fin distinto al cual se hallaren destinados bienes,
derechos y acciones pertenecientes al Estado o a sus instituciones, a las
cuales tenga acceso en el ejercicio de la función pública, será sancionado
con privación de libertad de uno a cuatro años.
Si por el uso indebido, el bien sufriere deterioro, destrozos o pereciere, la
pena será de tres a ocho años y reparación del daño causado.
La pena del párrafo primero, será aplicada al particular o servidor público que
utilice los servicios de personas remuneradas por el Estado o de personas
que se encuentren en el cumplimiento de un deber legal, dándoles un fin
distinto para los cuales fueron contratados o destinados.
ARTICULO 27. (Enriquecimiento Ilícito).
La servidora pública o servidor público, que hubiere incrementado
desproporcionadamente su patrimonio respecto de sus ingresos legítimos y
que no pueda ser justificado, será sancionado con privación de libertad de
cinco a diez años, inhabilitación para el ejercicio de la función pública y/o
cargos electos, multa de doscientos hasta quinientos días y el decomiso de
los bienes obtenidos ilegalmente.
ARTICULO 28. (Enriquecimiento Ilícito de Particulares con Afectación al
Estado).-
La persona natural que mediante actividad privada hubiere incrementado
desproporcionadamente su patrimonio respectó de sus ingresos legítimos
afectando el patrimonio del Estado, no logrando desvirtuar tal situación, será
sancionada con la privación de libertad de tres a ocho años, multa de cien a
trescientos días y el decomiso de los bienes obtenidos ilegalmente.
Incurrirán en el mismo delito y la misma pena, los representantes o ex
representantes legales de las personas jurídicas que mediante actividad
privada hubieren incrementado el patrimonio de la persona jurídica, afectando
el patrimonio del Estado y que no pueda demostrar que provienen de una
actividad lícita; adicionalmente, la persona jurídica restituirá al Estado los
bienes que le hubiesen sido afectados además de los obtenidos como
producto del delito y será sancionada con una multa del 25% de su
patrimonio.
ARTICULO 29. (Favorecimiento al Enriquecimiento Ilícito).-
El que con la finalidad de ocultar, disimular o legitimar el incremento
patrimonial previsto en los artículos precedentes, facilitare su nombre o
participare en actividades económicas, financieras y comerciales, será
sancionado con privación de libertad de tres a ocho años, inhabilitación para
el ejercicio de la función pública y/o cargos electos y multa de cincuenta a
quinientos días.
ARTICULO 30. (Cohecho Activo Transnacional).-
El que prometiere, ofreciere u otorgare en forma directa o indirecta, a un
funcionario público extranjero, o de una organización internacional pública,
beneficios como dadivas, favores o ventajas, que redunden en su propio
provecho o en el de otra persona o entidad, con el fin de que dicho funcionario
actúe o se abstenga de actuar en el ejercicio de sus funciones para obtener
o mantener un beneficio indebido en relación con la realización de actividades
comerciales internacionales, será sancionado con privación de libertad de
cinco a diez años y multa de cien a quinientos días.
ARTICULO 31. (Cohecho Pasivo TransnacionaEl funcionario público
extranjero o funcionario de una organización
internacional pública que solicitare o aceptare en forma directa o indirecta un
beneficio indebido que redunde en su propio provecho o en el de otra persona
o entidad, con el fin de que dicho funcionario actúe o se abstenga de actuar
en el ejercicio de sus funciones, será sancionado con privación de libertad de
tres a ocho años y multa de cincuenta a quinientos días.
ARTICULO 32. (Obstrucción de la Justicia).-
El que utilice fuerza física, amenazas, intimidación, promesas, ofrecimiento o
la concesión de un beneficio indebido para inducir a una persona a prestar
falso testimonio u obstaculizar la prestación de testimonio o la aportación de
pruebas en procesos por delitos de corrupción, será sancionado con privación
de libertad de tres a ocho años y multa de treinta a quinientos días.
Se agravará la sanción en una mitad a quienes utilicen la fuerza física,
amenazas o intimación para obstaculizar el cumplimiento de las funciones
oficiales de jueces, fiscales, policías y otros servidores responsables de
luchar contra la corrupción.
ARTICULO 33. (Falsedad en la Declaración Jurada de Bienes y Rentas).-
El que falseare u omitiere insertar los datos económicos, financieros o
patrimoniales, que la declaración jurada de bienes y rentas deba contener,
incurrirá en privación de libertad de uno a cuatro años y multa de cincuenta a
doscientos días.

ARTICULO 35. (Denuncia Voluntaria).-

Toda persona que hubiere participado o participe como instigador, cómplice
o encubridor, que voluntariamente denuncie y colabore en la investigación y
juzgamiento de los delitos sistematizados en los Artículos 24 y 25 de la
presente Ley, se beneficiará con la reducción de dos tercios de la pena que
le correspondiere.
CAPÍTULO IV
INCLUSIONES Y MODIFICACIONES AL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO
PENAL, CÓDIGO CIVIL Y LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO
ARTICULO 36. (Inclusión de Artículos en el Código de Procedimiento Penal).-
Se incluyen en el Código de Procedimiento Penal, los artículos 29 Bis, 91 Bis,
148 Bis, 253 Bis y 344 Bis.
ARTICULO 37. (Modificaciones di Código de Procedimiento Penal).-
Se modifican los artículos 90, 366 y 368 del Código de Procedimiento Penal

ARTICULO 39. (Modificaciones al CÓDIGO CIVIL).-Se modifican los Artículos

1502, 1552 y 1553, del CÓDIGO CIVIL.

ARTICULO 40. (Inclusión en la Ley Orgánica del Ministerio Público).-

Se incluye el numeral 36) del Artículo 36 de la Ley Nº 2175, Ley Orgánica del
Ministerio Publico, con el siguiente texto:
36) Designar en cada Departamento, a los fiscales especializados y
dedicados exclusivamente a la investigación y acusación de los delitos de
corrupción.
CONSITUCION POLITICA DEL ESTADO
ARTICULO 123. La ley solo dispone para lo venidero y no tendrá efecto
retroactivo, excepto en materia laboral, cuando lo determine expresamente a
favor de las trabajadoras y de los trabajadores; en materia penal, cuando
beneficie a la imputada o al imputado; en materia de corrupción, para
investigar , procesar y sancionar los delitos cometidos por servidores públicos
contra los intereses del Estado y el resto de los casos señalados por la
Constitución.
ARTICULO 116. II. Cualquier sanción debe fundarse en una ley anterior al
hecho punible.

LEY N° 1390
LEY DE 27 DE AGOSTO DE 2021

LUIS ALBERTO ARCE CATACORA

PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE

BOLIVIA

Por cuanto, la Asamblea Legislativa Plurinacional, ha sancionado la siguiente

Ley:

LA ASAMBLEA LEGISLATIVA PLURINACIONAL,

DECRETA:

LEY DE FORTALECIMIENTO PARA LA LUCHA CONTRA LA

CORRUPCIÓN

ARTÍCULO 1. (OBJETO).

La presente Ley tiene por objeto fortalecer los mecanismos y procedimientos

establecidos en el marco de la Ley N° 004 de 31 de marzo de 2010, de Lucha
Contra la Corrupción, Enriquecimiento Ilícito e Investigación de Fortunas
"Marcelo Quiroga Santa Cruz", del Código Penal y del Código de
Procedimiento Penal, destinados a investigar, procesar y sancionar actos de
corrupción cometidos por servidoras y servidores públicos y ex servidoras y
ex servidores públicos, en el ejercicio de sus funciones, y personas naturales
o jurídicas y representantes legales de personas jurídicas, públicas o
privadas, nacionales o extranjeras que comprometan o afecten recursos del
Estado, así como efectivizar la recuperación del patrimonio afectado del
Estado a través de los órganos jurisdiccionales competentes.
 CONCLUSIONES
La corrupción en Bolivia es un problema que ha afectado al país durante
décadas. A pesar de los esfuerzos por combatirlo, la corrupción persiste en
Bolivia y tiene un impacto negativo en la economía, la política y la sociedad.
La corrupción se manifiesta de diversas formas, desde el soborno y la
extorsión hasta el nepotismo y la malversación de fondos públicos. Para
combatir la corrupción en Bolivia, es necesario implementar medidas
efectivas, incluyendo la creación de leyes y organismos anticorrupción, la
promoción de la transparencia y la rendición de cuentas y la sensibilización
del público.

Tenemos que recuperar el concepto, insistiendo en que la preservación y

revalorización del papel del individuo es fundamental para guiar el desarrollo
y progreso de los pueblos.

Para encontrar una salida de totalitarismo de la corrupción y frenar tanta

irracionalidad, es imperioso tomar y crear una conciencia nacional que se
capaz de tomar conciencia y dimensión de lo que significa ser un auténtico
funcionario público, que debería estar al servicio del interés general.

La justicia, la libertad, el bienestar económico y la paz social no pueden

pensarse como un privilegio exclusivo de un grupo minoritario; por el
contrario, alcance de estos nobles ideales tienen que congregar la
participación de todos los sujetos que conforman el conjunto de las relaciones
sociales.

Para combatir la corrupción, se requiere sentar bases sólidas para recibir

educación y enseñanza en valores éticos y solidarios en pos del bien común
y derechos y responsabilidades ciudadanas.
ANEXOS
 BIBLIOGRAFÍA
https://www.derechoteca.com/gacetabolivia/ley-no-1390-del-27-de-agosto-
de-2021

https://www.derechoteca.com/gacetabolivia/ley-004-del-31-marzo-2010

https://www.noticiasfides.com/economia/bolivia-obtiene-su-peor-calificacion-
de-la-percepcion-de-corrupcion-de-los-ultimos-siete-anos-394732

https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20200524/al-menos-15-casos-
corrupcion-del-mas-siguen-impunidad

https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20180806/medios-se-salvan-
gente-ve-que-cultura-corrupcion-se-arraiga-pais

https://www.la-razon.com/nacional/2020/05/18/al-menos-13-casos-de-
corrupcion-en-6-meses-de-anez/

https://issuu.com/periodicobolivia/docs/edicion_digital_22-05-20

https://www.noticiasfides.com/economia/bolivia-obtiene-su-peor-calificacion-
de-la-percepcion-de-corrupcion-de-los-ultimos-siete-anos-394732

https://www.lostiempos.com/actualidad/cochabamba/20180414/seis-
grandes-casos-corrupcion-cochabamba-se-estancan

https://www.lostiempos.com/oh/actualidad/20210614/cuarto-siglo-top-10-
corrupcion

https://www.lexivox.org/norms/BO-DS-N214.html

https://datos-bo.com/nacion/la-corrupcion-en-bolivia-sigue-igual/