FORO 

DE DEBATE- SEMANA 03

1.-¿Considera usted que sería beneficioso que  la conciliación  sea

obligatoria en todas las materias con derechos disponibles  antes de iniciar
un proceso judicial ?
El hacer que la conciliación  sea obligatoria en todas las materias con derechos
disponibles implica una serie de reformas en las cuales tienen un contenido
patrimonial por lo tanto está sujeto a ser valorado económicamente, lo cual
necesita varias modificaciones a nivel normativo, capacitación y reformar el
sistema judicial, lo cual ampliaría el mercado laboral del conciliador, pero puede
disminuir la calidad del conciliador a ser ya muchas materias por conciliar.  

2.- ¿Cuál es la aptitud que usted asumiría su fuese un conciliador

extrajudicial a fin de que las partes aprecien que tiene la absoluta
disposición de ayudarlos en su conflicto?
Me basaría en tres puntos básicos:
 Escucha activa. Escuchar atentamente las pretensiones de las partes en
conflicto, dejarlos hablar y que hagan saber su posición.
 Empatía. Mirarlos a los ojos, mantener la calma, expresar acciones faciales
que expresen consentimiento y atención.
 Equilibrio. Escuchar que desean cada una de las partes y proponerles una
solución que se encuentre en un punto medio de sus requerimientos.

3.- ¿Cuando el conciliador debe utilizar un mensaje defensivo o un mensaje

apreciativo frente a un conflicto?
Se usar un mensaje defensivo cuando el conciliador nota que en su postura existe
disconformidad de una de las partes, en donde al utilizar se evita un atropello que
perjudique la conciliación.
Un mensaje apreciativo se utiliza cuando existe que una de las partes muestra
disposición de conciliar dando un mensaje que felicite dicha actitud.
4.- ¿Por qué usted decidiría buscar la solución de un conflicto con un
arbitraje de derecho y no con un arbitraje de conciencia?
Es mejor a mi parecer el arbitraje de derecho, puesto que los árbitros son abogados y
tienden a resolver los conflictos de acuerdo a un marco legal que no permite salirse de lo
correcto; pero en cambio el arbitraje de conciencia, los árbitros no son profesionales del
derecho y pueden ser profesionales de otras carreras y resuelven el conflicto según como
lo conozca y entienda, sólo de acuerdo en principios y formas del debido proceso.