PROCURADURÍA PROCURADURÍA PUBLICA

PERÚ MINISTERIO DE JUSTICIA

Y DERECHOS HUMANOS GENERAL DEL ESTADO
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO

“Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”

“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

EXPEDIENTE : 00176-2023-0-0701-JR-LA-06
ESP. LEGAL : SANCHEZ ALVAREZ TANIA
ESCRITO : 04
CUADERNO : PRINCIPAL

Pág. 1
 SUMILLA : APELACIÓN DE RESOLUCIÓN
Nº DOS, Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO DEL TRABAJO DEL CALLAO.

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO,

representada por el Procurador Publico Municipal,
OSWALDO ANIBAL ACEVEDO PORTOCARRERO; en los

Pág. 2
 seguidos por CESAR CARPIO LOPEZ, sobre
DESNATURALIZACION DE CONTRATO, a usted
atentamente digo:

Que, habiendo sido notificado de la Resolución Nº DOS de fecha 06.04.2023, la cual,

resuelve en sus considerandos: “...TERCERO: (…) IMPROCEDENTE la DENUNCIA CIVIL
formulada por la entidad emplazada, SETIMO: (…) INFUNDADA LA EXCEPCION DE
AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA, DECIMO PRIMERO: (…) la

Pág. 3
tacha formulada por la demandada deviene de infundada. En tal sentido al no encontrarse
arreglada a derecho, y estando dentro del plazo de ley, interponemos RECURSO DE
APELACIÓN contra la RESOLUCIÓN N.º 04 al amparo de los artículos 364, 365° y 366° del
Código Procesal Civil, atendiendo los siguientes fundamentos de hecho y derecho que a
continuación expongo:

PRIMERO: CON RESPECTO A LA IMPROCEDENCIA DE LA DENUNCIA CIVIL.

1.1. Que, el TERCER considerando de la resolución impugnada expresa:

Pág. 4
 “La parte demandada formula denuncia civil a fin de que se considere a la Autoridad Nacional del
Servicio Civil-SERVIR con RUC 20477906461, representada por el Procurador Público del Ministerio
de Justicia y Derechos Humanos como litisconsorte necesario pasivo, toda vez que, de la demanda y
anexos se evidenciaría con mediana claridad que dicha institución, tiene obligación o responsabilidad
en el derecho en discusión, más aún si en la pretensión principal se discute la denegatoria ficta de su
recurso de apelación, el que debió ser resuelto por SERVIR, añadiendo además que, era obligación de
la demandante, requerir a la Municipalidad Provincial del Callao, su elevación con todos los actuados al
Tribunal del Servicio Civil (SERVIR), en cumplimiento a la normatividad vigente. Del artículo 102° del
Código Procesal Civil, se desprende que, solamente procederá denunciar civilmente a otra persona si

Pág. 5
 es que ésta, además de él o en su lugar, tiene alguna obligación o responsabilidad en el derecho
discutido; es decir que la norma acotada exige que, para que una persona sea denunciada civilmente
debe tener la calidad de parte pasiva. En el caso de autos, se advierte que, la Autoridad Nacional del
Servicio Civil-SERVIR no es parte el proceso administrativo, por lo que, corresponde declarar
IMPROCEDENTE la DENUNCIA CIVIL formulada por la entidad emplazada.”

1.2. En este extremo, se debe manifestar que el juzgado realizó una interpretación errónea
del artículo 102° del Código Procesal Civil al señalar que el Tribunal del Servicio Civil (SERVIR)

Pág. 6
no es parte del presente proceso por lo que no tiene obligación o responsabilidad en el derecho
discutido. Ahora bien, lo argumentado por el A QUO contraviene el principio de legalidad y
Estado de Derecho, es decir, contraviene el Comunicado de SERVIR publicado en el Diario
Oficial “El Peruano” del 29 de junio de 2019, en el cual el Consejo Directivo hizo de público
conocimiento la ampliación de competencias del Tribunal de Servir en el ámbito regional y local,
correspondiéndole la atención de los recursos de apelación interpuestos a partir del lunes 1 de
julio de 2019, derivados de actos administrativos emitidos por las entidades del ámbito regional y
local, en lo que respecta al resto de materias: acceso al servicio civil, evaluación y progresión en

Pág. 7
la carrera, y terminación de la relación de trabajo; es decir, asumió la totalidad de su
competencia a nivel nacional. En este sentido, el Tribunal del Servicio Civil (SERVIR) se
constituye como el único órgano que resuelve en segunda y última instancia administrativa en
vía de apelación en las materias de acceso al servicio civil, evaluación y progresión en la carrera,
régimen disciplinario y terminación de la relación de trabajo en los tres (3) niveles de gobierno
(Nacional, Regional y Local), pudiendo ser sus resoluciones impugnadas solamente ante el
Poder Judicial.

Pág. 8
1.3. En tal sentido, de la resolución impugnada

1.4. En tal sentido, de la resolución impugnada se evidencia una INCONGRUENTE E

INDEBIDA MOTIVACION, puesto que la accionante mediante la presente acción contenciosa
administrativa plantea como pretensión originaria “SOLICITO SE ORDENE MI REPOSICION EN
EL CARGO DE ASISTENTE ADMINISTRATIVA EN LA GERENCIA GENERALD E
DESARROLLO URBANO DE LA MUNICIPALDIAD PROVINCIAL DEL CALLAO, POR HABER
SIDO OBJETO DE DESPIDO NULO POR MOTIVO DE EMBARAZO”, sin embargo, el aquo

Pág. 9
analiza nuestra excepción formulada de manera escueta, llegando incluso a establecer datos
que no fueron en ningún momento invocados por la parte demandante como el de establecer
que la demandante ingreso el 01.01.2018 hecho inexistente, o el hecho de precisar “se infiere
que la demanda de autos versa realmente sobre desnaturalización de contratos por locación de
servicios e incorporación al régimen laboral N° 276”, en total transgresión a las normas del
debido proceso.

Pág.
10
1.5. Señores Magistrados, la demandante de manera errada pretende vía contenciosa
administrativa se ordene un derecho que no se encuentra reconocido mediante un acto
administrativo valido, es más indica como pretensión principal “SE ORDENE MI REPOSICIÓN
POR LA CAUSAL DE DESPIDO NULO”, por lo que la presente demanda no se contrae en
ninguno de los supuestos establecidos en el artículo 5 del Decreto Supremo Nº011-2019-JUS, ni
expresa el marco jurídico que ampara su pretensión sino todo lo contrario invoca la causal –
despido nulo – embarazo- establecido en el cuerpo normativo legal del Régimen laboral privado,
específicamente lo dispuesto en el literal e) del artículo 29 del TUO del D.L. Nº728.

Pág.
11
1.6. Asimismo, debemos manifestar que el artículo 2º numeral 4 de la Ley Nº29497 – Nueva
Ley Procesal del Trabajo, establece que el Juzgado Especializado Laboral es competente para
conocer en proceso Contencioso administrativo conforme a la Ley de la materia, las pretenciones
originadas en las prestaciones de servicios de carácter personal, de naturaleza laboral,
administrativa, o de seguridad social, de derecho público, así como las impugnaciones contra las
actuaciones de la autoridad administrativa de trabajo, por lo que el Proceso Contencioso
Administrativo versa las pretensiones con el objeto de obtener la DECLARACIÓN DE NULIDAD,

Pág.
12
TOTAL O PARCIAL O INEFICACIA DE ACTOS ADMINISTRATIVOS, conforme a lo establecido
en el inciso 1 del artículo 5 del Decreto Supremo 011-2019-JUS.

1.7. Sin embargo, la demanda admitida bajo los parámetros del Proceso Contencioso
Administrativo no cumple con tales requisitos esenciales dispuesto en la Ley de la materia,
conforme se aprecia de su propio petitorio: “SOLICITO SE ORDENE MI REPOSICION EN EL
CARGO DE ASISTENTE ADMINISTRATIVA EN LA GERENCIA GENERALD E DESARROLLO

Pág.
13
URBANO DE LA MUNICIPALDIAD PROVINCIAL DEL CALLAO, POR HABER SIDO OBJETO
DE DESPIDO NULO POR MOTIVO DE EMBARAZO”.

1.8. De lo que se advierte, que la resolución impugnada vulnera el debido proceso, toda vez
que ampara la admisión de una demanda que no se contrae en ninguno los supuestos de hecho
establecidos en el inciso 1 del artículo 5 del Decreto Supremo 011-2019-JUS, así como también
expresa que ampara su pretensión en el marco jurídico del Régimen de la actividad privada, y no

Pág.
14
en el de derecho público, por lo que solicitamos se declare nula la misma, y consecuentemente
fundada nuestra excepcion

2. RESPECTO LA EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD O AMBIGUEDAD

2.1. Que, se incurre en error de hecho y de derecho, cuando en el OCTAVO considerando,
con motivación errada al resolver la excepción propuesta, expresa:
“Lo mencionado por la parte demandada, conformaría un punto controvertido, materia de debate, por lo
que, no se ha presentado inobservancia alguna, por cuanto se advierte claramente el petitorio formulado

Pág.
15
 por la actora, tanto es así, que la excepcionante ha absuelto con firmeza y en su debida oportunidad la
demanda puesta a su conocimiento en escrito de contestación de demanda, en atención al petitorio
formulado; en tal sentido, este medio de defensa deviene en desestimable, por lo que, se resuelve
declarar INFUNDADA LA EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE
PROPONER LA DEMANDA.”

2.2. En tal sentido, de la resolución impugnada se evidencia una INCONGRUENTE E

INDEBIDA MOTIVACION, puesto que el hecho de que la demandada haya contestado en el

Pág.
16
plazo de ley cada una de las pretensiones de la demanda fue afín de no incurrir en rebeldía y
ejercer nuestro derecho de defensa, empero, ello no significa que la demandada haya aceptado
como ciertas, objetivas y precisas las pretensiones delimitadas en el petitorio de la demanda y
menos aún que el juez de forma no objetiva y realice una interpretación en favor del
demandante, lo cual vulnera el principio de imparcialidad.

2.3. Que, la resolución impugnada no meritua que la demandante no ha cumplido con el

requisito establecido en el artículo 424, 426 y 427, al no guardar lógica entre lo expuesto en su

Pág.
17
petitorio y los hechos que nos son claros e imprecisos, más aun cuando la demandante solicita
que se le reconozca como trabajadora bajo el decreto legislativo 276, empero en los hechos de
la demanda afirma que su contratación fue por locación de servicios, lo que puede llevar al juez
que interprete los hechos declarando fundada la demanda, acarreando la nulidad de la misma.
De otro lado, haber ejercido nuestro derecho de defensa NO ES UN FUNDAMENTO PARA
DECLARAR INFUNDADA NUESTRA EXCEPCION.

Pág.
18
2.4. Que, de acuerdo al art 424 inc 3 el Juez debió declarar inadmisible la demanda por ser
el petitorio incompleto o impreciso. Por ello, se ha precisado que «(…) Se inadmite la demanda
cuando le falta algún requisito o un anexo o tenga algún defecto subsanable y con el fin de que
sea subsanado en el término que la ley procesal señale; por lo tanto, la inadmisión es una
medida transitoria» (Devis Echandía, 1985, Tomo II: 480). Pero, si no logra subsanarse la
demanda dentro del plazo legal, la declaración de inadmisibilidad traerá como consecuencia el
archivamiento del expediente. Asimismo en sede judicial se ha precisado que: «Conforme a la
ley y a la doctrina una demanda resulta inadmisible, cuando ella no satisface las exigencias de

Pág.
19
orden formal que condicionan su admisión a trámite»conforme a la CASACION N° 1076-96-
Cusco, El Peruano 09-09-1998, pág. 1567.

2.5. Otro ERROR DE HECHO Y DERECHO DE LO MENCIONADO PRECEDENTEMENTE,

cuando su Juzgado DE FORMA NO MOTIVADA no ha merituado que la excepción se
fundamenta en que no existe conexión lógica entre el petitorio y fundamentos de hecho, entre la
pretensión principal y su pretensión accesoria, más aun si la demandante solicita el
reconocimiento de vínculo laboral bajo el Decreto Legislativo Nº276, cuando este no ha

Pág.
20
demostrado que ingreso a trabajar para la MPC mediante concurso público, para una plaza
vacante y presupuestada como servidor contratado, conforme a los medios probatorios que
adjunta la demandante; por lo que no existe conexión lógica entre su petitorio, y sus argumentos
de hecho, cuestión que su juzgado no ha tenido en cuenta, y que justamente la excepción tiene
como objetivo cuestionar la relación jurídica procesal entre las partes.

Pág.
21
Es por ello, que cuando se presenta una demanda ante un determinado órgano jurisdiccional, el
juez debe comprobar que todas las condiciones y presupuestos que la Ley exige, se cumplan
para la válida constitución del proceso.

2.6. De igual manera estando a lo expuesto en la impuganda, resulta pertinente traer a

colación, lo resuelto por el Tribunal Constitucional respecto a la calificación de la demanda en el
expediente N° 8108-2005-PA/TC - Fundamento N° 3, expresa : “(…) en todo proceso, para que
la relación jurídico procesal sea válida, es necesario que se cumpla con los presupuestos

Pág.
22
procesales y las condiciones de la acción. Así, será necesario que en la etapa de calificación de
la demanda se verifique la existencia de la capacidad procesal, la competencia y los requisitos
de la demanda - componentes de los presupuestos procesales, así como la legitimidad procesal
activa y el interés para obrar, componentes de las condiciones de la acción, a efectos de un íter
procedimental válido que lleve a una sentencia de mérito”.

2.7. En atención a este principio, los jueces deben resolver los autos en concordancia con los
fundamentos de hecho y de derecho postulados en la demanda; teniendo en cuenta que hacer lo

Pág.
23
contrario implica la afectación al debido proceso, y a lo establecido en el artículo 50° inciso 6) de
este texto legal, es deber de los jueces en el proceso fundamentar los autos y las sentencias,
bajo sanción de nulidad, respetando los principios de jerarquía de las normas y el de
congruencia; en función de esto, el supremo tribunal determina que en toda resolución judicial
debe existir coherencia entre lo solicitado por las partes y lo finalmente resuelto, sin omitirse,
alterarse o excederse estas peticiones (congruencia externa); y, armonía entre la motivación y la
parte resolutiva (congruencia interna).

Pág.
24
TERCERO: RESPECTO A LA FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA
3.1. Que, la resolución impugnada que es materia de impugnación incurre en evidentes
ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO al considerar en su DÉCIMO SEGUNDO
considerando:
“En el presente caso, la parte demandante solicita su reposición en el puesto de trabajo que tenía antes
de producirse el despido, derivado de la desnaturalización de sus contratos de locación de servicios, a fin
de que se le reconozca como personal de carácter permanente. Siendo ello así, verificándose de autos
que el demandante estuvo vinculado laboralmente a la entidad demandada, y de conformidad a la

Pág.
25
 Casación N. ° 8312-2012- CAJAMARCA, que señala: “Al no existir acto administrativo por el cual se cesa
al demandante en sus labores, no resulta exigible el agotamiento de la vía administrativa”; por tanto, se
desestima la excepción deducida, se declara INFUNDADA LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE
AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA”

3.2. Sobre este punto consideramos importante que dicha aseveración que realiza el juzgado es
TOTALMENTE ERRADA, y conlleva a que la impugnada sea NULA IPSO JURE, pues, las

Pág.
26
 pretensiones que vuestro despacho establece en el VIGESIMO CONSIDERANDO DEL
RUBRO “FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS”, donde se refiere, lo siguiente:
1. Determinar si corresponde se ordene la reposición al cargo en el que se hallaba antes del despido (Asistente
Administrativo en la Gerencia General de Desarrollo Urbano de la Municipalidad Provincial del Callao).
2. Si corresponde declarar la existencia del despido nulo.
3. Si corresponde su reincorporación a su puesto de trabajo bajo los alcances del DL N°276 y la incorporación
de la trabajadora afectada a planilla bajo la modalidad de trabajadora permanente del régimen laboral público;
4. Si corresponde el pago de beneficios de orden legal, CTS y pago de orden convencional, todo por los
períodos comprendidos entre junio y diciembre del 2022.

Pág.
27
 5. Determinar si corresponde, el pago de indemnización por daños y perjuicios, daño emergente, lucro cesante
daño moral y daño a la persona.

Nótese pues, que la tesis adoptada en su DÉCIMO SEGUNDO considerando se destruye

con lo plasmado en su considerando VIGESIMO, donde se observa que los puntos
controvertidos indicados del 1. Al 5 se centra en determinar si corresponde ORDENAR LA
REPOSICION por el supuesto de despido nulo, si corresponde su incorporación a un puesto de
trabajo bajo los alcances de la 276, lo que permite concluir que el presente proceso no versa

Pág.
28
sobre desnaturalización de contratos de locación de servicios, es más la tesis adoptada por el
Juzgado se destruye con la simple verificación del contenido de los medios probatorios, lo cual
contrastado con la propia jurisprudencia citada por el Juzgado permite concluir que LA
DEMANDANTE NUNCA ESTUVO VINCULADA LABORALMENTE CON LA MPC.

Tomando en cuenta la propia sentencia citada por el Juzgado, nos preguntamos ¿En el
presente caso el Juzgado ha logrado verificar la existencia laboral de la demandante? La
respuesta es evidentemente NO, pues de ser así se habría citado cada uno de los medios

Pág.
29
probatorios que vinculen laboralmente a la actora, fecha de suscripción de contrato bajo el D.L.
Nº276, plaza, cargo, remuneración, etc. Por lo que si resulta exigible el agotamiento de la vía
administrativa, lo contrario, vulnera el principio de congruencia procesal, la debida motivación, el
debido proceso y la tutela jurisdiccional.

3.3. Señor Magistrado, no existe documento ni resolución alguna que acredite que la actora haya
ingresado por “CONCURSO PUBLICO”, para una plaza vacante, y que su plaza se
encuentre debidamente presupuestada; actos administrativos que además se están recién

Pág.
30
 solicitando como pretensiones, por lo tanto no se encuentra exonerado del agotamiento de la
vía administrativa.

3.4. De otro lado, tampoco se ha tenido presente lo expuesto en el II PLENO JURISDICCIONAL

LABORAL DE LA CORTE SUPREMA (SEGUNDO), que es aplicable a la fijación de puntos
controvertidos (reposición bajo los alcances del D.L. Nº276), este pleno estableció que no es
necesario que agoten la vía administrativa los servidores públicos sujetos al Régimen
Laboral Privado regulado por el Decreto Legislativo N° 728; ergo, en el caso de autos, la

Pág.
31
 pretensión de la actora SI debe agotar la vía administrativa, puesto que pretende una
incorporación en planilla bajo el amparo de la carrera administrativa, motivo por el cual mi
representada fundamento debidamente la Excepción de falta de agotamiento de la vía
administrativa.

3.5. Asimismo, el auto materia de impugnación, incurre en evidentes errores de hecho y de

derecho al no meritar que el accionante no agoto la via administrativa, sino que también al
no emitir pronunciamiento debidamente motivado sobre el ente responsable para resolver en

Pág.
32
 última instancia administrativa respecto a la controversia que nos avoca en el presente
proceso, puesto que existe norma expresa que obliga al agotamiento de la vía
administrativa, pero no ante la instancia administrativa (Municipalidad Provincial del Callao),
sino que obliga acudir a la última instancia administrativa del Estado, la cual es SERVIR, de
conformidad con el artículo 17º del Decreto Legislativo Nº 1023, modificado por la Centésima
Tercera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 29951 - Ley del Presupuesto del
Sector Público para el Año Fiscal 2013, SERVIR tiene por función la resolución de
controversias individuales que se susciten al interior del Sistema Administrativo de Gestión

Pág.
33
 de Recursos Humanos, en las materias: acceso al servicio civil, evaluación y progresión en
la carrera, régimen disciplinario y terminación de la relación de trabajo; siendo la última
instancia administrativa.

3.6. En este sentido se incurre en ERROR DE HECHO y en ERROR DE DERECHO puesto que
el marco legal referente al agotamiento de la vía previa se encuentra establecido en la Ley
del Procedimiento Administrativo General, en el art. 228, y en el Texto Único Ordenado de la

Pág.
34
 Ley Nº 27584 que regula el proceso contencioso administrativo Decreto supremo N° 011-
2019-JUS, art 19 y 22.

Artículo 228.- Agotamiento de la vía administrativa

228.1 Los actos administrativos que agotan la vía administrativa podrán ser impugnados ante el Poder
Judicial mediante el proceso contencioso administrativo a que se refiere el artículo 148 de la Constitución
Política del Estado.
228.2 Son actos que agotan la vía administrativa:

Pág.
35
 a) El acto respecto del cual no proceda legalmente impugnación ante una autoridad u órgano
jerárquicamente superior en la vía administrativa o cuando se produzca silencio administrativo negativo,
salvo que el interesado opte por interponer recurso de reconsideración, en cuyo caso la resolución que se
expida o el silencio administrativo producido con motivo de dicho recurso impugnativo agota la vía
administrativa; o
b) El acto expedido o el silencio administrativo producido con motivo de la interposición de un recurso de
apelación en aquellos casos en que se impugne el acto de una autoridad u órgano sometido a
subordinación jerárquica; o

Pág.
36
 c) El acto expedido o el silencio administrativo producido con motivo de la interposición de un recurso de
revisión, únicamente en los casos a que se refiere el artículo 218; o
d) El acto que declara de oficio la nulidad o revoca otros actos administrativos en los casos a que se
refieren los artículos 213 y 214; o
e) Los actos administrativos de los Tribunales o Consejos Administrativos regidos por leyes especiales.
Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 que regula el proceso contencioso administrativo Decreto
supremo N° 011-2019-JUS

Artículo 19.- Agotamiento de la vía administrativa

Pág.
37
 Es requisito para la procedencia de la demanda el agotamiento de la vía administrativa conforme a las
reglas establecidas en la Ley de Procedimiento Administrativo General o por normas especiales. (Texto
según el artículo 18 de la Ley N° 27584)

Artículo 21.- Requisitos especiales de admisibilidad

Sin perjuicio de lo dispuesto por los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil son requisitos especiales
de admisibilidad de la demanda los siguientes:
1. El documento que acredite el agotamiento de la vía administrativa, salvo las excepciones contempladas
por la presente Ley.

Pág.
38
 2. (…)
Artículo 22.- Improcedencia de la demanda
La demanda será declarada improcedente en los siguientes supuestos:
1. (…)
2. (…)
3. Cuando el administrado no haya cumplido con agotar la vía administrativa, salvo las excepciones
contempladas en la presente Ley

Pág.
39
 Que, en ese sentido, solicitamos se revoque, y en consecuencia se declare fundada
nuestra excepción e improcedente la demanda.

CUARTO: EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDADO Y

DEMANDANTE
El auto materia de impugnación, incurre en evidentes errores de hecho y de derecho al
no meritar que la MPC carece de legitimidad para obrar, pues no forma parte de la relación
jurídica sustantiva de la que emana el supuesto derecho reclamado por la actora en su

Pág.
40
demanda, toda vez que, entre la accionante y la Municipalidad, no ha existido, ni existe ninguna
relación laboral bajo los alcances del Régimen Laboral del Sector Público- Decreto Legislativo N.
° 276, por lo que solicitamos que se revoque el auto, y en consecuencia se declare fundada
nuestra excepción, e improcedente la demanda.

NATURALEZA DE AGRAVIO
Es evidente señor Juez que la resolución impugnada nos causa agravio económico y procesal,
toda vez, que la resolución no se encuentra debidamente motivada, y colisiona con el marco

Pág.
41
normativo; soslayando la aplicación de las normas de obligatoria observancia, de esa manera se
vulneran nuestros derechos Constitucionales a la defensa, al debido proceso y tutela
jurisdiccional efectiva reconocidos en los incisos 3) y 5) del artículo 139 de la Carta Magna.

PRETENSIÓN IMPUGNATORIA
La pretensión impugnatoria contenida en el presente escrito es que se revoque, y
consecuentemente se declare fundada nuestras excepciones.

Pág.
42
 POR TANTO:
Habiendo cumplido con los requisitos de fondo y forma; es decir señalar los ERRORES DE
HECHO, ERRORES DE DERECHO y FUNDAMENTAR LA NATURALEZA DEL AGRAVIO;
solicito se me conceda la apelación con efecto suspensivo y sin la calidad de diferida;
elevándose los actuados al Superior Jerárquico donde espero alcanzar su revocatoria.

PRIMER OTROSI DIGO. - Que de conformidad con el Decreto Legislativo N° 1326 en el

artículo 33° inciso “7” que reestructura el Sistema Administrativo de Defensa Jurídica del Estado

Pág.
43
y crea la Procuraduría General del Estado concordante al acápite “1” del numeral 15.5 del
artículo 15° del Decreto Supremo N° 18-2019- JUS por tanto, delego la REPRESENTACIÓN
DEL ESTADO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO, a favor de los abogados
BUSTAMANTE LARREA MIGUEL GUSTAVO, OSNAYO ASMAT MONICA ELENA, JUAREZ
GONZALES LISBET KATERINE, FARFAN SALINAS MARCO, MELENDEZ MELENDEZ JOSE
LUIS, REA PRADO LUIGI, TORRECILLO MARQUEZ BRIGITTE JOSSELYN, CONTRERAS LA
ROSA JOSE LUIS, TOLEDO BARRON JOSE ALBERTO, FLORES OYOLA FRESCIA PRISCILA
, a fin que en forma indistinta puedan atender la defensa del Estado en esta causa y en los

Pág.
44
incidentes que de ella se deriven, igualmente quedan autorizados para concurrir e intervenir en
las audiencias y diligencias que se sirva señalar su Despacho.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO. - Se hace presente que, en nuestra condición de Gobierno

Local, nos encontramos INAFECTOS al pago de tasa judicial y cédulas de notificación, tal como
lo dispone a Ley Nº 27231, cuyo artículo único modifica el artículo 24º de la Ley Orgánica del
Poder Judicial.

Pág.
45
 Callao, 12 de abril del 2023

Pág.
46