Expediente N°: 11611-2021

Especialista Legal: Rosa Valle Flores

Escrito N°:

INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN

DE AUTO

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE TRUJILLO:

CARLITA ELIZABETH RIVEROS ULLOA, en los

autos que se siguen en contra de SEGUNDO JHOAN

VILLENA CAMPOS, sobre RECONOCIMIENTO

DE TENENCIA Y CUSTODIA, a usted con respeto

digo:

I. PETITORIO:

Que, de conformidad con el articulo 366 y 367 del Código Procesal Civil, APELO la Resolución N°

08 expedida por su Despacho con fecha 05 de octubre del año en curso y notificada a mi Casilla

electrónica con fecha 06 de octubre del presente año, solicitando se conceda el recurso CON EFECTO

SUSPENSIVO, sustentando el mismo en los siguientes fundamentos:

II. FINALIDAD DEL RECURSO. -

La finalidad de mi apelación es que el Superior Jerárquico revise la resolución número 08 expedida

por su Despacho en la cual ME DECLARAN REBELDE EN EL PRESENTE PROCESO, a fin de

que efectuada la revisión de lo actuado revoque la resolución materia de grado y se declara fundada la

petición solicitada.
III. ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA:

RESPECTO AL ERROR DE HECHO DE LA RESOLUCION IMPUGNADA

1. En el primer considerando de la resolución materia de apelación, si bien se hizo la correspondiente

notificación al domicilio real, NO SE HIZO LA NOTIFICACIÓN CORRESPONDIENTE A LA

CASILLA ELECTRÓNICA DEL ABOGADO DE LA RECURRENTE, siendo ello que se está

transgrediendo el principio del debido proceso, toda vez que, en el presente proceso, cuando se

declaró FUNDADA LA NULIDAD (mediante resolución número 07) PRESENTADA POR LA

RECURRENTE SE TUVO COMO OTORGADAS LAS FACULTADES DE

REPRESENTACION A MI ABOGADO QUE AUTORIZA EL ESCRITO DE NULIDAD EN LA

RESOLUCION NUMERO 07 DE FECHA 31 DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, Y EN EL

MISMO ESCRITO ESTA PRESENTE LA CASILLA ELECTRONICA QUE ME ALEGA QUE,

DEBIO HABERSE NOTIFICADO A MI CASILLA ELECTRONICA QUE ESTA INDICADA

EN EL ESCRITO DE NULIDAD, SIENDO QUE, ESTO ES UNA CLARA TRANSGRESION AL

PRINCIPIO AL DEBIDO PROCESO Y AFECTA A MI DERECHO DE DEFENSA, POR LO

CUAL DEBE DECLARARSE FUNDADA LA APELACION FORMULADA Y

REITERARSE NOTIFICACION DE FORMA DEBIDA PARA EVITAR MAS RETRASOS

EN EL PRESENTE PROCESO.

2. Asimismo, no tiene validez el SEGUNDO CONSIDERANDO, toda vez que, al no ser debidamente

notificada en mi casilla electrónica, se pierde mi derecho de defensa y el principio al debido proceso.

RESPECTO AL ERROR DE DERECHO DE LA RESOLUCION IMPUGNADA

Que, el juzgador al no tener presente lo expresado en los fundamentos de ERROR DE HECHO, así

como no motivar la resolución materia de apelación y HABER RESUELTO DECLARANDO

REBELDE A LA RECURRENTE, CONTRAVINIENDO EL ORDENAMIENTO PROCESAL

CIVIL PERUANO APLICABLE AL PRESENTE CASO ASI COMO LO DISPUESTO POR EL

 ARTICULO I Y V DEL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, se me estaría

afectando jurídicamente.

IV. PRETENSION IMPUGNATORIA:

LA PRETENSION IMPUGNATORIA CONSISTE EN QUE EL SUPERIOR JERARQUICO

REVOQUE LA RESOLUCION IMPUGNADA EN TODOS SUS EXTREMOS, DECLARANDOSE

FUNDADA LA APELACION PROPUESTA POR LOS FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS

CONTENIDOS EN EL PRESENTE ESCRITO IMPUGNATORIO DE APELACION.

V. FUNDAMENTACION JURIDICA

CODIGO PROCESAL CIVIL

ARTICULO I y V del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil, respecto del Principio al

Debido Proceso.

ARTICULO 364 Y SS. del Código Procesal Civil, que regula el Recurso de Apelación,

procedencia, fundamentación y admisibilidad.

ARTICULO 368 del Código Procesal Civil, concordante con el Articulo 353, acerca del efecto

suspensivo que deberá operar en la providencia para este recurso.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a Usted Señor Juez, tenga por formulado el recurso y se sirva darle el tramite correspondiente,
por ser de justicia.

Trujillo, 12 de octubre de 2022