EXPEDIENTE : 2070- 2019

JUEZA : GUADALUPE PATIACHI TAYORI.

ESPECIALISTA : PAULA SANCHEZ MONTOYA.
MATERIA : NULIDAD DE COSA JUZGDA FRAUDULENTA
ESPECIALISTA DE AUDIO : PAULA SANCHEZ MONTOYA

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO N° 59253 .

Puerto Maldonado, 31 de julio de 2019.
I. INICIO.
A horas 15:00 p.m.
II. INTRODUCCION.
Presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado Especializado de Trabajo de la
Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, con sede en el AV. Ernesto
Rivero N° 17001, ante la Juez Dra. GUADALUPE PATIACHI TAYORI; en la
demanda interpuesta por NIGER QUISPE AMPUERO contra HIPASUR S.A.A
sobre NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA, se procede a verificar la
presencia de los asistentes convocados a esta audiencia.
III. ACREDITACION DE LAS PARTES Y SUS ABOGADOS.
a) DEMANDANTE: NIGER QUISPE AMPUERO, identificado con Documento
Nacional de Identidad N° 41631650, con domicilio real en el Jr. Alfonso
Ugarte N° 131 de esta ciudad.
b) ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: Abg. César Agusto Cieza Rojas, con
Registro del Colegio de Abogados de Madre de Dios N° 33, con domicilio
procesal en el Jr. Tacna N° 660 2do piso .of 201 y casilla electrónica N°
6165
c) ABOGADO Y REPRESENTANTE DE LA DEMANDADA: Abg. José Luis Coba
Uriarte, con documento nacional de identidad 41935223 con registro del
Colegio de Abogados de Madre de Dios N° 1262, con domicilio procesal Jr.
Piura tercer piso y con casilla electrónica N° 7360.

IV. REGLAS DE CONDUCTA.

1
 El asistente de audiencias dicta las reglas de conducta establecidas en el
artículo 11° de la Ley N° 29497.
V. ALEGATOS DE APERTURA.
- Los alegatos de apertura efectuados por la parte demandante, quedan
registrados en audio y video.
- Los alegatos de apertura efectuados por la parte demandada, quedan
registrados en audio y video
VI. TENIENDO EN CUENTA EL PRINCIPIO DE INMEDIACION Y ORALIDAD, en este
acto se realizó algunas preguntas al demandante a efectos de poder aclarar
los hechos descritos por su abogado en esta audiencia .
VII. ETAPA DE ADMISION DE PRUEBAS.
7.1 HECHOS QUE NO NECESITAN ACTUACION PROBATORIA.
 Que, la vinculación de la demandante con la entidad demandada se
inició el 16 de diciembre del 2017 a la fecha el vínculo no se encuentra
vigente.
7.2. HECHOS SUJETOS A ACTUACION PROBATORIA.
 Determinar, si corresponde declarar la nulidad de la sentencia N°17
donde no reconoce el pago de los beneficios sociales como pretensión y
por ende se le declara COSA JUZGADA por el JUZGADO DE PAZ LETRADO.
7.3 PRUEBAS ADMITIDAS.
DE LA PARTE DEMANDANTE:
SE ADMITE los medios probatorios documentales OFRECIDOS.
DE LA PARTE DEMANDADA:
SE ADMITE las documentales obrantes.

7.4. DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS.

Al no existir cuestiones probatorias propuestas; se continúa con la
audiencia
VIII. ACTUACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS.

2
En este acto, ejerciendo el principio de inmediación la magistrada advierte
por los medios probatorios presentados serán valorados de acuerdo con
los escritos presentados con las partes. En este sentido, la magistrada
comunica a las partes que se va emitir una resolución la cual se sustentaría
sobre la valoración de los medios presentados. SE DISPONE que el integro
de la resolución que se ha oralizado en esta audiencia; será notificada a las
partes por secretaria a efectos de que puedan ejercer su recurso de
impugnación de creerlo conveniente. Con lo que concluye la audiencia.
FIN: 3:40 am