Señores

FISCALIA GENERAL DE LA NACION - ASIGNACIONES

Armenia-Quindio.
E. S.D.

REF: DENUNCIA POR LOS DELITOS ABUSO DE CONFIANZA Y HURTO.

Imputado: DIANA CAROLINA RAMIREZ

Denunciante: ISABEL VALLEJO QUINTERO

ISABEL VALLEJO QUINTERO , identificada con cedula de ciudadanía

1.094.879.240 de Armenia mayor de edad y vecina de esta ciudad, por medio del
presente escrito, con todo respeto, acudo a usted señor Fiscal, a efectos de formular
Denuncia Penal, en contra de la Señora DIANA CAROLINA RAMIREZ , mayor de
edad con cedula de ciudadanía 1.053.786.503 y vecina de la ciudad de Manizales,
por el delito ABUSO DE CONFIANZA y HURTO, de conformidad con los Artículos
239 y 249 del Código Penal(Ley 599 del año 2000 ) y demás infracciones penales
a que hubiera lugar.

HECHOS:
1o) A raíz del divorcio y en aras de liquidar la sociedad conyugal con mi pareja
requerí contratar los servicios de un abogado para adelanta el correspondiente
proceso.

2o) Me fue recomendado el doctor JOHN JAIRO TRUJILLO a quien le conferí poder
para adelantar la actuación.

3º) El señor TRUJILLO me presentó una compañera de trabajo, a la abogada señora

RAMIREZ OCAMPO a quien se le encomendó la gestión de presentar la demanda
y mantenerme informada de cómo iba el proceso.

4º) Transcurridos los días me enteré de que la gestión de notificación a mi expareja

nunca se llevó a cabo por lo cual le solicité de manera verbal a la señora RAMIREZ
OCAMPO me indicara como estaba la situación.

5º) A la solicitud generada nunca tuve respuesta por parte de la abogada.

6º) Días después logre tener comunicación con la señora abogada quien
abusivamente me manifestó que por qué no conciliaba con mi expareja y que por
qué no volvía con el lo cual me genero muchas dudas.

7º) Nuevamente vía telefónica y vía WhatsApp le solicite información, pero la señora
abogada nuevamente no me dio respuesta.
8º) Tras las solicitudes echas y ante la negativa de la abogada me dispuse
desplazarme hasta el juzgado y encontré inconsistencias que me generaron muchas
dudas y acudí al señor Trujillo quien estuvo presto a colaborarme y le solicité que
retirara la demanda del Juzgado.

9º) Una vez retirada la demanda con la colaboración del doctor Trujillo, nos
dispusimos a validar las irregularidades del proceso presentado por la abogada
RAMIREZ OCAMPO y pudimos observar que en el escrito de demanda no anexo
una letra de cambio por la suma de cincuenta millones de pesos ($50.000.000).

10º) En un acto de mala fe la señora RAMIREZ OCAMPO se apodera de la letra y

tengo temor por lo que pretenda hacer con ella, toda vez que ha demostrado ser no
muy ética para desempeñar las labores de la profesión, además de que me veo
obligada a poner en su conocimiento la situación.

11º) Al solicitarle a la abogada que me devolviera la letra de cambio en un tono

agresivo me manifestó que ella tenía la letra, pero me había demandado por el pago
de honorarios de un proceso que nunca se finalizó y en ese mismo tono agresivo y
amenazante me exigió diez millones de pesos ($10.000.000) por la devolución de
la letra de cambio.

12º) La situación se ha tornado pesada con la abogada puesto que considero que
actúa de mala fe, con evasivas y mentiras buscando lucrarse de una forma
inapropiada, dilatar, apropiarse de documentos meter mentiras no son dignos de la
labor de un abogado, hacerme insinuaciones atrevidas buscando conciliar
situaciones privadas e intimas no son atribuciones que deba tomar un abogado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Indica el art. 9 de la ley 599/00 que la ley penal definirá de manera inequívoca,
expresa y clara las características básicas estructurales del tipo penal. Así las
cosas, teniendo que, de acuerdo con el principio de legalidad, las conductas
punibles deben estar descritas previamente en la ley, encontramos que en el asunto
en comento, el comportamiento adoptado por la querellada se enmarca
precisamente en la descripción típica del art. 239 la norma ibídem, la cual refiere:

Artículo 239. Hurto. El que se apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito
de obtener provecho para sí o para otro, incurrirá en prisión de dos (2) a seis (6)
años. La pena será de prisión de uno (1) a dos (2) años cuando la cuantía no exceda
de diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes”.

Así las cosas, de acuerdo con el componente fáctico y probatorio, puede inferirse
sin lugar a dudas que se cumple con el requisito de tipicidad objetiva, pues
claramente el querellado se apropió de la letra de cambio para obtener beneficio de
ella y perjudicándome.
Ahora bien, frente a la tipicidad subjetiva, concretamente se considera que la
conducta fue desplegada con Dolo, puesto que además de apoderarse de la letra
de cambio para sacar provecho me quiere obligar a pagar Diez millones de pesos
($10.000.000).

ARTICULO 249. ABUSO DE CONFIANZA. El que se apropie en provecho suyo o

de un tercero, de cosa mueble ajena, que se le haya confiado o entregado por un
título no traslativo de dominio, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a setenta y dos
(72) meses y multa de trece puntos treinta y tres (13.33) a trescientos (300) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.

La pena será de prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36) meses y multa hasta
de quince (15) salarios mínimos legales mensuales vigentes, cuando la cuantía no
exceda de diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes.

Si no hubiere apropiación sino uso indebido de la cosa con perjuicio de tercero, la

pena se reducirá en la mitad.

Así las cosas, se cumple en el presente asunto con los juicios de tipicidad,
antijuridicidad y culpabilidad para que la Fiscalía General de la Nación proceda de
conformidad con el compromiso constitucional contenido en el artículo 250 de la
Constitución Política de 1991. En consecuencia, solicito que se investigue los
hechos denunciados y que sean llevados a juicio quien o quienes resulten
responsables de las conductas punibles que sean determinadas dentro del proceso.

JURAMENTO Bajo la gravedad del juramento afirmo que no se ha presentado

querella penal por parte del suscrito por los mismos hechos que aquí se señalan
ante otra autoridad o funcionario judicial competente.

PRUEBA: Fotografía de la letra de cambio en poder de la querellada.

NOTIFICACIONES

Indico como lugar para notificaciones y citaciones las siguientes: El quejoso en

Conjunto residencial PARAISO casa # 4, Kilometro 6 vía Armenia-Circacia.

El acusado en la calle 22 # 22-26 oficina 802, en la Carrera 13ª # 15-45 torres de

san miguel apto 303 y en la Calle 12ª # 4ª- 29 apto 407 de la ciudad de Manizales y
numero de celular 3147100255.

Atentamente.

ISABEL VALLEJO QUINTERO

C.C. 1.094.879.240 de Armenia