Está en la página 1de 5

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ANALISIS DE RESOLUCION SANEAMIENTO


PROBATORIO
DER6-2

JUAN CAMILO PADILLA


MAYORGA
INTERCAMBIO

2020

“El alumno declara haber realizado el presente trabajo de


acuerdo a las normas de la Universidad Católica San
Pablo”

FIRMA

1° JUZGADO CIVIL - Sede Central


EXPEDIENTE : 05012-2010-0-0401-JR-CI-01
MATERIA : MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD
ESPECIALISTA : MACEDO GARCIA, KARINHA ELVIRA
DEMANDADO : FRANCO FRANCO, CARMEN VANESA
DEMANDANTE : BELLIDO DELGADO, VICTORIA CONCEPCION
: VELA FLORES, ASIS ORLANDO

RESOLUCIÓN NRO. 13
Arequipa, veintidós de diciembre
Del dos mil once.-
Proveyéndose los escritos nros. 109437-2011 y 4006-
2012.-Emitiendo pronunciamiento respecto a los puntos controvertidos y medios
probatorios ofrecidos: VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, por Decreto
Legislativo N° 1070 de fecha veintiocho de junio de dos mil ocho, se ha modificado el
artículo 468 del Código Procesal Civil, el cual ahora establece que una vez expedido el auto
de saneamiento procesal se requerirá a las partes a fin que dentro del tercero día de
notificadas propongan por escrito sus puntos controvertidos. A continuación se procede a
fijar los puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de
los medios probatorios ofrecidos. Sólo cuando la actuación de los medios probatorios
admitidos lo requiera, se señalará día y hora para la realización de la Audiencia de Pruebas.
SEGUNDO: Que, bajo dicho contexto, es el estado del presente proceso el de fijar los
puntos probatorios, tomando como base la demanda, contestación, reconvención y los
puntos controvertidos propuestos por ambas partes; consideraciones por las que: SE
RESUELVE: FIJAR como PUNTOS PROBATORIOS los siguientes: A) Determinar si
el contrato de promesa reciproca de venta es uno que ostenta el titulo de propiedad a favor
de la demandada. 2,- Determinar que titulo de propiedad es fecha cierta mas antigua. 3.-
determinar quien es el legítimo y real propietario del bien inmueble objeto de litis. 4.-
Determinar si corresponde ordenar la reivindicación del bien inmueble materia del presente
proceso. 5.- Determinar si los demandantes conocían con anterioridad la existencia de un
titulo que tenia la demandada sobre le bien inmueble en referencia. Tómese razón y
hágase saber.- RESOLUCIÓN NRO. 14: DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:
VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, habiéndose fijado los puntos de probanza,
corresponde a continuación proceder a la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de
los medios probatorios ofrecidos. En este escenario, tal como lo señala el artículo 188 del Código
Procesal Civil, se tiene que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos y formar certeza en el juzgador respecto de los puntos controvertidos, para permitirle
fundamentar sus decisiones. SEGUNDO: Que, asimismo estos deben ser ofrecidos en su debida
oportunidad, con observancia de las normas procesales, y deberán referirse a los hechos materia del
proceso, siendo facultad del Juez rechazar los que no cumplan con tales requisitos, tal como lo
disponen los artículos 189 y 190 del Código Procesal Civil. TERCERO: Que, en ese sentido, se
tiene de autos que los medios de prueba ofrecido por las partes cumplen con los requisitos de
admisibilidad y procedibilidad respectivos, por lo que corresponde su admisión como tal..
CUARTO: Que, de otro lado, el Juzgado con la facultad conferida por el artículo 194 del Código
Procesal Civil, puede disponer de oficio la admisión de medios probatorios que resulten necesarios
para el esclarecimiento de los hechos. QUINTO: Que, el artículo 473 del Código Procesal Civil
establece que el Juez comunicará a las partes su decisión de expedir sentencia sin admitir otro
trámite cuando advierte que la cuestión debatida es sólo de derecho o, siendo también de hecho, no
hay necesidad de actuar medio probatorio alguno en la audiencia respectiva. En el caso de autos, se
tiene que la parte demandante ha ofrecido como medio probatorio la declaración de parte de las
demandadas así como exhibiciones varias, por lo que es necesario señalar fecha para la realización
de una Audiencia de Pruebas a fin de llevar a cabo su actuación,; consideraciones por las que: SE

RESUELVE: I) ADMITIR: DE LA PARTE DEMANDANTE: El probatorio referido


en el rubro medios probatorios de la página sesenta y ciento siete, consistente en 1.- Partida
Registral n° 01132006 de Registros Públicos, Testimonio de promesa de venta, Copia de la
sentencia del expediente nro. 552-2005, Copia del acta de conciliación; Testimonio de
escritura publica de compra venta nro.- 8639, Testimonio de escritura aclaratoria nro.
2286, testimonio de escritura publica de levantamiento de hipoteca legal nro. 2469,
escritura publica de compra venta nro. 5064, testimonio de escritura publica aclaratoria nro.
5399, testimonio de escritura publica de compra venta de derecho nro. 7211, testimonio de
escritura publica aclaratoria nro. 7403, testimonio de escritura publica nro. 112, testimonio
de escritura publica complementaria de compra venta nro. 1125, testimonio de escritura
publica de levantamiento de hipoteca legal nro. 1370. DE LA PARTE DEMANDADA
Carmen Vanesa Franco Franco: El probatorio referido en el rubro medios probatorios de
la página Doscientos trece, consistente en: Certificado de autorización municipal nro.
41321, resolución Directoral 5128, constancia otorgada a favor del empresa CAFRAMI
TOURS, comprobante de información registrada SUNAT, Certificado de inspección
técnica básica de seguridad. Cinco de recibos de pago, contrato de promesa reciproca de
venta de fecha 25 de junio del 2004, contrato de compraventa a plazos de fecha 07 de
octubre del 2004, carta notarial de fecha 14 de octubre del 2004, acta de conciliación, copia
de demanda judicial, contrato aclaratorio de fecha 23 de agosto del 2005, sentencia nro. 31-
2007, demanda de aprobación judicial de convenio particional, convenio particional,
tasación comercial y partición convencional, acta de audiencia de actuación y declaración
judicial, sentencias de primera instancia y segunda instancia, demanda de desalojo y el
anexo 1-F, asiento Registral nro. C00003 de la partida nro. 01132006, el expediente nro.
675-2004, Cúrsece el oficio correspondiente, el expediente nro. 552-2005, Cúrsece el
oficio correspondiente, copias certificadas del expediente nro. 8521-2006, el cual se
solicitada, Cúrsece el oficio correspondiente. De los medios probatorios presentados, DE
LA RECONVENCIÓN.- Los ofrecidos a fojas 218 (que son los mismos que se han
ofrecido en el escritote contestación) consistente en: Certificado de autorización municipal
nro. 41321, resolución Directoral 5128, constancia otorgada a favor del empresa
CAFRAMI TOURS, comprobante de información registrada SUNAT, Certificado de
inspección técnica básica de seguridad. Cinco de recibos de pago, contrato de promesa
reciproca de venta de fecha 25 de junio del 2004, contrato de compraventa a plazos de
fecha 07 de octubre del 2004, carta notarial de fecha 14 de octubre del 2004, acta de
conciliación, copia de demanda judicial, contrato aclaratorio de fecha 23 de agosto del
2005, sentencia nro. 31-2007, demanda de aprobación judicial de convenio particional,
convenio particional, tasación comercial y partición convencional, acta de audiencia de
actuación y declaración judicial, sentencias de primera instancia y segunda instancia,
demanda de desalojo y el anexo 1-F, asiento Registral nro. C00003 de la partida nro.
01132006, el expediente nro. 675-2004, Cúrsece el oficio correspondiente, el expediente
nro. 552-2005, Cúrsece el oficio correspondiente, copias certificadas del expediente nro.
8521-2006, el cual se solicitada, Cúrsece el oficio correspondiente. Y del escrito de la
Contestación a la reconvención, ofrecida fojas 295: Carta Notarial de fecha 11 de octubre
del 2004 y copia de la sentencia nro. 31-2007. PRESCINDIR del señalamiento de la
Audiencia de Pruebas, al haberse admitido sólo medios probatorios de carácter documental;
CONCEDER a las partes el uso de la palabra para informar oralmente si así lo solicitan;
DISPONER que los autos ingresen a Despacho para sentenciar, cuando sean remitidos
los expedientes admitidos como medios probatorios, una vez sean notificadas las partes
con la presente resolución y venza el término para la presentación de alegatos. Tómese
razón y hágase saber.-
ANALISIS RESOLUCION DE SANEAMIENTO PROBATORIO
En esta resolución podemos observar que los medios probatorios ofrecidos por
las partes fueron calificados positivamente por el juez y fueron admitidos a
trámite ya que cumplieron a cabalidad con los requisitos que son exigidos, en
primer caso la pertinencia, ya que claramente los documentos que se aportaron
tienen una relación directa con el hecho que es objeto del proceso, también son
idóneos porque fueron aportador a través de documentos que acreditaban cada
una de las pretensiones, también cumplen con el requisito de utilidad porque
los medios probatorio que fueron aportados ayudaran al juez a descubrir la
verdad (de lo que ocurrió en la realidad social), también son lícitos, ya que en
ningún momento se afectó un derecho constitucional de la contraparte y por
ultimo también se cumplió a cabalidad con la oportunidad ya que los medio
probatorios fueron ofrecidos en los actos de presentación y contestación de la
demanda, reconvención y contestación de la reconvención, no obstante por lo
anterior se observa que el juez por eso califico positivamente los medios
probatorios que ofrecieron las partes, porque cumplieron esos 5 requisitos,
además que lo hizo con la expedición de este auto sin necesidad de haber
realizado una audiencia, porque los medios probatorios ofrecidos por las partes
no ameritan actuación ya que todos son documentos.

También podría gustarte