REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA

LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA

UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PROGRAMA DE FORMACIÓN DE GRADO EN ESTUDIOS JURÍDICOS

UNIDAD CURRICULAR: RESOLUCIÓN JUDICIAL DE CONFLICTO

SECCIÓN: 4-1 01T

Profesora: Carmen Rodríguez.

Estudiantes: Rusmini Bello C.I 17.556.179

Jesus Lippek C.I 21.105.864

José Chirinos C.I 13.459.720

Diego Castañeda C.I 11.061.060

Alfonso Sarmiento C.I 24.209.288

 INSTRUCCIONES PARA EL TRABAJO SOBRE LA

EVALUACION DEL PROCEDIMIENTO DE PARTICION CONYUGAL.

1.- La evaluación se hará en grupo de 5 integrantes o individual.

2.- Realice la lectura de las dos sentencias que se enviarán, para su análisis y
desarrollo.

3.- La evaluación debe ser presentada el martes 23 de mayo de 2023, para su

debate y discusión.

4.- Realice un glosario de términos de acuerdo a lo estudiado en las

sentencias.

5.- La evaluación se hará en manuscrito o computadora, en hoja de examen o

blanca, puede ser reciclaje.

6.- NO SE DEBE ENVIAR LA ACTIVIDAD AL CORREO.

7.- NO FALTAR A LA ACTIVIDAD. ASI USTED ESTUVO TRABAJANDO Y

FALTA A LA DEFENSA, NO SERÁ EVALUADO.

1
 SENTENCIA EN SEGUNDA INSTANCIA. JUZGADO SUPERIOR TERCERO
EN LO CIVIL.

1-Indique quiénes son las partes en el procedimiento.

Parte Actora:

R= Ciudadana NORYS KENYA BRICEÑO URQUIOLA, venezolana, mayor de

edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.038.961.

Observación: Apoderadas judiciales de la parte actora: NAYROBIS K.

BRICEÑO U, y FELICIA ESCOBAR VÁSQUEZ, titulares de las cédulas de
identidad Nros. V-10.282.066 y V-6.719.778.

Parte Demandada:

R= Ciudadano GONZALO PAZ ERSCHING, venezolano, mayor de edad, de

este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-12.292.909.

Observación: Apoderados Judiciales De La Parte Demandada: MARIA DE

JESUS PINEDA DE SERRA, ENRIQUE SAMUEL SERRA PINEDA y JOSÉ
LORENZO JOAQUIN GUSTAVO FARIA ADRIAN, abogados.

2- En el primer juicio comienza con qué procedimiento y cómo es

declarada la sentencia.

El primer juicio comienza con el procedimiento de partición de la comunidad

conyugal que se promoverá con los trámites del Procedimiento Ordinario y es
declarada sentencia parcialmente con Lugar a la demanda de Partición.

Argumentada en el Art. 777 CPC.

2
 3- Explique por qué se da inicio a un juicio en Segunda Instancia.

Por el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la

decisión dictada por el juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil,
Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas.

4- Diga y explique los vicios que se dan en la sentencia de acuerdo al

apelante.

1- Incongruencia en la fechas con respecto a la celebración de actos

durante el despacho virtual, en concordancia con los artículos 193,
197 y 246 del Código de Procedimiento Civil;

2- Por haber incurrido en ultrapetita.

5- ¿Cuáles fueron los alegatos de la parte actora?

En fecha 23 de junio de 2021, la abogada NAYROBIS K. BRICEÑO U., en su

carácter de apoderada judicial de la parte actora alegó:

1- La existencia de la comunidad de gananciales entre su representada y el

demandado.

2- Alegó que en la demanda de partición reconoció la existencia, veracidad,

validez, procedencia y efectos legales derivados de la compra de dicho
inmueble.

3- Alegó que el demandado en el divorcio reconoció la existencia de bienes

susceptibles de partición ante un órgano jurisdiccional.

3
4- Alegó que la sentencia recurrida cumple con todos los requisitos
formales establecidos en el artículo 243 del Código de Procedimiento
Civil.

5- Expresó que desde un principio, la pretensión de su representada es la

liquidación de la comunidad conyugal. 148 del Código Civil.

6- Que, por tanto, al iniciarse la unión conyugal con el matrimonio, sin

capitulaciones matrimoniales, no solo presentaron argumentos sino
pruebas e informes que lograron demostrar los bienes que constituyen la
comunidad conyugal y que deben ser objeto de partición.

7- Que dada la claridad de aplicación de la legislación que realizó el juez a

quo juzgado primera de primera instancia en la sentencia apelada, mal
podía pretender el demandado alegar como válida y procedente la
mención contenida en el contrato de compraventa del inmueble de que
la misma se hacía para su sola propiedad y que quedaba excluido de la
comunidad conyugal, pues la adquisición del mismo fue realizada un año
después de celebrado el matrimonio sin que se hubiesen suscrito
capitulaciones matrimoniales y sin que existiesen bienes propiedad de
alguno de los ex conyugues de manera previa a la celebración del
mismo, por lo que, tal mención, en su criterio, es nula, tal como lo
expresó la decisión apelada, no sólo en el artículo 149 del Código Civil
en el que se fundamentó el juez, sino también conforme al artículo 142
euidem.

8- Por último, a los fines de defender la justeza en derecho de la decisión

apelada, trajo argumentos de hecho y de derecho referentes a la
valoración y apreciación de las pruebas aportadas al proceso, en las
cuales se basó el juez de primer grado de conocimiento para considerar
que el inmueble en cuestión, se encontraba dentro de la comunidad
conyugal y que el mismo debía ser objeto de partición en su totalidad,
así como con respecto a la validez del documento autenticado por medio
 del cual se ilustró la adquisición del mismo, dentro del período de tiempo
en que rigió la comunidad de gananciales matrimoniales, dada la falta de
celebración previa, de capitulaciones matrimoniales, que justificasen un
capital propio y no común, ni que el dinero empleado para la adquisición
del tantas veces mencionado inmueble, fuese proveniente de la
enajenación de un bien, que al momento de la celebración del
matrimonio, fuese propio del demandado, ni que haya sido adquirido por
donación, herencia, legado, subrogación o por cualquier otro título
lucrativo, ex artículos 151 y 152 del Código Civil, por lo que, en su
criterio, el juzgador de primer grado, realizó una correcta interpretación
de las normas para su aplicación al caso en concreto y, por tanto, arribó
a una correcta consecuencia al ordenar la partición de la totalidad del
inmueble. Por tanto, alegó que la sentencia apelada se encuentra
dictada conforme al mandato legislativo, apegada al ordenamiento
jurídico y carente de cualquier elemento que pudiese viciarla, invalidarla
o, incluso, poner en duda la amplia y fidedigna validez de la misma, por
lo que, consecuentemente, se debía ratificar la decisión en cuestión.

9- Que la sentencia recurrida, se encontraba en plena congruencia.

10-Solicitó se declare sin lugar la apelación intentada por la parte

demandada, que constituye la comunidad de gananciales y se
condenase en costas de la parte demandada.

6- Mencione la fecha cuando contrajeron nupcias y en qué fecha se

divorciaron, así como la fecha de la compra del inmueble.

 Fecha cuando contrajeron nupcias: la unión conyugal con el

matrimonio, contraído por los cónyuges fue el 6 de octubre de
2006.
 Fecha en que se divorciaron: el 3 de diciembre de 2018, con la
sentencia por el Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y
Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la solicitud de
divorcio.
  Fecha de la compra del inmueble: el inmueble objeto de
compra y venta fue celebrado en fecha 02 de noviembre de 2007.

7- Es procedente en la demanda de divorcio hacer mención de los bienes

de menor cuantía en la demanda de divorcio. Si o no ¿Por qué?

No es procedente en la demanda de divorcio hacer mención de los bienes de

menor cuantía, ya que, por razones de economía procesal, no se acostumbra
hacer menciones de reconocimiento en instancias jurisdiccional, es decir, se
hacen frente inmuebles o muebles de alto valor o mayor cuantía, lo que en
caso concreto, versaría sobre el inmueble en cuestión y sobre los vehículos
identificados en el expediente.

8- ¿Cuál fue la valoración que hizo el juez a quo a la prueba documental

aportada a la demanda?

Condenó la participación de la integridad del inmueble.

9. ¿Qué procedimiento se aplica en el presente caso bajo estudio?

Procedimiento de partición de la comunidad conyugal.

10- ¿Cuáles fueron los motivos que se dictó sentencia interlocutoria en el

transcurso del procedimiento?

1- Declaró procedente la oposición a la partición, efectuada por la

representación judicial de la parte demandada.

2- La decisión interlocutoria, mediante el cual resolvió sobre la

oposición de la admisión de las pruebas promovidas por las partes y se
pronunció sobre la admisión de éstas.

11- ¿Por qué el tribunal dicta auto de certeza?

Para la evacuación de las pruebas restantes en el proceso, donde estableció,

además, que la causa se reanudaba en el octavo (8º) día de despacho del
lapso de evacuación de las pruebas.
12- En el procedimiento en segunda instancia ¿Cómo fue la condenatoria
en costa y por qué?

Se condena en costas a la parte actora, al haber resultado totalmente vencida.

274.

13. ¿Qué recurso ejerció la parte demandada y por qué?

Recurso de Apelación, para lo cual alegó que dicha publicación violaba lo

establecido en resolución Nº 05-2020 dictada por la Sala de Casación Civil del
Tribunal Supremo de Justicia el 15 de octubre de 2020, con respecto a la
celebración de actos durante el despacho virtual, en concordancia con los
artículos 193, 197y 246 del Código de Procedimientos Civil.

14. ¿Cuáles son las consideraciones que hace el juez al valorar el

documento de compra-venta del inmueble?

Entre las consideraciones que hace el juez se pueden señalar las siguientes:

Que todo acto entre vivos, sea título gratuito, sea titulo oneroso, traslativo de
propiedad de inmuebles o de otros bienes o derechos susceptibles de
hipoteca…”. De la norma transcrita, tenemos que para que el acto traslativo de
la propiedad de un bien inmueble cumpla sus efectos legales ante terceros,
debe cumplir con el requisito del registro ante el funcionario público autorizado.
Mientras ello no ocurra, el acto u operación no produce sus efectos erga onmes
de oponibilidad.

En el caso en concreto, tenemos que tanto la parte actora, como la

demandada, señalan que dicha operación de compraventa, se encuentra
ilustrada mediante documento autenticado por ante la Notaría Pública Décima
del Municipio Libertador del Distrito Capital, hoy, Notaría Pública Trigésima
Tercera de Caracas, en documento inscrito el 2 de noviembre de 2007,
anotado bajo el Nº 35, Tomo 96 de los libros de autenticaciones llevados por
dicha notaria.

Así pues, sin descender al análisis sobre la configuración o no del contrato de

compraventa, entre las partes que suscriben tal documento, tenemos que éste
no ha perdido su naturaleza privada; y, por tanto, sólo sería oponible entre
ellos; es decir, entre GONZALO PAZ ERSCHING y GONZALO AMARARTE
PAZ PÉREZ, quienes son los obligados de acuerdo a lo declarado. Así se
establece. De ello, podemos deducir que mientras no se cumpla con el registro
ante el funcionario público autorizado para ello, tal documental no ha cumplido
con el traslado de la propiedad del bien inmueble; y, por tanto, sin adentrarse,
como anteriormente se expresó en la configuración o no del contrato de
compraventa, sólo crea una expectativa en cabeza del ciudadano GONZALO
PAZ ERSCHING. Por tanto, mal podría considerarse, a los efectos de la
partición, como bien propio o no de dicho ciudadano, pues el titular de la
propiedad, según lo existente en autos, es el ciudadano GONZALO
AMARARTE PAZ PÉREZ.

15- ¿Por qué el Juez declara nula la sentencia?

Por faltar las determinaciones indicadas en el artículo anterior; por haber

absuelto de las instancia; por resultar la sentencia de tal modo contradictoria,
que no pueda ejecutarse o no aparezca qué sea lo decidido; y cuando sea
condicional, o contenga ultrapetita”. El por ello, que el juez declara nula la
sentencia.

16.- ¿Cuáles son los tipos de pruebas traídas al proceso y cómo la

analiza, valora y aprecia la prueba el ad quem?

Prueba de Informes

prueba, que constata que la misma fue promovida con la finalidad de por
mantenimiento, reparación, remodelación y adecuación, no sólo del inmueble
que dice sirvió de hogar común, sino también de automóviles, entre otros.

Prueba de Exhibición de Documento.

Exhibición de estados de cuenta del banco SANTANDER BANK, que

ratificase el contenido de dichos estados de cuenta.

Prueba testifical

Prueba que fue admitida por el tribunal de primer grado y evacuada el 13 de

marzo de 2020. Con respecto a dicha prueba, se constata que el referido
testigo fue promovido con la finalidad de ratificar en su contenido y firma
documentales, las cuales no le fueron presentadas y, por tanto, no ratificó.
Amén de ello, de la deposición que efectuó a las preguntas que le formuló la
representación judicial de la parte actora, se constató que el objeto de la
prueba lo fue para demostrar trabajos efectuados en vehículos, lo cual no
forma parte del contradictorio en el presente proceso. Razón por la cual se
desecha.

Declaración Testifical del ciudadano a

Con respecto a dicha prueba, se observa de las deposiciones efectuadas por el

mismo a las preguntas formuladas por la parte actora, que el mismo realizó
trabajos de reparación y adecuación en el inmueble que la parte actora alega
constituyó el hogar común. Sin embargo al no haberse realizó la prueba de
experticia, que sería la idónea para demostrar el quantum al que ascenderían
tales trabajo, la misma es desechada.

17. En qué consiste la idoneidad de la prueba?

Se identifica con la suficiencia para obtener un resultado previamente

determinado o determinable; es decir se identifico el valor de convicción que
puede generar en la conciencia del juez.

18. ¿Qué prueba es idónea para demostrar los estados financieros en una
entidad Bancaria?

Prueba de informes

19. En un documento donde se exprese el quantum de una reparación

realizada por un tercero. ¿Qué prueba es idónea?

Prueba de Experticia

20- ¿Qué tipo de sentencia se dio en el presente caso?

Sentencia definitiva firme

 SENTENCIA 0000098 SALA DE CASACION CIVIL.

1-¿Qué recurso ejerció la parte formalizante?

Recurso de apelación

2. ¿Cuáles fueron los vicios alegados por el formalizante en que incurrió

la recurrida?

 Vicios de Incongruencia Negativa

 Vicio de Inmotivación.

3. En aquellos actos traslativos de propiedad en donde se omite la

protocolización ¿Qué opera?

1. El perfeccionamiento de la convención;

2. La transmisión de la propiedad del inmueble;

3. La posibilidad de que el adquiriente invoque y haga valer la

titularidad de su derecho frente a terceros; quedando limitados únicamente
frente a aquellos terceros que, por cualquier título, hayan adquirido y
conservado legalmente derechos sobre el inmueble.

4. De acuerdo a la sentencia ¿cómo se adquiere el Derecho de propiedad?

Se adquiere por el consentimiento legítimamente manifestado entre las partes,

pues, el incumplimiento de dicha formalidad, se insiste, no impide el ejercicio
de la propiedad frente a terceros, excepto los terceros

5. ¿Cómo califica la Sala en documento de compra-venta?

El documento de compraventa fue efectivamente autenticada, por lo que surte

efecto entre las partes y frente a los terceros que no hayan adquirido y
conservado legalmente derechos sobre el inmueble, por lo que consideró
erróneamente el juez que el inmueble no es propiedad de la parte demandada.

6. En cuántas jurisprudencia se apoyo el Magistrado para dictar

sentencia?

1. Cfr. decisión Nº RC000123, de fecha 29 de marzo de 2017. Exp. Nº

2016-239
 2. Sentencia Nº RC000417, de fecha 3 de septiembre de 2021, expediente
Nº 2018-197.
3. Sentencia Nº 670 de fecha 26 de octubre de 2017.
4. Sentencia Nº 638 del 16 de diciembre de 2010.
5. Sentencia Nº 724 de fecha 8 de noviembre de 2005

7. De acuerdo a la lectura exhaustiva de la sentencia que opinión personal

tiene, considerando lo aprendido durante la carrera. ¿Cómo sentenciaría
usted?