Casilla Nº 20.

Expediente Nº0098-2016-86-1009-JR-PE-01.
Especialista Dr. WALTER KANA CHILO.
SUMILLA: OPOSICION A CONSTITUCION EN
ACTOR CIVIL.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE
LA PROVINCIA DE ESPINAR.
YURI PAREDES OCHOA abogado de MARIO
HUILLCA CHACCA imputado por la presunta
comisión del delito Contra la vida el
cuerpo y la salud, en su modalidad de
lesiones culposas, sub tipo lesiones
culposas graves, en presunto agravio de
Fernando Merma Hilario; a Ud.,
respetuosamente digo:
Señor Juez Acudo al Despacho de su cargo en ejercicio
del derecho constitucional al Derecho de Defensa
previsto en el Art. 139 inc. 5 de la Constitución
Política del Perú, en el Art. IX del T.P. del C.P.P. al
Art. 71º del C.P.P. a efectos de interponer OPOSICION A
LA SOLICITUD DE CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL, lo efectuó
amparado en los fundamentos facticos y jurídicos que a
continuación expongo:
1. Respecto a las generales de Ley de la persona
física.- Este requisito no se cumple en razón que los
presuntos agraviados no han señalado, el estado civil,
edad, ocupación entre otros datos que comprende los
generales de ley.
2. Respecto de la indicación del nombre del imputado.-
Bueno ninguna observación respecto a este requisito.
3. Respecto al relato circunstanciado y la exposición de
las razones que justifican la pretensión.-Este requisito
tampoco se cumple en que únicamente se puede advertir
del escrito de la solicitud de constitución en actor
civil y su oralizacion no se justifica las razones de su
pretensión reparatoria, en ese sentido, teniendo en
cuenta que la reparación civil comprende el carácter
patrimonial moral cual es el tipo de daño que
repercusiones de orden económico y moral ha generado la
presunta comisión del delito de usurpación.
4. Respecto a los medios probatorios.- Este requisito
tampoco se cumple en razón que los agraviados como
presuntos perjudicados con la supuesta comisión del
delito Contra el Patrimonio en su modalidad de
Usurpación y no menciona cuales son los daños y
perjuicios que se les ha irrogado con el ilícito penal
denunciado.

POR LO TANTO
Pido a Usted Señor Juez, sírvase dar por interpuesto la
oposición a la solicitud de constitución en actor civil.

Espinar, 08 de Noviembre del 2016.

 Casilla Nº 20.
Expediente Nº 0099-2016-53-1009-JR-PE-01
Especialista Dr. Walter Kana Chilo.
SUMILLA: OPOSICION A LA CONSTITUCION EN
ACTOR CIVIL.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE
LA PROVINCIA DE ESPINAR.
LEOCADIO COLQUE SENCIA; imputado por la
presunta comisión del delito Contra el
Patrimonio en su modalidad de Usurpación
Agravada en presunto agravio de santos
Toribio Ccahuana Pacca y otros; a Ud.,
respetuosamente digo:
Señor Juez Acudo al Despacho de su cargo en ejercicio
del derecho constitucional al Derecho de Defensa
previsto en el Art. 139 inc. 5 de la Constitución
Política del Perú, en el Art. IX del T.P.del C.P.P. al
Art. 71º del C.P.P. a efectos de interponer OPOSICION A
LA SOLICITUD DE CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL, lo efectuó
amparado en los fundamentos facticos y jurídicos que a
continuación expongo:
1. Respecto a las generales de Ley de la persona
física.- Este requisito no se cumple en razón que los
presuntos agraviados no han señalado, el estado civil,
edad, ocupación entre otros datos que comprende los
generales de ley.
2. Respecto de la indicación del nombre del imputado.-
ninguna observación respecto a este requisito.
3. Respecto al relato circunstanciado y la exposición de
las razones que justifican la pretensión.-Este requisito
tampoco se cumple en que únicamente se puede advertir
del escrito de la solicitud de constitución en actor
civil y su oralizacion no se justifica las razones de su
pretensión reparatoria, en ese sentido, teniendo en
cuenta que la reparación civil comprende el carácter
patrimonial moral cual es el tipo de daño que
repercusiones de orden económico y moral ha generado la
presunta comisión del delito de usurpación.
4. Respecto a los medios probatorios.- Este requisito
tampoco se cumple en razón que los agraviados como
presuntos perjudicados con la supuesta comisión del
delito Contra el Patrimonio en su modalidad de
Usurpación y otros delitos no menciona cuales son los
daños y perjuicios que se les ha irrogado con el ilícito
penal denunciado.

POR LO TANTO

Pido a Usted Señor Juez, sírvase dar por interpuesto la

oposición a la solicitud de constitución en actor civil.

Espinar, 16 de setiembre del 2014.

 Casilla Nº 20.
Expediente Nº 0057-2014-86-1009-JR-PE.
Especialista Dra. Rocío Mamani Baca.
SUMILLA: OPOSICION A LA CONSTITUCION EN
ACTOR CIVIL.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE
LA PROVINCIA DE ESPINAR.
JULIO LLAVE COLLQUE; presunto imputado
por la presunta comisión del delito
Contra el Patrimonio en su modalidad de
Usurpación Agravada en presunto agravio
de German Ccacyavilca Soto y Susana Cruz
Velazco; a Ud., respetuosamente digo:
Señor Juez Acudo al Despacho de su cargo en ejercicio
del derecho constitucional al Derecho de Defensa
previsto en el Art. 139 inc. 5 de la Constitución
Política del Perú, en el Art. IX del T.P.del C.P.P. al
Art. 71º del C.P.P. a efectos de interponer OPOSICION A
LA SOLICITUD DE CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL, lo efectuó
amparado en los fundamentos facticos y jurídicos que a
continuación expongo:
1. Respecto a las generales de Ley de la persona
fisica.- Este requisito no se cumple en razon que los
presuntos agraviados no han señalado, el estado civil,
edad, ocupación entre otros datos que comprende los
generales de ley.
2. Respecto de la indicación del nombre del imputado.-
Bueno ninguna observación respecto a este requisito.
3. Respecto al relato circunstanciado y la exposición de
las razones que justifican la pretensión.-Este requisito
tampoco se cumple en que únicamente se puede advertir
del escrito de la solicitud de constitución en actor
civil y su oralizacion no se justifica las razones de su
pretensión reparatoria, en ese sentido, teniendo en
cuenta que la reparación civil comprende el carácter
patrimonial moral cual es el tipo de daño que
repercusiones de orden económico y moral a generado la
presunta comisión del delito de usurpación.
4. Respecto a los medios probatorios.- Este requisito
tampoco se cumple en razón que los agraviados como
presuntos perjudicados con la supuesta comisión del
delito Contra el Patrimonio en su modalidad de
Usurpación y no menciona cuales son los daños y
perjuicios que se les ha irrogado con el ilícito penal
denunciado.

POR LO TANTO
Pido a Usted Señor Juez, sírvase dar por interpuesto la
oposición a la solicitud de constitución en actor civil.
Espinar, 16 de setiembre del 2014.