Secretaria Dra.: Nancy Rodríguez.

Causa No. : 400-2008.

Escrito No. : 01.
Sumilla. : APERSONAMIENTO, INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN
DE AUTO Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE ESPINAR.

FELIPE SAICO CHUCTAYA con DNI Nro. 24890207 con domicilio

real en la calle Ricardo Palma s/n de esta ciudad, en
autos sobre FIJACIÓN DE ALIMENTOS seguidos con LUZ MARINA
CCAPA OLLACHICA, a Usted muy respetuosamente digo:

Que previamente me apersono señalando mi domicilio

procesal la oficina Nro.100 de calle Colon, donde espero
alcanzar las notificaciones recaídas.

POR LO TANTO: Pido darme por apersonado.

OTROSI DIGO.- Que estado dentro del término legal INTERPONGO:

RECUSO DE APELACIÓN DE AUTO, en el extremo que resuelve AL OTROSI
DIGO: QUE FIJA COMO ASIGNACIÓN ANTICIPADA DE ALIMENTOS EN EL 25% DEL
HABER TOTAL, del recurrente, incluido gratificaciones, fiestas
patrias, escolaridad, navidad, ganancias compartidas y UTILIDADES,
ante el superior Despacho, a efecto que compulsando y valorando los
extremos de la petición y el recurso impugnatorio acreditado de
medios idóneos documentales, deberá REVOCAR en sus extremos,
reformándola fije una justa asignación anticipada, en vista que
agravia a mis hijos alimentistas que son dependiente del recurrente,
así como de mi concubina actual, a quienes sostengo en mis
obligaciones alimentarias, por lo que, con el mandato dispuesto del
25% se viene atentando a os derechos de los alimentistas también, de
alli me permito en fundamentar como sigue:

1.-El señor juez originario, para expedir el auto materia de

apelación sobre Asignación Anticipada de Alimentos en el
25% de mi haber total incluido los beneficios y sobre
atentado el derecho del trabajador en disponer el
descuento sobre UTILIDADES, que es un derecho ganado del
trabajador, que es prohibida afectar en este rubro,
conlleva error de derecho del señor juez originario.

2.- En suma, es error de hecho y derecho del jusgador

originario, que solamente con la petición de parte, sin
derecho a defensa, apriorimente ha fijado en el principal
el porcentaje del descuento judicial anticipado, sin que
Tome EN cuenta otras obligaciones alimentarias
extrajudiciales a que vengo asumiendo como padre, y esposo
conforme hoy las ofrezco los certificados de partida de
nacimientos de mis hijos menores llamados: CAMILA FLOR
SAICO FLORES (06); y JAZMÍN SARAI SAICO ROJAS (01 mes y 10
días) de edad. Así como venimos haciendo vida convivencial
con la madre de mi hija llamada VIOLETA ROJAS ZARATE con
DNI No. 45316356, donde venimos domiciliando en la calle
Ricardo Palma S/ de esta ciudad en alquiler.

3.-Caso concreto, el monto fijado en el 25% de mi haber

mensual líquido y demás beneficios, CONSIDERO muy
ASTRONOMICO el monto en el porcentaje, pues atentaría
sumamente, también al derecho alimentario para mis
referidas hijas menores, máxime que mi hija menor CAMILA
FLOR de 06 años viene cursando sus estudios; de manera
dicha resolución sea de equidad para las menores
alimentistas; tanto mas el recurrente soy trabajador
contratado, es FALSO que sea trabajador estable, también
es FALSA que tenga otros ingresos de rentas (lo acredita
que la actora no ha ofrecido ningun medio probatorios de
esta imputación), afirmando que solamente el suscrito soy
trabajador contratado en la referida empresa minera, no
tengo otro trabajo menos otros ingresos económicos.

4.-Para fijar pensión alimenticia anticipada, conforme

prevee la norma, ésta debió formarse el correspondiente
Cuaderno o incidente como es de norma; de allí su
Despacho se servirá regularizar en su momento, y de no
girarse oficio correspondiente.

5.- EXPRESA AGRAVIOS.-

5.1.-Si bien es cierto el art. 675 del CPC. Regula la

Asignación anticipada de alimentos, ésta procede como
MEDIDA TEMPORAL SOBRE EL FONDO, consecuentemente debió
haberse peticionado como tal.

5.2.-La norma sustantiva regula la fijación de alimentos,

cuando existe el estado de necesidad del alimentista,
empero también su Despacho, deberá valorar con
razonabilidad la obligación alimentaria de otros hijos
menores como: CAMILA FLOR SAICO FLORES (06); y JAZMÍN
SARAI SAICO ROJAS (01 mes y 10 días) de edad. Así como
venimos haciendo vida convivencial con la madre de mi hija
llamada VIOLETA ROJAS ZARATE.

5.3.-De manera con equidad, la apelada sea resuelta, para

no seguir atentandose al Principio Superior del Niño como
son también mis menores hijos antes citados en el numeral
5.2. quienes tiene los mismos derechos y obligaciones de
sus progenitores, MÁXIME QUE LA ACTORA, CUENTA CON
INGRESOS ECONÓMICOS Y CONTAR CON TIENDA DE NEGOCIOS QUE
LAS ACREDITARÉ AL CONTESTAR LA DEMANDA. Se acceda.

Mas digo.- Como MEDIOS PROBATORIOS: OFREZCO:

1.- DOS PARTIDAS DE NACIMIENTO DE MIS MENORES HIJAS:

CAMILA FLOR SAICO FLORES (06); y JAZMÍN SARAI SAICO ROJAS
(01 mes y 10 días) de edad.
2.-Así como su DNI de mi concubina llamada VIOLETA ROJAS
ZARATE.

ANEXOS:
 Copias simples del recurso.
 Copias simples de medios probatorios.
 Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
 Dos cédulas de notificación.

Espinar, 17 de noviembre del 2008.

Sec. Dra. : Nancy Rodriguez.
Causa No. : 00223-2013.
Escrito No. :
Sumilla. : ABSUELVE DEMANDA

SEÑORA JUEZ DE PAZ LETRADO DE ESPINAR.

Alberto Hanccoccallo Huamani, en autos sobre FIJACIÓN DE

ALIMENTOS seguidos con ELENA CCORIMANYA QUISPE, sobre
Prestación de Alimentos, en representación de mis menores
hijos Franklin, Erika y Renato Hanccoccallo Ccorimanya a
Usted muy respetuosamente digo:

I.- PETITORIO:

Hhabiéndose integrado la relación jurídico procesal con la

notificación de la demanda, auto admisorio y anexos; HOY TENGO A
BIEN DE ABSOLVER EN SENTIDO NEGATIVO EN PARTE, SOBRE LA PRETENSIÓN
DEMANDADA DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS INSTADA POR la actora, a favor
de nuestros menores hijos FRANKLIN, ERIKA Y RENATO
HANCCOCCALLO CCORIMANYA; de manera la DEMANDA se declare FUNDADA
EN PARTE, por no estar acreditada el estado de necesidad de la menor
alimentista, conforme sustento.

II.- HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA LA DEFENSA.-

1.- Con relación al primer fundamento de la demanda, en parte es

cierta, sobre la convivencia (13) años y procreación de los hijos;
habiendo convivido hasta el 26 de marzo del 2013 y conforme a la
denuncia policial de fecha 26 de mayo 2013, el recurrente fue
despojado, desalojado del domicilio con vivencial esto en la calle
San Pedro Nº312 habiendo sido retirado con su ropa en su cuerpo y
con…..
Habiéndose quedado en el domicilio los bienes inmuebles y enceres
adquiridos como:
(1) Ropero de 2 cuerpos familiar.
(2) Mesas ..
(2) Camas de ……
(1)
Menajes de cocina, cocina a gas
(2)….
(1) equipo completo
Inmuebles
(1) una casa compuesta de 2 habitaciones,…. , patio de 300M2
servicios de agua, luz

2.- Con relación al segundo fundamento de la demanda. Es cierto

3.- Con relación al tercero fundamento de la demanda.- es “falso”.
Los actores domicilian en la propiedad de su madre Sra. Alejandrina
Quispe de Ccorimanya en la calle San Pedro Nº203 y que si bien es
cierto tiene ocupando una tienda ….. Salchipollos y a la vez atiende
debidas alcohólicas como cervezas,etc.

Con relación a nuestro hijo Franklin Hanccoccallo Ccorimanya(15)

años conforme adjunto la constancia de TEPSUR ya no estudia desde el
17 de noviembre del 2013 hasta hoy enero 2014. Por tanto no es
cierto que paga 250.00 nuevos soles menos los 500.00 nuevos soles
mensuales.

4.- Con relación al cuarto fundamento de la demanda.-es “falso”

4.1.- que haya hecho abandono moral y materialmente a nuestros

hijos.
4.2.- y conforme a la denuncia policial de la PNP espinar de fecha
26 de mayo del 2013, el …. Por actos de violencia ….. y maltrato
físico con los familiares sus padres y hermanos tenían una marcada
enemistad insoportable me han despojado de mi domicilio con
vivencial esta en la Calle San Pedro 312, por lo que tuve que
retirarme de mi domicilio … todos los bienes muebles e inmuebles se
han quedado en nuestro domicilio como tengo expresado en el primer
punto de la contestación de la demanda.
4.3.-y referente a la ….. Contra mi hermana Irma Roxana Hanccoccallo
Huamani es completamente falsa cuya represalia la toma por que ha
sido sorprendida… en relación sentimental con otro varón llamado
Guillermo Quispe.

5.- Con relación al cuarto fundamento de la demanda.- es “falso” y

me remito a mi contestación en el numeral 4to por lo que …coacción
de lo contrario me hubiera denunciado penalmente.

II.- Sobre la capacidad del demandado.-

2.1.- Es “falso”, que el recurrente venga trabajando desde hace un

año en dicha empresa MM Ingeniería Construcción, tampoco tiene haber
de 3.000.00 nuevos soles sino el recurrente tiene ingreso neto a
pagar 578.00 nuevos soles conforme a la boleta.Sin embargo hoy el
recurrente ha sido despedido desde el día 25 de enero 2014 por la
empresa, por haberse …. A la empresa y me han indispuesto.
Tengo responsabilidad con …. Vengo cursando estudios de capacitación
en el Instituto Flavisur – Espinar donde tengo que abonar… y la
mensualidad de estudio es 350.00 nuevos soles.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

Como fundamento jurídico invoco:

  El art. 442 del C.P.C. requisitos de la contestación a la
demanda.

MAS DIGO.- Como medio probatorio ofrezco:

1.-La declaración de parte de la demandante en forma

personal y presencial, conforme al pliego
interrogatorio.
2.-BOLETA DE PAGO correspondiente al último mes octubre
del 2008, Total de Haberes: S/4,172.00. DESCUENTO POR
LEY S/ 1,987.16.
3.-CERTIFICADO E PARTIDAS DE NACIMIENTOS DE MIS DOS
MENORES HIJAS:CAMILLA FLOR SAICO FLORES (06), JAZMÍN SARAI
SAICO ROJAS (02) mes de edad, corren en copias legalizadas
notarialmente.
4.-Documento de Fijación de Pensión Alimenticia Extrajudicial a
favor de mis ancianos padres Dn. LUCIANO SAICO HUILLCA y Dña.
PERPETUA CHUCTAYA HANCO, a quienes acudo pensión extrajudicial en
la suma de S/300.00 mensuales desde el mes de setiembre del 2007.
documento en copia original notarialmente.
5.-DECLARACIÓN JURADA DE CONVIVENCIA celebrada entre FELIPE SAICO
CHUCTAYA y VIOLETA ELIZABETH ROLAS ZÁRATA, documento que acrdita
nuestro unión de hecho a la fecha por mas de 3 años consecutivos,
habiendo procreado a nuestra enor hijas JAZMÍN SARAI SAICO ROJAS.
Documento en copia original.
6.-DOCUMENTO DE CERTIFICADO DOMICILIARIO del recurrente y mi
convivienta antes citado, documento en copia orginal.
7.-DECLARACIÓN JURADA DE APOYO ECONÓMICO FAMILIAR; declarada por el
recurrente FELIPE SAICO CHUCTAYA, que en efecto acudo con apoyo
económico a favor de mi suegra doña ALEJANDRINA CLAUDINA ZÁRATE
DIESTRA en la suma de S/ 350.00 n/s para su curaciones y
tratamiento de su mal o enfermedad de Quiste en Ovario y demás
complicaciones, habiendo sometido a intervención quirúrgica y
requiere de su post operatorio.
8.-UNA COPIA ORIGINAL DE CONSTANCIA DE ESTUDIO EN EL
MANEJO Y CONDUCCIÓN DE VEHÍCULOS Y MECÁNICA BÁSICA, EN
LA ESCUELA DE CHOFERES CETPRO. “LOS ANDES”
9.-DOS Recibos de Pagos por Matricula y pensión de
enseñanza superior técnica. En la referida Escuela, a
favor del recurrente, tengo que pagar la suma de
S/210.00 mensuales.
10.-Una copia de CERTIFICADO DE PARTIDA DE NACIMIENTO DE
MI CONVIVIENTA DOÑA: VIOLETA ELIZABETH ROJAS ZÁRATE. De
cuyo tenor se desprende como su progenitora doña
Alejandrina Claudina ZÁRATE DIESTRA quien viene a ser mi
suegra.

ANEXOS:
- Copia de D.N.I. del recurrente.
- Copias de las pruebas ofrecidas,
- Copias del recurso.
- Un pliego de posiciones de cargo en forma presencial de
la demandante y de la testigo.
- Cedulas de Notificación.
- Pago de tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.

Espinar, 23 de octubre del 2008.

PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACIÓN DE PARTE DE

DOÑA: MARIA ELENA DÍAZ RAMÍREZ sobre Prestación de
Alimentos, seguidos contra: ALFREDO CCAHUANA CCAPA

1.-Por el juramento que acaba de prestar, díga cómo es

verdad que su menor hija hoy alimentista cuenta con 4 años
de edad.???

2.-Diga cómo es verdad, que es su única hija la menor

alimentista, así como dicha menor hoy no cursa ningún
estudio de nivel inicial ni primaria.???

3.-Diga cómo es verdad, que su menor hija alimentista se

encuentra sana físico y mentalmente.???

4.-Diga cómo es verdad, que su preguntante es trabajador

por contrata en la Empresa Minera Xstrata Tintaya S.A.
como ayudante mecánico camiones, que a penas viene
trabajando desde hace un años a tras aprox.???

5.-Diga cómo es verdad, que el recurrente en mi condición

de trabajador en la referida Empresa Minera Xstrata
Tintaya S.A. tengo descuentos de haberes mensuales por ley
es decir por concepto de: Aporte Obligatorio AFP; AFP DL.
27252; Prima de Seguros AFP, Comisión AFP; Impuesto Quinta
Categoría; Aportación Póliza Seguro etc, las mismas suman
de S/ 1,879.25 nuevos soles es decir del haber total que
percibe en la suma de S/ 4,036.92 aprox.??? ???

Espinar, 28 de octubre del 2008.

PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE
SILVESTRINA MARCELINA CCAHUANA CCAPA, OFRECIDA POR DON
ALFREDO CCAHUANA CCAPA EN EL JUICIO SOBRE PRESTACIÓN DE
ALIMENTOS, SEGUIDAS POR MARIA ELENA DÍAZ RAMÍREZ.

1.-Diga cómo es verdad, que la menor alimentista apenas

cuenta con 4 años de edad.???

2.-Diga cómo es verdad, a Usted le consta que la menor

alimentista no cursa ningún estudio sea de nivel inicial,
o primaria.???

3.-Diga cómo es verdad, la menor alimentistas es única

hija de la actora María Elena DÍAZ RAMÍREZ, y su
preguntante; y dicha menor alimentista se encuentra sana
físico y mentalmente.???

4.-Diga cómo es verdad, que su preguntante es trabajador

por contrata en la Empresa Minera Xstrata Tintaya S.A.
como ayudante mecánico camiones, que a penas viene
trabajando desde hace un años atrás aprox.???

5.-Diga cómo es verdad, que su preguntante en sui

condición de trabajador en la referida Empresa Minera
Xstrata Tintaya S.A. en forma mensual tiene descuentos de
ley en sus haberes mensuales por concepto de: Aporte
Obligatorio AFP; AFP DL. 27252; Prima de Seguros AFP,
Comisión AFP; Impuesto Quinta Categoría; Aportación Póliza
Seguro etc, las mismas suman de S/ 1,879.25 nuevos soles;
es decir del haber total que percibe en la suma de S/
4,036.92???

Espinar, 28 de octubre del 2008.

Sec. Dra. : Nancy Rodriguez.
Causa No. : 400-2008.
Escrito No. :
Sumilla. : INTERPONE APELACIÓN DE SENTENCIA A EFECTO QUE
REVOQUE EN PARTE PORCENTUAL Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE ESPINAR.

FELIPE SAICO CHUCTAYA, en autos sobre FIJACIÓN DE

ALIMENTOS seguidos por LUZ MARINA CCAPA OLACHICA, sobre
Prestación de Alimentos, en representación del menor
alimentista a Usted muy respetuosamente digo:

Que estando al art. 364, 365 en el C.P.C. y ss. no estando

conforme con la SENTENCIA de fecha 19/01/2009, INTERPONGO:
RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL MÉRITO DE LA SENTENCIA
19/01/09 QUE FIJA PENSIÓN ALIMENTICIA EN EL 20% DE
REMUNERACIONES TOTALES, Y BENEFICIOS, ANTE EL SUPERIOR EN
GRADO, DEBIENDO REVOCARSE EN PARTE AL (15%) DEL HABER
TOTAL, incluido gratificaciones, escolaridad y otros
conceptos, REVOCATORIA QUE FIJARÁ REFORMANDO EN EL QUINCE
POR CIENTO (15%) DE REMUNERACIÓN TOTAL, DEBIENDO EXCLUIRSE
“DE GANANCIAS COMPARTIDAS” POR SER UN DERECHO DEL
TRABAJADOR; recurrida que existe error de hecho y derecho
que causa agravio en mis demás obligaciones a mis hijos:
JAZMÍN SARAHI SAICO ROJAS, CAMILA FLOR SAICO FLORES Y
CONCUBINA VIOLETA ELIZABETH ROJAS ZARATE, considero que
atenta al derecho alimentario propiamente, teniendo el
siguiente fundamento:

I.- ERRORES DE HECHO Y DERECHO DE LOS CONSIDERANDOS.

1.1.- previamente debo referir que la sentencia materia de

apelación de fecha 19/01/09, legalmente ha sido notificada
con fecha 21 de enero del presente año, por tanto me
encuentro dentro del término legal para el presente
recurso impugnatorio.

1.2.- De los CONSIDERANDOS: PRIMERO Y SEGUNDO.-

 Debo referir que estando a las normas indicadas como

el art. 06 de la Constitución Política del Estado;
así como de la parte sustantiva del art. 472 del
C.C., art. 92 del Co.N.A. “Por ser de derecho” estas
no tienen consistencia de objeción como errores.
 Con la aclaración de falta de motivación acreditada
en autos que el recurrente en la fecha vengo
manteniendo relaciones convivenciales con calidad de
 deber matrimonial en forma voluntaria con doña
VIOLETA ELIZABETH ROJAS ZARATE, debiendo tomar
conocimiento de esta unión de hecho que se encuentra
regulada en el art. 326 del C.C., norma que regula la
sociedad de bienes sujeta al régimen de sociedad de
gananciales, por haber sobrepasado los 2 años
continuos de convivencia, donde claramente el
recurrente cumplo mi obligación tambiÉn derechos
alimentarios para ella como para nuestra menor hija
JAZMÍN SARAHI SAICO ROJAS.

1.3.- AL CONSIDERANDO TERCERO.- Como objeción de la “NO

MOTIVACIÓN JUDICIAL” en cuanto a la valoración de prueba
sobre la capacidad económica del demandado y sus
“obligaciones” en efecto concretamente en autos se ha
admitido y actuado los medios probatorios de obligación
alimentaria que vengo asistiendo a favor de mis menores
hijas: JAZMÍN SARAHI SAICO ROJAS (03), CAMILA FLOR SAICO
FLORES (06) Y CONCUBINA VIOLETA ELIZABETH ROJAS ZARATE,
los mismo no han sido debidamente consideradas para emitir
sentencia en el 20% solamente para la hoy alimentista;
contraviniendo lo previsto por el art. IX del T.P. del
Co.N.A. “PRINCIPIO DE INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO Y EL
ADOLESCENTE”, que los poderes del Estado, particularmente
el Poder Judicial brinda el apoyo y protección, teniendo
en cuenta que en aplicación el PRINCIPIO DE EQUIDAD siendo
acreditada la existencia en autos 03 hijas menores del
demandado DEBIÓ APLICARSE EN FORMA EQUITATIVA EL DERECHO
ALIMENTARIA EN EL 15% PARA CADA DE LOS TRES MENORES HIJOS,
Y EL SALDO DEL 5% TENER EN CUENTA PARA LA OBLIGACIÓN DE
SOSTENIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO.

1.4.- AL CUARTO CONSIDERANDO.- Conforme se tiene

evidenciado el art. 481 del C.C. que regula, no es
necesario investigar rigurosamente el monto de ingresos
económicos del demandado, por ser de derecho no es materia
de objeción.

1.5.- AL QUINTO CONSIDERANDO.- Cuando afirma el A-quo que

los requerimientos alimentarios se encuentran acreditados
con medios probatorios, estos documentos no se encuentran
sustanciadas ni valoradas para tal fin, como que en efecto
existe error de hecho por lo siguiente:

 El Certificado de Nacimiento de la menor alimentista

no acredita ningún requerimiento del estado de
necesidad, sino esta constituye un requisito para
interponer la presente demanda.
 Según refiere como pruebas documentales de cargo, “NO
EXISTE NI ACREDITA EL ESTADO DE NECESIDAD DE LA MENOR
ALIMENTISTA”; de la misma forma no acredita el
 requerimiento o estado de necesidad la declaración
testimonial de doña Hilda CCANA OLLACHICA, conforme a
su declaración testimonial afirma que la menor
alimentista incluso viene siendo apoyada
económicamente por su tía declarante que viene
acudiendo con S/. 300.00 n/s. mensuales, así mismo
José CCAPA OLLACHICA también le brinda apoyo con
víveres o artículos de primera necesidad, prendas de
vestir y otros, testimonial que en ningún momento a
acreditado requerimiento alimenticio, máxime que el
recurrente antes de la prosecución de la presente
demanda se hizo entrega de S/. 1,000.00 n/s. a la
actora y también en otras oportunidades sumas menores
a lo indicado cumpliendo mi obligación, “LO QUE SU
DESPACHO EXAMINARÁ”.

1.6.- AL SEXTO CONSIDERANDO.- Por tener cita del art. 474

inc. 2 del C.C. y art. 93 del Co.N.A. no es objetable por
ser de derecho.

1.7.- AL SÉPTIMO CONSIDERANDO.- Existe una errónea

interpretación y valoración de los medios probatorios de
descargo ofrecidos por el demandado como sigue:

 No puede afirmar que el demandado al contar y asumir

la patria potestad, tenencia, con derecho alimentario
a mis menores hijas llamadas JAZMÍN SARAHI SAICO
ROJAS y CAMILA FLOR SAICO FLORES, tenga suficientes
medios económicos.
 Y al fijarse en la sentencia el 20% de pensión
alimenticia, señor Juez no se ha permitido en valorar
y por equidad resolver el conflicto de intereses,
dejando de lado también las mismas y semejanzas
necesidades que tiene mis menores hijas, y de ser así
por equidad al 20% arrojaría entre las 3 alimentistas
el 60% que afectaría a mis remuneraciones, esto
considero ilegal e ilógico, por cuanto el descuento
judicial recae legalmente al 50% de remuneración del
trabajador.
 Además haber hecho referencia a mis progenitores y a
mi suegra doña Alejandrina Claudina Zarate Diestra,
que son personas de tercera edad no es que demuestre
contar con suficientes medios económicos, sino por un
acto de familia y humanitaria a mis condiciones y
posibilidades apoyo y no es por ningún mandato
judicial, toda vez que soy hijo primogénito y única
persona que trabajo de mi familia.
 De manera que existe error en la valoración de medios
probatorios, que incluso el suscrito tendiendo mi
condición de trabajador contratado conforme hoy anexo
 y acredito mi relación laboral, está al 31 de marzo
del 2009; considerando que ha inobservado esta
relación laboral determinada.

1.8.- AL OCTAVO CONSIDERANDO.- En referido considerando

refiere en parte que la actora en su declaración de parte
en la audiencia única de fs. 84 el demandado ha demostrado
que tiene otras obligaciones, de tal manera contrarresta
los fundamentos de hecho de la demanda. Sin embargo no se
tiene con evidencia y plenitud expresa dicha motivación
judicial que acarrea error de hecho por lo siguiente:

 No se ha valorado la declaración de parte de la

demandante Luz Marina CCAPA OLLACHICA, en forma
total, por cuanto al haber sido reformulado las
preguntas en vía aclaratoria por la parte demandada
mediante el defensor letrado que la actora ha
declarado que viene siendo acudida con la suma de S/.
300.00 n/s. mensualmente para rectificarse
posteriormente que percibe un mes sí, un mes no, así
sucesivamente de su tía Hilda CCANA OLLACHICA, así
como de José CCAPA OLLACHICA.
 Por otra parte la actora al absolver el
interrogatorio en efecto afirma que el recurrente
tengo obligaciones con mis menores hijas llamadas:
JAZMÍN SARAHI SAICO ROJAS, CAMILA FLOR SAICO FLORES,
quienes se encuentra bajo mi tenencia y patria
potestad, hecho que determina cumplir con mi
obligación alimentaria a favor de estas dos menores
hijas.
 Finalmente EL PORCENTUAL FIJADO EN LA SENTENCIA EN EL
20% EN FORMA MENSUAL Y BONIFICACIONES ES EN PARTE
CONSIDERABLE, POR SU MINORÍA DE EDAD, ADEMÁS POR EL
APOYO ECONÓMICO QUE RECIBE DE SUS PARIENTES, Y NO
HABERSE TOMADO CON CRITERIO RAZONADO PARA MIS MENORES
HIJAS JAZMÍN SARAHI SAICO ROJAS, CAMILA FLOR SAICO
FLORES, LA MISMA QUE CAUSA EN ATENTAR CONTRA SUS
MISMO DERECHOS ALIMENTARIOS QUE LEGALMENTE SE
ENCUENTRAN PROTEGIDOS POR EL ART. IX DEL T.P. DEL
Co.N.A. “PRINCIPIO DE INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO Y EL
ADOLESCENTE”, la que por EQUIDAD debió haber expedido
un sentencia en partes iguales para mis 03 hijas
antes citadas, que el superior Despacho seguro ha de
REFORMARLA en su momento.

II.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO:

2.1.- De los CONSIDERANDOS y de la PARTE RESOLUTIVA de la

SENTENCIA, no se ha llegado a sustanciar y valorar en
forma conjunta y razonada los medios probatorios
ofrecidos, admitidos y actuados de la parte demandada como
es haber acreditado fehacientemente que el recurrente
cuenta con otras obligaciones alimentarias semejantes al
dela alimentista.

2.2.- El A-quo no ha sustanciado en equilibrar por EQUIDAD

de asignar en partes iguales a mis 03 hijas menores
acreditados en el proceso, de manera injusta fija en el
20% que en todo caso sería el 60% para las tres menores
alimentistas.

2.3.- Finalmente el ad quem en su momento, teniendo un

criterio razonado, realista a efecto de no causar
perjuicio a los hijos menores, que tiene los mismos
derechos en su momento se REVOQUE EN EL MONTO PORCENTUAL,
asimismo e cuanto a las ganancias compartidas por ser un
derecho del trabajador.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Usted Señor Juez que se sirva admitir recurso

impugnatorio donde espero alcanzar su revocatoria del 20%
al 15% en forma de EQUIDAD.

OTROSI DIGO: Conforme persuade de mi DNI en autos me

encuentro dentro de los alcances del al Resol.
Administrativa N° 086-2008-CE.P del 10 de abril del 2008,
concretamente en el art. 9no de Disposiciones
Complementarias y Finales, excento de pago de aranceles
judiciales por ser persona natural y vecino de la
comunidad campesina de Alto Huancané distrito de Pallpata,
considerados en extrema pobreza, por cuya razón SOLICITO:
SE SIRVA EXONERARME EL PAGO DE TASA JUDICIAL POR APELACIÓN
DE SENTENCIA. PIDO DEFERIR.

ANEXOS:

 02 cédulas de notificación.
 Copias simples del recurso.

Espinar, 26 de enero del 2009.

Sec. Dra. : Jaime Cordova.
Causa No. : 400-2008...
Escrito No. : 01
Sumilla. : Apersonamiento, señale Vista de la Causa, y
otros.

SEÑOR JUEZ MIXTO DE ESPINAR.

FELIPE SAICO CHUCTAYA, en autos sobre FIJACIÓN DE

ALIMENTOS seguidos por LUZ MARINA CCAPA OLACHICA, en
representación de su menor hija, a Usted muy
respetuosamente digo:

Que, ante su Despacho Superior, tengo a bien de

APERSONARME, señalando por domicilio procesal la oficina
No. 100 de la calle Colón de esa ciudad, donde esperaré
las notificaciones de ley.

POR LO TANTO: Pido darme por apersonado en autos.

OTROSI DIGO.- Que ante su Despacho se encuentra derivado

la causa N° 400-2008, por haberse impugnado la Sentencia,
en tal virtud SOLICITO: SE SIRVA SEÑALAR FECHA Y HORA PARA
LA VISTA DE LA CAUSA. SE ACCEDA.

MÁS DIGO.- Una vez señalado la Vista de la Causa SÍRVASE

CONCEDER EL USO DE LA PALABRA, AL LETRADO QUE AUTORIZA EL
PRESENTE ESCRITO, Dr. BRANY CRUZ QUISPE, quien
desarrollará el respectivo informe oral por el término de
ley a mi favor. SE ACCEDA.
II MÁS DIGO.- A su Despacho con fines de tener convicción
para resolver en su momento SE TENGA EN CUENTA: hoy tengo
a bien de anexar y acreditar con el CONTRATO DE TRABAJO
SUJETO A MODALIDAD del suscrito con el Representante de la
Empresa Minera Xstrata Tintaya S.A., conforme a su segunda
cláusula, tiene por objeto entre las partes señalado
“PRORROGA DE VIGENCIA ED CONTRATO POR UN PERÍODO DE TRES
(03) MESES CONTADOS DESDE EL 1 DE ENERO AL 31 DE MARZO DEL
2009”. Es decir mi relación laboral con la empresa minera
antes referida, tengo la condición de “CONTRATADO”, mas no
así permanente o nombrado. SE ACCEDA

ANEXOS:
 Copias simples de recurso.
 Cédulas de notificación.

Espinar, 02 de febrero del 2009.

Sec. Dr. : Jaime Cordova.

Causa No. : 400-2008/07-2009
Escrito No. :
Sumilla. : SE DECLARE NULO VISTA DE LA CAUSA POR NOTIFICACIÓN
POSTERIOR A SU VERIFICACIÓN Y OTROS.

SEÑOR JUEZ MIXTO DE VACACIONES CON SEDE ESPINAR.

FELIPE SAICO CHUCTAYA, en autos sobre FIJACIÓN DE

ALIMENTOS seguidos por LUZ MARINA CCAPA OLACHICA, en
representación de su menor hija, a Usted muy
respetuosamente digo:

Que, ante su Despacho SOLICITO: SE SIRVA DECLARAR NULA LA

VERIFICACIÓN DE VISTA DE LA CAUSA, en fecha 18 de febrero
del 2009 a horas 8:00 a.m.; por no haberse cumplido con la
notificación oportuna para este Acto Procesal; conforme
adjunto y acredito que mediante resolución N° 10, de fecha
13/02/2009 he sido notificado con dicha resolución par la
Vista de la Causa a verificarse el mismo día 18 de febrero
del 2009, a horas 10:15 a.m., que concretiza mi derecho de
indefensión, en tanto conforme al art. 184 inc. 5 del
C.P.C. se sirva declarar nulo dicho acto procesal dictando
el auto de saneamiento procesal, conforme sustento.

1. Señor Juez el recurrente ante su Despacho Superior,

en su momento he solicitado mi APERSONAMIENTO, Al
OTROSI se señale fecha para la Vista de la Causa. AL
MÁS, se sirva conceder uso de la palabra al letrado
que autoriza el escrito, quien desarrollara el
informe oral por el termino de ley y otras
 peticiones, mediante recurso de fecha 02 de febrero
del 2009.

2. Este recurso antes citado ha providenciado mediante

Resolución N° 010 con fecha 13/02/2008, por no decir
2009; sin embargo esta resolución he sido notificado
en mi domicilio procesal el 18 de febrero del 2009 a
horas 10:1 a.m.

3. Y conforme aquel día 18 de febrero del 2009 a horas

8:00 a.m. SE HA VERIFICADO LA VISTA DE LA CAUSA.

4. Sen embargo, también conforme adjunto la Resolución

N° 11 y su consiguiente petición de la actora, quien
al principal solicita su apersonamiento, AL OTROSI
DIGO: solicita se sirva a autorizar a su señor
abogado defensor intervenga en el Informe Oral, con
escrito de fecha 16 de febrero del 2009, como
reitero dicha Resolución N° 11, también me ha sido
notificado el mismo día, 18 de febrero del 2009 a
horas 10:15 a.m., “sin admitir intervención para el
informe oral a su abogado defensor” (ver Resolución
N° 11).

5. COMO VERA SEÑOR JUEZ, LAS PETICIONES DEL RECURRENTE Y

DE LA ACTOR, INCLUSIVE ESTA FALTANDO 02 DÍAS ANTES DE
VERIFICARSE LA VISTA DE LA CAUSA, EL DÍA 18 DE
FEBRERO DEL 2009, A HORAS 8:00 a.m. SE HA REALIZADO
LA VISTA DE LA CAUSA, CON EL INFORME ORAL DEL LETRADO
DEFENSOR DE LA PARTE ACTORA, EXISTIENDO CLARA Y
EVIDENTE PERTURBACIÓN PROCESAL DE “INDEFENSIÓN” PAR
ESTE ACTO PROCESAL POR CUANTO NO SE HA ADMITIDO
EXPRESAMENTE LA INTERVENCIÓN DE LOS LETRADOS
DEFENSORES, MEDIANTE RESOLUCIÓN, ÉSTA HA DEVENIDO EN
NULO EN SU ACTO PROCESAL DE VERIFICACIÓN DE VISTA DE
LA CAUSA. POR TANTO SÍRVASE DECLARAR, FUNDADA LA
NULIDAD PROMOVIDA DECLARANDO NULO E INSUBSISTENTE LA
VISTA DE LA CAUSA DE FECHA 18 DE FEBRERO DEL 2009 DE
HORAS 8:00 a.m.

POR TODO LO EXPUESTO:

Pido a Usted señor Juez, se sirva dar por interpuesta la

Nulidad de Acto Procesal de Vista de la Causa solicitada,
debiendo declara FUNDADA en su momento.

A N E X O.
  Copias simples de recurso.
 Copias de peticiones y resoluciones N° 10 y 11, que
acredita y sustenta el pedido de Nulidad de Acto
Procesal de Vista de la Causa verificada (por tener
conocimiento de ambas partes, se anexa en un solo
juego las pre-citadas resoluciones y sus
peticiones).
 02 Cédulas de notificación.

Espinar, 26 de febrero del 2009

“EN CUADERNO DE ASIGNACIÓN ANTICIPADA”

Sec. Dr. : Nancy Rodriguez.

Causa No. : 43-2008/(400-2008)
Escrito No. :
Sumilla. : SE GIRE OFICIO Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ESPINAR.

FELIPE SAICO CHUCTAYA, en autos sobre FIJACIÓN DE

ALIMENTOS seguidos por LUZ MARINA CCAPA OLACHICA, en
representación de su menor hija, a Usted muy
respetuosamente digo:

Que ante su Despacho, conforme se colige la resolución de

Vista N° 05 de fecha 16 de febrero del 2009, en el que
REVOCA el Auto que admite y RESUELVE en el Otrosi digo de
Asignación Anticipada y REFORMÁNDOLA, declaró fijando como
Asignación Anticipada de Alimentos en el 22% de haber
total que percibe el demandado, incluyendo
gratificaciones, bonificación, escolaridad, sin que afecte
las ganancias compartidas y utilidades; EN TAL VIRTUD:
SOLICITO: SU DESPACHO SE SIRVA GIRAR OFICIO AL SEÑOR
GERENTE O JEFE DE ÁREA DE REMUNERACIONES DE LA EMPRESA
MINERA XSTRATA TINTAYA S.A., a efecto que proceda con el
descuento del 22% de mi haber total, sin que afecte las
ganancias compartidas y utilidades.

De la misma forma, señor Juez, el oficio primigenio para

asignación Anticipada de Alimentos que ha fijado en el 25%
de mi haber total, incluido las gratificaciones,
bonificaciones, concretamente afectando las ganancias
compartidas y utilidades “SE DEJE SIN EFECTO DICHO OFICIO
POR HABER SIDO REVOCADO POR EL SUPERIOR”.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Usted Sr. Juez, se sirva girar nuevo oficio al

Señor Gerente o Jefe de Remuneraciones de la Empresa
Minera antes referida conforme solicito.

ANEXOS:

 02 cédulas de Notificación.
 Copias simples del recurso.

Espinar, 11 de marzo de 2009.

Sec. Dr. : Dra. Dazely Manrique.
Causa No. : 400-2008/07-2009
Escrito No. :
Sumilla. : POR EQUIDAD SE SIRVA SEÑALAR NUEVA FECHA Y HORA PARA
LA VISTA DE LA CAUSA Y OTROS.

SEÑOR JUEZ MIXTO DE ESPINAR.

FELIPE SAICO CHUCTAYA, en autos sobre FIJACIÓN DE

ALIMENTOS seguidos por LUZ MARINA CCAPA OLACHICA, en
representación de su menor hija, a Usted muy
respetuosamente digo:

Que, ante su Despacho SOLICITO: POR EQUIDAD Y ECONOMÍA

PROCESAL SE SIRVA SEÑALAR NUEVA FECHA Y HORA PARA LA VISTA
DE LA CAUSA, en el referido proceso, la misma que me
permito en fundamentar bajo la sisguientes atingencias:

1.-Ante su mismo Despacho se ha verificado la Audiencia de

Vista de la Causa, ante el ex Juez Dr. Efraín La Torre
Valenzuela, y como quiera que el referido magistrado ha
escuchado los informes de los correspondientes, Empero a
su cambio no ha sido resuelta los recursos materia de
Impugnación de Sentencia, como es el caso concreto el
recurrente interpuso mi Recurso de Apelación a efecto que
se REVOQUE en parte al 15% de mi haber total, sin afectar
los derechos ganados del trabajador, como es el caso por
concepto de “ganancias compartidas”, y otros.

2.-En tal virtud, sin afectar el Debido Proceso, así como

el Derecho a la Indefensión en autos, su Despacho se
servirá disponer se verifique la Vista de la Causa, para
cuyo efecto se señale nueva fecha y hora para tal acto
procesal, donde se sustanciará y se fundamentará mi
Recurso Impugnatorio de Apelación contra el mérito de la
Sentencia del Juzgado de Paz Letrado.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Usted sr. Juez, se sirva disponer se verifique la

Audiencia de Vista de la Causa, debiendo señalarse fecha y
hora.

OTROSI DIGO: Una vez concedida mi Petición Principal, se

servirá conceder el uso de la palabra al letrado que
autoriza el presente escrito con el fin de verificar el
Informe Oral por el término de ley. SE ACCEDA.

MÁS DIGO: Se sirva tener por apersonado mi domicilio

procesal la Oficina Nro. 100 de la calle Colón. SE ACCEDA.
Espinar, 27 de mayo de 2009