C.

JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO DEL TRIGÉSIMO

PARTIDO JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO,
CON RESIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE
TLAJOMULCO DE ZÚÑIGA, JALISCO.
P R E S E N T E.

HILDA ALMA DELIA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, mexicana, de 44 años de

edad, casada, con domicilio legal para oír y recibir todo tipo de notificaciones la finca
marcada con el número 132, de la calle Valle de los Sabinos, en el Fraccionamiento
Hacienda de los Eucaliptos, en el municipio de Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco,
designado como mis abogados patronos a los profesionistas en Derecho, JUAN
CARLOS MOSQUEDA GUTIÉRREZ, con Cédula Estatal 8972(1), CARLOS ROJAS
SAUCEDO, con Cédula Estatal PEJ 246944, CARLOS ALBERTO HERNANDEZ
FLORES, con Cédula Federal 6381512 y Cédula Estatal PEJ275007, con correo
electrónico liccalbertohf@gmail.com, y ROBERTO DIEGO FIGUEROA SÁNCHEZ
con Cédula Federal 12836392, nombrando como mis autorizados a los CC.
FERNANDO LARA LOMELÍ, AURORA KARENINA GODINEZ SANTILLAN,
CLAUDIA SANDOVAL CASAS y FRANCISCO DANIEL DE LA TORRE OLIVARES,
de conformidad con lo previsto en los artículos 42 y 119, del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Jalisco, por lo que ante Usted C. Juez, respetuosamente
comparezco y;

E X P O N G O:

Por propio derecho en la VÍA CIVIL ORDINARIA comparezco a demandar el

ejercicio de la ACCIÓN DE DIVORCIO INCAUSADO, con fundamento en lo estipulado
por el artículo 403 y 404 fracción II, 410, del Código Civil para el Estado de Jalisco
Vigente, así como por lo dispuesto por la Jurisprudencia en materia Constitucional
emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación bajo Tesis: 1a./J. 28/2015 (10a.),
EN SALVAGUARDA DE MI DERECHO HUMANO DE LIBRE DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD, de la cual en el apartado de derecho inherente a este escrito inicial
de demanda profundizaré en el contenido de su rubro; lo anterior, en contra de mi
esposo JUAN PÉREZ CARDONA, el cual legalmente puede ser emplazado en la finca
marcada con el número 5964, de la Avenida López Mateos Sur, en la colonia Las
Fuentes, en el municipio de Zapopan, Jalisco, o el que se señale en el momento de la
diligencia. Y de quien reclamo las siguientes;

P R E S T A C I O N E S:

a) La disolución del vínculo matrimonial que nos une.

b) La disolución de la sociedad legal por la que contrajimos matrimonio.

c) La Pensión Compensatoria provisional y en su momento la definitiva, a

favor de la promovente, misma que proclamo en la cantidad de $6,000.00 seis mil
pesos 00/100 moneda nacional, de manera mensuales por matrimonio de 23
veintitrés años, con motivo de que fui una esposa abnegada y dedicada al hogar y sus
demás términos, mismos que señalare en preámbulo correspondiente;

d) El pago de gastos y costas que se originen por la tramitación de este juicio.

Fundo mi demanda, en las siguientes consideraciones de;

H E C H O S:

1.- Es el caso su Señoría que el ahora demandado y la suscrita mantuvimos una

relación de noviazgo de aproximadamente un año, esto del 6 seis de agosto del año
1995, al 3 de agosto del año 1996, fue entonces que me ofreció matrimonio el ahora
demandado, diciendo que nada me faltaría y que sería un hombre ejemplar como
esposo, por lo que al escuchar esas palabras la suscrita decidí aceptar casarme con
este, situación que programamos nuestra boda el civil, así paso y, el día 24
veinticuatro, del mes de septiembre, del año 1996 mil novecientos noventa y seis,
la suscrita y el señor Juan Pérez Cardona hoy demandado, celebramos nuestro
matrimonio al civil bajo el régimen de SOCIEDAD LEGAL, ante el oficial del registro
civil número 2 dos, del Municipio de Zapopan, Jalisco, tal y como lo acredito en este
momento con la copia certificada del acta número 620 seiscientos veinte, del libro
número 04 cuatro. Misma que adjunto a esta solicitud de divorcio incausado para que
surta los efectos legales a que haya lugar.

a).- Al respecto señalo a su Señoría, que desde que nos casamos el ahora
demandado como al mes, comenzó a distanciarse de la suscrita y de casa, esto debido
a que descubrí que mi esposo me fue infiel, esto lo sé y lo digo bajo protesta de decir
verdad, porque lo observe ya que yo iba caminando por las calles en compañía con
una amiga, misma que me servirá de testigo en el momento procesal oportuno, dicha
impresión me hizo caer en la decepción de parte de mi esposo, ya que al estar recién
casados la suscrita creía y me imagine que todo iba a hacer lo mejor dentro del
matrimonio, así pues al observar tal acción creada por mi esposo, decidí retirarme a la
casa de mis abuelos para tratar de olvidar la infidelidad por parte del ahora
demandado, a lo que con el transcurso de los meses, me fue buscando hasta lograr
convencerme para que le perdonará, situación que acepte por mis creencias para
mantener nuestra relación y matrimonio estable, por lo que regrese de nuevo con mi
cónyuge para continuar con nuestra vida marital, acto continuo que al regresar con el
ahora demandado en el mes de diciembre de 1997 mil novecientos noventa y siete,
este me llevo a vivir en una finca con solo una cama y una grabadora de música, la
cual no podía tocar la suscrita para nada porque era de propiedad de este, y si lo
llegase a hacer el mismo me agredía verbalmente con palabras ofensivas de violencia,
así pues como a los seis meses después de que regrese con el mencionado, este me
continuo siendo infiel, ya que de igual manera su comportamiento no cambio, debido a
que había días que no llegaba a dormir a casa y cuando regresaba lo hacía en estado
de ebriedad, asimismo para que la suscrita comiera, solo arrimaba alimentos de los
cuales era un miserable pan o galletas, y una pasta de fideos para que yo comiera
durante tres días, había en ocasiones que cuando él estaba en casa, me daba dinero
unos 50 pesos para que comprara comida y me pedía cuentas de esa cantidad, y si me
llegara a sobrar algún peso de esa cantidad, el me solicitaba que se la devolviera
porque era su dinero y no mío.

Asimismo dentro del mismo orden de ideas, la suscrita a finales de enero del año
de 1998 mil novecientos noventa y ocho, me di cuenta de que estaba embarazada por
mi esposo el ahora demandado, a lo que la suscrita le dije, y este al escuchar esto de
mi parte, se ofendió y se volvió a ir de la casa dejándome en el total abandono en dicho
estado, de igual forma sin dejarme ni un centavo para cuidar de mi estado hasta que
naciera nuestro hijo, así pues mis padres me apoyaron económicamente y moralmente,
hasta el mes 8 ocho de embarazo que volvió a reaparecer el referido, en donde me
pide perdón de nuevo para regresar a casa y que todo iba a ser diferente, pues la
suscrita por no dejar a nuestro hijo sin padre, decidí que regresáramos a nuestro
matrimonio, ya que mis padres me referían que siempre debería de estar al lado de mi
esposo en las buenas y en las malas, y más por nuestro hijo que estaba próximo en
nacer, así el ahora demandado más se crecía y se sentía apoyado sin importarle si me
hacía daño o no, al aceptar la suscrita regresar con el ahora demandado, así como ver
mis padres que no teníamos nada de muebles en casa, me apoyaron y me comenzaron
a regalar muebles para que viviéramos como una verdadera familia y cambiaran las
cosas, acción que por el apoyo de mis padres logramos tener muebles en casa y no
por el ahora demandado.

2.- Como resultado de nuestra unión matrimonial y bajo protesta de decir verdad,
manifiesto que procreamos (01) un hijo.

b).- Mismo que responde al nombre de; Juan José Pérez Rodríguez, quien
nació el día 13 trece, del mes de Octubre, del año 1998 mil novecientos noventa y
ocho, en la ciudad de Guadalajara, Jalisco, tal y como lo acreditamos con la copia
certificada del acta de nacimiento, con el número 2607 dos mil seiscientos siete, del
libro número 14 catorce, con fecha de registro 19 diecinueve, del mes de Octubre, del
año 1998 mil novecientos noventa y ocho, expedida por la oficialía del registro civil
número 02 dos, del municipio de Zapopan, Jalisco. Misma que adjunto a esta solicitud
de divorcio incausado para que surta los efectos legales a que haya lugar.

Para tales efectos bajo protesta de decir verdad quiero ilustrar a su Usía, una
vez que nace nuestro vástago, el ahora demandado comenzó agredirme de forma
psicológica que yo no sabía cuidar a nuestro hijo, esto por circunstancias continuas a
su irresponsabilidad como esposo y matrimonio, ya que el mismo persistía en llegar a
casa tarde de madrugada o hasta otro día, ya que salía de su trabajo y se iba a tomar
con sus amigos y con mujeres con las que me engañaba de forma sentimental,
continuando en el sentido de esposo infiel hacía la suscrita, ya que la que describe
tenía que aguantar por nuestro hijo y mantener nuestro matrimonio, debido a que eso
fue lo que me dijeron mis padres, así pues me siguió dañando de forma psicológica,
refiriéndome que al niño con mis cuidados lo iba a matar, que era una mujer que no
sabía hacer nada y que no sabía cómo asear a un niño, por lo que se volvió a ir de
nuevo de la casa dejándome otra vez en el completo abandono con nuestro hijo Juan
José Pérez Rodríguez.

Acto continuo que de nuevo mis padres me volvieron a cobijar moralmente y

económicamente, ya que con el transcurso del tiempo y el ir y venir de mi aún todavía
esposo, la suscrita me fui enfermando de ansiedad y depresión, hasta que me vi en la
necesidad de ingresar a laborar en empresas, en aseos domésticos y lo que pudiera
hacer con bien laboral para el sostén de nuestro hogar y nuestro hijo, y de lo cual
aclaro a su Usía Bajo protesta de decir verdad “sin descuidar nuestro hogar y
demostrar que soy una madre y esposa abnegada como hasta hoy en día”, ya que
el ahora demandado, no se ocupo de forma directa de otorgar a la suscrita cantidad de
dinero alguno de forma semanal para la administración de nuestro alimentos, sic.
“comida, vestuario, calzado, seguro o gastos médicos, estudios, y aquellos que
integran estos”, ya que lo que el ahora demandado quería arrimar, era lo que iba a
consumir en especie para su persona, y lo que sobrara nos lo comiéramos nuestro hijo
y la suscrita, de igual forma y repetitiva que fuere cuando me daba dinero repito $50.00
cincuenta pesos por día, esto para comprar algo para la comida de la casa, me
solicitaba el cambio sin dejar un extra para lo que se fuera necesitando, violencia que
se muestra de forma psicológica para con la suscrita por parte del ahora demandado, y
lo digo y repito de nuevo, bajo protesta de decir verdad, así pues con el paso de los
años y hasta hoy en día, junto con las diversas infidelidades, irresponsabilidad
matrimonial y abandono de personas por parte del ahora demandado, la suscrita he
tratado de sobre salir adelante con los gastos del hogar de forma general, sin que el
ahora demandado tome interés alguno para la protección de su familia.

3.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto a su Señoría que el último domicilio
conyugal lo establecimos en la finca marcada con el número 132 ciento treinta dos,
de la calle Valle de los Sabinos, en el Fraccionamiento Hacienda de los Eucaliptos,
en el municipio de Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, y es en el cual la suscrita radico
actualmente.

Aunado a este punto quiero ilustrar a su Potestad Jurisdiccional, que la suscrita y

el demandado aun todavía mi esposo, adquirimos un bien inmueble el cual es el que
señalo en el domicilio antes descrito, bajo el denominado crédito conyugal ante el
INFONAVIT, mismo en donde participamos el señalado y la promovente en partes
económicas desiguales, para tales efectos quiero aclarar lo mencionado:

c).- Que mi aún esposo ahora demandado, a laborado desde que nos casamos
en diversos empleos desde que nuestro hijo tenía 2 dos años de edad, y en lo que
respecta hasta este ultimo empleo, el ahora demandado ingreso en el año 2012 dos mil
doce como empleado directo, bajo el perfil de mesero asignado para un Restaurante
reconocido en la Ciudad de Zapopan Jalisco, denominado con razón social
“Restaurante los Otates” o también conocido como “El Sazón de las Fuentes S.A.
de C.V.”, por lo que recalco que son 21 veintiún años de mesero asignado en los
últimos dos empleos, de los cuales y desde que nos casamos este tenía un sueldo fijo,
donde la suscrita en ningún momento supe cuanto ganaba o cobraba como salario
integrado o aumentado, pero que le dio su alcance para ingresar a ser parte del crédito
hipotecario referido, y en donde es bien sabido por mi hijo, un testigo y la suscrita, que
el ahora demandado es muy buen amigo del propietario de este restaurante.

Así pues y ser repetitiva, la suscrita de la misma forma con el transcurso de los
años, y también ser una esposa abnegada y entregada al hogar, sin descuidar como tal
las labores del mismo, al ver las necesidades económicas de nuestro hogar, me vi en la
necesidad de continuar trabajando en áreas domesticas en otros hogares a parte del
conyugal, con el cual generaba un mayor ingreso económico a nuestro hogar y sostén
del mismo, y de lo cual aclaro bajo protesta de decir verdad, lo hacía por necesidad y
por emprendimiento, ya que el ahora demandado cada fin de semana no me entregaba
la aportación alimenticia matrimonial como tal, y en ocasiones en los últimos cinco
años, existía la posibilidad de que solo me entregara la cantidad de $200.00
(doscientos pesos 00/100 moneda nacional) de manera semanal, esto si es que se
le podría llamar aportación alimenticia para el hogar, y si bien me iba de poder recibirlo
cada fin de semana, porque había momentos que nos quedábamos nuestro hijo y yo
sin comer hasta que el demandado arrimara comida a nuestro hogar, pero de lo cual la
suscrita con mi trabajos que realizaba brindaba tal aportación a nuestro hijo y la
suscrita dentro del hogar con la finalidad de subsistir en la vida, esto lo digo por
repetitiva que parezca bajo protesta de decir verdad, porque nuestro hijo lo sabe y lo
observaba al ser ya una persona con razonamiento.

4.- Dentro del mismo orden de ideas y así contribuir a la veracidad de mi dicho,
la consorte presento copia certificada del acta de nacimiento número 680 seiscientos
ochenta, libro número 72 setenta y dos, de fecha de registro del día 13 trece, del mes
de febrero, del año 1978 mil novecientos setenta y ocho, expedida por la oficialía
número 09 nueve, del municipio de Guadalajara, Jalisco, a favor de la suscrita,
asimismo el acta de nacimiento número 135 ciento treinta y cinco, libro número 1
uno, de fecha de registro del día 17 diecisiete, del mes de enero, del año 1985 mil
novecientos ochenta y cinco, expedida por la oficialía número 01 uno, del municipio
de Fresnillo, Zacatecas, a nombre del ahora demandado, mismas documentales que
hago valer con relación al punto 1 de los presentes hechos y el cuerpo de la demanda,
y las cuales anexo para los efectos legales a que haya lugar.

5.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto a su Excelencia, que durante

nuestro matrimonio adquirimos un bien inmueble, este punto a referencia con lo
señalado en el punto número 3 párrafo uno y dos, por lo que es necesario liquidar
dicha sociedad legal y a su vez disolverla, para los efectos orígenes del matrimonio a
favor de la que describe y nuestro hijo hoy de 23 veintitrés años de edad, que a su vez
desea continuar estudiando y, quién podrá reclamar la vía si así lo requiere el mismo
en contra del ahora demandado, beneficio del inmueble que nos sirva como
compensatorio de matrimonio a lo antes mencionado.

Para tales efectos y fundamento describo lo siguiente:

d).- Con relación al inmueble y así justificar la veracidad de mi dicho presento la

generalidad limítrofe y ubicación de este para ilustrar a su Potestad Jurisdiccional,
presento copia certificada ante notario público de la:

 Escritura pública con número 29,012 veintinueve mil doce.

 Tomo 156 ciento cincuenta y seis.
 Número de crédito 1409205352 uno, cuatro, cero, nueve, dos, cero, cinco,
tres, cinco, dos y 140925364 uno, cuatro, cero, nueve, dos, cinco, tres,
seis, cuatro.
 Lote 32 treinta y dos, manzana 5 cinco, con una superficie de 90
noventa metros cuadrados.
 Con sus medidas y colindancias:
 AL NORTE: DISTANCIA 6.00 SEIS METROS CON CALLE
VALLE DE LOS SABINOS.
 AL SUR: DISTANCIA 6.00 SEIS METROS CON LOTE NÚMERO
24 VEINTICUATRO.
 AL ESTE: DISTANCIA 15.00 QUINCE METROS CON LOTE
NÚMERO 33 TREINTA Y TRES.
  AL OESTE: DISTANCIA 15.00 QUINCE METROS CON LOTE
NÚMERO 31 TREINTA Y UNO.

Escritura Pública que anexo a la presente demanda, misma celebrada en la

ciudad de Guadalajara, Jalisco, a los 9 nueve días del mes de Julio del año 2009 dos
mil nueve, ante el Licenciado ENRIQUE JAVIER ALFARO ANGUIANO titular de la
Notaria número 83 ochenta y tres de dicha ciudad, nacida por medio de crédito
hipotecario por la suscrita y el ahora demandado, ante la Sociedad denominada
METROFINANCIERA”, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD
FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, ahora, “METROFINANCIERA”, SOCIEDAD
ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO
MÚLTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA, también reconocida como VIVIENDA
OCCIDENTAL”, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

Adquirida por medio de CONTRATO DE COMPRAVENTA de la promovente

HILDA ALMA DELIA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ y el demandado el Señor JUAN
PÉREZ CARDONA, a la parte VENDEDORA antes nombrada en párrafo anterior,
documental que anexo en copia certificada ante el Notario Público número 1, del
municipio de Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, el Licenciado Juan Peña Acosta, y que en
su momento procesal oportuno si es de bien requerírseme la original, haré presente
para los efectos legales a que haya lugar dentro de la actual litis para corroborar o
certificar ante su Potestad.

6.- Aunado a los hechos, así como al punto anterior y relacionado el mismo,
anexo a la presente el historial crediticio de participación conyugal del crédito
hipotecario, expedido por el INFONAVIT, donde se demuestra la disminución, retención
o aportación de pagos realizados por la promovente y al ahora demandado, misma que
consiste de la siguiente manera:

 En lo que a la suscrita concierne conforme al estado de cuenta expedido

por el INFONAVIT, con número de código de barras 1409205352 “uno,
cuatro, cero, nueve, dos, cero, cinco, tres, cinco, dos, en el cual se
especifica que mi monto a pagar de manera mensual es la cantidad de:
$2,233.61 (dos mil doscientos treinta y tres pesos, con 61/100
moneda nacional).
 En lo que respecta al ahora demandado conforme al estado de cuenta
expedido por el INFONAVIT, con número de código de barras
1409205364 “uno, cuatro, cero, nueve, dos, cero, cinco, tres, seis,
cuatro, en el cual se especifica que el monto a pagar por parte del ahora
demandado es la cantidad de: $524.34 (quinientos veinticuatro pesos,
con 34/100 moneda nacional).
 Dentro de estos dos párrafos se demuestra que la suscrita he sacado
adelante el patrimonio familiar, sin importarle nada al ahora demandado y
que hasta la fecha no realizo nada para salir avante con su familia y de su
matrimonio.

e) Esto con la finalidad de culminar la sociedad que tengo con el ahora

demandado, y donde se determine por voluntad propia del Señor JUAN PÉREZ
CARDONA, su continuidad de pago del crédito hipotecario referido, a favor de la
suscrita, o en su defecto se llegue a convenio para pasar su sesión de derechos del
crédito hipotecario a favor de la suscrita y nuestro hijo ahora mayor de edad, para
continuar con los pagos, sin que el ahora demandado tenga beneficio alguno sobre
dicha propiedad, esto por concepto de pago compensatorio por los daños psicológicos
y de salud que obtuvo la suscrita y nuestro hijo, así como con relación a nuestro
matrimonio y tiempo de vida otorgada por la suscrita al ahora demandado sin que este
haya respetado la vida de mi ser, así como de requerirle la suscrita una pensión
compensatoria después de decretado el divorcio por la cantidad mensual de $6,000.00
(seis mil pesos 00/100 moneda nacional), esto por la entrega de tiempo por parte de
la suscrita a nuestro hogar y no sabida valorar por el cónyuge varón, misma que deberá
de otorgar durante 3 tres años después de decretado el divorcio.
 Tesis
Registro digital: 2023911
Instancia: Plenos de Circuito
Undécima Época
Materia(s): Civil
Tesis: PC.VII.C. J/1 C (11a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 8, Diciembre de 2021, Tomo II, página 1891
Tipo: Jurisprudencia
PENSIÓN COMPENSATORIA. PARA DETERMINAR SU DURACIÓN, SE DEBEN TOMAR EN CUENTA LAS
CONDICIONES OBJETIVAMENTE DEMOSTRADAS EN QUE QUEDAN LOS CÓNYUGES AL MOMENTO DE LA
DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO, Y NO CIRCUNSTANCIAS FUTURAS E HIPOTÉTICAS BASADAS EN LA EDAD
QUE EVENTUALMENTE TENDRÁ A QUIEN SE OTORGA DICHA PENSIÓN AL TÉRMINO DE ÉSTA.

Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes llegaron a conclusiones discrepantes al determinar si para
establecer la temporalidad de la pensión compensatoria, se debe o no tomar en cuenta la edad del consorte que quedó
en estado de vulnerabilidad con motivo de la disolución del vínculo matrimonial, al momento en que finalizará la medida,
o por el contrario, es un elemento que resulta intrascendente.

Criterio jurídico: El Pleno en Materia Civil del Séptimo Circuito determina que para establecer la temporalidad de
la pensión compensatoria, no se debe tomar en cuenta la edad que eventualmente tendría el consorte que quedó en
estado de vulnerabilidad con motivo de la disolución del vínculo matrimonial, al momento en que finalizará la medida, sino
únicamente las condiciones objetivas comprobables que imperen al momento de la disolución del vínculo matrimonial.

Justificación: El presupuesto básico de la pensión compensatoria es el desequilibrio económico que surge a raíz de la

separación familiar, el cual se encontraba cubierto bajo la solidaridad y ayuda mutua existentes en el matrimonio. En ese
sentido, son las condiciones objetivas en que quedan los cónyuges con la disolución de dicho vínculo, las que se deben
considerar para determinar tal desequilibrio, el monto de la pensión y la duración de ésta, vigentes al momento de la
terminación del matrimonio o del concubinato, porque tal pensión tiene por objetivo que el cónyuge que quede en estado
de vulnerabilidad pueda proporcionarse los medios para satisfacer sus necesidades en materia de alimentos, por lo que
debe durar el tiempo estrictamente indispensable para corregir tal desequilibrio, de conformidad con la tesis aislada 1a.
CDXXXVII/2014 (10a.), sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de título y subtítulo:
"PENSIÓN COMPENSATORIA. SE ENCUENTRA SUJETA A LA IMPOSIBILIDAD DE UNO DE LOS CÓNYUGES DE
PROPORCIONARSE A SÍ MISMO LOS MEDIOS NECESARIOS PARA SU SUBSISTENCIA Y DEBE DURAR POR EL
TIEMPO ESTRICTAMENTE NECESARIO PARA CORREGIR O REPARAR EL DESEQUILIBRIO ECONÓMICO ENTRE
LA PAREJA.". Por lo tanto, no puede tomarse en cuenta la edad que hipotéticamente tendrá el cónyuge acreedor al
momento en que concluya la pensión compensatoria, para prolongar la duración de ésta, pues de ser así, se atendería a
un hecho futuro y eventual, que no existe al momento en que se decreta la separación, ya que es ésta la que genera la
obligación para el deudor de otorgar la citada pensión y el derecho del excónyuge o exconcubino acreedor de recibirla.
Ésta es la regla general sin desatender las situaciones extraordinarias que refiere la citada tesis.

PLENO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Contradicción de tesis 2/2021. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tribunales Colegiados, ambos en
Materia Civil del Séptimo Circuito. 11 de octubre de 2021. Mayoría de cinco votos de los Magistrados Marisol Barajas
Cruz, José Luis Vázquez Camacho, Clemente Gerardo Ochoa Cantú, José Manuel De Alba De Alba y Alfredo Sánchez
Castelán, en contra del voto particular del Magistrado Isidro Pedro Alcántara Valdés, respecto a la existencia de la
contradicción de tesis; y por cuanto al tema de contradicción, mayoría de cuatro votos de los Magistrados Marisol Barajas
Cruz, José Luis Vázquez Camacho, José Manuel De Alba De Alba e Isidro Pedro Alcántara Valdés. Disidentes: Alfredo
Sánchez Castelán y Clemente Gerardo Ochoa Cantú. Ponente y encargado de redactar la sentencia de mayoría: Alfredo
Sánchez Castelán. Secretario: Víctor Daniel Flores Ardemani.

Criterios contendientes:

El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, al resolver los amparos directos
374/2018, 352/2019 y 683/2019, y el diverso sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo
Circuito, al resolver el amparo directo 239/2020.

Nota: La tesis aislada 1a. CDXXXVII/2014 (10a.) citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación del
viernes 5 de diciembre de 2014 a las 10:05 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época,
Libro 13, Tomo I, diciembre de 2014, página 241, con número de registro digital: 2008111.

Esta tesis se publicó el viernes 03 de diciembre de 2021 a las 10:15 horas en el Semanario Judicial de la Federación y,
por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 06 de diciembre de 2021, para los efectos previstos en
el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.

7.- Aunado a lo anterior, quiero señalar que al estar la suscrita tantos años en la
violencia constante de afectación psicológica generada por el ahora demandado hacia
mi persona y nuestro hijo, decidí poner un alto total a esta la relación que me concernía
con mi esposo, por lo que tome el valor de dialogar con él, en donde le manifesté que
nuestro matrimonio no podría continuar así, que habían sido tantas ocasiones en las
que él se desaparecía de casa, y que le agregara a ello la diversas ocasiones en que
me fue infiel de forma sentimental con otras parejas de las cuales le perdone en su
momento, y que agregado a esto su inestabilidad matrimonial, tanto en lo sentimental
hacía mi persona, como en nuestra propia economía, le dije que esto ya era imposible
para continuar con nuestro matrimonio, que era mejor terminar con esta relación y le
solicite el divorcio.

Situación que a él ahora demandado no le importo nada de lo que le estaba

diciendo y ni de nuestro matrimonio, ya que me comenzó a decir que le hiciera como le
hiciera no se iba a ir de la casa, que a él no le hacía nada ninguna autoridad y que el
mandaba en nuestro hogar, al grado que comenzamos a subir de tono en nuestra voz,
hasta que decidió retirarse de nuestro hogar, pero diciendo con palabras textuales, que
él no me iba a dar el divorcio, pero que si yo solicitaba el divorcio el no iba a firmar en
ningún momento, y que no le importaba lo que dijera el juez, y que además ninguna
autoridad le podía hacer nada, que ya estaba aconsejado por un abogado para no
darme nada de dinero y ni a nuestro hijo para que continuara sus estudios, que él se
iba a salir de trabajar de donde estaba para que no lo encontraran y no le pidieran
pensión alimenticia, diciendo con palabras textuales “al cabo así le hacen otros
hombres ya me dijo mi abogado y no les hacen nada”, esto lo digo bajo protesta de
decir verdad, porque me lo dijo delante de nuestro hijo Juan José Pérez Rodríguez
quien escucho todo nuestro conflicto, y quien a su vez a vivido el suplicio marital que
tuve con el demandado durante estos 25 veinticinco años de matrimonio.

Asimismo, con relación a mi matrimonio y lo estipulado en líneas anteriores bajo

protesta de decir verdad, lo demostrare de igual manera con testigos, con la finalidad
de corroborar mi dicho, mismos que presentaré en el momento procesal oportuno.

8.- Por ende, la constante inestabilidad matrimonial y el daño por violencia

psicológica que hemos venido padeciendo nuestro hijo y la suscrita, consistentes en
“abandono constante desde que nos casamos, la falta de economía alimenticia
en todos sus aspectos, así como los diversos conflictos e infidelidades que pase
con el ahora demandado”, me es necesario solicitar el divorcio incausado y la
disolución de la sociedad, en donde se me respete el principio de “El libre desarrollo
de personalidad”, y aquellos que protejan mis derechos humanos.

En virtud de los puntos de hechos que anteceden y para efectos de darle

continuidad a la demanda de divorcio incausado, a continuación, adjunto a este escrito
la siguiente;

Propuesta de Convenio.

De acuerdo al orden que contempla el arábigo 764 del Código de Procedimientos

Civiles del Estado de Jalisco.

I.- Guarda y custodia de los hijos provisional y definitiva.

Primera. La guarda y custodia provisional y definitiva, “Esta no aplica, debido

a que nuestro hijo ya es mayor de edad, toda vez que nuestro hijo tiene decisión
propia para determinar con cual progenitor debe vivir.

Segunda. Ambos cónyuges conservaremos la patria potestad de nuestro hijo

Juan José Pérez Rodríguez, la cual perderemos en caso de que con nuestras
acciones u omisiones afectemos las necesidades y beneficios de él.

II.- Modo de subvenir a las necesidades de los hijos. (Alimentos).

Tercera. El modo de subvenir las necesidades de nuestro hijo, “Esta no aplica,

debido a que nuestro hijo ya es mayor de edad.

III.- Régimen de visitas y convivencia con los hijos.

Cuarta.- “Esta no aplica, debido a que nuestro hijo ya es mayor de edad,

por lo tanto serán determinación de nuestro propio hijo

IV.- Casa que servirá de habitación a los cónyuges durante el procedimiento.

Quinta.- Durante el procedimiento y hasta que se decrete la disolución del

mismo mediante la resolución en el auto respectivo la progenitora HILDA ALMA DELIA
RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, vivirá en compañía de nuestro hijo Juan José Pérez
Rodríguez, en la finca marcada con el número 132 ciento treinta dos, de la calle
Valle de los Sabinos, en el Fraccionamiento Hacienda de los Eucaliptos, en el
municipio de Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco.

Sexta.- Durante el procedimiento y hasta que se decrete la disolución del mismo

mediante la resolución en el auto respectivo, el señor JUAN PÉREZ CARDONA, vivirá
en la finca marcada con el número 5946, de la avenida Adolfo López Mateos, en la
colonia Las Fuentes, en el municipio de Zapopan, Jalisco, domicilio laboral del ahora
demandado. Por lo que se deja en acorde al momento de la celebración del convenio.

V.- Alimentos entre cónyuges.

Séptima.- Acuerdan ambos cónyuges que durante el procedimiento y hasta que

se decrete la disolución del mismo mediante la resolución en el auto respectivo, el
cónyuge varón otorgara la pensión alimenticia por daño compensatorio, a la Señora
HILDA ALMA DELIA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, esto con la finalidad de tomar en
cuenta la entrega marital que otorgo la referida durante muchos años al demandado el
cual no supo valorar.

VI.- Liquidación de la sociedad legal.

Octava.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto a su Excelencia, que durante

nuestro matrimonio adquirimos un bien mueble, por lo que es necesario liquidar dicha
sociedad legal, así como disolverla como tal de la siguiente manera:

Con relación al inmueble y así justificar la veracidad de mi dicho presento la

generalidad limítrofe y ubicación de este para ilustrar a su Potestad Jurisdiccional:

 Escritura pública con número 29,012 veintinueve mil doce.

 Tomo 156 ciento cincuenta y seis.
 Número de crédito 1409205352 uno, cuatro, cero, nueve, dos, cero, cinco,
tres, cinco, dos y 140925364 uno, cuatro, cero, nueve, dos, cinco, tres,
seis, cuatro.
 Lote 32 treinta y dos, manzana 5 cinco, con una superficie de 90
noventa metros cuadrados.
 Con sus medidas y colindancias:
 AL NORTE: DISTANCIA 6.00 SEIS METROS CON CALLE
VALLE DE LOS SABINOS.
 AL SUR: DISTANCIA 6.00 SEIS METROS CON LOTE NÚMERO
24 VEINTICUATRO.
 AL ESTE: DISTANCIA 15.00 QUINCE METROS CON LOTE
NÚMERO 33 TREINTA Y TRES.
 AL OESTE: DISTANCIA 15.00 QUINCE METROS CON LOTE
NÚMERO 31 TREINTA Y UNO.

Celebrada en la ciudad de Guadalajara, Jalisco, a los 9 nueve días del mes de

Julio del año 2009 dos mil nueve, ante el Licenciado ENRIQUE JAVIER ALFARO
ANGUIANO titular de la Notaria número 83 ochenta y tres de dicha ciudad, nacida por
medio de crédito hipotecario por la suscrita y el ahora demandado, ante la Sociedad
denominada METROFINANCIERA”, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE,
SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, ahora, “METROFINANCIERA”,
SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE
OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA, también reconocida como
VIVIENDA OCCIDENTAL”, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

Adquirida por medio de CONTRATO DE COMPRAVENTA de la promovente

HILDA ALMA DELIA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ y el demandado el Señor JUAN
PÉREZ CARDONA, a la parte VENDEDORA antes nombrada en párrafo anterior,
documental que anexo en copia certificada ante el Notario Público número 1, del
municipio de Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, el Licenciado Juan Peña Acosta, y que en
su momento procesal oportuno si es de requerírseme la original, haré presenta para los
efectos legales a que haya lugar dentro del presente juicio.

Por lo que para sus efectos se disuelva a favor de la Señora HILDA ALMA
DELIA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ con el 100% cien por ciento, mediante lo estipulado
en el apartado de hechos, o que el demandado seda los derechos a favor de la
promovente mediante el presente juicio, sin que la que describe adeude a mi consorte
cantidad alguna, toda vez que se requiere como reparación por daño compensatorio a
favor de la suscrita, tal y como se describe en la fracción V parte séptima del presente
convenio y relacionada la misma.

VII.- Compensación.

Novena.- Aunque es bien sabida la sociedad por la que se opto nuestro

matrimonio, el cónyuge varón se compromete a aportar a favor de la Señora HILDA
ALMA DELIA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, el pago de pensión compensatorio por la
cantidad mensual de $6,000.00 (seis mil pesos 00/100 moneda nacional), esto por la
entrega de tiempo a nuestro hogar y no sabida valorar por el cónyuge varón, misma
que deberá de otorgar durante 3 tres años después de decretado el divorcio.

Dicho lo anterior, de conformidad con el artículo 290 del Código de

Procedimientos Civiles del Estado, acredito la veracidad de mí dicho con los siguientes;

Medios de Convicción.

Documental Pública.- Consistente en copia certificada del acta de nacimiento

número 680 seiscientos ochenta, libro número 72 setenta y dos, de fecha de registro
del día 13 trece, del mes de febrero, del año 1978 mil novecientos setenta y ocho,
expedida por la oficialía número 09 nueve, del municipio de Guadalajara, Jalisco, a
favor de la suscrita, asimismo el acta de nacimiento número 135 ciento treinta y
cinco, libro número 1 uno, de fecha de registro del día 17 diecisiete, del mes de
enero, del año 1985 mil novecientos ochenta y cinco, expedida por la oficialía
número 01 uno, del municipio de Fresnillo, Zacatecas, a nombre del ahora
demandado, la cuales anexo momento y relaciono con el cuerpo de esta demanda para
que surtan los efectos legales a que haya lugar.

Documental Pública.- Consistente en copia certificada del copia certificada del

acta de nacimiento, con el número 2607 dos mil seiscientos siete, del libro número
14 catorce, con fecha de registro 19 diecinueve, del mes de Octubre, del año 1998
mil novecientos noventa y ocho, expedida por la oficialía del registro civil número 02
dos, del municipio de Zapopan, Jalisco a favor de nuestro hijo. Misma que anexo y
relaciono con el cuerpo de esta demanda para que surta los efectos legales a que haya
lugar.

Documental Privada.- Consistente en la Escritura pública con número 29,012

veintinueve mil doce, Tomo 156 ciento cincuenta y seis, Número de crédito
1409205352 uno, cuatro, cero, nueve, dos, cero, cinco, tres, cinco, dos y 140925364
uno, cuatro, cero, nueve, dos, cinco, tres, seis, cuatro, Lote 32 treinta y dos, manzana
5 cinco, con una superficie de 90 noventa metros cuadrados, misma celebrada en la
ciudad de Guadalajara, Jalisco, a los 9 nueve días del mes de Julio del año 2009 dos
mil nueve, ante el Licenciado ENRIQUE JAVIER ALFARO ANGUIANO titular de la
Notaria número 83 ochenta y tres de dicha ciudad, nacida por medio de crédito
hipotecario por la suscrita y el ahora demandado, ante la Sociedad denominada
METROFINANCIERA”, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD
FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, ahora, “METROFINANCIERA”, SOCIEDAD
ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO
MÚLTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA, también reconocida como VIVIENDA
OCCIDENTAL”, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, Adquirida por
medio de CONTRATO DE COMPRAVENTA de la promovente HILDA ALMA DELIA
RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ y el demandado el Señor JUAN PÉREZ CARDONA.
Misma que se anexa a la presente por tener relación con los hechos.

Documental Privada.- Consistente en el estado de cuenta expedido por el

INFONAVIT, con número de código de barras 1409205352 “uno, cuatro, cero, nueve,
dos, cero, cinco, tres, cinco, dos, en el cual se especifica que mi monto a pagar de
manera mensual es la cantidad de: $2,233.61 (dos mil doscientos treinta y tres
pesos, con 61/100 moneda nacional), y que con ello demuestro que mi aportación es
superior a la del ahora demandado.
Documental privada.- Consistente en el estado de cuenta expedido por el
INFONAVIT, con número de código de barras 1409205364 “uno, cuatro, cero, nueve,
dos, cero, cinco, tres, seis, cuatro, en el cual se especifica que el monto a pagar por
parte del ahora demandado es la cantidad de: $524.34 (quinientos veinticuatro
pesos, con 34/100 moneda nacional), a favor del demandado y donde se especifica
claramente que su aportación de inmueble es menor que el de la suscrita.

Instrumental de Actuaciones.- Consistente en todas y cada una de las

actuaciones practicadas dentro del presente juicio y que tiendan a favorecer mis
intereses, presumiéndose además, mi voluntad de no continuar con el vínculo
matrimonial.

Presuncional Legal y Humana.- Consistente en todas aquella que se

desprenda de autos y que el juzgador tome en cuenta al momento de fallar en
definitiva, en lo que favorezcan a mis intereses.

Sustento esta demanda de DIVORCIO INCAUSADO, de conformidad con el

artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en
concordancia con loa arábigos 28, 403, 423, 434, 439, 442, 448 y 454 del Código Civil
para el Estado de Jalisco Vigente, así como con los artículos 42, 119, 149, 158, 161,
266, 267, 268, 270, 282 bis, 285, 290, 295, 298 fracción II, 329 fracción I y 764 del Código
de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco Vigente, así como con los siguientes
criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación;

Aplicables como sustento legal, las siguientes tesis jurisprudenciales en cuanto

al orden expuesto.

Sirve de apoyo la Jurisprudencia 1a./J.28/2015 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, visible en la página 570 del Seminario Judicial de la Federación y su gaceta, Décima época, de Julio 2015, tomo
I, de rubro y texto siguiente;

DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE

CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE
MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS).

El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de "autonomía de la
persona", de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene
prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución
individual de esos planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la
interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es
un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes,
cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el
régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos
análogos), que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en
el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida
legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir
ninguno de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del
Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales se
establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe
mutuo consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades
federativas no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para
decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar
motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable
no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolución del matrimonio,
como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o
alguna otra cuestión semejante.

Contradicción de tesis 73/2014. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito y el
Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, en apoyo del Primer Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Séptimo Circuito. 25 de febrero de 2015. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro
votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de tres votos de los Ministros Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho para formular voto concurrente y Olga Sánchez
Cordero de García Villegas, en cuanto al fondo. Disidentes: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto particular y
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien formuló voto particular. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo
Bárcena Zubieta.

Tesis y/o criterios contendientes:

 El Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, al resolver el juicio de amparo directo 32/2013, dio
origen a la tesis aislada número XVIII.4o.15 C (10a.), de rubro: "DIVORCIO NECESARIO. DEBE DECRETARSE AUN
CUANDO NO QUEDEN DEMOSTRADAS LAS CAUSALES INVOCADAS, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL
DERECHO FUNDAMENTAL A LA DIGNIDAD HUMANA.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del
viernes 17 de enero del 2014 a las 13:02 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época,
Libro 2, Tomo IV, enero de 2014, página 3051, con número de registro digital 2005339, y el juicio de amparo directo
339/2012, que dio origen a la tesis aislada número XVIII.4o.10 C (10a.), de rubro: "DIVORCIO. EL ARTÍCULO 175 DEL
CÓDIGO FAMILIAR PARA EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MORELOS, AL EXIGIR LA DEMOSTRACIÓN DE
DETERMINADA CAUSA PARA LOGRAR LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL, CUANDO NO EXISTE
CONSENTIMIENTO MUTUO, ES INCONSTITUCIONAL AL RESTRINGIR EL DERECHO AL DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD HUMANA.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 17 de enero del 2014 a
las 13:02 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 2, Tomo IV, enero de 2014,
página 3050, con número de registro digital 2005338; y el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de
la Cuarta Región, con residencia en Xalapa, Veracruz, en apoyo del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Séptimo Circuito, al resolver el juicio de amparo directo 1020/2013 (cuaderno auxiliar 44/2014), en el cual sostuvo que,
conforme a lo establecido en la Norma Fundamental, en los juicios del orden civil la sentencia definitiva deberá ser
conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, lo que por sí mismo excluye la posibilidad de resolver asuntos
en conciencia; que el artículo 4o. de ese mismo ordenamiento establece el interés superior de la ley en preservar la
unidad familiar, lo que conlleva a establecer, conforme a la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
que si el matrimonio es una de las bases de la familia, por ende, constituye una figura jurídica en comento implica,
aunque de naturaleza sui géneris, un contrato civil que no puede disolverse unilateralmente, sino que el vínculo jurídico
que se crea con su celebración sólo puede desaparecer cuando se surtan los supuestos establecidos expresamente en
la ley.

Tesis de jurisprudencia 28/2015 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha
quince de abril de dos mil quince.

Esta tesis se publicó el viernes 10 de julio de 2015 a las 10:05 horas en el Semanario Judicial de la Federación
y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 13 de julio de 2015, para los efectos previstos en el
punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

Registro digital: 2013599
Instancia: Plenos de Circuito
Décima Época
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: PC.I.C. J/42 C (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 39, febrero de 2017, Tomo II, página 1075
Tipo: Jurisprudencia

DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA. EL ARTÍCULO 266 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, EN

CUANTO EXIGE QUE PARA SOLICITARLO HAYA DURADO CUANDO MENOS UN AÑO DESDE LA CELEBRACIÓN
DEL MATRIMONIO, ES INCONSTITUCIONAL.

El precepto indicado, al establecer que podrá solicitarse el divorcio por uno o ambos cónyuges cuando cualquiera de
ellos lo reclame ante la autoridad judicial, manifestando su voluntad de no querer continuar unido en matrimonio, para lo
cual es necesario que haya transcurrido cuando menos un año desde la celebración de éste, viola el derecho humano al
libre desarrollo de la personalidad reconocido en el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, toda vez que esperar el transcurso de un año constituye una restricción indebida al desconocer el derecho
humano al libre desarrollo de la personalidad, como especie de la dignidad humana, además porque no respeta la
autonomía de la libertad de uno o de ambos cónyuges de decidir, voluntariamente, no seguir unido en matrimonio;
violación que se concreta porque el Estado tiene prohibido interferir en la elección libre y voluntaria de las personas, en
cuya medida el legislador debe limitarse a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de los planes de
vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como impedir la interferencia de otras personas en la
persecución de esos planes de vida.

PLENO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Contradicción de tesis 11/2016. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Cuarto y Octavo, ambos en Materia
Civil del Primer Circuito. 4 de octubre de 2016. Mayoría de nueve votos de los Magistrados Jaime Aurelio Serret Álvarez,
Ethel Lizette del Carmen Rodríguez Arcovedo, Eliseo Puga Cervantes, Carlos Manuel Padilla Pérez Vertti, Fernando
Rangel Ramírez, Gonzalo Arredondo Jiménez, Arturo Ramírez Sánchez, Alejandro Sánchez López y Víctor Francisco
Mota Cienfuegos. Disidentes: María del Carmen Aurora Arroyo Moreno, Elisa Macrina Álvarez Castro, María del Refugio
González Tamayo, Marco Polo Rosas Baqueiro y Martha Gabriela Sánchez Alonso, quienes formularon voto de minoría.
Ponente: Carlos Manuel Padilla Pérez Vertti. Secretario: Martín Sánchez y Romero.

Tesis y/o criterios contendientes:

Tesis I.8o.C.300 C, de rubro: "DIVORCIO SIN CAUSA. CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 266 DEL CÓDIGO
CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, EN CUANTO EXIGE QUE EL MATRIMONIO HAYA DURADO UN AÑO .",
aprobada por el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII, marzo de 2011, página 2323, y

El sustentado por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el juicio de amparo directo
42/2016.

Esta tesis se publicó el viernes 03 de febrero de 2017 a las 10:05 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por
ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del martes 07 de febrero de 2017, para los efectos previstos en el
punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

Registro digital: 2012732
Instancia: Plenos de Circuito
Décima Época
Materia(s): Civil
Tesis: PC.I.C. J/34 C (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 35, octubre de 2016, Tomo III, página 2339
Tipo: Jurisprudencia
RECONVENCIÓN. ES IMPROCEDENTE EN EL PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA.
 El procedimiento de divorcio sin expresión de causa, fue concebido como un medio efectivo para eliminar conflictos en el
proceso de disolución del matrimonio y respetar el libre desarrollo de la personalidad. Se trata de un procedimiento
sumario, regido por los principios de unidad, concentración, celeridad y economía procesal que admite la aplicación de
normas generales al juicio ordinario, siempre que éstas sean compatibles con la sustanciación de aquél, regulado por
disposiciones específicas. Así, aun cuando en la tramitación del proceso ordinario, se autoriza al enjuiciado a formular
reconvención, ésta no tiene lugar dentro del procedimiento de divorcio incausado. La contrademanda plantea una nueva
litis, que sólo puede presentarse cuando es posible sustanciarla conforme a las normas adjetivas de la demanda
principal, de manera que, si en un juicio de divorcio incausado se reconviene una acción ordinaria o de cualquier otro
tipo, para resolver las pretensiones de las partes en la misma sentencia, tendría que retardarse la decisión relativa a la
disolución del vínculo matrimonial, hasta que transcurrieran los términos de la acción reconvencional, lo cual desvirtuará
la esencia y finalidad del procedimiento de divorcio. Por otro lado, si lo que se pretende plantear en la reconvención es un
tema atinente a las consecuencias de la disolución del vínculo matrimonial, ello será materia del incidente que se tramite
con posterioridad a la emisión del auto que decrete el divorcio. En consecuencia, por la propia naturaleza de los juicios
de divorcio sin causa, en cuanto buscan la satisfacción efectiva, rápida e inmediata del deseo de un consorte de ya no
seguir casado, no puede quedar abierta la posibilidad de que el demandado se defienda por cualquier medio, sino
únicamente por los que sean acordes a los referidos principios de celeridad, unidad y economía procesal.

PLENO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Contradicción de tesis 7/2016. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Octavo y Noveno, ambos en Materia
Civil del Primer Circuito. 9 de agosto de 2016. Unanimidad de catorce votos de los Magistrados María del Carmen Aurora
Arroyo Moreno, Jaime Aurelio Serret Álvarez, Ethel Lizette del Carmen Rodríguez Arcovedo, Eliseo Puga Cervantes,
Carlos Manuel Padilla Pérez Vertti, Elisa Macrina Álvarez Castro, María del Refugio González Tamayo, Marco Polo
Rosas Baqueiro, Martha Gabriela Sánchez Alonso, Fernando Rangel Ramírez, Adalberto Eduardo Herrera González,
Arturo Ramírez Sánchez, Alejandro Sánchez López y Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Ponente: María del Carmen
Aurora Arroyo Moreno. Secretarios: Alfredo Díaz Melo, Vianney Rodríguez Arce y Ana Paola Surdez López.

Tesis y/o criterios contendientes:

Tesis I.8o.C.289 C, de rubro: "DIVORCIO SIN CAUSA. RECONVENCIÓN IMPROCEDENTE (LEGISLACIÓN DEL
DISTRITO FEDERAL).", aprobada por el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, enero de 2010, página 2110, y

Tesis I.9o.C.30 C (10a.), de título y subtítulo: "RECONVENCIÓN. SU PROCEDENCIA EN LOS JUICIOS DE DIVORCIO
SIN EXPRESIÓN DE CAUSA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).", aprobada por el Noveno Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Primer Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 26 de febrero de
2016 a las 10:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 27, Tomo III,
febrero de 2016, página 2121.

Esta tesis se publicó el viernes 07 de octubre de 2016 a las 10:17 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por
ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 10 de octubre de 2016, para los efectos previstos en el
punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

Por lo anteriormente expuesto y fundamentado, atentamente le:

P I D O:

Primero. Se me tenga reconocida la personalidad en esta demanda de divorcio

incausado, así como por presentadas las documentales públicas en copias
debidamente certificadas como fundatorios de mi acción, promoviendo en la Vía Civil
Ordinaria el Divorcio Incausado, y de igual forma las documentales privadas referidas,
que tienen relación con la presente litis.

Segundo. Téngaseme por exhibido el convenio a que se refiere el Artículo 764

del Código Civil para el Estado de Jalisco Vigente. Asimismo, solicito se fije fecha y
hora, a fin de comparecer ante la presencia judicial para llevar a cabo la ratificación
correspondiente, si es que la demandada llegase a admitir en su contestación.

Tercero. Se me reconozca el domicilio antes citado para recibir todo tipo de

notificaciones, o en su defecto los estrados del juzgado y por designado a mis Abogado
Patronos a los profesionistas mencionados en el proemio del presente escrito, por estar
protestando el cargo y su fiel y legal desempeño, así como autorizados, de igual
manera por protocolos se admita el correo electrónico liccalbertohf@gmail.com para
agilizar las notificaciones respetivas o trámites necesarios, entre las partes y el
juzgado.

Cuarto. Se admitan las pruebas que ofrecí por encontrarse ajustadas a derecho
y se desahoguen por su propia naturaleza.
 Quinto. Se corra traslado con las copias simples de ley a la parte demandada,
así como los anexos referidos, en el domicilio laboral que este radica, o el que señale
en el momento procesal oportuno. De igual manera, gire atento exhorto, a la
jurisdicción correspondiente para que se lleve a cabo la diligencia para el
emplazamiento a la parte demandada.
Sexto. Que previo los trámites de Ley, se decrete la disolución del vínculo
matrimonial mediante la resolución en el auto respectivo, así como en el momento
procesal oportuno se disuelva la sociedad en sus figuras solicitadas, así mismo se gire
atento exhorto y oficios, a las jurisdicciones y autoridades correspondientes, para que
realicen la anotaciones respectivas y se levante el acta de divorcio correspondiente, así
como atento oficio a la Dirección del Registro Público de la Propiedad para que realice
lo que a derecho corresponde.

A T E N T A M E N T E:
Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco a la fecha de su presentación.

Protesto lo necesario.

___________________________________________.
C. HILDA ALMA DELIA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ.

Protestamos el cargo conferido,

Así como su fiel y legal desempeño.

___________________________________________.
ABOG. CARLOS ALBERTO HERNÁNDEZ FLORES.
CED. FED.- 6381512
CED. EST.- PEJ 275007
CORR. ELECT.- liccalbertohf@gmail.com

_____________________________. ______________________________.
ABOG. JUAN CARLOS MOSQUEDA GUTIÉRREZ. ABOG.- CARLOS ROJAS SAUCEDO.
CED. EST.- 8972(1) CED.- EST.- PEJ 246944.

______________________________________________.
ABOG. ROBERTO DIEGO FIGUEROA SÁNCHEZ.
CED. FED.- 12836392.