Casilla N° : 03.

Especialista : Edward Daniel Romero Quispe.

Causa Nº : 00113-2014-0-1009.
Escrito N° : 02.
Sumilla : INFORME ALEGATO ESCRITO, AUTOS EN MESA PARA
SENTENCIA.

SEÑORITA JUEZ DE PAZ LETRADO DE ESPINAR.

SOLEDAD TARAPAQUE MUÑOZ, en representación de mi menor hijo

RUDIAR JASSIEL TUNQUIPA TARAPAQUE (01), en autos con RONAL
TUNQUIPA HUAÑAHUI sobre Prestación de Alimentos, a Usted muy
respetuosamente digo:

Que recurro ante su Despacho a fin de que se sirva tener por

interpuesta el INFORME DE ALEGATO ESCRITO DE PARTE DE LA ACTORA
SOLEDAD TARAPAQUE MUÑOZ EN REPRESENTACIÓN LEGAL DE MI MENOR
HIJO ALIMENTISTA: RUDIAR JASSIEL TUNQUIPA TARAPAQUE, A EFECTO
QUE SU DESPACHO TENGA EN CUENTA PARA PROLAR SENTENCIA FUNDADA
EN LA SUMA DE S/.500.00 NUEVOS SOLES DE SU HABER MENSUAL.
Conforme se tiene de los actuados de admisión actuación de
medios probatorios y del estado de necesidad de mi menor hijo y
teniendo en cuenta la capacidad económica del demandado,
disponiendo AUTOS EN MESA PARA SENTENCIA.

1. Como ANTECEDENTES, La actora he interpuesto DEMANDA sobre

FIJACIÓN DE ALIMENTOS, en representación legal de menor
hijo, acreditando con medios probatorios documentales y
orales, en ella se acredita el estado de necesidad del
alimentista de un año de edad, quien tiene necesidades
apremiantes cada vez, así como a la recurrente me es
imposible asumir éstas necesidades por el costo de vida que
se incrementa cada vez más, debiendo el obligado acudir con
su menor hijo, por cuanto en autos no existe ningún medio
probatorio que acredite al obligado tener otras obligaciones
con otros hijos.

2. ITINERARIO DE LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL.

2.1. En autos corre el AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA, donde

RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda de Fijación de
Alimentos, a favor del menor RUDIAR JASSIEL TUNQUIPA
TARAPAQUE, contra el demandado. En aplicación del artículo
675 del Código Procesal Civil, y estando acreditado
fehacientemente el vínculo familiar con el padre
biológico: RONAL TUNQUIPA HUAÑAHUI, con el certificado de
la partida de nacimiento del menor alimentista, fija como
 Asignación Anticipada de Alimentos en la suma de S/.
500.00 nuevos soles de sus haberes mensuales.

2.2. En merito al escrito de apersonamiento del demandado RONAL

TUNQUIPA HUAÑAHUI de fecha 27/AGO/2014, su Despacho ha
emitido la Resolución N° 02 del 01/OCT/2014, que en AL
PRINCIPAL.-, indica “dese por apersonado al demandado
RONALD TUNQUIPA HUAÑAHUI con el domicilio procesal y/o
casilla judicial señalados, donde se le harán llegar las
notificaciones ulteriores de ley”; en Al SEGUNDO MAS DIGO,
se señala,” téngase por ofrecido los medios probatorios
adjuntos que serán merituados en su oportunidad”.

2.3. LA AUDIENCIA UNICA se verifica con fecha 24/NOV/2014,

ambas partes asistidos por sus abogados defensores, se
apertura la audiencia conforme señala el Artículo 202 del
C.P.C.; luego se dicta el auto de saneamiento mediante la
resolución N°05, por lo que en aplicación del artículo 465
del Código Procesal Civil, se declara la existencia de una
relación jurídica procesal valida, en consecuencia queda
saneado el proceso, dejándose establecido que el demandado
ha deducido excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo
de proponer la demanda, la misma que su Despacho en el
CONSIDERANDO TERCERO.- establece que “además que el
Juzgado no considera requisito de admisibilidad que la
demandante compruebe el trabajo del demandado , sus
ingresos económicos”. Por lo que RESUELVE: DECLARAR
INFUNDADA LA EXCEPCION DE OSCURIDAD Y AMBIGÜEDAD EN EL
MODO DE PROPONER LA DEMANDA, presentado por RONAL TUNQUIPA
HUAÑAHUI.

Luego continuo con la etapa de la Conciliación, en el

punto tercero el Juzgado previo análisis de los actuados
plantea como formula conciliatoria disponiendo por
concepto de prestación de alimentos a favor de la
recurrente y de los hijos menores alimentistas en la suma
de S/.500.00 nuevos soles. Lo que no ha sido posible
propicia debido a que el demandado indicó no poder pagar
los alimentos con ningún monto.

3. ARGUMENTOS Y FUNDAMENTACIÓN DE DEFENSA PARA DECLARAR FUNDADA

LA DEMANDA.

3.1. La demanda de FIJACIÓN DE ALIMENTOS interpuesta conforme

al Petitorio y su Fundamentación, por el que se recurre al
Órgano Jurisdiccional para la fijación de alimentos en
representación legal a favor de mi menor hijo: RUDIAR
 JASSIEL TUNQUIPA TARAPAQUE, que hoy cuenta con (01) año de
edad, a efecto que el demandado cumpla con acudir con la
suma de S/. 500.00, de su haber mensual, SE ENCUENTRA
FUNDAMENTADA Y ACREDITADA EL REQUERIMIENTO DEL ESTADO DE
NECESIDAD ALIMENTICIA DE MI MENOR HIJO etc.

3.2. Esta pretensión demandada conforme se tiene FIJADO DE LOS

PUNTOS CONTROVERTIDOS: a) Establecer las necesidades del
menor; b) Establecer las posibilidades económicas del
obligado.

3.3. Que mediante Resolución Nº 06, se ha llegado a acreditar

con los siguientes medios probatorios de cargo como son:

1) ADMISIÓN Y ACTUACIÓN DE MEDIO PROBATORIO DE LA PARTE

DEMANDANTE.
 DOCUMENTALES:

A fojas 4, la Original del ACTA DE NACIMIENTO del menor

alimentista RUDIAR JASSIEL TUNQUIPA TARAPAQUE, en copia
fiel de su original, inscrita en la Oficina de Registros y
Estado Civil de la Municipalidad Provincial de Arequipa,
de fecha 5 de noviembre de 1997. quien ha nacido dentro
del seno matrimonial de los cónyuges progenitores, es
decir posterior al matrimonio civil de fecha 18 de abril
de 1997. Por tanto legalmente se reputa hijo matrimonial.
Quien a la fecha cuenta con 12 años y 7 meses de edad.

 PRUEBA ORAL:

 DECLARACIÓN DE PARTE DEL DEMANDADO (En Audiencia Única),

al responder la Primera pregunta, afirma que es cierta en
parte ya que el declarante si trabaja, que si trabajo en
el cupo de su cuñado.
A la Segunda pregunta, afirma que no es cierto, que vive
en la casa de sus padres junto con ellos en terrenos que
todavía son de sus abuelos, que no tiene nada propio, que
sus padres tienen solo 05 ganados.
Finalmente, a la tercera pregunta, Dijo que es cierto.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Usted Sr. Juez, se sirva dar por interpuesto el presente

informe de Alegato Escrito, debiendo la demanda declararse
FUNDADA en todos sus extremos, con expresa condena de costos y
costas del proceso.
ANEXOS:

 Copias simples del recurso.

Espinar, 26 de noviembre del 2014.