Jr.

Anchash N° 645 – San Pedro de LLoc

Exp 786-2021. Formar Cuaderno Nuevo)

Esp. Dra. Violeta Lozano Horna.

• SOLICITA CESACION DE LA PRISIÓN

PREVENTIVA

SEÑOR JUEZ DEL 1° JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA
DE VIRU:
CESAR AUGUSTO ALTAMIRANO PASCUAL, representado
por su Abogado Defensor PEDRO LUIS MEJÍA LA MADRID, en
la Investigación Preparatoria seguida en su contra, por el delito de
EXTORSION AGRAVADA EN GRADO DE TENTATIVA, en
agravio de ESWIN RONALDO CASTILLO CABRERA; a usted
respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

Que, al amparo del artículo 283° del Código Procesal Penal, recurro a
su Despacho con el fin de SOLICITAR LA CESACION DE LA PRISION
PREVENTIVA que fuera dictada contra mi patrocinado el día 20/12/2021,
solicitud que presento al existir nuevos elementos de convicción que demuestran la
ausencia de los motivos que primigeniamente sirvieron de sustento para la imposición
de prisión preventiva contra mi patrocinado en la Resolución Judicial N° 02 de fecha
20 de diciembre de 2021; resultando necesario su sustitución por una medida menos
gravosa como es la medida coercitiva de Comparecencia Restringida , por lo cual pido
que SE DECLARE FUNDADA la presente solicitud; conforme a los fundamentos de
hecho y derecho siguientes:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, mi patrocinado CESAR AUGUSTO, viene siendo procesado por el delito
de EXTORSION AGRAVDA EN GRADO DE TENTATIVA en agravio de
ESWIN RONALDO CASTILLO CABRERA, lo que ha originado el presente
proceso penal, habiéndose dispuesto mediante Resolución Judicial N° 02 de

CELULAR 960939001 Casilla Electrónica N° 9133 correo electrónico: pedro_mejialm@hotmail.com

 fecha 20 de diciembre de 2021, DECLARAR FUNDADO el Requerimiento
Fiscal de PRISIÓN PREVENTIVA contra mi patrocinado por el plazo de 09
meses.
2. Que, la Resolución N° 02, que dispone declarara FUNDADO EL
REQUERIMIENTO DE PRISION PRVENTIVA y sustenta la Prisión
Preventiva contra mi patrocinado, tiene como principal fundamento el
siguiente:
“…Con respecto al peligro de fuga la magistrada nos dice en el
artículo 269, sino que debe determinar el arraigo familiar, la familia
los hijos menores, la esposa dependen directamente del
investigado… asimismo debe tenerse sentado la naturaleza de estos
delitos. en ese caso la forma como ha sido intervenidos, aun cuando
no ha realizado una oposición conforme se ha registrado por los
abogados, lo cierto es que ha demandado todo el operativo que es
propia de esta naturaleza de delitos para proceder a intervenirlos,
siendo que de esta manera que esta magistrada determina que
acreditados. Este peligro de fuga se encuentra latente. En
presupuesto de peligro de obstaculización el Juzgado nos dice debe
dejarse sentado en el caso concreto que involucran a más de un
investigado, Ministerio Publico ha manifestado que aún falta
actividad de investigación a realizarse y obviamente se corre el
riesgo, estando en libertad estas personas Aníbal Samuel Huamán
Calderón y Cesar Augusto Altamirano Pascual, tratando de identificar
al número del teléfono celular que es producto del número extorsivo
982023250,pueda de alguna u otra manera obstaculizar la
investigación que recién se está realizando, alterar o ocultar
actividades de investigación que se verían al Ministerio Publico,
determinado que este tercer presupuesto se encuentra plenamente
satisfecho; Además la magistrada nos dice que ”. en cuanto al
principio de proporcionalidad en sentido estricto, haciendo una
valoración de los elementos de convicción y de los presupuestos que
determina el artículo 268 de nuestro Código Procesal Penal, estando
al bien jurídico tutelado de los cuales se ha acreditado y no ha sido
puesta en tela de juicio la existencia de este delito que la parte
agraviada renunciado, existe una justificación razonable en ese
sentido para restringir la libertad ambulatoria del Aníbal samuel
Huamán Calderón y el señor Cesar Augusto Altamirano Pascual.

3. DEL MARCO DE IMPUTACIÓN SOSTENIDO POR LA FISCALÍA

CONTRA MI DEFENDIDO:
Conforme consta de la Disposición N° 01 de fecha 18/12/2021 de
Formalización de la Investigación Preparatoria en su considerando primero, el
marco de imputación que pesa contra mi patrocinado es la siguiente:
“se tiene que con fecha 16 de diciembre del 2021el denunciante
Eswin Ronaldo Castillo Cabrera recibió otro mensaje de voz en
que nuevamente le exigían el pago del cupo, lo que motivo la
realización del acta preparatoria de dinero con el foto copiado
de un billete de S/100.00 soles, y la recepción del equipo celular
marca Samsung con su respectivo chip asociado a llamadas
901085170( Bitel) y red social WhatsApp asociado al
N°964941839 (agraviado); el Fiscal de Turno asigno al S1 PNP
Handerson H. Rodríguez Reyna como agente negociador,
haciendo se pasar por un delincuente con alias “Cachete”, que
brindaba chalequeo (seguridad) al denunciante, es así que el
agente negociador procedió a llamar desde la red social
WhatsApp N° 982023250 ( extorsivo), con la finalidad de
identificar, ubicar, capturar al autor, coautor del ilícito penal,
es así que el extorsionador tenía conversaciones sostenidas con
el efectivo policía, este le comunica al extorsionador que le
pagaría por única vez, ya que su pretensión era de S/.600.00
soles, por cada evento no era conveniente para RONALDO
(agraviado), hecho que el delincuente sugiere un pago de
S/.5,000.00 soles anuales, el negociador le comunica que
consultara con el boyo, posteriormente el agente negociador le
ofrece la suma de S/.3,000.00 soles monto que fue aceptado por
el delincuente, es así que el pago se haría efectivo en el Ovalo
Grau a las 17.00 horas y quien recogería dicho dinero era un
primo suyo, alguien de confianza, es así que el personal
policial, se mimetizo en alrededores del referido Ovalo Grau (
Ref. en el mismo grifo), donde nuevamente se entabla
comunicación con el delincuente extorsionador, en donde el
agente negociador le indico al sujeto extorsionador que estaba
a bordo de una moto lineal y que vestía con una casa color rojo
respondiéndole el extorsionador que su caña (chofer) estaba
llegando a bordo de un vehículo Toyota Carola de color negro
con lunas polarizadas y seguidamente a las 17.00 horas
aproximadamente, el conductor de dicho vehículo saca la mano
y hace un gesto de llamada y es ahí donde el agente negociador
le entrega el dinero y le dice textualmente “ listo batería que la
plata llegue a su destino y suelten a RONALDO, siendo la
respuesta del extorsionador esta bien, es donde el agente
extorsionador se presenta como agente policial, e identifica al
extorsionador como el nombre de Aníbal Samuel Huamán
Calderón, a quien practicándole el registro personal se
encuentra en su posesión una billetera sin documentos, un
celular marca Huawei pantalla rota y una bolsa plástica
contenido un billete de S/10.0 soles, el intervenido refiere de
manera libre y voluntaria que la persona quien le había
mandado a recoger el dinero era su primo “ CESAR
ALTAMIRANO” y que lo estaba esperando en Viru para
entregarlo, y con el fin de obtener algún beneficio en las
investigaciones, haciendo una comunicación con el fiscal, se
dirigen a Viru donde le intervenido Aníbal Huamán Calderón
recibió diferentes llamadas de red social WhatsApp asociado al
celular N° 902660620 desde un contacto agendado como
“PRIMO”, con el N° 930927455, en la que coordinaban que lo
esperaba en el restaurante “EL CASIQUE”, ubicado en la Av.
Viru, es así que al llegar al referido restaurante se contactó
nuevamente con el contacto agendado como primo a quien le
dijo que se encontraba afuera del restaurante siendo respondió
por este que pase para que coman ahí y que se encontraba
batería siendo refutado por el ya detenido quien le dijo que
mejor salga porque tenía que ir a su domicilio a dejar algunas
coas; es así que siendo las 18.30 horas aproximadamente se
acerca una persona de sexo masculino de contextura corpulenta
de aproximadamente 1.60 metros, quien vestía sandalias, short
deportivo color azul , polo celeste quien se acercó hasta el
vehículo por la ventana del copiloto, y el sujeto extorsionador
se acerca diciendo ya pásame la guita (dinero), recibiendo así
la bolsa chequera con el dinero entregado por el sujeto, en esas
circunstancias al notar que los asientos posteriores del vehículo
se encontraba personal policial de civil, opto por soltar la bolsa
dentro del vehículo e intenta retirarse raudamente, es donde ahí
los efectivos policiales descendieron y procedieron a
intervenirlo , siendo identificado como Cesar Augusto
Altamirano Pascual, quien se le práctico el registro
personal in situ, encontrándosele en su poder un celular marca
Huawei con chip operador movistar y una billetera
contendiendo documentos personales y tarjetas bancarias y de
manera paralela el resto del personal policial interviniente y
personal de apoyo, ingresaron al restaurante donde había
salido el sujeto al solicitar a los comensales y al ser intervenido
fue identificado como Calos Daniel Soto Sumaran a quien al
practicarle el registro personal, se le encontró en posesión de
una billetera conteniendo sus documentos personales y
manifestó que se encontraba en compañía de las otras personas
que se retiraron raudamente del restaurante El Cacique,
además también refirió que también se había encontrado en
compañía de Cesar Augusto Altamirano Pascual y que
esperaban la llegada de Aníbal Samuel Huamán Calderón y al
tratar de esconderse perdió su teléfono ( creyendo que eran
vagos y pensaban que querían matarlos”; siendo conducidos
los detenidos a la ciudad de Trujillo- Complejo Alcides Vigo
Hurtado para las diligencias de ley.
4. De los Elementos de Convicción presentados por la fiscalía, y de los cuales
se sostiene la Res. Judicial N° 02, que ordena la detención contra mi
defendido:
Que, conforme consta del requerimiento escrito de Prisión
Preventiva de la fiscalía los elementos de convicción mostrados por la fiscalía
contra mi cliente son siguientes:
4.1.Acta de Denuncia Verbal N° 369-2021-DIVINCRI-DEPIMCRI-
T/SECC.EXT. de fecha 16/12/20221, formulada por Eswin Ronaldo
Castillo Cabrera, donde en ningún momento menciona el nombre o número
celular que tenia mi defendido.
4.2.Acta de Declaración del Agraviado, Señala la forma y circunstancia que
venía siendo objeto de extorsión, donde en ningún momento menciona el
nombre o número celular que tenía mi defendido.
4.3.Acta de Visualización y Transcripción de información contenida en
Memoria Aplicativo de WhatsApp, donde se puede visualizar los mensajes
de la red social WhatsApp del Señor Eswin Ronaldo Castillo Cabrea con
el numero desconocido 982023250, donde se visualiza los mensajes
extorsivos, Demostrando que el número de cual recibe los mensajes
extorsivos no pertenecía a Cesar Augusto Altamirano Pascual, donde en
ningún momento aparece llamadas o mensajes del numero celular de mi
defendido.
4.4.Acta preparatoria de dinero de fecha 16 de diciembre de 2021, en el cual
el agraviada entrega la cantidad de S/.10.00 soles consistente en un billete
con la serie N° D4164709D, para poder ser la intervención; la cual mi
patrocinado Cesar Augusto Altamirano Pascual en ningún momento tuvo
en su poder ese billete¸ o se haya dejado constancia que mi patrocinado
que este haya recibido.
4.5.Acta de Intervención Policial de fecha 16/12/2020, que da cuenta de la
intervención policial de los investigados, haciendo presente que en esta
acta se señala FALSAMENTE que mi defendido se acercó al vehículo
donde se encontraba su co investigado SAMUEL HIUAMN CALDERON y
los policías, y señaló “pásame la guita” .
4.6.Acta de Registro Personal e Incautación de mi patrocinado, que da cuenta
que al realizársele el registro personal NO SE LE ENCUENTRA EL
 DINERO que fue materia del acta preparatoria , encontrándose solamente
una billetera, una licencia de conducir, dos tarjetas de Banco Interbank,
dos tarjetas de Banco BCP, Una tarjeta visa agora además se encontró un
celular marca Huawei con chip movistar con numero abonado N°
930927455, número que no tiene ninguna vinculación ni comunicación con
el numero extorsivo..
4.7.Acta de lacrado de teléfono móvil de Cesar Augusto Altamirano Pascual,
en este acto se procede a lacrar un teléfono celular de marca Huawei, color
negro, pantalla táctil, con IMEI N° 861586045480304, insertado un chip
Movistar de serie N° 502201999354490-22, numero de abonado
930927455, en un sobre sobre elaborado de papel bond, de color blanco,
pegando las uniones, firma y post firma del instructor y los de más
participantes, demostrando así que el número de mi patrocinado no tiene
relación en el acto delictivo
4.8. Acta de declaración del investigado ANIBAL SAMUEL HUAMAN
CALDERON, en la cual se podrá ver brinda su declaración de cómo se
suscitaron los hechos.
4.9.Acta de declaración del investigado CESAR AUGUSTO ALTAMIRANO
PASCUAL, quien señala que no conoce al agraviado y que efectivamente
llamo a su primo Samuel para que vaya a EL CASIQUE porque le iba
invitar a cenar y se da con la sorpresa que bajan agentes policiales a
detenerlo sin haber cometido ningún delito.
4.10. Acta de declaración del agente policial ROBIN WILLIAM ZAVALETA
BLAS, quien señala como se realizó todo el operativo y negociación
realizada a efectos de identificar a las personas quien realizaba la
extorsión a la víctima, dejándose constancia que se practicó todo un
operativo donde se acordaba la entrega de dinero en el ovalo Grau, motivo
por el cual asignaron a cinco efectivos policiales, al llegar a los hecho se
produce la detención del señor Aníbal Samuel Huamán Calderón quien de
manera voluntaria manifestó que había ido a recoger el dinero por parte
de su primo Cesar Augusto; asimismo se deja constancia que esta persona
mostro la colaboración y que fue gracias a esta persona que se intervino
al señor Cesar Augusto Altamirano Pascual( A qui hace referencia que a
 quien encontró en el lugar de los hechos y recibiendo el cobro extorsivo
fue al señor Aníbal Samuel Huamán Calderón)
4.11. Acta de declaración del agente policial ERLI ERICK RODRIGUEZ
REYNA, quien es el agente negociador, donde vuelve a ratificar que en el
lugar de los hechos fue intervenido en este caso al señor Aníbal Samuel
Huamán Calderón, quien estuvo en el lugar de los hechos previamente
pactado con los agentes extorsivos, done escuche que le decían cachete, a
lo que el respondió aquí tengo tu notita y fue el mismo conductor, el
investigado Aníbal Samuel Huamán Calderón quien le dijo dame la plata,
ratificando que efectivamente que luego de entregada la plata, le dijo
batería que la plata llegue a su destino y que suelten a Ronaldo y este
manifestó está bien (En esta declaración podemos ratificar que en el lugar
de los hechos se entró al señor Aníbal Samuel Huamán Calderón y no a
mi patrocinado).

5. ADVENIMIENTO DE NUEVOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

Dentro de la Investigación Preparatoria, la defensa ha presentado
nuevos elementos de convicción; Veamos:

5.1. Declaración Testimonial de MAGALI VERONICA VICENTE

GUTIERREZ de fecha 27/04/20229.
Que, señala que en calidad de testigo sobre los hechos suscitados señala
dando respuesta a la pregunta 3: que el día 6/12/2021 a las 16.30 horas fue
a recoger a mi hija, siendo que la hora que regrese vine con mi niña
caminando hasta e Puente Viru, viendo a Cesar saliendo de un restaurante
con el teléfono en la mano como hablando y vi que una persona lo agarro
por el cuello con la mano derecha, pensando Cesar que le estaban robando,
girando “ME ESTAN ROBANDO, ME ESTAN ROBANDO, AUXILIO”,
luego se lo llevaron el en una camioneta blanca, de ahí no vi nada mas ya
que estaba asustada con mi hija. Además, agrega que en pregunta N°14
nos manifiesta “que vi que de un carro negro y de la camioneta blanca
bajaron de nueve a diez personas, vestidos de civil y uno de ellos lo tomo
por el cuello a Cesar con la mano derecha y otro vino a apoyarlo y lo
metieron a la camioneta, siendo que las demás personas se metieran al
 restaurante el Cacique con armas en la mano, apuntando al interior del
restaurante cuando entraron, no viendo nada más.” Esta declaración es
importante porque acredita en primer lugar que mi defendido en ningún
momento se acercó al vehículo donde se encontraba el investigado
ANIBAL SAMUEKL HUAMAN CALDERON y en segundo porquie se
acredita que fue inmediatamente detenido en la puerta del restaurante
cacique por lo que no pudo decirle al mencionado co investigado
“pásame la guita” ya ni bien salió fue detenido.
5.2. Declaración Testimonial de ROXANA MILAGROS LOPEZ
SANCHEZ de fecha 27/04/20229.
Que, dando a la respuesta N° 04 señala que ese día lleve al parque LA
MENDOCITA a mis niños ubicado por la Avenida Viru, siendo que al
promediar las seis y cuarto de la tarde, yo estaba saliendo del parque,
dirigiéndome para mi casa, caminado por la vereda frente al restaurante
EL CACIQUE y entonces yo estaba pasando, viendo a AUGUSTO que
sale del restaurante El Cacique hablando por celular y entonces veo a un
sujeto que corre y con su brazo derecho coge del cuello a AUGUSTO,
entonces el empieza a pedir auxilio, diciendo me roban, luego vino otro
sujeto y lo subieron a una camioneta, de ahí vi que la gente empezó a
alborotarse, además de un carro negro con lunas polarizadas empezaron a
bajar gente con arma en mano siendo que en ese momento cogí a mis hijos
y me fui corriendo por la seguridad de mis hijos. Asimismo, en la pregunta
N° 10 señala que Cesar Augusto Altamirano Pascual no se acercó a ningún
carro porque hay nada más lo cogieron. De igual modo al dar respuesta a
la pregunta 17 señala: “Que lo cuándo lo cogieron a Cesar, preguntaba qué
pasa, pedía auxilio, pero esas personas lo cogieron bien fuerte, no dijeron
nada y lo subieron a la camioneta. Esta declaración es importante porque
acredita en primer lugar que mi defendido en ningún momento se acercó
al vehículo donde se encontraba el investigado ANIBAL SAMUEKL
HUAMAN CALDERON y en segundo porque se acredita que fue
inmediatamente detenido en la puerta del restaurante cacique por lo que
no pudo decirle al mencionado co investigado “pásame la guita” ya ni
bien salió fue detenido.
5.3. Declaración Testimonial de JHONATHAN TIRADO CERDAN de
fecha 27/04/20229.
Que, dando a la respuesta N° 04 señala que ese día por ser vísperas de
navidad, con los compañeros de trabajo íbamos a reunirnos en el
restaurante El Cacique, llegando a las 18220 horas a separar mesa para mis
compañeros para compartir, sentándome a esperar a mis compañeros,
siendo que a cinco minutos llego AUGUSTO acompañado de un joven y
se sentaron casi al costado mío, en una mesa, levantándome la mano ya
que nos conocemos del futbol, yo seguí esperando a mis compañeros,
siendo que luego AUGUSTO se levanta con el celular en la mano y
contesta la llamada, escuchándolo decir “ PASA PARA ACA ADENTRO
PARA COMER”, no sabiendo que le contesto la otra persona por el
teléfono, luego AUGUSTO salió a la entrada del Cacique y en eso me
percato que una persona lo abraza con el brazo derecho y otra se acerca y
lo coge del brazo, como jaloneándolo para llevarlo, la gente empezó a decir
que están asaltando afuera, por lo que me levante a querer salir, siendo que
en ese momento entraron policías de civil quienes se identificaron, además
estaban con armas en la mano y hablando malas palabras, por lo que yo
me identifique con el fotocheck de la empresa y salí normal. Asimismo, en
la pregunta N° 10 señala que Cesar Augusto Altamirano Pascual no se
acercó a ningún carro porque hay nada más lo cogieron. De igual modo al
dar respuesta a la pregunta 14 señala: “Que, cuando yo Sali me percate que
este se paró de su mesa y cuando Sali no me percate si salió o se quedó
ahí. Además, AUGUSTO se paró y contesto la llamada y cuando salió del
restaurante, el joven que lo acompañaba se quedó en la mesa. Asimismo,
en la pregunta 16 y 17 nos señala que los policías no portaban ningún
chaleco o algo que los identifiquen y que de frente llego y lo cogió del
cuello parecía un asalto. Esta declaración es importante porque acredita
en primer lugar que mi defendido en ningún momento se acercó al
vehículo donde se encontraba el investigado ANIBAL SAMUEKL
HUAMAN CALDERON y en segundo porque se acredita que fue
inmediatamente detenido en la puerta del restaurante cacique por lo que
no pudo decirle al mencionado co investigado “pásame la guita” ya ni
bien salió fue detenido.
 5.4. El acta de apertura de lacrado, reconocimiento de componente
electrónico (celular) y autorización de visualización, realizado el
18/12/2021, en la que aparece que el numero de usuario de celular de mi
patrocinado con numero de abonado 930927455(movistar), siéndole
presente que mi patrocinado de manera voluntaria autorizo de este
dispositivo y brindo el patrón de inicio de su celular.
5.5. Diligencias de Visualización de DVD, de fecha 15/03/2022, haciendo
presente que en ningún momento se ha visto a mi defendido recibiendo
dinero o sobre de parte del agente negociador PNP.
5.6. Acta de visualización electrónico (celular) de fecha 18/12/2021, en la
que aparece que mi patrocinado tiene como numero de abonado 930927455
(movistar), no teniendo otro número, haciendo presente que no tiene
comunicación, ni llamadas ni chats con el agraviado (usado por el agente
negociador).
5.7. La declaración Ampliatoria de Carlos Daniel Soto Zumaran,
realizado el 03/06/2022, en la que este señala que mi patrocinado fue
intervenido saliendo del restaurant El Casique, que no se llegó acercar a
ningún vehículo y menos tuvo conversación con ningún policía y menos
con el investigado.
5.8.La Ampliación de la declaración del investigado Aníbal Samuel
Huamán Calderón de 03/06/2022, en la que refiere que mi patrocinado en
ningún momento se acerco al vehículo donde él se encontraba y mucho
menos tuvo conversación con el o con los efectivos policiales, con lo que
se descarta que haya señalado el día de su detención la frase “pásame la
guita”. Asimismo, agrega que en ningún momento llego a recibir dinero o
sobre en sus manos
6. DEL PELIGRO DE FUGA. – Que en primer lugar debemos tener en cuenta
que mi patrocinado tiene ARRAIGO en el país puesto que no tiene pasaporte,
con el Certificado de domicilio Notarial de 16/06/2022, en el que el notario se
da fe del domicilio de mi patrocinado ubicado en la calle Los Ciruelos II sin
número, Distrito y Provincia de Viru, así como el Contrato de Trabajo de fechas
10/06/2022, celebrado por mi defendido y la Empresa Inversiones & Muebles
Perú S.A.C, la cual le brinda una propuesta de trabajo en caso se disponga su
Libertad, en segundo lugar se deberá tener en cuenta el comportamiento del
 investigado durante el procedimiento, en este caso tenemos que mi defendido
autorizo voluntariamente la visualización de su celular con el fin que se pueda
ver el registro de llamadas y los mensajes que tenia en dicho equipo, asimismo
se deberá tener en cuenta que en ningún momento a obstaculizado la
investigación de la justicia, es también importante mencionar que ha dado su
declaración indagatoria, sometiéndose al proceso y la persecución penal.

7. ARRAIGO DOMICILIARIO y FAMILIAR. - Que, respecto a este punto

señalaremos que si existe arraigo familiar ya que en el domicilio ante suscitado
ha vivido y en el caso de egresar del Penal vivirá con su familia en el Sector
Los Ciruelos II Sin número, Distrito y Provincia de Viru, tal como aparece en
el Certificado Domiciliario Notarial expedido por el Notario Bernardo Rosario
Cabellos. Mi patrocinado cuenta con arraigo familiar puesto que tiene su
conviviente Rosmery Otiniano Sánchez con quien ha procreado al menor hijo
Cristian Antony Altamirano Otiniano tal como se corrobora con el acta de
nacimiento que anexaremos, y quien se encuentra en edad. Asimismo, es
importante señalar que mi defendido tiene un contrato de trabajo ofrecido por
la Empresa Inversiones & Muebles Perú S.AC. el mismo que ha sido celebrado
el 10/06/2022, en el que especifica que en el caso de obtener libertad mi
defendido trabajara para dicha empresa.

III. OBSTACULIZAR LA AVERIGUACION DE LA VERDAD:

Que, habiéndose actuado las diligencias necesarias a fin de
esclarecer los hechos y con ello llegar a la verdad, al obtener la ansiada libertad
mi patrocinado, es claro que, por su propia condición de persona de bien, con
arraigo familiar, difícilmente existiría posibilidad de obstaculizar la
averiguación de la verdad debido a que es imposible que pueda modificar las
pruebas actuadas, así como el escenario de los hechos. Más aún si se tiene en
cuenta que el Agraviado ya declarado y esclarecido los hechos.

IV. TIEMPO TRANSCURRIDO DESDE LA PRIVACION DE LA

LIBERTAD:
Que a la fecha en que se ha privado la libertad a mi defendido han transcurrido
06 meses.
V. ESTADO DE LA CAUSA:
Que, el estado de la causa se encuentra con resolución fundada de prisión
preventiva sin tener conocimiento de los nuevos elementos de convicción, por
lo que es posible declarar Fundada la solicitud de Cese.

VI. ANEXOS:
1.A.-El acta de apertura de lacrado, reconocimiento de componente electrónico
(celular) y autorización de visualización de fecha 18/12/2021.
1. B.- Acta de visualización electrónico (celular) de fecha 18/12/2021
1. C.- Diligencias de Visualización de DVD, de fecha 15/03/2022
1. D.- Copia de la declaración del testigo Magali Verónica Vicente Gutiérrez.
1. E.- Copia de la declaración del testigo Roxana Milagros López Sánchez.
1. F.- Copia de la declaración del testigo José Jonathan Tirado Cerdán.
1. G.- Certificado Domiciliario Notarial.
1. H.- Contrato de trabajo de fecha 10/06/2022.
1.I.- Acta de nacimiento de su menor hijo Cristian Antony Altamirano Otiniano

OTROSÍ DIGO: Nuevamente para precisar que el domicilio procesal señalado en

autos, es el mismo: CASILLA JUDICIAL 9133 DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LA LIBERTAD.

POR LO TANTO:
A usted Señora Juez SOLICITO admitir a trámite
la presente solicitud señalando día y hora para la realización de la audiencia
correspondiente y se declare FUNDADO el pedido de Cese de Prisión Preventiva en
contra de mi patrocinados, disponiendo la comparecencia restringida para mi
patrocinado

Trujillo, 28 de junio de 2022

V