FICHAJE CON DAÑOS Y PERJUICIOS

TEORÍA FACTICA:
1. Con fecha 3 de diciembre 2022, se envió desde la cuenta oficial:
fichajes@realParís.com dirigido a Farfán y Reinado con sus respectivas
direcciones electrónicas, el asunto del correo decía: “CONFIDENCIAL, MOU
fichaje Reinado y tenía adjunto un documento con los términos y condiciones no
negociables por el club para continuar el proceso de contratación con el jugador.
1.1 En la cláusula número 3 se indica claramente la obligación de mantener estricta
confidencialidad durante el proceso de CONTRATACIÓN.
1.2 En la cláusula 7 se indica que el incumplimiento a las disposiciones del
instrumento dará lugar a su resolución unilateral y reparaciones.
1.3 Además, en la cláusula 8 se asegura que dicho instrumento se regirá por
principios generales del NEGOCIO JURIDICO, y serán aplicables los Principios
Unidroit sobre los contratos comerciales internacionales.
1.4 La cláusula 9 indica que en caso de controversias las partes se someten a
arbitraje de derecho, arbitraje que será administrado por el Centro de la Cámara
de Comercio Internacional -Americana, con la sede en el domicilio del
demandante.
2. Con fecha 9 de diciembre Reinado se lesiona en los cuartos de final, partido del
cual sale lesionado
3. Con fecha 12 de diciembre Reinado y su representante ya estaban en París, viaje
ordenado por el Club Real Parías para resolver el diagnostico de Reinaldo.
3.1 el diagnostico no fue alentador diciéndole puesto que requería un tiempo de
recuperación de un año. Sin embargo, uno de los doctores le sugirió un
tratamiento experimental que tenia sus riesgos y no había sido aprobado
oficialmente, pero tenia posibilidades de recuperarse en tres meses y el Club
asumía todos los gastos pertinentes.
3.2 Reinado no estaba seguro de aceptar así que solicitó una semana para pensar en
la propuesta. Finalmente se decidió e intentó contactar al Club sin éxito alguno,
pues nunca recibió respuesta.
4. Con fecha 20 de enero del 2023 Mario Carlutti manifestó en una rueda de prensa
que ya habían fichado a otro jugador. Además, le preguntaron por Reinado, a lo
que Carlutti contestó que tras su lesión es complejo que vuelva a los campos y
que Reinado no está entre los mejores jugadores.
4.1 el nombre de Reinado fue manchado con dichas declaraciones públicas, lo que
hizo que el jugador entrara en depresión tras evidenciar como su carrera se había
derrumbado.
5. Con fecha 27 de enero del 2023 Farfán envió una comunicación al Real Paria en
la que sostenía que luego de las declaraciones de la rueda de prensa que
generaron reacción adversa a la imagen de su cliente y que abandonaran sin
justificación el fichaje de Reinado, reclamará los daños causados, incluso los
morales y que activará la vía arbitral convenida si es necesario.
6. Con fecha 30 de enero el Real Parías contestó alegando que lamentaban lo
sucedido pero que Reinado y Farfán eran responsables del quebrantamiento de
 las negociaciones puesto que no quisieron someterse al tratamiento médico
sugerido por el club y aseguran que la mamá de Reinado filtró información a la
prensa (¿pruebas?). finalmente sostuvieron que no hay nada que reclamar y que
si se empieza un juicio arbitral pues se dañara MÁS la imagen de Reinado. Es
decir, aseguran que han causado un daño al buen nombre del jugador.
7. Con fecha 31 de enero del 2023 se presentó la demanda arbitral en contra del
Club Real París ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de
Comercio Ecuatoriana – americana de la ciudad de Quito –domicilio de los
accionantes (¿competencia?). cuya pretensión consistía en la reparación de
daños y perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales que el Club Real París le
ha ocasionado por el incumplimiento de los acuerdos celebrados el 3 de
diciembre de 2022.
8. Con fecha 24 de febrero del 2023 el Club Real Parías presentó su contestación a
la demanda alegando que el tribunal era incompetente y de ser competente debía
rechazar la demanda porque no existe incumplimiento alguno, ni daños que
deban ser resarcidos.
TEORÍA NORMATIVA
1. Arts 722 (buena fe), 1453 y siguientes sobre las obligaciones del Código civil
Ecuatoriano
2. Art 190 de la CRE
3. Arts 5, 9, 22, 41 de la Ley de arbitraje
Doctrina, jurisprudencia…
TEORÍA PROBATORIA
1. Correo con fecha 3 de diciembre 2022. Aunque en dicho correo se indique no es
un documento contractual pero en su misma clausula 11 se indica que al ser un
medio de comunicación electrónica tiene estricto valor legal y no es necesario su
ratificación a través de documentos físicos o firmas (¿cusicontrato?).
2. Correo con fecha 20 de diciembre de 2022. En el cual se aceptaba la oferta del
tratamiento experimental para proseguir con el fichaje definitivo.
3. Rueda de prensa con fecha 20 de enero del 2023. En la que se expusieron
declaraciones despectivas para el jugador.
4. Correo con fecha 27 de enero de 2023, en el que Farfán indica que reclamaran
los daños causados por las declaraciones en la rueda de prensa, a través de la vía
arbitral.
5. Correo con fecha 30 de enero de 2023, en respuesta al correo de fecha 27 de
febrero, en el que el club indica que de iniciar controversia se dañará más la
imagen del jugador.
6. Demanda de arbitraje y contestación de la demanda.
7. Competencia del tribunal claramente señalada en el instrumento de fecha 3 de
diciembre del 2022.