FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN.

MARIA JOSE LEZCANO: Buenos días, señor Juez y a las demás partes e
intervinientes en el proceso, La fiscalía general de la nación a través de esta
delegada en concordancia del artículo 250 de nuestra constitución política,
norma modificada por el Acto legislativo 003 de 2002, acude en sede a esta
judicatura en aras de vincular mediante acto de comunicación al ciudadano
que más adelante me permitiré individualizar e identificar ello desde luego
cumpliendo con los derroteros que se enmarcan en los artículos 286, 287 y
288 del Código de Procedimiento Penal.

Su señoría antes de iniciar con la audiencia DE IMPUTACION que es la

segunda petición presentada por la Fiscalía, esta Delegada de manera
respetuosa y con el aval del SEÑOR PROCURADOR y los señores
defensores, le solicita que atendiendo que uno de los problemas jurídicos o
ítems son los hechos jurídicamente relevantes, esta Delegada de la Fiscalía
hará la inferencia razonable de autoría y atendiendo a que estamos en el marco
de audiencias concentradas y teniendo en cuenta los principios de economía
procesal, y moduladores de la actividad procesal que están desarrollados en el
artículo 27 del código de procedimiento penal le solicito que esa inferencia
razonable de autoría que voy hacer desde la audiencia de FORMULACION
DE IMPUTACIÓN, sea tenida presente para la audiencia de solicitud de
imposición de medida de aseguramiento, eso sí dejando claro que no se
omitirá en la posterior audiencia sino que lo haré de manera más resumida
atendiendo a que son bastantes los elementos con que cuenta la Fiscalía, para
tales efectos SE HA DADO TRASLADO DE LOS MISMOS AL SEÑOR
PROCURADOR Y LOS SEÑORES DEFENSORES una vez termine mi
intervención en esta audiencia, procederé a correr traslado de los mismos. En
ese orden de idas su señoría le solicito que esa inferencia razonable de autoría
sea tenida en cuenta para la posterior audiencia de solicitud de medida de
aseguramiento.

Ahora bien, en la segunda de las audiencias que solicita la Fiscalía se tocaran

cuatro temas jurídicos:

1. En primer lugar procederé a la identificación completa de la persona

a la cual le formulo imputación.
2. Le comunicaré los hechos jurídicamente relevantes haciendo la
correspondiente inferencia razonable de autoría o participación.
 3. Le indicaré cuales son las consecuencias jurídicas que se derivan de
estos hechos, es decir, la adecuación típica.
4. Le indicare la posibilidad de allanarse a los cargos y sus
consecuencias.

La audiencia la solicita la fiscalía a fin de formular imputación de

conformidad con el artículo 286 y siguientes del CPP. al señor: DIEGO
ARMANDO MORALES MARTÍNEZ a quien le fue asignado el cupo
numérico de cédula 80.978.123 del Municipio de San Juan, la Guajira,
ciudadano colombiano nacido en el municipio de San Juan, la Guajira el día
10 de octubre del año 1975, hijo de la señora Anangel Martínez y el señor
Rogelio Morales, de profesión Abogado.
Igualmente, para efectos de individualización se trata de un ciudadano de sexo
masculino, estatura, 1.82 mtrs, contextura delgada, de color de piel trigueña.

SEÑOR, DIEGO ARMANDO MORALES MARTÍNEZ, la fiscalía lo está

investigando a Usted, por cuanto de los elementos materiales probatorios y la
evidencia física legalmente obtenida se puede inferir razonablemente que
Usted es presunto autor de la conducta punible de acceso carnal violento y
lesiones personales -DUDA DELITO-

Y EN ESE ORDEN DE IDEAS, Le voy a indicar de manera inicial y

resumida, esto para efectos prácticos y didácticos porque al final le
indicaré con cuales elementos cuenta la fiscalía para realizar la inferencia
razonable de autoría y les especificaré la pena para este delito.

Según la investigación que se adelanta por parte de la Fiscalía, UNIDAD

PRIMERA DE DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL, se arroja
la siguiente información: Indagación penal que se adelanta por la DENUNCIA
INSTAURADA por la señorita VALERI ROSSI el día 26 de febrero de 2011.

MARIANA MEJIA; AHORA LA FISCALIA LE INDICARÁ LOS

HECHOS JURIDICAMENTE RELEVANTES.

1. Valeri Rossi y Diego Armando Morales se conocieron en la discoteca “tardes

rolas” ubicado en la conocida y concurrida zona de cuadra alegre, cuando este
la abordo para invitarla una botella de “Old Parr, 24 años”, este intento besarla
a lo que la reacción de ella fue un rechazo. 
 
2. Diego al ser catalogado como una persona celosa y como lo dice Fernando
Mayorga en su declaración “Diego siempre tiene suerte con las mujeres, pocas
veces lo he visto frustrado por no obtener lo que quiere, no le gusta perder en
eso.” y ver el coqueteo que tenía Valeri hacia Ricardo Lunari  (otro abogado
que asistía al bar esa misma noche), se sintió irritado al percatarse de que ya
no tenía la atención de Valeri Rossi  y comenzó una pelea con el que
presuntamente estaba coqueteando ella.
 
3. Diego Armando Morales salió disgustado del bar, y aun reconociendo que
estaba pasado de tragos no quiso pedir taxi, sino que se fue en su carro un
HONDA DEPORTIVO, carro que fue presuntamente reconocido  en el lugar
de los hechos “como un carro de la Nasca” tal y como lo relatan los testigos. 
 
4. A las 00:15 horas, debajo del puente vehicular de la Avenida Boyacá con
primera de mayo, en el sector conocido como “cuadra alegre”,  en donde es
abordada por la espalda, por un sujeto, que mediante amenazas y violencia
física es sometida la señorita Rossi y llevada bajo el puente en donde con
intimidaciones es lanzada contra el piso y como resultado se evidencian
lesiones personales en la integridad de la  víctima, posterior a esto, el sujeto
continua intimidando a la víctima, esta vez con una botella que es despicada,
dicho sujeto accede carnalmente mediante la penetración de su miembro viril
por vía vaginal a la señorita Valeri Rossi, mientras lanza contra ella palabras
amenazantes, es en dicho instante que la víctima logra identificar a su agresor
como Diego Morales, sujeto que había conocido en el establecimiento de
comercio.
 
5.La víctima se encuentra aterrorizada y en llanto por lo sucedido, y su agresor
lanza la frase de "que pronto tendría noticias suyas por que le había gustado".
Transcurridos alrededor de 10 minutos la víctima es auxiliada por un vendedor
ambulante. quien escucha el sonido de un vehículo a gran velocidad y se
dirige al lugar donde se encuentra la víctima en llanto, procede a avisar a la
policía. Sobre las 00:25 horas del 26 de febrero de 2011 a la central de
inteligencia de la Policía Nal solicita el despliegue del grupo GEDES (Grupo
Élite de Delitos Sexuales). Llegado al lugar de los hechos sobre las 00:35
horas, se atiende a la señorita Rossi, quien presenta en su cuello un edema
mínimo y su cabello estaba desarreglado. Es remitida al Hospital de Kennedy.

ASI LAS COSAS DE LOS E.M.P RECAUDADOS POR LA FISCALIA,

SE PUEDE INFERIR DE MANERA RAZONABLE, QUE USTED,
DIEGO ARMANDO MORALES MARTÍNEZ identificado con C.C.
80.978.123, ES AUTOR A TITULO DE DOLO, DE LOS DELITOS QUE SE
ESTÁN INVESTIGANDO Y QUE SE ENCUENTRAN ESTABLECIDOS
EN PRIMER LUGAR EN EL

ARTÍCULO 111. LESIONES. El que cause a otro daño en el cuerpo o en la

salud, incurrirá en las sanciones establecidas en los artículos siguientes.

ARTÍCULO 112. INCAPACIDAD PARA TRABAJAR O

ENFERMEDAD. <Penas aumentadas por el artículo 14 de la Ley 890 de
2004, a partir del 1o. de enero de 2005. El texto con las penas aumentadas es
el siguiente:> Si el daño consistiere en incapacidad para trabajar o en
enfermedad que no pase de treinta (30) días, la pena será de prisión de
dieciséis (16) a treinta y seis (36) meses.

Si el daño consistiere en incapacidad para trabajar o enfermedad superior a

treinta (30) días sin exceder de noventa (90), la pena será de dieciséis (16) a
cincuenta y cuatro (54) meses de prisión y multa de seis puntos sesenta y seis
(6.66) a quince (15) salarios mínimos legales mensuales vigentes.

Si pasare de noventa (90) días, la pena será de treinta y dos (32) a noventa
(90) meses de prisión y multa de trece puntos treinta y tres (13.33) a treinta
(30) salarios mínimos legales mensuales vigentes.

ARTÍCULO 205. ACCESO CARNAL VIOLENTO. <Artículo modificado

por el artículo 1 de la Ley 1236 de 2008. El nuevo texto es el siguiente:> El
que realice acceso carnal con otra persona mediante violencia, incurrirá en
prisión de doce (12) a veinte (20) años.

Ahora le voy a explicar lo que corresponde al allanamiento a cargos, es decir,

si usted acepta o no los delitos que se le están imputando en el día hoy, por lo
tanto - ES DEBER DE LA FISCALIA INFORMARLES QUE EN EL
EVENTO DE USTED ACEPTAR SU RESPONSABILIDAD COMO
AUTOR DE LOS DELITOS QUE NOS OCUPA EN ESTA AUDIENCIA,
USTED OBTENDRÍA UNOS BENEFICIOS Y SON: TENDRIA
DERECHO A QUE EL JUEZ DE CONOCIMIENTO QUE MAS
ADELANTE CONOZCA SU CASO TENGA EN CUENTA ESTA
ACEPTACIÓN DE CARGOS, PARA CONCEDERLE UNA REBAJA
HASTA DEL 50%– PUES, EN DESARROLLO DEL PPIO DE ECONOMIA
PROCESAL SE CONSIDERA QUE USTED ESTA PRESTANDO UNA
COLABORACIÓN EFICAZ A LA ADMINSTRACIÓN DE JUSTICIA
EVITÁNDOLE UN DESGASTE INNECESARIO.

Le advierto que – ESTA ACEPTACIÓN DE CARGOS ES

IRRETRACTABLE – es decir que posterior a su manifestación de
allanamiento a cargos, usted no puede decir que se arrepiente y que desea que
se adelante una Audiencia de Juicio Oral tendiente a establecer su
responsabilidad penal, y esto es debido a que usted ya asumió su
responsabilidad en el delito que se investiga.

ESTA ACEPTACIÓN A CARGOS TAMBIÉN DEBE REALIZARSE DE

MANERA LIBRE Y VOLUNTARIA, LO QUE SIGNIFICA QUE USTED
NO PUEDEN ESTAR SIENDO COACCIONADO O AMENAZADO POR
NADIE PARA TOMAR ESTA DECISION, QUE USTEDES DEBEN
REALIZAR DE MANERA PERSONAL.

MARIA JOSE LEZCANO: IGUALMENTE, ESTA ACEPTACIÓN DE

CARGOS TENDRÍA NECESARIAMENTE LAS SGTES
CONSECUENCIAS Y ESTARIA RENUNCIANDO A LOS SGTES
DERECHOS:

1. SU CASO SERIA REMITIDO INMEDIATAMENTE A UN JUEZ DE

CONOCIMIENTO, PARA QUE SE REALICE UNA AUDIENCIA DE
INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA, EN LA CUAL COMO YA SE
LO EXPRESE LE PUEDE CONCEDER UNA REBAJA HASTA DEL
50% DE LA PENA.
2. ESTARIA RENUNCIANDO CON ELLO A SU DERECHO
CONSTITUCIONAL DE NO AUTOINCRIMINARSE, PUES
USTED SE PRESUME INOCENTE – hasta tanto no se hallado
responsable por parte de un juez que le imponga una sanción.
3. RENUNCIARIA A UN JUICIO ORAL, PUBLICO Y
CONTRADICTORIO, DONDE USTED A TRAVÉS DE SU
DEFENSA PUEDE APORTAR PRUEBAS QUE LO EXIMAN DE
RESPONSABILIDAD PENAL.

BAJO ESTOS PARAMETROS LA FISCALIA DEJA FORMULADA

IMPUTACIÓN EN CONTRA DE DEL PROCESADO– SE CORRE
TRASLADO DE LOS ELEMENTOS MATERIALES PORBATORIOS Y SE
SOLICITA AL JUEZ QUE LA INFERENCIA RAZONABLE QUE HA
HECHO LA FISCALIA SE TENGA EN CUENTA PARA LA AUDIENCIA
DE SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO,
CON BASE EN EL PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL.