FACULTAD DE INGENIERÍA Y COMPUTACIÓN

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Trabajo de investigación I
Ingeniería de cimentaciones

Integrantes:

Guerra Soto Rosa Clarita

López Llerena Miguel Ángel
Cocha Villanueva Alfredo Sebastián
Lizárraga Flores Carlos Miguel
Garate Velarde José Manuel

“Los alumnos declaran haber realizado el presente trabajo

de acuerdo con las normas de la Universidad Católica San Pablo”

AREQUIPA – PERÚ
2023
i
INDICE

PAGINAS
1. Ensayo del presurímetro de Menard (PMT)........................................1

1.1. Aplicación y significancia.....................................................................1

1.2. Desarrollo de la aplicación....................................................................1

1.2.1. Ejercicio...........................................................................................1

1.2.2. Solución...........................................................................................2

1.2.3. Resultados........................................................................................4

2. ENSAYO DE TORSIÓN CON VELETA EN CAMPO.....................4

2.1. Ejemplo Práctico...................................................................................4

3. ENSAYO DE PENETRACIÓN CON CONO– CPT..........................7

4. ENSAYO DEL DILATÓMETRO DE MARCHETTI – DMT...........9

4.1. Qué es y Equipos...................................................................................9

4.2. Procedimientos....................................................................................10

4.2.1. Requerimientos del ensayo............................................................10

4.2.2. Procedimientos: (Ver Anexo V)......................................................10

4.2.3. Datos..............................................................................................11

4.3. Resultados...........................................................................................12

4.4. Aplicaciones........................................................................................13

4.4.1. Aplicación I: Pilotes lateralmente cargados...................................13

4.4.2. Aplicación II: Asentamientos de fundaciones superficiales...........13

4.4.3. Aplicación III: Módulo MDMT en el cálculo de asentamientos. 13

4.4.4. Aplicación IV: Evaluación del potencial de licuefacción..............13

4.5. Ventajas...............................................................................................13

4.6. Correcciones y correlaciones...............................................................14

4.6.1. Correcciones..................................................................................14
ii
 4.6.2. Correlaciones.................................................................................14

5. ENSAYO CPTu................................................................................14

iii
 5.1. Qué es y equipos.................................................................................14

5.2. Equipos...............................................................................................15

5.3. Procedimientos....................................................................................16

5.4. Datos...................................................................................................16

5.5. Ventajas y desventajas........................................................................18

5.6. Correlaciones......................................................................................18

5.6.1. Correlaciones SPT con 𝒒𝒄 del CPT/CPTU...................................18

5.6.2. Correlaciones resistencia al corte sin drenaje 𝒄𝒖 con 𝒒𝒄 del

CPT/CPTU 19
5.6.3. Correlaciones 𝑬 con 𝒒𝒄del CPT/CPTU........................................19

6. CONCLUSIONES............................................................................19

7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.............................................20

8. ........................................................................................................ 22

iv
 LISTA DE FIGURAS

PAGINAS

Fig 1Representación de una curva corregida tipo.................................................2

Fig 2. Curva corregida de resultados obtenidos del ensayo..........................3

Fig 3. Obtención de 𝑃𝑓 y 𝑃𝑜 de la curva corregida......................................4

Fig 4. Gráfica del tipo de comportamiento del suelo normalizado (SBTn)

¡Error! Marcador no definido.

v
 LISTA DE TABLAS
PAGINAS

Tabla 1. Datos corregidos de ensayo PMT.......................................................1

Tabla 2. Propiedades del suelo.........................................................................2

Tabla 3. Resultados de parámetros...................................................................4

Tabla 4. Datos del muestreo..............................................................................5

Tabla 5. Resumen de parámetros y resultados en el ensayo de veleta de campo

6
Tabla 6. Datos de fricción y densidad relativa..................................................8

Tabla 7. Resultados de esfuerzo de preconsolidación y OCR...........................9

Tabla 8. Resultados de parámetros del suelo....................................................9

Tabla 9. Datos de ensayo de Dilatómetro de Marchetti..................................11

Tabla 10. Datos hallados de parámetros intermedios para la solución.............11

Tabla 11. Resultados del Ensayo de Dilatómetro de Marchetti........................12

Tabla 12. Parámetros del Cono.........................................................................16

Tabla 13. Datos de ensayo CPTu......................................................................17

Tabla 14. Cálculos de ensayo CPTu................¡Error! Marcador no definido.

Tabla 15. Ventajas y Desventajas del ensayo CPTU.........................................18

Tabla 16. Parámetros según el tipo de suelo.....................................................19

vi
1. Ensayo del Presiómetro de Menard (PMT)
1.1. Aplicación

El ensayo Presiómetrico de Menard es un ensayo esfuerzo deformación que se utiliza

para realizar diseños de fundación profundo y superficial, obtención de asentamientos a los
cuales el suelo es sometido, obtención de la deformación lateral de pilas u hojas de pilas, se
obtiene una curva de tensión-esfuerzo in-situ y módulo de presiómetro y se puede realizar
ciclos de descarga / recarga para cargas cíclicas (viento, olas).

1.2. Desarrollo de la aplicación

1.2.1. Ejercicio Aplicativo
Al realizarse una prueba de presión con un presurímetro se obtuvo los siguientes
datos:
 Modelo: “GAM-III”
 Profundidad: 4.2m (Sonda Bxx)
 Muestra: Arcilla normalmente consolidada
 Volumen al contacto:
𝑉𝑜 = 181 𝑐𝑚3. y 𝑉𝑓 = 212 𝑐𝑚3.

Además, se presenta la siguiente tabla con los resultados del ensayo corregido.
Considere 𝜈 = 0.33.

Se pide encontrar los valores de 𝐸𝑚, 𝐸, 𝐶𝑢 y 𝐺.

Tabla 1. Datos corregidos de ensayo PMT

1
 Tabla 2. Propiedades del suelo

1.2.2. Solución

 El punto A, es donde ocurre la deformación del suelo ya que es el límite de la

zona elástica y la zona de contacto.
 El punto B, es donde la deformación es permanente, ya que el limite entre la
zona plástica y la zona elástica.
 El punto C, es donde se presenta la ruptura.
Para poder calcular el valor de la presión ultima (𝑃𝑙) se tiene que realizar una
extrapolación a partir del 𝑉𝑙. Para lo cual, usaremos la norma ASTM D 4719.

En la imagen siguiente se representa la curva corregida con las 3 zonas y los 3 puntos
(A, B y C)

Fig 1. Representación de una curva corregida tipo

De acuerdo con las especificaciones técnicas del manual publicadas por el proveedor
Para el Modelo: “GAM-III” con el cual se ha realizado el ensayo, las especificaciones
2
técnicas del manual indican que el valor de 𝑉c para una sonda 𝐵𝑥 el diámetro es de 6 cm; es
de 535 𝑐𝑚3 (𝑉c ∗ 𝐵𝑥)
Sin embargo, este valor no es exacto, por tal motivo es conveniente revisar la
normativa ASTM D 4719-20 para obtener un valor de mayor exactitud.

Se realizará la curva corregida Presión-Volumen; Presión en el eje Y y el volumen en

el eje X.

Fig 2. Curva corregida de resultados obtenidos del ensayo

Ahora se procederá a encontrar en valor de 𝑉l:

𝑉l = 𝑉c + 2(𝑉o ) + 𝑉
Reemplazando:
𝑉l = 535 + 2(181) + 515
𝑉l = 1412 𝑐𝑚3

Teniendo los valores de 𝑉ƒ y 𝑉o ; se procede a determinar de manera gráfica

los valores de 𝑃o y 𝑃ƒ.
Ahora se procederá a determinar los valores de 𝑃o y 𝑃ƒ mediante método grafico;
efectuaremos el mismo proceso que se efectuó en la gráfica anterior.

3
 Fig 3. Obtención de 𝑃ƒ y 𝑃o de la curva corregida

1.2.3. Resultados
Tabla 3. Resultados de parámetros

2. ENSAYO DE TORSIÓN CON VELETA EN CAMPO

2.1. Aplicación y significancia

El Ensayo de Veleta, como se conoce actualmente, fue diseñado por John Olsson, estrenado
en la construcción del puente de Lidingö en el año 1919. Utilizado con el fin de determinar
la rigidez del suelo in situ, también llamado módulo de reacción, evaluando así el pandeo de
pilotes de gran tamaño. En este caso se realizaron dos ensayos con dos cuchillas de diferente
tamaño, pero a una misma profundidad (el ancho fue de 300 mm para una cuchilla y de 700
mm para la otra, la altura de ambas cuchillas fue de 500 mm). Finalmente se determina el
momento de torsión para cada cuchilla y se obtiene la resistencia del suelo restando los dos
valores de momento.

2.2. Equipo
De acuerdo con la norma NTP 339.155, el equipo de veleta está formado por las
siguientes partes principales:

4
 2.2.1. Veleta

El propósito de este dispositivo es medir la resistencia de los suelos, ya que se

trata de un instrumento que mide el corte de los suelos en el lugar de la prueba.

2.2.2. Aspa de veleta

Esta sección está compuesta por cuatro aspas con forma rectangular, cuya
longitud (altura) es igual a dos veces el diámetro. Asimismo, la cuña que se
utiliza para la penetración de la hoja de la veleta debe estar afilada y tener un
ángulo de referencia que puede variar entre 90° y 45°, según el tipo que se
utilice. Las dimensiones de cada aspa son diferentes y se describen a
continuación:
Tabla 5. Dimensiones aconsejables para veleta de corte

Tomando como referencia la norma NTP 339.155 "Suelos. Método normalizado

para ensayo de corte con veleta de campo en suelos cohesivos", la elección de la
dimensión de la veleta dependerá del estado general del suelo. En la Tabla 2 se
muestran las dimensiones más apropiadas para los distintos tipos de suelos, así
como el rango de valores recomendado para la resistencia al corte.
Tabla 6. Dimensiones de veletas más recomendables según tipo de suelo

La norma NTP 339.155 también especifica que la veleta se une a la superficie mediante
varillas de torsión. En el caso de usar un bastidor de veleta, es necesario lubricar los
cojinetes de las varillas para asegurar un movimiento suave a través del bastidor.

Se deberá aplicar un torque a las varillas por medio de la manivela en direcciona las paletas
de la veleta, viendo así que la precisión de lectura del torque produciendo una variación que
no deberá sobrepasar los +-25 lb/pie2 de resistencia en el corte.
5
2.3. Procedimiento
Tomando en cuenta los lineamientos dados en la norma ASTM D 2573 y las
recomendaciones dadas por el fabricante del equipo, tenemos el siguiente procedimiento de
realización del ensayo:

● Revisar las características y condiciones del suelo, verificando que sea un suelo
cohesivo.

● Verificar que el equipo se encuentre en buen estado, seco y limpio; así mismo el puntero
que indica la deformación no esté en movimiento.

● La veleta debe ser introducida de forma perpendicular en el suelo, en caso no se emplee

revestimiento alguno, la punta de la veleta debe penetrar en el suelo, por lo menos, a una
profundidad de cinco veces el diámetro de perforación. En caso si se utilice un
revestimiento en la veleta, la profundidad de penetración no será menor a cinco veces el
diámetro del revestimiento.

● La veleta debe penetrarse a través del fondo del agujero o del revestimiento, esto debe
hacerse sin aplicar torsión alguna.

● Una vez colocada la veleta, debemos asegurarnos que el marcador se encuentre en cero,
luego se debe aplicar torsión al equipo, a una velocidad no mayor a 0.1° por segundo.
Este procedimiento tardará de 2 a 5 minutos, en caso se trabaje con arcillas más blandas,
el procedimiento puede llegar a tardar de 10 a 15 minutos. Durante todo el
procedimiento se debe tener cuidado de mantener la veleta a la misma altura iniciada la
rotación, se deberá registrar adecuadamente el momento máximo, así como los valores
obtenidos en intervalos no mayores a 15 segundos.

● Una vez obtenido el momento máximo, la veleta se rotará un mínimo de 10

revoluciones; seguidamente para todos los casos se determinará la resistencia
remoldeada en el minuto siguiente.

● En caso la varilla de giro se encuentre en contacto con el suelo, deberá tomarse la

fricción entre estos a través de ensayos de giro realizados con otras varillas de
características similares y a profundidades equivalentes, esto sin la veleta colocada. Esto
debe realizarse por lo menos una vez en cada sitio.
● En caso la varilla de giro no se encuentre en contacto con el suelo, deberemos efectuar
un ensayo de fricción con una varilla totalmente lisa, esto por lo menos una vez en cada
sitio, dependiendo del correcto funcionamiento del equipo, esta fricción deberá ser
despreciable.

2.4. Desarrollo de aplicación

El siguiente ejemplo a desarrollarse se realizó de acuerdo al trabajo de investigación

de (Herrera y Niño, 2015) con el título “Estimación de la correlación adecuada para la
resistencia no drenada de suelos de piedemonte de los cerros orientales a partir del
6
 ensayo de veleta (VST)” considerando una profundidad total de 5m

2.4.1. Datos

El tamaño del edeme de la Veleta a usar es de NX, D= 63.5 mm y H = 127 mm.

Los datos del suelo tales como el límite líquido, límite plástico y contenido de humedad
se han obtenido en campo.

Se considera un peso específico del suelo de 17.50 KN/m3

Tabla 7. Datos del muestreo

2.4.2. Procedimiento de cálculo: El procedimiento se seguirá para con todos los

demás datos, es decir, será repetitivo en cada una de las profundidades.

PARA LA PROFUNDIDAD DE ENTRE 0.00m – 0.80m

7
Cálculo de la presión efectiva (σ'v):

8
Cálculo de β:

Según Hansbo:

Según Larsson:

Según Mayne y Michell:

Cálculo de OCR:

Según Hansbo:

Según Larsson:

Según Mayne y Michell:

Según el método general:

Tabla 8. Resumen de parámetros y resultados del ensayo de veleta de campo

9
Fuente: Elaboración propia.

Figura 3. Gráfica

Profundidad (m) vs Cu corregido (KN/m2)

Figura 4. Gráfica Profundidad (m) vs Sobreconsolidación Figura 5. Gráfica Profundidad (m) vs

Presión Efectiva (KN/m2)

3.4.2. Resultados:

10
 Tabla 9. Resumen de parámetros y resultados en el ensayo de veleta de campo

Fuente: Elaboración propia.

2.5. Ventajas y limitaciones

Fuente: Elaboración Propia

2.6. Correcciones y/o correlaciones

Se sugiere realizar una corrección en los resultados obtenidos a partir del ensayo de torsión
por veleta de campo para tener en cuenta su alta resistencia cortante no drenada en
situaciones de diseño práctico. Esto puede lograrse mediante la aplicación de una ecuación
específica:

𝑪𝒖(𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒈𝒊𝒅𝒐) = 𝝀𝑪𝒖(𝑽𝑺𝑻) (1)

Donde El factor de corrección 𝝀 puede ser calculado mediante varias correlaciones,
aunque la más comúnmente empleada es la propuesta por Bjerrum en 1972:
𝝀 = 𝟏. 𝟕 − 𝟎. 𝟓𝟒 𝐥𝐨𝐠 [𝑰𝑷 (%)]  (2)
Se tienen las siguientes correlaciones dadas por Morris y William (1994)

11
 Por otra parte, la resistencia a la corte obtenida con veleta de campo se puede
correlacionar con la presión de pre consolidación y con la relación de sobre
consolidación de una arcilla. Mayne y Mitchell (1988), dedujeron siguiente relación
empírica para la presión de pre consolidacion (kN/m2):

Mismo caso para la relación de sobreconsolidacion OCR, con la siguiente ecuación:

2.7. Comentario
 Este ensayo puede tener variadas fuentes de error si no se respeta el método correcto de
su uso, una de las principales fuentes de error es el control de la velocidad al momento
del torque, por lo que, para obtener resultados más confiables es recomendable el uso de
equipos mecánicos y eléctricos. (J.P.S.A.)
 Para obtener resultados más exactos en este ensayo es necesario realizarlo en varias
muestras o puntos del proyecto, para hacer un promedio entre los resultados y obtener
uno más confiable, esto no quita que el método nos pueda brindar una idea de las
propiedades del material en primera instancia. (J.P.S.A.)

2.8. Ejemplo Práctico

El siguiente ejemplo a desarrollarse se realizó de acuerdo al trabajo de investigación de

(Herrera y Niño, 2015) con el título “Estimación de la correlación adecuada para la
resistencia no drenada de suelos de piedemonte de los cerros orientales a partir del ensayo
de veleta (VST)” considerando una profundidad total de 5m.

Datos:

El tamaño del edeme de la Veleta a usar es de NX, D= 63.5 mm y H = 127 mm.

Los datos del suelo tales como el límite líquido, límite plástico y contenido de humedad se
han obtenido en campo. Se considera un peso específico del suelo de 17.50 KN/m3

12
 Tabla 4. Datos del muestreo

Procedimiento de cálculo:
El procedimiento se seguirá para con todos los demás datos, es decir, será repetitivo en cada una de
las profundidades.

Para la profundidad de 0.00m – 0.80m

Cálculo de constante K:

Cálculo de la resistencia de corte no drenada en campo (Cu): para

T = 0.105 N-m

T
𝐶𝑢 = = 111.885
K

Cálculo del índice de plasticidad (IP): para LL=41% y LP=17%

𝐼𝑃 = 𝐿𝐿 − 𝐿𝑃 = 24%

Cálculo del factor de corrección (λ):

Según Bjerrum: 𝜆1 = 1.7 − 0.54 × log (𝐼𝑃) = 0.955

Según Morris y Williams: 𝜆2 = 1.18 × 𝑒–0.08∗IP + 0.57 = 0.743

Según el manual de normas de ensayo de materiales para carreteras:

𝜆3 = 1.05 − 0.045 × 𝐼𝑃0.5 = 0.83

Cálculo de la resistencia de corte no drenada corregida (Cu corregido):

13
 KN
Según Bjerrum Cu(corregida) = 𝜆1 × 𝐶𝑢 = 106.815
m2

Según Morris y Williams Cu(corregida)=𝜆2×𝐶𝑢=83.13 𝐾𝑁𝑚2

Según el manual de normas de ensayo de materiales para carreteras.
KN
Cu(corregida) = 𝜆3 × 𝐶𝑢 = 92.814
m2

Cálculo de la presión de preconsolidación (σ’c):

KN
σ'c = 7.04 × 𝐶𝑢0.83 = 353.226
m2

KN KN
Cálculo de la presión efectiva (σ’v): γ = 17.5 σ'v = γ × 0.80 = 14
m3 m2

Cálculo de β:

222
Según Hansbo: 𝛽1 = = 7.4
30

1
Según Larsson: 𝛽2 = = 4.717
0.08+0.0055×IP

Según Mayne y Michell: 𝛽3 = 22 × 𝐼𝑃–0.48 = 4.785

Cálculo de OCR:

Cu
Según Hansbo: 𝑂𝐶𝑅1 = 𝛽1 × = 59.139
σFv

Cu
Según Larsson: 𝑂𝐶𝑅2 = 𝛽2 × = 37.697
σFv

Cu
Según Mayne y Michell: 𝑂𝐶𝑅3 = 𝛽3 × = 38.244
σFv

σFc
Según el método general: 𝑂𝐶𝑅 = = 25.23
σFv

14
 Resultados
Tabla 5. Resumen de parámetros y resultados en el ensayo de veleta de campo

Fuente: Elaboración propia

3. ENSAYO DE DILATÓMETRO DE MARCHETTI – DMT

3.1. Qué es y Equipos:

Se define al dilatómetro de Marchetti como un instrumento empleado para poder realizar

un reconocimiento geotécnico “in situ” de suelos el cual fue desarrollado hace cuatro décadas
(Marchetti, 1975, 1980). Su uso ha ido en aumento constante con el correr de los años y se emplea
en prácticamente todos los países industrializados. El ensayo está estandarizado por la norma
ASTM D6635 (2001, 2007) y el Eurocode 7 (1997, 2007). A partir de sus medidas se pueden
inferir parámetros ingenieriles para caracterizar la deformabilidad y resistencia del terreno. (Ver
Anexo III).
El DMT está conformado por una paleta de acero inoxidable, esta posee una membrana
delgada circular expandible de acero la cual está montada a ras en una de las superficies de sus
caras. La paleta está unida mediante una manguera electro-neumática, que correrá a lo largo de

15
las barras de hincado, a una caja de control en la superficie. La unidad de control está equipada con
manómetros, una válvula de regulación de la presión del gas (proporcionado por un tanque), una
señal audiovisual, y válvulas de descarga. En el Anexo IV es posible apreciar los componentes del
equipo señalados anteriormente.
3.2. Procedimientos:

Cabe recalcar que antes de realizar el procedimiento se debe considerar ciertas

consideraciones previas al ensayo.
3.2.1. Requerimientos del ensayo:

 Área nivelada de 30 a 40 m2

 Tener acceso a la zona

3.2.2. Procedimientos: (Ver Anexo V)

 I: Realizar cambio de membrana, solo si es necesario.

 II: Calibración de la cuchilla, así mismo realizar la conexión “Ground”.

 III: Toma de lecturas, estas deben estar entre 20 a 50 cm; debe estar inflado en la
membrana, señal “beep” está activada y el suelo ejerce presión sobre la cuchilla.
 IV: Instalación del equipo, Se puede realizar diferentes métodos para insertar la
cuchilla.
 V: Después del sondeo analizar si seguí con la toma de lecturas.

16
 3.2.3. Datos:

Se realizo un ensayo en Guayaquil– Ecuador. Para ello los datos obtenidos

ensayo del Tabla 9. Datos de ensayo de Dilatómetro de Marchetti

Fuente: Elaboración propia

Tabla 10. Datos hallados de parámetros intermedios para la solución

Fuente: Elaboración propia.

17
 3.3. Resultados:

Se obtiene el siguiente cuadro de resultados de acuerdo a la profundidad de los datos de la tabla1.1.

Tabla 11. Resultados del Ensayo de Dilatómetro de Marchetti

Fuente: Elaboración propia

*El desarrollo del ejercicio está en el Anexo X

12
 3.4. Aplicaciones:
3.4.1. Aplicación I: Pilotes lateralmente cargados:

Para diseñar pilotes cargados lateralmente es necesario conocer la curva

p − γ, donde p corresponde a la carga horizontal sobre el pilote e γ es el
desplazamiento horizontal del pilote; los resultados de sondajes utilizando
el equipo DMT permiten trazar las curvas p
− γ en el caso pilotes simples cargados monolíticamente por
primera vez, permitiendo representar el comportamiento no lineal del suelo
a lo largo del pilote. (Ver Anexo VI)
3.4.2. Aplicación II: Asentamientos de fundaciones superficiales

Un asentamiento proporcional a la carga aplicada, no está dentro de su

alcance entregar una predicción no-lineal. El esfuerzo aumenta de acuerdo a
la formulación de Boussinesq que asume al suelo como un semi- espacio
elástico e infinito, donde el cálculo para cada ∆σv se discretiza para las n
mediciones de MDMT. (Ver Anexo VII)
3.4.3. Aplicación III: Módulo MDMT en el cálculo de asentamientos.

En suelo arenoso, la componente directa de hundimiento se puede

obtener utilizando esta ecuación, que es la más importante para este tipo de
suelo. En el caso de arcillas el asentamiento calculado representa una
primera estimación para calcular el asentamiento primario por
consolidación.

En arcillas altamente sobre consolidadas, las curvas edometrías muestran

un pico o una reducción de pendiente dramática alrededor del punto de
presión de preconsolidación (p´c). (Ver Anexo VII)
3.4.4. Aplicación IV: Evaluación del potencial de licuefacción.

Basado en la experiencia actual de ese momento, Marchetti recomienda

usar arena limpia (natural o de relleno) para terremotos de cierta magnitud.
Se encuentra adecuadamente a salvo de la licuefacción para los siguientes
valores de KD plasmados en el Anexo IX.
3.5. Ventajas:

 Es de operación sencilla.

13
 Es de fácil portabilidad.

 Se puede hacer ensayos con mayor rapidez.

 Existe variedad de maneras de penetrar la cuchilla.

 Si se une con el módulo sísmico DMT, se puede obtener Vs, Cu, M, OCR
y de más
3.6. Correcciones y correlaciones:
 3.6.1. Correcciones:

 Lecturas de campo: A y B se corrigen en función de la rigidez de la membrana.

 Debemos verificar en el calibrador que el desplazamiento es cero para que así la

elevación de la aguja de medición pueda determinar las presiones Po, P1.

A, B = correcciones determinadas por la calibración de la membrana.

ZM=Desplazamiento del cero del medidor.
Las presiones corregidas Po y P1 se utilizan posteriormente en lugar de A, B.

3.6.2. Correlaciones:

Las correlaciones originales de Marchetti se obtuvieron calibrando los

resultados DMT frente a parámetros de alta calidad obtenidos por métodos
tradicionales. Muchas de estas correlaciones constituyen la base de la interpretación
actual, habiendo sido confirmadas por investigaciones posteriores.

Parámetros Intermedios:

-Índice del material=Id (Suele correlacionarse al tipo de suelo)

-Índice de tensión horizontal (Kd= Suele correlacionarse al OCR y Ko)

-Módulo del dilatómetro Ed=34.7 La Teoría de elasticidad de este ensayo no

se debe tomar como un módulo de deformación del terreno.

4. CONCLUSIONES

 El Presurómetro de Ménard proporciona información acerca del ángulo de fricción

mediante una ecuación que correlaciona la presión límite (parámetro obtenido de forma
directa durante el ensayo) con φ, sin embargo, su uso se recomienda únicamente para el
cálculo de empujes sobre muros y no para la estabilidad de una cimentación.

 Del ensayo de torsión con veleta se concluye que la muestra es una arcilla sobre
consolidada debido a que el esfuerzo geostático es menor al esfuerzo de
preconsolidación y la relación es mayor 1.
 Se determinó que al disminuir el contenido de humedad la resistencia al corte
sin drenar aumenta.
 Se determinó que el índice de sobreconsolidación disminuye en función de la
profundidad a partir de las gráficas; esto es debido a que el esfuerzo geostático
incrementa inversamente, acercándose al valor de esfuerzo de preconsolidación.
 El método del dilatómetro de Marchetti es un método reciente y de cierta complejidad
en comparación a los ensayos regularmente usados, debido a que requiere de mayor
precisión lo que es destacable de este ensayo.
  El método del dilatómetro de Marchetti proporcionar datos necesarios para el análisis
de la licuefacción de los suelos debido a su precisión.
 Se recomienda que al momento del hincado el equipo piezocono se encuentre lo más
vertical posible ya que al estar con una inclinación del mismo puede generar la fractura
y/o rotura del equipo de varillaje debido a la energía con la cual es realizado el impacto.
 Tomar en cuenta que si la central de datos se encuentra descalibrado puede llevar a que
el ensayo proporciones datos errores con lo cual se estaría caracterizando un suelo de
manera errónea.
 Sería más coherente y verídico realizar un análisis de carácter comparativo con variables
y métodos que sean de ensayos de campo, sabiendo que el piezocono es un ensayo in-
situ.

5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Das, B. M. (2011). Fundamentos de ingeniería de cimentaciones. México, D.F: Cengage Learning
Editores.

Herrera, Paola., et.al (2015). Estimación de la correlación adecuada para la resistencia no drenada
de suelos de piedemonte de los cerros orientales a partir del ensayo de veleta (vst). Bogota, Creative
Commons.

Olguín, R. y Ortúzar, M. (2015). Desarrollo e implementación de una veleta de corte a alta

revolución para sondajes . Obras y Proyectos 17, 89-95.

Garcia B.,Maria Elena (2003).Efecto del sistema resorte veleta seleccionada para el ensayo de
resistencia al corte no drenada obtenida por el equipo Veleta miniatura del laboratorio. Universidad
Catolica Andres Bello .

Herrera Herbert J; Castilla Gómez J, (2012), Utilización de técnicas de sondeos en estudios

geotécnicos, Madrid, Atlas Copco

Hunt, R.E. (1984). “Geotechnical Engineering”. Entecsa – Escuela Politécnica Superior de Huesca.
Huesca

López Ramírez L A; Durán G J. E. “Uso del piezocono (CPTU)para determinar la caracterización

geotécnica de depósitos arcillosos blandos en algunos sitios del departamento de Boyacá”. (ISSN 2346-
4119)

INDECOPI (2001). NTP 339.155 SUELOS. Método normalizado para ensayos de corte con veleta
de campo en suelos cohesivos. Perú.

Powrie, W. (2004). Soil Mechanics. Concepts and applications. Spon Press, Taylor & Francis
Wroth, C.P. (1984). The interpretation of in situ soil tests. Géotechnique 34(4), 449-489
ANEXOS

21
 ANEXO I. DESARROLLO DEL EJERCICIO PMT

Con los valores obtenidos de la figura 3 de este documento, se calcula el valor de 𝑃l

realizando la extrapolación utilizando los dos últimos puntos de la curva corregida.

515 − 391 1412 − 391

=
8.38 − 7.99
𝑃l − 7.99

𝑃l = 11.2 𝑏𝑎𝑟

Cálculo del módulo presiométrico (EM) utilizando la siguiente ecuación.

𝑉o + 𝑉ƒ 𝑃ƒ − 𝑃o
𝐸m = 2(1 + 𝜈) ∗ [[𝑉c + ( )] ( )]
2 𝑉ƒ — 𝑉 o

181 + 212 5.05 + 2.02

𝐸m = 2(1 + 0.33) ∗ [[535 + ( )] ( )]
2 212 + 181

𝐸m = 190.185 𝑏𝑎𝑟

Cálculo del módulo elástico (E) y los valores ∝ de la tabla de Correlación E/Em de
Menard y Rousseau para una arcilla.

𝐸m
𝐸=
∝
190.185
𝐸=

0.67
𝐸 = 283.86 𝑏𝑎𝑟

Cálculo de cohesión no drenada (Cu) a partir de la ecuación.

𝑃l
𝐶u =
9

𝐶u = 11.2

22
9

23
 𝐶u = 1.24 𝑏𝑎𝑟 𝐸 2(1
+ 𝜈)

Cálculo del módulo de corte (G)

a partir de la ecuación.

𝐺=
283.86
𝐺= +e
2(1+0.33)

𝐺 = 106.71 𝑏𝑎𝑟

ANEXO II. DESARROLLO DEL EJERCICIO TORSIÓN CON VELETA EN CAMPO

Fig 5. Gráfica Profundidad (m) vs Cu corregido (KN/m2)

Fig 6. Gráfica Profundidad (m) vs Sobre consolidación

24
25
Fig 7. Gráfica Profundidad (m) vs Presión Efectiva (KN/m)

ANEXO III: EQUIPO DE DILATÓMETRO DE MARCHETTI

26
ANEXO IV: ESQUEMA DE LA DISPOSICIÓN GENERAL
DEL EQUIPO DMT (ISSMGE TC-16, 2001)

ANEXO V: PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO MEDIANTE TOMAS DE LECTURA

27
 ANEXO VI: COMPARACIÓN ENTRE DESPLAZAMIENTOS LATERALES MEDIDOS
Y ESTIMADOS PARA PILOTES LATERALMENTE CARGADOS (MARCHETTI, 1991).

ANEXO VII: CÁLCULO DE ASENTAMIENTO PARA UN SUELO CARGADO POR

UN TERRAPLÉN, DONDE ES POSIBLE APRECIAR LA VARIACIÓN DE ∆𝜎𝐯
Y 𝐌D𝐌𝐓 CON LA PROFUNDIDAD

28
ANEXO VIII: VARIACIÓN ESQUEMÁTICA DEL MÓDULO CON LA CARGA
VERTICAL APLICADA EN UN EDÓMETRO,
(MARCHETTI, 2015).

ANEXO IX: CORRELACIONES EXISTENTES ENTRE CRR-𝐊D PARA EVALUAR EL

POTENCIAL DE LICUACIÓN.

29
 ANEXO X : PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO DEL ENSAYO DE DILATÓMETRO
DE MARCHETTI

Tabla: Regresión línea para determinar el ángulo de fricción

∅′ = 28 + 14.6 ∗ L𝑜𝑔(6.5) − 2.1 ∗ L𝑜𝑔(6.5)2 = 38.48° ……… (6)

30