Informe Final - Línea de Prueba - 2d Carohuaicho - 28052017

INFORME DE LINEA DE PRUEBA
PROYECTO SÍSMICA 2D,

GRAVIMETRÍA Y
MAGNETOTELÚRICA, ÁREAS:
CAROHUAICHO 8B, CAROHUAICHO
8C Y ORIENTAL
MAYO - 2017
中石化国际工程公司玻利维亚公司
Sinopec International Petroleum Service Ecuador S.A (SUCURSAL BOLIVIA)
ÍNDICE GENERAL
1 REPORTE DE ACTIVIDADES PRUEBA DE PROFUNDIDAD Y CARGA............................. 6

1.1 INTRODUCCIÓN. ....................................................................................................................... 6
1.2 UBICACIÓN DE LA PRUEBA. ....................................................................................................... 6
1.3 UBICACIÓN Y VÍAS DE ACCESO. ................................................................................................ 7
2 ASPECTOS FISIOGRAFICOS. ............................................................................................... 8
2.1 ASPECTOS FISIOGRÁFICOS. ...................................................................................................... 8
2.1.1 Clima. ......................................................................................................................... 8
2.1.2 Geomorfología. .......................................................................................................... 8
2.1.3 Hidrografía. .............................................................................................................. 10
3 OBJETIVO TECNICO DE LA PRUEBA. ............................................................................... 11
3.1 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DEL ÁREA ............................................................................. 11
4 DESARROLLO Y CARACTERISTICAS ............................................................................... 12
4.1 CARACTERÍSTICAS DEL ARREGLO DE POZOS ........................................................................... 12
4.2 PERFORACIÓN Y CARGADO DE PUNTOS FUENTES.................................................................... 16
4.3 LITOLOGÍA DEL ÁREA DEL SET DE PERFORACIÓN. .................................................................... 18
4.4 CARACTERÍSTICAS DEL ARREGLO DE GEÓFONOS Y DSU ......................................................... 19
4.5 PARÁMETROS DE REGISTRO. .................................................................................................. 20
4.6 REGISTRO. ............................................................................................................................ 20
4.7 PRUEBAS DE RUIDO. .............................................................................................................. 23
4.8 ANÁLISIS Y PROCESADO DE PRUEBAS DE CAMPO. ................................................................... 25
4.9 ANÁLISIS DE PRUEBA DE CARGA Y PROFUNDIDAD.................................................................... 31
4.10 ANÁLISIS DE PROFUNDIDAD. ................................................................................................... 31
4.11 ANÁLISIS DE CARGA. .............................................................................................................. 34
4.12 ANÁLISIS DE PRUEBA DE CARGA Y PROFUNDIDAD.................................................................... 36
4.13 ANÁLISIS DE PROFUNDIDAD. ................................................................................................... 36
4.14 ANÁLISIS DE CARGA. .............................................................................................................. 39
4.15 ANÁLISIS DE PROFUNDIDAD Y CARGA ÓPTIMA. ........................................................................ 41
4.16 CONCLUSIONES: .................................................................................................................... 41
PROYECTO CAROHUAICHO 2D – REPORTE DE LINEA DE PRUEBA 2

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Profundidad y Carga Set #01 ........................................................................... 14

Tabla 4. Sistema de Registro ............................................................................................. 20
Tabla 5. Inicio de Pruebas de Instrumentos ................................................................. 21
Tabla 6. Pruebas de Instrumentos FDU ........................................................................ 21
Tabla 7. Pruebas de Instrumentos DSU ........................................................................ 22
Tabla 8. Numeración de FILE para Set #01.................................................................. 26
Tabla 9. Numeración de FILE para Set #02.................................................................. 26
Tabla 10. Numeración de FILE para Set #03 ............................................................... 27

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Ubicación Área de Línea de Prueba. ............................................................... 6

Figura 2. Ubicación y Vías de Acceso ............................................................................... 7
Figura 3. Perfil Topográfico Línea YPA-CRH-17-07...................................................... 9
Figura 4. Perfil Topográfico Línea YPA-CRH-17-17...................................................... 9
Figura 5. Mapa Hidrográfico del Área ............................................................................. 10
Figura 6. Diseño de Pozos de Prueba Set #01, Línea YPA-CRH-17-07................ 12
Figura 9. Material Utilizado en Perforación Línea de Prueba. ................................ 17
Figura 10. Litología área de Set #01 .............................................................................. 18
Figura 13. Diseño y Arreglo de geófonos y DSU .......................................................... 20
Figura 14. Histograma de Ruido FDU (SET-1_2 Línea 07, 17 mayo 2017) ....... 23
Figura 15. Histograma de Ruido DSU (SET-1_2 Línea 07, 17 mayo 2017) ....... 23
Figura 16. Prueba de Ruido FDU, (SET-1_2 Línea 07, 17 mayo 2017) ............... 24
Figura 17. Prueba de Ruido DSU, (SET-1_2 Línea 07, 17 mayo 2017) ............... 24
Figura 18. Prueba de Ruido DSU, (SET-3 Línea 07, 22 mayo 2017) ................... 25
Figura 19. Ejemplo de un Shot Gather Típico ............................................................. 31
Figura 20. Registros Profundidad Constante y Carga Variable ............................. 32
Figura. 21. Diagrama de Frecuencia Files 82, 77, 81 y 85 ..................................... 32
Figura. 22. Diagrama de Análisis de Energía. Files 77, 81, 82 y 85 .................... 33
Figura. 23. Análisis de Relación Señal/Ruido (S/R) File 81 (15m x 12 kg) ....... 33
Figura. 24. Análisis de Relación Señal/Ruido (S/R) File 81 (15m x 12kg) ........ 34
Figura. 26. Análisis de Espectral de Amplitud ............................................................ 35
Figura. 27. Análisis de Relación Señal/Ruido (S/R) File 81(15m x 12 kg) ........ 36
Figura 28. Registros Profundidad Constante y Carga Variable ............................. 37
Figura. 29. Diagrama de Frecuencia Files 45, 46, 48 y 50 ..................................... 37
Figura. 30. Diagrama de Análisis de Energía Files 45, 46, 48 y 50 ..................... 38
Figura. 31. Análisis de Relación Señal/Ruido (S/R) File 46 (15m x 12 kg) ....... 38

Figura. 34. Análisis de Espectral de Frecuencia ......................................................... 40

CAPITULO 1
1 REPORTE DE ACTIVIDADES PRUEBA DE PROFUNDIDAD Y CARGA

1.1 Introducción.
La empresas Privadas YPFB ANDINA S.A. y YPFB CHACO S.A., emprendieron

un programa estratégico para el estudio bidimensional de Exploración Sísmica
de 807,5775 Km lineales comprendidos en las Áreas Carohuaicho 8B,
Carohuaicho 8C y Oriental, con un total de 17 líneas sísmicas, tanto de Norte a
Sur (2 líneas sísmicas) como de Este a Oeste (15 líneas sísmicas), con el fin de
investigar áreas con potencial de reservas de hidrocarburos, considerado como
un proyecto de mucho interés y prioridad nacional.
La adquisición de datos geofísicos. Será realizada a través del método de

reflexión sísmica, lo cual permite la interpretación de estructuras geológicas que
pudieran contener hidrocarburos. Esta actividad se ejecuta generando un frente
de onda, por medio de fuentes de generación de ondas dirigidas (explosivos).
Estas ondas son reflejadas por los diferentes estratos del subsuelo y detectadas
por geófonos FDU y DSU de alta sensibilidad.
1.2 Ubicación de la Prueba.
Figura 1. Ubicación Área de Línea de Prueba.

1.3 Ubicación y Vías de Acceso.
El Proyecto de Adquisición Sísmica 2D, Gravimetría y Magnetotelúricas, Áreas:

Carohuiacho 8B, Carohuiacho 8C y Oriental, se encuentra ubicado en el
departamento de Santa Cruz, en la provincia cordillera y abarca los municipios
de Gutiérrez, Camiri, Boyuibe, Lagunillas y Charagua, abarcando las Capitanías
Guaraníes de Charagua Norte, Kaami, Gran Kaipipendi Karovaicho,
Parpitiguasu, Kaaguazu y Iupaguasu, como también varias comunidades
campesinas y predios privados.
El área del Proyecto se caracteriza por tener terrenos abruptos y zonas planas,
bosques primarios, secundarios con flora y fauna originales, las vías de acceso
no son muy escasas, las únicas vías no son de primer orden, pero muy
transitadas.
Figura 2. Ubicación y Vías de Acceso

CAPITULO 2
2 ASPECTOS FISIOGRAFICOS.
2.1 Aspectos Fisiográficos.

2.1.1 Clima.
El área del proyecto está ubicada dentro de una región con clima tipo estepa
cálido que se caracteriza por inviernos secos y calientes en las zonas de la
llanura chaqueña y subandinas.
El clima del sector del Sur del Subandino está determinado por intercambios
permanentes de masas de aire tropical y polar. Debido a su ubicación
geográfica, gran parte del año este sector del Subandino se encuentra bajo la
influencia del sistema de alta presión del atlántico sur (alto subtropical). En
consecuencia, los vientos que provienen generalmente del norte o noreste son
cálidos y secos, provocando en ciertas oportunidades temperaturas superiores
a los 40 ºC, incluso en los meses frescos de agosto y septiembre.
En ciertas épocas de invierno, vientos fríos y húmedos ingresan por el sur y
sudeste de Bolivia (conocidos como “Surazos”), empujados por masas de aire
polar. Estos vientos alcanzan velocidades de 30 a 40 Km. por hora y permanecen
en áreas reducidas por cortos períodos de tiempo (3 o 4 días), ya que son
rápidamente desplazados por los vientos cálidos del norte.
2.1.2 Geomorfología.
En el área de estudio se distinguen en forma general los siguientes tipos de

terrenos que están directamente relacionados con su ubicación topográfica. De
esta forma se tienen: terreno de llanura con ligeras ondulaciones y terreno
montañoso quebrado con pendientes mayores a 45 º, en la Faja Sub Andina y
Área de Transición y Llanura Chaqueña, los suelos son relativamente jóvenes
con muy poco desarrollo genético y una estructura con bastante superposición
de capas, a veces de diferente granulometría. Está constituido por grandes
cadenas montañosas de altura, disposición y grado de disección variables. Está
conformado por grandes bloques de rocas de diferentes niveles de elevaciones,
exceptuando la orientación de Norte a Sur y por la presencia de algunas
serranías más bajas que tienen una disposición regular y paralela, con un
patrón de drenaje enrejado, denso, típico de un control estructural. A su vez
encierran pequeños interfluvios angostos y alargados en forma de “V”, de
pendientes muy fuertes y cimas convexas o agudas

Figura 3. Perfil Topográfico Línea YPA-CRH-17-07
Figura 4. Perfil Topográfico Línea YPA-CRH-17-17

2.1.3 Hidrografía.
El río Parapetí corre de Sur a Noreste atravesando el Chaco Boliviano,

desapareciendo en los arenales excesivamente drenados al Norte de los Bañados
del Izozo y reapareciendo esporádicamente algunos kilómetros al Norte. Al Sur
pasando por Camiri y San Antonio del Parapetí el río alcanza los 120 m de
ancho.
Hacia el Noreste, al cruzar los Bañados del Izozo, las llanuras aluviales del Rio
Parapetí, circundan aproximadamente 30 Km de los Bañados del Izozo con su
principal curso de agua, de casi 20 m de ancho y de 1 a 3 m de profundidad.
Figura 5. Mapa Hidrográfico del Área

CAPITULO 3
3 OBJETIVO TECNICO DE LA PRUEBA.
El objetivo es definir los parámetros óptimos de carga y profundidad de pozos

unitarios, que garanticen mediante la energía producida en el terreno, adquiera
la mejor imagen sísmica 2D, confiable y de buena calidad que permitan definir
con mayor precisión los horizontes reflectores existentes en el área.
3.1 Características Geológicas del Área
El área del proyecto se encuentra ubicada en varias unidades geomorfológicas

y geológicas.
En el área del proyecto se observan terrazas y abanicos aluviales asociados a
los cursos de agua. Las terrazas que acompañan los márgenes de los ríos,
poseen, pendientes que oscilan entre 2% y 8%, descendiendo paulatinamente
en distintas direcciones, siendo el principal el río Parapetí.
Otro rasgo fisiográfico del área del proyecto son las cadenas de colinas que se
hallan de norte a sur en toda el área del proyecto. La topografía es más
accidentada que en los abanicos aluviales y los suelos son pedregosos con sub-
estrato de rocas más grandes y angulosas.
Las laderas de las serranías tienen pendientes más pronunciadas, variando
bruscamente la elevación de los accidentes geomorfológicos que están cubiertos
por vegetación boscosa. Los suelos son también arenosos y con gravas, variando
el color de pardo a pardo rojizo y pardo grisáceo (tomado del EIA).

CAPITULO 4
4 DESARROLLO Y CARACTERISTICAS
4.1 Características del Arreglo de Pozos
El diseño del arreglo de fuentes se realizó con el objetivo de determinar
la profundidad óptima a emplear en pozos unitarios. Por lo que se decidió
realizar 3 Sets de prueba, los cuales se distribuyeron en carga y profundidad
como se tiene en los siguientes gráficos y tablas.
Figura 6. Diseño de Pozos de Prueba Set #01, Línea YPA-CRH-17-07


Tabla 1. Profundidad y Carga Set #01
Número de Profundidad Carga (Kg)

SET #01 SPs Detonadores Litología
Pozos (metros) Por Pozo
0-4 m
arcilla,4-12 m
A1 72747.51 1 12 10 1
laja pequeña
piedra
0-4 m
arcilla,4-12 m
A2 72747.52 1 12 10 1
laja pequeña
piedra
0-4 m
arcilla,4-12 m
B1 72748.51 1 12 8 1
laja pequeña
piedra
0-4 m
arcilla,4-12 m
B2 72748.52 1 12 8 1
laja pequeña
piedra
0-4 m
arcilla,4-15 m
C1 72749.51 1 15 15 1
laja pequeña
piedra
0-4 m
arcilla,4-15 m
C2 7274952 1 15 15 1
laja pequeña
piedra
0-4 m
arcilla,4-15 m
D1 72750.51 1 15 12 1
laja pequeña
piedra
D2 72750.52 1 15 12 1 Arena arcillosa
E1 72751.51 1 15 10 1 Arena arcillosa
E2 72751.52 1 15 10 1 Arena arcillosa
P1 72752.51 3 7 3 3 Arena arcillosa
F1 72753.51 1 15 8 1 Arena arcillosa
G1 72754.51 1 18 15 1 Arena arcillosa
G2 72754.52 1 18 15 1 Arena arcillosa
H1 72755.51 1 18 12 1 Arena arcillosa
H2 72755.52 1 18 12 1 Arena arcillosa
J1 72756.51 1 18 10 1 Arena arcillosa
K1 72757.51 1 18 8 1 Arena arcillosa
L1 72758.51 1 8 5 1 Arena arcillosa

Número de Profundidad Carga (Kg) Litología

SET #02 SPs Detonadores
0-1 m arcilla,
A1 73710.51 1 12 10 1 1-12 m laja
amarilla
0-1 m arcilla,
A2 73710.52 1 12 10 1 1-12 m laja
amarilla
0-1 m arcilla,
B1 73709.51 1 12 8 1 1-12 m laja
amarilla
0-1 m arcilla,
B2 73709.52 1 12 8 1 1-12 m laja
amarilla
C1 73708.51 1 15 15 1 Laja amarilla
C2 73708.52 1 15 15 1 Laja amarilla
0-9 m laja
amarilla, 9-15
D1 73707.51 1 15 12 1
m laja blanca
con piedra
0-9 m laja
amarilla, 9-15
D2 73707.52 1 15 12 1
m laja blanca
con piedra
0-9 m laja
amarilla, 9-15
E1 73706.51 1 15 10 1
m laja blanca
con piedra
0-9 m laja
amarilla, 9-15
E2 73706.52 1 15 10 1
m laja blanca
con piedra
0-9 m laja
amarilla, 9-15
F1 73704.51 1 15 8 1
m laja blanca
con piedra
0-10 m laja
amarilla, 10 a
F2 73704.52 1 15 8 1 Prof. Laja
blanca con
perdida de aire
0-10 m laja
amarilla, 10 a
G1 73703.51 1 18 15 1 18 m Prof. Laja
blanca con
perdida de aire
0-18 m laja
G2 73703.52 1 18 15 1
amarilla
0-18 m laja
H1 73702.51 1 18 12 1
amarilla
0-18 m laja
H2 73702.52 1 18 12 1
amarilla
0-18 m laja
J1 73701.51 1 18 10 1
amarilla

0-18 m laja
J2 73701.52 1 18 10 1
amarilla
0-18 m laja
K1 73700.51 1 18 8 1
amarilla
0-18 m laja
K2 73700.52 1 18 8 1
amarilla
0-18 m laja
L1 73699.51 1 8 5 1
amarilla

Carga
Número Profundidad
SET #03 SPs (Kg) Por Detonadores Litología
de Pozos (metros)
Pozo
0-4 m arcilla arenosa, 4-
C1 174883.51 1 15 15 1 15 m laja semidura

C2 174883.52 1 15 15 1 15 m laja semidura

D1 174884.51 1 15 12 1 15 m laja semidura

D2 174884.52 1 15 12 1 15 m laja semidura
0-4 m arcilla con arena,

G1 174885.51 1 18 15 1 4-12 m laja blanca, 12-
18 m laja semidura
G2 174885.52 1 18 15 1 4-12 m laja blanca, 12-
18 m laja semidura
H1 174886.51 1 18 12 1 4-12 m laja blanca, 12-
18 m laja semidura
H2 174886.52 1 18 12 1 4-12 m laja blanca, 12-
18 m laja semidura
4.2 Perforación y Cargado de Puntos Fuentes.
Se realizó la perforación con Aire: Este sistema es efectivo en zonas muy

accidentadas y secas, ya que el principio básico de la perforación es la inyección
de aire comprimido a la perforadora por medio de un motor neumático de
rotación por aire (Cleco) o un motor a gasolina honda de 6.5 (carey), además se
puede perforar terrenos compactos y duros con la ayuda de martillos
neumáticos de fondo, ya que con brocas es imposible atravesar estas
formaciones:

Equipo Utilizado:
 Taladro con motor de combustión interna a gasolina tipo vertical, (Carey)

con motores Honda GXV 160, 5.5 HP, transmisión 330 y 200, con swivel
para presión de aire.
 Compresor NCA Modelo 8-14-GSD-H. 70HP, Combustible: Diésel,

Máxima Presión 300 PSI,
 Mangueras para aire de 1 ½ P”, resistencia 150 PSI. 60 m de Longitud.
 Tubos de Perforación de 1,30 m. (15 unidades tubos por grupo).
 Llaves de tubería 24 P”. (3 unidades por grupo).
 Martillo Bullrock BR2.
 Caja antiestática. para traslado de detonadores (Porta Fulera)
 Tester OSEIS II. Para registrar el código de los detonadores
 Mochila de carga pozo. para traslado el material de pozo.
Figura 9. Material Utilizado en Perforación Línea de Prueba.

4.3 Litología del Área del Set de Perforación.
Figura 10. Litología área de Set #01

4.4 Características del Arreglo de Geófonos y DSU
Las características para el arreglo de geófonos y de DSU son las siguientes:
Tipo de geófono : RGI-HP103 (SM24)

Geófonos por estación : 6x1
Tipo de arreglo de geófono : Circular 1m (diámetro), centrado
en la Estaca
Tipo de DSU : DSU-3C SERCEL

Tipo de arreglo DSU : Centrado en la Estaca

Figura 13. Diseño y Arreglo de geófonos y DSU
4.5 Parámetros de Registro.

Tabla 4. Sistema de Registro
SISTEMA DE REGISTRO
Sistema de Registro SERCEL 428XL
Intervalo de Muestreo 2mseg.
Longitud de Registro 20 seg.
Filtro Corte bajos “out”
Filtro Corte altos 0.8 Nyquist–Fase Mínima
Formato Seg D–2.1
4.6 Registro.
Para certificar el correcto funcionamiento del Equipo de Registro, se llevó a cabo

las pruebas de arranque, siendo estas las siguientes: Pruebas Instrumentales a
FDU’s, Geófonos y de DSU.

Tabla 5. Inicio de Pruebas de Instrumentos
N° Prueba Realizada Fecha de Ejecución
1 Instrumentales FDU y DSU 05 al 07 de Mayo
2 Ristra de Geófonos 03 al 16 de Mayo
3 Acceptance Test 08 de Mayo
4 Sincronismo de Controlador de Fuente 14 de Mayo
Tabla 6. Pruebas de Instrumentos FDU
PRUEBAS DIARIAS DE FDU
FILE TIPO DE TEST

9000 DISTORTION
9001 GAIN PHASE
9002 CROSSTALK
9003 NOISE
9004 CMRR
9005 SENSOR NOISE
9006 SENSOR TILT
9007 PULSE

Tabla 7. Pruebas de Instrumentos DSU
PRUEBAS DIARIAS DE DSU
FILE TIPO DE TEST

9008 INSTR DISTO
9009 INSTR GAIN PHASE
9010 INSTR CROSSTALK
9011 INSTR GRAVITY
9012 SENSOR NOISE
9013 SENSOR TILT
Una vez aprobadas las pruebas mencionadas, por parte del representante de
YPFB Andina S.A. se llevó a cabo una inducción específica a cargo del dpto. de
Control de Calidad al personal encargado del tendido de material cables link’s x
FDU’s, geófonos 6x1, Laul’s, Laux’s, DSU, Baterías. Posterior a esto se procedió
con el tendido del material mencionado establecido por el Cliente YPFB Andina
S.A. teniendo un diseño de regado, para los geófonos, de forma circular con un
radio de 0.5 m y plantado al centro del radio el DSU.
Debido al relieve que se presenta en la Línea YPA-CRH-17-07 y YPA-CRH-17-
17, el departamento de Registro consideró dejar siete (7) estaciones receptoras
en Skip debido a que no se pudo nivelar por presentar pendientes muy
pronunciadas.
Para la realización de Línea de Prueba, el personal de observadores
(Instrumentos) tuvieron el apoyo técnico de personal de SERCEL.

4.7 Pruebas de Ruido.
Figura 14. Histograma de Ruido FDU (SET-1_2 Línea 07, 17 mayo 2017)
Figura 15. Histograma de Ruido DSU (SET-1_2 Línea 07, 17 mayo 2017)

Figura 16. Prueba de Ruido FDU, (SET-1_2 Línea 07, 17 mayo 2017)
Figura 17. Prueba de Ruido DSU, (SET-1_2 Línea 07, 17 mayo 2017)

Figura 18. Prueba de Ruido DSU, (SET-3 Línea 07, 22 mayo 2017)
4.8 Análisis y Procesado de Pruebas de Campo.

Se realizó la evaluación y el análisis de los registros para determinar la
calidad de la señal útil, considerando el objetivo del proyecto sísmico, así como
las características particulares de cada registro.
Considerando los requerimientos de una señal sísmica ideal, atenuación

de ruido, buena relación señal-ruido, alto poder resolutivo y una adecuada
cobertura espacial en offset cercanos y lejanos.
En cada registro de prueba se observa un decaimiento en distancia y tiempo de

las amplitudes debido a los fenómenos físicos de divergencia, absorción y de
dispersión; el proceso de recuperación de amplitudes debe de ser adecuada de
tal manera que las amplitudes observadas indiquen solamente las
características geológicas del subsuelo
Para evaluar la calidad de la señal relacionada con los diferentes parámetros de
prueba.

Tabla 8. Numeración de FILE para Set #01
Número de Profundidad Carga (Kg)

SET #01 SPs FILE # Detonador
A1 72747.51 61 1 12 10 1
A2 72747.52 62 1 12 10 1
B1 72748.51 64 1 12 8 1
B2 72748.52 75 1 12 8 1
C1 72749.51 76 1 15 15 1
C2 7274952 77 1 15 15 1
D1 72750.51 79 1 15 12 1
D2 72750.52 81 1 15 12 1
E1 72751.51 82 1 15 10 1
E2 72751.52 83 1 15 10 1
P1 72752.51 84 3 7 3 3
F1 72753.51 85 1 15 8 1
G1 72754.51 86 1 18 15 1
G2 72754.52 87 1 18 15 1
H1 72755.51 88 1 18 12 1
H2 72755.52 89 1 18 12 1
J1 72756.51 90 1 18 10 1
K1 72757.51 91 1 18 8 1
L1 72758.51 93 1 8 5 1
Número de Profundidad Carga (Kg) Por

SET #02 SPs FILE # Detonadores
Pozos (metros) Pozo
A1 73710.51 40 1 12 10 1
A2 73710.52 41 1 12 10 1
B1 73709.51 42 1 12 8 1
B2 73709.52 43 1 12 8 1
C1 73708.51 44 1 15 15 1
C2 73708.52 45 1 15 15 1
D1 73707.51 46 1 15 12 1
D2 73707.52 47 1 15 12 1
E1 73706.51 48 1 15 10 1
E2 73706.52 49 1 15 10 1
F1 73704.51 50 1 15 8 1
F2 73704.52 51 1 15 8 1
G1 73703.51 52 1 18 15 1

G2 73703.52 53 1 18 15 1
H1 73702.51 54 1 18 12 1
H2 73702.52 55 1 18 12 1
J1 73701.51 56 1 18 10 1
J2 73701.52 57 1 18 10 1
K1 73700.51 58 1 18 8 1
K2 73700.52 59 1 18 8 1
L1 73699.51 60 1 8 5 1
Número de Profundidad Carga (Kg) Por

SET #03 SPs FILE # Detonadores
Pozos (metros) Pozo
C1 174883.51 11 1 15 15 1
C2 174883.52 12 1 15 15 1
D1 174884.51 13 1 15 12 1
D2 174884.52 14 1 15 12 1
G1 174885.51 15 1 18 15 1
G2 174885.52 16 1 18 15 1
H1 174886.51 17 1 18 12 1
H2 174886.52 18 1 18 12 1

PROYECTO 2D CAROHUAICHO
PRUEBA DE CARGA Y PROFUNDIDAD
(SET-1 / SET-2 / SET-3)
SEGUIMIENTO DE REGISTRO PATRON DE DISPARO GEOMETRIA DE DISPARO REGISTRO
N°
SP Canal Canal Stk Stk No Fecha Uphole
SET Línea Código Holes Profundidad Carga FFID
Original Inicial Final Inicial Final canales Shot Time
1 2 7 3710.5 A1 1 12 10 1 1000 2706 3705 1000 5/17/2017 40 13.9

2 2 7 3710.5 A2 1 12 10 1 1000 2706 3705 1000 5/17/2017 41 8.5
3 2 7 3709.5 B1 1 12 8 1 1000 2706 3705 1000 5/17/2017 42 11.0
4 2 7 3709.5 B2 1 12 8 1 1000 2706 3705 1000 5/17/2017 43 11.0
5 2 7 3708.5 C1 1 15 15 1 1000 2706 3705 1000 5/17/2017 44 14.5
6 2 7 3708.5 C2 1 15 15 1 1000 2706 3705 1000 5/17/2017 45 19.0
7 2 7 3707.5 D1 1 15 12 1 1000 2706 3705 1000 5/17/2017 46 20.0
8 2 7 3707.5 D2 1 15 12 1 1000 2706 3705 1000 5/17/2017 47 20.0
9 2 7 3706.5 E1 1 15 10 1 1000 2706 3705 1000 5/17/2017 48 23.0
10 2 7 3706.5 E2 1 15 10 1 1000 2706 3705 1000 5/17/2017 49 22.0
11 2 7 3704.5 F1 1 15 8 1 1000 2706 3705 1000 5/17/2017 50 22.0
12 2 7 3704.5 F2 1 15 8 1 1000 2706 3705 1000 5/17/2017 51 21.0
13 2 7 3703.5 G1 1 18 15 1 1000 2706 3705 1000 5/17/2017 52 22.0
14 2 7 3703.5 G2 1 18 15 1 1000 2706 3705 1000 5/17/2017 53 25.0
15 2 7 3702.5 H1 1 18 12 1 1000 2706 3705 1000 5/17/2017 54 27.0
16 2 7 3702.5 H2 1 18 12 1 1000 2706 3705 1000 5/17/2017 55 27.0
17 2 7 3701.5 J1 1 18 10 1 1000 2706 3705 1000 5/17/2017 56 30.0

(SET-1 / SET-2 / SET-3)
N°
18 2 7 3701.5 J2 1 18 10 1 1000 2706 3705 1000 5/17/2017 57 27.0

19 2 7 3700.5 K1 1 18 8 1 1000 2706 3705 1000 5/17/2017 58 26.0
20 2 7 3700.5 K2 1 18 8 1 1000 2706 3705 1000 5/17/2017 59 23.0
21 2 7 3699.5 L1 1 8 5 1 1000 2706 3705 1000 5/17/2017 60 15.0
22 1 7 2747.5 A1 1 12 10 1 1000 2753 3752 1000 5/17/2017 61 18.0
23 1 7 2747.5 A2 1 12 10 1 1000 2753 3752 1000 5/17/2017 62 15.0
24 1 7 2748.5 B1 1 12 8 1 1000 2753 3752 1000 5/17/2017 64 16.0
25 1 7 2748.5 B2 1 12 8 1 1000 2753 3752 1000 5/18/2017 75 18.0
26 1 7 2749.5 C1 1 15 15 1 1000 2753 3752 1000 5/18/2017 76 15.0
27 1 7 2749.5 C2 1 15 15 1 1000 2753 3752 1000 5/18/2017 77 15.5
28 1 7 2750.5 D1 1 15 12 1 1000 2753 3752 1000 5/18/2017 79 17.0
29 1 7 2750.5 D2 1 15 12 1 1000 2753 3752 1000 5/18/2017 81 20.0
30 1 7 2751.5 E1 1 15 10 1 1000 2753 3752 1000 5/18/2017 82 17.0
31 1 7 2751.5 E2 1 15 10 1 1000 2753 3752 1000 5/18/2017 83 17.5
32 1 7 2752.5 Múltiple 3 7.5 9 1 1000 2753 3752 1000 5/18/2017 84 15.5
33 1 7 2753.5 F1 1 15 8 1 1000 2753 3752 1000 5/18/2017 85 18.5
34 1 7 2754.5 G1 1 18 15 1 1000 2753 3752 1000 5/18/2017 86 18.5
35 1 7 2754.5 G2 1 18 15 1 1000 2753 3752 1000 5/18/2017 87 17.0

(SET-1 / SET-2 / SET-3)
N°
36 1 7 2755.5 H1 1 18 12 1 1000 2753 3752 1000 5/18/2017 88 17.5

37 1 7 2755.5 H2 1 18 12 1 1000 2753 3752 1000 5/18/2017 89 15.9
38 1 7 2756.5 J1 1 18 10 1 1000 2753 3752 1000 5/18/2017 90 17.0
39 1 7 2757.5 K1 1 18 8 1 1000 2753 3752 1000 5/18/2017 91 16.5
40 1 7 2758.5 L1 1 8 5 1 1000 2753 3752 1000 5/18/2017 93 12.5
41 3 17 4883.5 C1 1 15 15 1 1000 3883 4882 1000 5/22/2017 11 17.5
42 3 17 4883.5 C2 1 15 15 1 1000 3883 4882 1000 5/22/2017 12 16.5
43 3 17 4884.5 D1 1 15 12 1 1000 3883 4882 1000 5/22/2017 13 17.0
44 3 17 4884.5 D2 1 15 12 1 1000 3883 4882 1000 5/22/2017 14 18.5
45 3 17 4885.5 G1 1 18 15 1 1000 3883 4882 1000 5/22/2017 15 19.0
46 3 17 4885.5 G2 1 18 15 1 1000 3883 4882 1000 5/22/2017 16 19.5
47 3 17 4886.5 H1 1 18 12 1 1000 3883 4882 1000 5/22/2017 17 20.5
48 3 17 4886.5 H2 1 18 12 1 1000 3883 4882 1000 5/22/2017 18 19.5

ANALISIS ESPECTRAL SET #01
4.9 Análisis de Prueba de Carga y Profundidad.
Dos de los factores importantes para la adquisición que garantizan una

mejor señal sísmica son: profundidad de pozo y la cantidad de carga suficiente
que ilumine a profundidad del objetivo.
Dados los resultados del análisis de la información de estudios previos y las

condiciones de contrato se utilizó para las pruebas cargas de 8, 10, 12 y 15
Kg, se analizaron variaciones de profundidad desde los 15 y 18 m.
Figura 19. Ejemplo de un Shot Gather Típico
4.10 Análisis de Profundidad.

La mejor cantidad de carga es la que logre la máxima relación de señal-ruido
(S/R) de acuerdo a la profundidad del pozo.
Se procedió al análisis de los registros en función de la profundidad, es decir

dejando el parámetro de Profundidad como constante y variando solamente la
carga de los pozos, con la finalidad de determinar la mejor respuesta de los
datos sísmicos.

File #85 F1 File #82 E1 File #81 D2 File #77 C2

SP-2753.5 SP-2751.5 SP-2750.5 SP-2749.5
Figura 20. Registros Profundidad Constante y Carga Variable
Los registros que se presentan en la fig. 20 donde se señala una ventana de

tiempo de 5 - 6.5 ms, con un parámetro contante de 15m de profundidad carga
de 8, 10, 12 y 15 Kg, el registro con parámetro 15 m y 12 Kg, es el que tiene
mejores reflexiones.
Figura. 21. Diagrama de Frecuencia Files 82, 77, 81 y 85

En el grafico se puede observar que las frecuencias del File 81, D2, Sp-2750.5,
es más alta que el resto de files que se analiza, pozos a 15 m con cargas de (8,
10, 12 y 15 kg).
Figura. 22. Diagrama de Análisis de Energía. Files 77, 81, 82 y 85
Figura. 23. Análisis de Relación Señal/Ruido (S/R) File 81 (15m x 12 kg)

4.11 Análisis de Carga.

Una vez definida la Carga del pozo y habiendo observado la respuesta de buena
calidad en los registros obtenidos, se procedió al análisis de los sismogramas en
función de la carga, es decir dejando el parámetro de carga como constante y
variando solamente la profundidad de los pozos, con la finalidad de determinar
la mejor respuesta de los datos sísmicos.
Este análisis fue realizado sobre los registros de campo (sin proceso), en primera
instancia observando y analizando nuevamente la relación señal-ruido de cada
prueba variando la profundidad, para más adelante analizar la respuesta en
amplitud y contenido de frecuencias, así como el contenido de ruidos mezclados
con los reflectores de interés.
La utilización de espectros de frecuencia refuerza el análisis mencionado.

A continuación, se presentan los registros.
Figura. 24. Análisis de Relación Señal/Ruido (S/R) File 81 (15m x 12kg)

Figura. 26. Análisis de Espectral de Amplitud

File 81(15m x 12kg) y 89(12m x 12kg)

Se puede observar en el grafico que pozos con 15m y 12 Km file 81 tienen un espectro
de frecuencia más alto.
Figura. 27. Análisis de Relación Señal/Ruido (S/R) File 81(15m x 12 kg)
ANALISIS ESPECTRAL SET #02
4.12 Análisis de Prueba de Carga y Profundidad.
Dos de los factores importantes para la adquisición que garantizan una

mejor señal sísmica son: la profundidad del pozo y la cantidad de carga
suficiente que ilumine la profundidad del objetivo.
Dados los resultados del análisis de la información de estudios previos y las

condiciones de contrato se utilizó para las pruebas de 8, 10, 12 y 15 Kg de
explosivo y se analizaron variaciones de profundidad de pozo unitario desde
los 15 m.
4.13 Análisis de Profundidad.

Se procedió al análisis de los registros en función de la profundidad, es decir

dejando el parámetro de Profundidad como constante y variando solamente la
carga de los pozos, con la finalidad de determinar la mejor respuesta de los
datos sísmicos.

File #50 F1 File #48 E1 File #46 D1 File #45 C2

SP-3704.5 SP-3706.5 SP-3707.5 SP-3708.5
Figura 28. Registros Profundidad Constante y Carga Variable
Los registros que se presentan son en una ventana de tiempo de 5 - 6.5 ms, con
un parámetro contante de 15m de profundidad y cargas de 8, 10, 12 y 15 Kg.
El registro con parámetro 15 m 12Kg, es el que tiene mejores reflexiones.
Figura. 29. Diagrama de Frecuencia Files 45, 46, 48 y 50

En el grafico se puede observar que las frecuencias del File 46, D1, Sp-3707.5,
es más alta que el resto de files que se analiza.
Figura. 30. Diagrama de Análisis de Energía Files 45, 46, 48 y 50
Figura. 31. Análisis de Relación Señal/Ruido (S/R) File 46 (15m x 12 kg)

4.14 Análisis de Carga.

Una vez definida la Carga del pozo y habiendo observado la respuesta y la

calidad en los registros obtenidos, se procedió al análisis de los sismogramas en
función de la carga, es decir dejando el parámetro de carga como constante y
variando solamente la profundidad de los pozos, con la finalidad de determinar
la mejor respuesta de los datos sísmicos.
Este análisis fue realizado sobre los registros de campo (sin proceso), en primera
instancia observando y analizando nuevamente la relación señal-ruido de cada
prueba variando la profundidad, para más adelante analizar la respuesta en
amplitud y contenido de frecuencias, así como el contenido de ruidos mezclados
con los reflectores de interés.
La utilización de espectros de frecuencia refuerza el análisis mencionado.

A continuación, se presentan los registros.

Figura. 34. Análisis de Espectral de Frecuencia

Files 46 (15m x 12kg) y File 54 (18m x 12kg)
Se puede observar en el grafico que pozos con 15m y 12 Km file 46 tiene un espectro
de frecuencia, más alto.

4.15 Análisis de Profundidad y Carga Óptima.
 En pozos unitarios de profundidad 15m y 12 Kg se tiene buena

propagación de la energía como se puede observar en los files 46 Set #02
y 81 Set 01.
 En los pozos de 15m de profundidad y 12 Kg se tiene eventos reflectores
más definidos.
4.16 Conclusiones:
Las conclusiones obtenidas según el análisis realizado para obtener los

parámetros óptimos para una buena señal sísmica de acuerdo a relación señal-
ruido, resolución y anchos de banda, resultado de las pruebas efectuadas son
las siguientes:
 En el análisis de variación de carga, se determinó que existe mayor

propagación de energía con carga 12 Kg en offset cortos y largos, los
espectros de frecuencia muestran un comportamiento similar en cuanto

a la cantidad de carga y profundidad. De acuerdo a los resultados se

recomienda utilizar cargas de 12 Kg y profundidad de 15m.
 En el análisis de variación de profundidad se determinó que, en los pozos

de 15 metros se aprecia una mejor atenuación del ruido, así como una
mejor relación señal ruido. En el análisis espectral se determinó que se
preserva la frecuencia como se muestra en los Files 46 (15m x 12kg) y
81(15m x 12kg).
José Jiménez/ Johnny Tafur Ing. Juan Carlos Ledezma

DEPARTAMENTO DE Ing. José Luis Calle
CONTROL DE CALIDAD Fiscal de obra YPFB Andina
SINOPEC BOLIVIA. S.A/Geofísico de Exploración
GRUPO 3062 YPFB Andina S.A.

Informe Final - Línea de Prueba - 2d Carohuaicho - 28052017

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Final - Línea de Prueba - 2d Carohuaicho - 28052017

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME DE LINEA DE PRUEBA

PROYECTO SÍSMICA 2D,

1 REPORTE DE ACTIVIDADES PRUEBA DE PROFUNDIDAD Y CARGA............................. 6

PROYECTO CAROHUAICHO 2D – REPORTE DE LINEA DE PRUEBA 2

Tabla 1. Profundidad y Carga Set #01 ........................................................................... 14

PROYECTO CAROHUAICHO 2D – REPORTE DE LINEA DE PRUEBA 3

Figura 1. Ubicación Área de Línea de Prueba. ............................................................... 6

PROYECTO CAROHUAICHO 2D – REPORTE DE LINEA DE PRUEBA 4

PROYECTO CAROHUAICHO 2D – REPORTE DE LINEA DE PRUEBA 5

1 REPORTE DE ACTIVIDADES PRUEBA DE PROFUNDIDAD Y CARGA

La empresas Privadas YPFB ANDINA S.A. y YPFB CHACO S.A., emprendieron

La adquisición de datos geofísicos. Será realizada a través del método de

1.2 Ubicación de la Prueba.

Figura 1. Ubicación Área de Línea de Prueba.

PROYECTO CAROHUAICHO 2D – REPORTE DE LINEA DE PRUEBA 6

1.3 Ubicación y Vías de Acceso.

El Proyecto de Adquisición Sísmica 2D, Gravimetría y Magnetotelúricas, Áreas:

Figura 2. Ubicación y Vías de Acceso

PROYECTO CAROHUAICHO 2D – REPORTE DE LINEA DE PRUEBA 7

2.1 Aspectos Fisiográficos.

En el área de estudio se distinguen en forma general los siguientes tipos de

PROYECTO CAROHUAICHO 2D – REPORTE DE LINEA DE PRUEBA 8

Figura 3. Perfil Topográfico Línea YPA-CRH-17-07

Figura 4. Perfil Topográfico Línea YPA-CRH-17-17

PROYECTO CAROHUAICHO 2D – REPORTE DE LINEA DE PRUEBA 9

El río Parapetí corre de Sur a Noreste atravesando el Chaco Boliviano,

Figura 5. Mapa Hidrográfico del Área

PROYECTO CAROHUAICHO 2D – REPORTE DE LINEA DE PRUEBA 10

3 OBJETIVO TECNICO DE LA PRUEBA.

El objetivo es definir los parámetros óptimos de carga y profundidad de pozos

3.1 Características Geológicas del Área

El área del proyecto se encuentra ubicada en varias unidades geomorfológicas

PROYECTO CAROHUAICHO 2D – REPORTE DE LINEA DE PRUEBA 11

Figura 6. Diseño de Pozos de Prueba Set #01, Línea YPA-CRH-17-07

PROYECTO CAROHUAICHO 2D – REPORTE DE LINEA DE PRUEBA 12

Figura 7. Diseño de Pozos de Prueba Set #02, Línea YPA-CRH-17-07

Figura 8. Diseño de Pozos de Prueba Set #03, Línea YPA-CRH-17-17

PROYECTO CAROHUAICHO 2D – REPORTE DE LINEA DE PRUEBA 13

Tabla 1. Profundidad y Carga Set #01

Número de Profundidad Carga (Kg)

D2 72750.52 1 15 12 1 Arena arcillosa

E1 72751.51 1 15 10 1 Arena arcillosa

E2 72751.52 1 15 10 1 Arena arcillosa

P1 72752.51 3 7 3 3 Arena arcillosa

F1 72753.51 1 15 8 1 Arena arcillosa

G1 72754.51 1 18 15 1 Arena arcillosa

G2 72754.52 1 18 15 1 Arena arcillosa

H1 72755.51 1 18 12 1 Arena arcillosa

H2 72755.52 1 18 12 1 Arena arcillosa

J1 72756.51 1 18 10 1 Arena arcillosa

K1 72757.51 1 18 8 1 Arena arcillosa

L1 72758.51 1 8 5 1 Arena arcillosa

PROYECTO CAROHUAICHO 2D – REPORTE DE LINEA DE PRUEBA 14

Tabla 2. Profundidad y Carga Set #02

Número de Profundidad Carga (Kg) Litología

C2 73708.52 1 15 15 1 Laja amarilla

PROYECTO CAROHUAICHO 2D – REPORTE DE LINEA DE PRUEBA 15

Tabla 3. Profundidad y Carga Set #03

0-4 m arcilla arenosa, 4-

0-4 m arcilla arenosa, 4-

0-4 m arcilla arenosa, 4-

0-4 m arcilla con arena,