1

2
3
4
1
1. Ensayo del Presiómetro de Menard (PMT)
1.1. Aplicación y significancia

El ensayo Presiómetrico de Menard es un ensayo esfuerzo deformación que se utiliza

para realizar diseños de fundación profundo y superficial, obtención de asentamientos a los
cuales el suelo es sometido, obtención de la deformación lateral de pilas u hojas de pilas, se
obtiene una curva de tensión-esfuerzo in-situ y módulo de presiómetro y se puede realizar
ciclos de descarga / recarga para cargas cíclicas (viento, olas).

1.2. Desarrollo de la aplicación

1.2.1. Ejercicio Aplicativo
Al realizarse una prueba de presión con un presurímetro se obtuvo los siguientes
datos:
 Modelo: “GAM-III”
 Profundidad: 4.2m (Sonda Bxx)
 Muestra: Arcilla normalmente consolidada
 Volumen al contacto:
𝑉𝑜 = 181 𝑐𝑚3. y 𝑉𝑓 = 212 𝑐𝑚3.

Además, se presenta la siguiente tabla con los resultados del ensayo corregido.
Considere 𝜈 = 0.33.

Se pide encontrar los valores de 𝐸𝑚, 𝐸, 𝐶𝑢 y 𝐺.

Tabla 1. Datos corregidos de ensayo PMT

1
 Tabla 2. Propiedades del suelo

1.2.2. Solución

 El punto A, es donde ocurre la deformación del suelo ya que es el límite de la

zona elástica y la zona de contacto.
 El punto B, es donde la deformación es permanente, ya que el limite entre la
zona plástica y la zona elástica.
 El punto C, es donde se presenta la ruptura.
Para poder calcular el valor de la presión ultima (𝑃𝑙) se tiene que realizar una
extrapolación a partir del 𝑉𝑙. Para lo cual, usaremos la norma ASTM D 4719.

En la imagen siguiente se representa la curva corregida con las 3 zonas y los 3 puntos
(A, B y C)

Fig 1. Representación de una curva corregida tipo

De acuerdo con las especificaciones técnicas del manual publicadas por el proveedor

2
Para el Modelo: “GAM-III” con el cual se ha realizado el ensayo, las especificaciones
técnicas del manual indican que el valor de 𝑉c para una sonda 𝐵𝑥 el diámetro es de 6 cm; es
de 535 𝑐𝑚3 (𝑉c ∗ 𝐵𝑥)
Sin embargo, este valor no es exacto, por tal motivo es conveniente revisar la
normativa ASTM D 4719-20 para obtener un valor de mayor exactitud.

Se realizará la curva corregida Presión-Volumen; Presión en el eje Y y el volumen en

el eje X.

Fig 2. Curva corregida de resultados obtenidos del ensayo

Ahora se procederá a encontrar en valor de 𝑉l:

𝑉l = 𝑉c + 2(𝑉o ) + 𝑉
Reemplazando:
𝑉l = 535 + 2(181) + 515
𝑉l = 1412 𝑐𝑚3

Teniendo los valores de 𝑉ƒ y 𝑉o ; se procede a determinar de manera gráfica

los valores de 𝑃o y 𝑃ƒ.
Ahora se procederá a determinar los valores de 𝑃o y 𝑃ƒ mediante método grafico;
efectuaremos el mismo proceso que se efectuó en la gráfica anterior.

3
 Fig 3. Obtención de 𝑃ƒ y 𝑃o de la curva corregida

1.2.3. Resultados
Tabla 3. Resultados de parámetros

2. ENSAYO DE TORSIÓN CON VELETA EN CAMPO

2.1. Aplicación y significancia

2.2. Equipo
De acuerdo con la norma NTP 339.155, el equipo de veleta está formado por las
siguientes partes principales:

4
 2.2.1. Veleta

2.2.2. Aspa de veleta

Esta sección está compuesta por cuatro aspas con forma rectangular, cuya
longitud (altura) es igual a dos veces el diámetro. Asimismo, la cuña que se
utiliza para la penetración de la hoja de la veleta debe estar afilada y tener un
ángulo de referencia que puede variar entre 90° y 45°, según el tipo que se
utilice. Las dimensiones de cada aspa son diferentes y se describen a
continuación:
Tabla 5. Dimensiones aconsejables para veleta de corte

La norma NTP 339.155 también especifica que la veleta se une a la superficie mediante
varillas de torsión. En el caso de usar un bastidor de veleta, es necesario lubricar los

5
cojinetes de las varillas para asegurar un movimiento suave a través del bastidor.

Se deberá aplicar un torque a las varillas por medio de la manivela en direcciona las paletas
de la veleta, viendo así que la precisión de lectura del torque produciendo una variación que
no deberá sobrepasar los +-25 lb/pie2 de resistencia en el corte.

2.3. Procedimiento

dependiendo del correcto funcionamiento del equipo, esta fricción deberá ser

6
 despreciable.

2.4. Desarrollo de aplicación

El siguiente ejemplo a desarrollarse se realizó de acuerdo al trabajo de investigación

de (Herrera y Niño, 2015) con el título “Estimación de la correlación adecuada para la
resistencia no drenada de suelos de piedemonte de los cerros orientales a partir del
ensayo de veleta (VST)” considerando una profundidad total de 5m

2.4.1. Datos

El tamaño del edeme de la Veleta a usar es de NX, D= 63.5 mm y H = 127 mm.

Los datos del suelo tales como el límite líquido, límite plástico y contenido de humedad
se han obtenido en campo.

Se considera un peso específico del suelo de 17.50 KN/m3

Tabla 7. Datos del muestreo

2.4.2. Procedimiento de cálculo: El procedimiento se seguirá para con todos los

demás datos, es decir, será repetitivo en cada una de las profundidades.

PARA LA PROFUNDIDAD DE ENTRE 0.00m – 0.80m

7
Cálculo de la presión efectiva (σ'v):

8
Cálculo de β:

Según Hansbo:

Según Larsson:

Según Mayne y Michell:

Cálculo de OCR:

Según Hansbo:

Según Larsson:

Según Mayne y Michell:

Según el método general:

9
 Tabla 8. Resumen de parámetros y resultados del ensayo de veleta de campo

Fuente: Elaboración propia.

Figura 3. Gráfica

Profundidad (m) vs Cu corregido (KN/m2)

Figura 4. Gráfica Profundidad (m) vs Sobreconsolidación Figura 5. Gráfica Profundidad (m) vs

Presión Efectiva (KN/m2)
10
 3.4.2. Resultados:

Tabla 9. Resumen de parámetros y resultados en el ensayo de veleta de campo

Fuente: Elaboración propia.

2.5. Ventajas y limitaciones

Fuente: Elaboración Propia

2.6. Correcciones y/o correlaciones

11
 Se sugiere realizar una corrección en los resultados obtenidos a partir del ensayo de torsión
por veleta de campo para tener en cuenta su alta resistencia cortante no drenada en
situaciones de diseño práctico. Esto puede lograrse mediante la aplicación de una ecuación
específica:

𝑪𝒖(𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒈𝒊𝒅𝒐) = 𝝀𝑪𝒖(𝑽𝑺𝑻) (1)

Donde El factor de corrección 𝝀 puede ser calculado mediante varias correlaciones,
aunque la más comúnmente empleada es la propuesta por Bjerrum en 1972:
𝝀 = 𝟏. 𝟕 − 𝟎. 𝟓𝟒 𝐥𝐨𝐠 [𝑰𝑷 (%)]  (2)
Se tienen las siguientes correlaciones dadas por Morris y William (1994)

consolidación de una arcilla. Mayne y Mitchell (1988), dedujeron siguiente relación

empírica para la presión de pre consolidacion (kN/m2):

2.7. Comentario
 Este ensayo puede tener variadas fuentes de error si no se respeta el método correcto de
su uso, una de las principales fuentes de error es el control de la velocidad al momento
del torque, por lo que, para obtener resultados más confiables es recomendable el uso de
equipos mecánicos y eléctricos. (J.P.S.A.)
 Para obtener resultados más exactos en este ensayo es necesario realizarlo en varias
muestras o puntos del proyecto, para hacer un promedio entre los resultados y obtener
uno más confiable, esto no quita que el método nos pueda brindar una idea de las
propiedades del material en primera instancia. (J.P.S.A.)

2.8. Ejemplo Práctico

El siguiente ejemplo a desarrollarse se realizó de acuerdo al trabajo de investigación de

(Herrera y Niño, 2015) con el título “Estimación de la correlación adecuada para la
12
 resistencia no drenada de suelos de piedemonte de los cerros orientales a partir del ensayo
de veleta (VST)” considerando una profundidad total de 5m.

Datos:

El tamaño del edeme de la Veleta a usar es de NX, D= 63.5 mm y H = 127 mm.

Los datos del suelo tales como el límite líquido, límite plástico y contenido de humedad se
han obtenido en campo. Se considera un peso específico del suelo de 17.50 KN/m3

13
 Tabla 4. Datos del muestreo

Procedimiento de cálculo:
El procedimiento se seguirá para con todos los demás datos, es decir, será repetitivo en cada una de
las profundidades.

14
Cálculo de la resistencia de corte no drenada corregida (Cu corregido):

KN
Según Bjerrum Cu(corregida) = 𝜆1 × 𝐶𝑢 = 106.815
m2

Según Morris y Williams Cu(corregida)=𝜆2×𝐶𝑢=83.13 𝐾𝑁𝑚2

Según el manual de normas de ensayo de materiales para carreteras.
KN
Cu(corregida) = 𝜆3 × 𝐶𝑢 = 92.814
m2

Cálculo de la presión de preconsolidación (σ’c):

KN
σ'c = 7.04 × 𝐶𝑢0.83 = 353.226
m2

KN KN
Cálculo de la presión efectiva (σ’v): γ = 17.5 σ'v = γ × 0.80 = 14
m3 m2

Cálculo de β:

222
Según Hansbo: 𝛽1 = = 7.4
30

1
Según Larsson: 𝛽2 = = 4.717
0.08+0.0055×IP

Según Mayne y Michell: 𝛽3 = 22 × 𝐼𝑃–0.48 = 4.785

Cálculo de OCR:

Cu
Según Hansbo: 𝑂𝐶𝑅1 = 𝛽1 × = 59.139
σFv

Cu
Según Larsson: 𝑂𝐶𝑅2 = 𝛽2 × = 37.697
σFv

Cu
Según Mayne y Michell: 𝑂𝐶𝑅3 = 𝛽3 × = 38.244
σFv

15
 σFc
Según el método general: 𝑂𝐶𝑅 = = 25.23
σFv

Resultados
Tabla 5. Resumen de parámetros y resultados en el ensayo de veleta de campo

Fuente: Elaboración propia

3. ENSAYO DE DILATÓMETRO DE MARCHETTI – DMT

3.1. Qué es y Equipos:

16
 3.2. Procedimientos:

Cabe recalcar que antes de realizar el procedimiento se debe considerar ciertas

consideraciones previas al ensayo.
3.2.1. Requerimientos del ensayo:

 Área nivelada de 30 a 40 m2

 Tener acceso a la zona

3.2.2. Procedimientos: (Ver Anexo V)

 I: Realizar cambio de membrana, solo si es necesario.

 II: Calibración de la cuchilla, así mismo realizar la conexión “Ground”.

 III: Toma de lecturas, estas deben estar entre 20 a 50 cm; debe estar inflado en la
membrana, señal “beep” está activada y el suelo ejerce presión sobre la cuchilla.
 IV: Instalación del equipo, Se puede realizar diferentes métodos para insertar la
cuchilla.
 V: Después del sondeo analizar si seguí con la toma de lecturas.

17
 3.2.3. Datos:

Se realizo un ensayo en Guayaquil– Ecuador. Para ello los datos obtenidos

ensayo del Tabla 9. Datos de ensayo de Dilatómetro de Marchetti

Fuente: Elaboración propia

Tabla 10. Datos hallados de parámetros intermedios para la solución

Fuente: Elaboración propia.

18
 3.3. Resultados:

Se obtiene el siguiente cuadro de resultados de acuerdo a la profundidad de los datos de la tabla1.1.

Tabla 11. Resultados del Ensayo de Dilatómetro de Marchetti

Fuente: Elaboración propia

*El desarrollo del ejercicio está en el Anexo X

12
 3.4. Aplicaciones:
3.4.1. Aplicación I: Pilotes lateralmente cargados:

3.4.2. Aplicación II: Asentamientos de fundaciones superficiales

3.4.3. Aplicación III: Módulo MDMT en el cálculo de asentamientos.

3.4.4. Aplicación IV: Evaluación del potencial de licuefacción.

3.5. Ventajas:

 Es de operación sencilla.
 Es de fácil portabilidad.

 Se puede hacer ensayos con mayor rapidez.

 Existe variedad de maneras de penetrar la cuchilla.

 Si se une con el módulo sísmico DMT, se puede obtener Vs, Cu, M, OCR
y de más
3.6. Correcciones y correlaciones:
3.6.1. Correcciones:

 Lecturas de campo: A y B se corrigen en función de la rigidez de la membrana.

 Debemos verificar en el calibrador que el desplazamiento es cero para que así la

elevación de la aguja de medición pueda determinar las presiones Po, P1.
 A, B = correcciones determinadas por la calibración de la membrana.
ZM=Desplazamiento del cero del medidor.
Las presiones corregidas Po y P1 se utilizan posteriormente en lugar de A, B.

3.6.2. Correlaciones:

Las correlaciones originales de Marchetti se obtuvieron calibrando los

resultados DMT frente a parámetros de alta calidad obtenidos por métodos
tradicionales. Muchas de estas correlaciones constituyen la base de la interpretación
actual, habiendo sido confirmadas por investigaciones posteriores.

Parámetros Intermedios:

-Índice del material=Id (Suele correlacionarse al tipo de suelo)

-Índice de tensión horizontal (Kd= Suele correlacionarse al OCR y Ko)

-Módulo del dilatómetro Ed=34.7 La Teoría de elasticidad de este ensayo no

se debe tomar como un módulo de deformación del terreno.

4. CONCLUSIONES
  El método del dilatómetro de Marchetti proporcionar datos necesarios para el análisis
de la licuefacción de los suelos debido a su precisión.

5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Das, B. M. (2011). Fundamentos de ingeniería de cimentaciones. México, D.F: Cengage Learning
Editores.

Herrera, Paola., et.al (2015). Estimación de la correlación adecuada para la resistencia no drenada
de suelos de piedemonte de los cerros orientales a partir del ensayo de veleta (vst). Bogota, Creative
Commons.

Olguín, R. y Ortúzar, M. (2015). Desarrollo e implementación de una veleta de corte a alta

revolución para sondajes . Obras y Proyectos 17, 89-95.

Garcia B.,Maria Elena (2003).Efecto del sistema resorte veleta seleccionada para el ensayo de
resistencia al corte no drenada obtenida por el equipo Veleta miniatura del laboratorio. Universidad
Catolica Andres Bello .

Herrera Herbert J; Castilla Gómez J, (2012), Utilización de técnicas de sondeos en estudios

geotécnicos, Madrid, Atlas Copco

Hunt, R.E. (1984). “Geotechnical Engineering”. Entecsa – Escuela Politécnica Superior de Huesca.
Huesca

López Ramírez L A; Durán G J. E. “Uso del piezocono (CPTU)para determinar la caracterización

geotécnica de depósitos arcillosos blandos en algunos sitios del departamento de Boyacá”. (ISSN 2346-
4119)

INDECOPI (2001). NTP 339.155 SUELOS. Método normalizado para ensayos de corte con veleta
de campo en suelos cohesivos. Perú.

Powrie, W. (2004). Soil Mechanics. Concepts and applications. Spon Press, Taylor & Francis
Wroth, C.P. (1984). The interpretation of in situ soil tests. Géotechnique 34(4), 449-489
ANEXOS
ANEXO I. DESARROLLO DEL EJERCICIO PMT

22
23
Cálculo del módulo de corte (G) a partir de la
Ecuación.

ANEXO II. DESARROLLO DEL EJERCICIO TORSIÓN CON VELETA EN CAMPO

Fig 5. Gráfica Profundidad (m) vs Cu corregido (KN/m2)

Fig 6. Gráfica Profundidad (m) vs Sobre consolidación

24
25
Fig 7. Gráfica Profundidad (m) vs Presión Efectiva (KN/m)

ANEXO III: EQUIPO DE DILATÓMETRO DE MARCHETTI

26
ANEXO IV: ESQUEMA DE LA DISPOSICIÓN GENERAL
DEL EQUIPO DMT (ISSMGE TC-16, 2001)

ANEXO V: PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO MEDIANTE TOMAS DE LECTURA

27
 ANEXO VI: COMPARACIÓN ENTRE DESPLAZAMIENTOS LATERALES MEDIDOS
Y ESTIMADOS PARA PILOTES LATERALMENTE CARGADOS (MARCHETTI, 1991).

ANEXO VII: CÁLCULO DE ASENTAMIENTO PARA UN SUELO CARGADO POR

UN TERRAPLÉN, DONDE ES POSIBLE APRECIAR LA VARIACIÓN DE ∆𝜎𝐯
Y 𝐌D𝐌𝐓 CON LA PROFUNDIDAD

28
ANEXO VIII: VARIACIÓN ESQUEMÁTICA DEL MÓDULO CON LA CARGA
VERTICAL APLICADA EN UN EDÓMETRO,
(MARCHETTI, 2015).

ANEXO IX: CORRELACIONES EXISTENTES ENTRE CRR-𝐊D PARA EVALUAR EL

POTENCIAL DE LICUACIÓN.

29
 ANEXO X : PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO DEL ENSAYO DE DILATÓMETRO
DE MARCHETTI

Tabla: Regresión línea para determinar el ángulo de fricción

∅′ = 28 + 14.6 ∗ L𝑜𝑔(6.5) − 2.1 ∗ L𝑜𝑔(6.5)2 = 38.48° ……… (6)

30