Está en la página 1de 21

EQUIVALENTE DE ARENA DE SUELOS, ENSAYO DE DESGASTE DE LA

MA´QUINA DE LOS ÁNGELES Y ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA DE CONO

GUZMAN PALENCIA LUIS EDUARDO


Cod: 223 – 1103120119
DÍAZ MUÑOZ JHOAR DANIEL
Cod: 223 – 1103980604
PÉREZ SUÁREZ PEDRO LUIS
Cod: 223 – 1103120855
MONTIEL HOYOS JORGE ANDRES
Cod: 223 – 1069503379

DOCENTE
ING. FERNANDO JOVE

VIAS III

UNIVERSIDAD DE SUCRE
FACULTAD DE INGENIERÍAS
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL

SINCELEJO-SUCRE
2019
CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN 4

2. OBJETIVOS 5

2.1. OBJETIVO GENERAL ............................................................................................................................ 5


2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................................................... 5

3. MARCO TEÓRICO 6

3.1. ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA (PDC) .............................................................................. 6


3.1.1. DESCRIPCIÓN DEL EQUIPO P.D.C. .................................................................................................... 6
3.1.2. CURVA P.D.C. ........................................................................................................................................ 7
3.2. EQUIVALENTE DE ARENAS EN SUELOS Y AGREGADOS FINOS .............................................. 8
3.2.1. RESUMEN DEL MÉTODO .................................................................................................................... 8
3.3. RESISTENCIA AL DESGASTE MÁQUINA DE LOS ÁNGELES ...................................................... 9

4. PROCEDIMEINTO 10

4.1. ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA DE CONO (PDC) ........................................................ 10


4.2. EQUIVALENTE DE ARENAS EN SUELOS Y AGREGADOS FINOS ............................................ 11
4.3. DETERMINACIÓN DE LA RESISTENCIA AL DESGASTE DE LOS AGREGADOS GRUESOS
UTILIZANDO LA MAQUINA DE LOS ÁNGELES ....................................................................................... 11

5. CALCULOS Y RESULTADOS 12

5.1. EQUIVALENTE DE ARENA DE SUELOS Y AGREDADOS FINOS ............................................... 12


5.2. ENSAYO DE DESGASTE DE LA MÁQUINA DE LOS ÁNGELES .................................................. 12
5.3. ENSAYO DE PENTRACIÓN DINÁMICA DE CONO........................................................................ 13
5.3.1. DETERMINACIÓN DEL CBR DEL SUELO ....................................................................................... 15

6. ANÁLISIS DE RESULTADOS 17

7. CONCLUSIONES 19

8. BIBLIOGRAFÍA 20

9. ANEXOS 21

~2~
TABLAS

Tabla 1. Resultados, P.D.C. en campo. .................................................................................... 13


Tabla 2. Pendientes, P.D.C. ...................................................................................................... 15
Tabla 3. CBR a partir del ensayo P.D.C. .................................................................................. 16

FIGURAS
Figura 1. Equipo de P.D.C. ........................................................................................................ 7
Figura 2. Curva P.D.C. ............................................................................................................... 7
Figura 3. Equipo para ensayo de equivalente de arena. ............................................................. 9
Figura 4. Máquina de los Ángeles. ............................................................................................ 9
Figura 5. Muestra de agregados después de la prueba de la máquina de los ángeles. ............. 18

GRAFICAS
Grafica 1. Curva de penetración Vs #golpes. .......................................................................... 14
Grafica 2. Pendientes representativas en la gráfica 1 .............................................................. 14

~3~
1. INTRODUCCIÓN

En el diseño de pavimentos, existen factores o parámetros, los cuales son tenidos muy en cuenta
al momento de especificar las características, tanto de los materiales de base, sub-basa o capa
de rodadura. Uno de los parámetros muy importantes es la especificación de la sub-rasante en
la cual estará apoyado la estructura, para la cual se debe proceder con el cálculo de la capacidad
del mismo, en otras palabras, el CBR (Ensayo California Bearing Ratio), el cual se puede
calcular de varios métodos, sin embargo, existe un ensayo que es mucho más rápido y nos
permite hacer una estimación muy acertada de forma indirecta el CBR, el cual es el ensayo de
PDC (Penetración Dinámica de Cono.
Además de esto, en el presente informe se presenta el ensayo de equivalencia de arena, el cual
nos permite establecer el uso de un material (si es material de sub-base o base), lo cual nos
favorece en nuestros conocimientos con ingenieros civiles, a la hora de saber escoger
materiales en nuestros futuros proyectos viales.
Y por último, se tiene el ensayo de desgaste de los materiales a través de la máquina de los
ángeles, con el cual se determina que tan propenso es el material al desgaste, sabiendo esto
sabremos si nuestro material a utilizar es apto para nuestros proyectos.

~4~
2. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL

 Determinar el CBR en un suelo escogido de la Universidad de Sucre (sede puerta roja)


usando la metodología del ensayo PDC.
 Determinar la relación entre arena y arcilla de material seleccionado a través del ensayo
de equivalencia de arena
 Determinar el desgaste del agregado grueso usando la máquina de los Ángeles.

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Realizar el ensayo con el Penetrómetro Dinámico de Cono.


 Trazar los puntos en un plano cartesiano (#golpes vs penetración) y trazar la curva
 Determinar las distintas pendientes representativas de la curva (índices de penetración).
 Calcular el CBR según las formulas establecidas, en nuestro caso: INVIAS, UniCauca y
Uninorte

~5~
3. MARCO TEÓRICO

3.1. ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA (PDC)


Los penetrómetro dinámicos o pruebas o ensayos de penetración dinámica son un tipo
de ensayos de penetración, empleados en la determinación de las características geotécnicas de
un terreno, como parte de las técnicas de reconocimiento de un reconocimiento geotécnico.
El ensayo de PDC, consiste en dejar caer la punta en forma de cono del equipo en el suelo,
deslizar el martillo hasta dejarlo caer libremente, luego medir la profundidad en (mm) marcada
en la regla luego de cada 5 golpes, con los resultados obtenidos se puede realizar la conversión
a CBR. Existen varias fórmulas o correlaciones que nos permiten hallar dicho parámetro en
términos de porcentajes. El ensayo de PDC, también permite identificar los espesores de las
capas; así como para estimar la resistencia al corte de las capas y otras características de los
materiales que las constituyen, este mediante la interpretación de la gráfica número de golpes
Vs profundidad.

3.1.1. DESCRIPCIÓN DEL EQUIPO P.D.C.


El equipo P.D.C., consta de 3 cuerpos principales:
 La regla de medición de la profundidad calibrada en centímetros y pulgadas.
 La lanza de penetración y en el extremo roscado un cono de acero templado con un ángulo
de 60º.
 El eje guía, en el cual se encuentra instalada la masa de caída libre montada bajo un tope
superior y uno inferior.
El principio de funcionamiento es muy simple; una sonda con su extremo en forma de cono
penetra a través de las capas del terreno en forma continua bajo la acción dinámica de una masa
“M” que cae libremente desde una altura “H”, ambas fijas y pre-establecidas. Este ensayo no
toma muestras.

~6~
Figura 1. Equipo de P.D.C.

3.1.2. CURVA P.D.C.


Consiste en una representación del progreso de la penetración del equipo a través de la
estructura del pavimento en profundidades. Las ordenadas indican las profundidades y en las
abscisas el número acumulado de golpes para alcanzar dichas profundidades.

Figura 2. Curva P.D.C.

~7~
3.2. EQUIVALENTE DE ARENAS EN SUELOS Y AGREGADOS FINOS
El Equivalente de Arena es una prueba de laboratorio, que se realiza con el objeto de determinar
qué porcentaje de una muestra se puede considerar como arena. De manera muy simple lo que
se hace es separar por medio de una solución química las partículas finas o polvos de las arenas.
El ensayo equivalente de arena nos permite determinar rápidamente las variaciones de calidad
de agregados, durante la producción y colocado del material, este es un ensayo que tiene como
principal objetivo la determinación de la proporción relativa del contenido de polvo fino nocivo
o material arcilloso, en los suelos o agregados finos.

3.2.1. RESUMEN DEL MÉTODO


Para poder realizar este ensayo se necesitan dos porciones de muestra cada una que pase por el
tamiz # 4, una cosa importante es que trabajamos con dos muestras, las diferentes operaciones
que realizamos las realizamos con una diferencia de 2 o 3 minutos entre la primera y la segunda
muestra en la probeta. Cada una de estas muestras se sitúa en una probeta en la cual previamente
hemos añadido solución desfloculante. Una vez hemos introducido la muestra en las probetas
y hemos eliminado las burbujas que se formaron al verter el suelo, dejamos reposar cada
probeta 10 minutos, luego de este procedimiento tapamos la probeta y la agitamos
manteniéndola horizontal haciendo unos 90 ciclos en unos 30 segundos, para a continuación
de este paso tomamos la probeta y con una varilla acanalada introducimos más líquido
desfloculante por el fondo de la muestra para poner en suspensión las partículas más finas.
Después dejamos reposar cada probeta 20 minutos y medimos en cada una la altura con
respecto a la base de la misma a la que llegan los finos y también la altura a la que llegan los
gruesos.
El "equivalente de arena" es la relación entre la altura de arena y la altura de arcilla, expresada
en porcentaje.

𝐿𝐸𝐶𝑇𝑈𝑅𝐴 𝑁𝐼𝑉𝐸𝐿 𝐴𝑅𝐸𝑁𝐴


𝐸𝐴 = × 100
𝐿𝐸𝐶𝑇𝑈𝑅𝐴 𝑁𝐼𝑉𝐸𝐿 𝐴𝑅𝐶𝐼𝐿𝐿𝐴

~8~
Figura 3. Equipo para ensayo de equivalente de arena.

3.3. RESISTENCIA AL DESGASTE MÁQUINA DE LOS ÁNGELES


Consiste en determinar la resistencia a la trituración de los materiales pétreos empleados en
mezclas asfálticas, el método consiste en analizar granulométricamente un árido grueso,
preparar una muestra de ensayo que se somete a abrasión en la máquina de Los Ángeles y
expresar la pérdida de material o desgaste como el porcentaje de pérdida de masa de la muestra
con respecto a su masa inicial. Empleando la máquina de los Ángeles se encuéntrala la
resistencia al desgaste que tiene los agregados naturales y reciclados con este ensayo tenemos
un indicador de calidad y competencia de diferentes fuentes de agregados
El cálculo de este ensayo es muy sencillo, siendo el porcentaje de desgaste igual a la diferencia
entre el peso original y el peso final de la muestra ensayada, expresado en tanto por ciento del
peso original y se denota de la siguiente forma:
𝑃𝑎 − 𝑃𝑏
%𝐷𝐸 𝐷𝐸𝑆𝐺𝐴𝑆𝑇𝐸 = ∗ 100
𝑃𝑎
Donde:
Pa = Masa de la muestra seca antes del ensayo.

Pb = Masa de la muestra seca después del ensayo, previo lavado sobre tamiz #12.

Figura 4. Máquina de los Ángeles.

~9~
4. PROCEDIMEINTO

4.1. ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA DE CONO (PDC)


4.2. EQUIVALENTE DE ARENAS EN SUELOS Y AGREGADOS FINOS

4.3. DETERMINACIÓN DE LA RESISTENCIA AL DESGASTE DE LOS


AGREGADOS GRUESOS UTILIZANDO LA MAQUINA DE LOS ÁNGELES
5. CALCULOS Y RESULTADOS
A continuación, se presentan los resultados obtenidos para los diferentes ensayos mencionados
en el desarrollo del presente informe.

5.1. EQUIVALENTE DE ARENA DE SUELOS Y AGREDADOS FINOS


El ensayo de realizó teniendo en cuenta las especificaciones dadas por la norma INV. 133-13,
las proporciones de la muestra usada, así como las características de la solución floculante están
estandarizadas por dicha normativa.
El equivalente de arena (EA), se calcula por medio de la siguiente expresión:

𝐿𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎
𝐸𝐴 = ∗ 100
𝑙𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎
Donde:
𝐿𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 = 2,17 pulgadas
𝐿𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎 = 5,4 pulgadas

2,17 𝑝𝑢𝑙𝑔
𝐸𝐴 = ∗ 100 = 40,185 %
5,4 𝑝𝑢𝑙𝑔

𝑬𝑨 = 𝟒𝟏 %

5.2. ENSAYO DE DESGASTE DE LA MÁQUINA DE LOS ÁNGELES


Para la ejecución de este ensayo se tuvo en cuanta la norma INV. 218-13 del Instituto Nacional
De Vías.
El agregado usado para el ensayo fue el pasa tamiz 3/4” y retenido en el tamiz 3/8”, que
corresponde a la metodología B de ensayo. Por lo anterior, la carga está representada por 11
esferas de acero (Sección 4.4 INV 218.13). Además, la masa de ensayo es 5000g (Tabla 218-1
Las pérdidas (desgaste) del agregado por abrasión e impacto se calculan por medio de la
siguiente expresión:
𝑃1 − 𝑃2
% 𝐷𝑒𝑠𝑔𝑎𝑠𝑡𝑒 = ∗ 100
𝑃2

Donde:
𝑃1 = masa de la muestra antes del ensayo (g) = 5010g
𝑃2 = masa de la muestra del ensayo, previo lavado sobre el tamiz 1,70 mm
(N°12), (g) =3732 g

5010𝑔 − 3732 𝑔
% 𝐷𝑒𝑠𝑔𝑎𝑠𝑡𝑒 = ∗ 100 = 25,5%
5010𝑔

% 𝐷𝑒𝑠𝑔𝑎𝑠𝑡𝑒 = 26%

5.3. ENSAYO DE PENTRACIÓN DINÁMICA DE CONO


Este ensayo se realizó bajo las especificaciones técnicas de la norma INV 172-13. Las
características de los materiales usados están sujetos a dicha reglamentación.
Los datos de profundidad y número de golpes para el sondeo realizado se presentan en la
siguiente tabla.
Tabla 1. Resultados, P.D.C. en campo.

N ° de Penetración Penetración
golpes Acumulada (mm) corregida (mm)
0 45 0
1 79 34
2 111 66
3 144 99
4 175 130
5 213 168
6 253 208
7 288 243
8 318 273
9 351 306
10 382 337
11 417 372
12 428 383
13 453 408
14 476 431
15 508 463
16 545 500
17 588 543
18 638 593
19 691 646
20 738 693

~ 13 ~
 De los datos anteriores se realizó el trazado de la curva que se muestra a continuación el
cual corresponde a la gráfica 1: Curva de penetración vs. Número de Golpes:

Grafica 1. Curva de penetración Vs #golpes.

N° Golpes vs Penetración corregida (mm)


N° Golpes
0 5 10 15 20 25
0

100
PENETRACION (mm)

200

300

400

500

600

700

800

 Determinación de las pendientes representativas en la gráfica 1:


Grafica 2. Pendientes representativas en la gráfica 1

~ 14 ~
Tabla 2. Pendientes, P.D.C.

PENDIENTE mm/golpe
m1 33,82
m2 24,00
m3 48,25

Cada una de las pendientes calculadas, corresponden al índice de penetración por lo cual se
realiza la proyección de la recta.

5.3.1. DETERMINACIÓN DEL CBR DEL SUELO


Para determinar el CBR in situ se utilizaron ecuaciones basadas en investigaciones realizadas
en diferentes suelos:
5.3.1.1. MÉTODO INVIAS
𝑪𝑩𝑹 = 𝟐𝟗𝟐(𝑷𝑫𝑪)−𝟏.𝟏𝟐
𝑚1 = 𝑃𝐷𝐶1 = 𝐶𝐵𝑅1 = 292(33,82)−1.12 = 𝟓, 𝟔𝟔
𝑚2 = 𝑃𝐷𝐶1 = 𝐶𝐵𝑅1 = 292(24)−1.12 = 𝟖, 𝟑𝟏
𝑚3 = 𝑃𝐷𝐶1 = 𝐶𝐵𝑅1 = 292(48,25)−1.12 = 𝟑, 𝟖

5.3.1.2. MÉTODO UNICAUCA


𝑪𝑩𝑹 = 𝟏𝟖𝟓(𝑷𝑫𝑪)−𝟎,𝟖𝟕
𝑚1 = 𝑃𝐷𝐶1 = 𝐶𝐵𝑅1 = 185(33,82)−0,87 = 𝟖, 𝟔𝟓
𝑚2 = 𝑃𝐷𝐶1 = 𝐶𝐵𝑅1 = 185(24)−0,87 = 𝟏𝟏, 𝟔𝟓
𝑚3 = 𝑃𝐷𝐶1 = 𝐶𝐵𝑅1 = 185(48,25)−0,87 = 𝟑, 𝟑𝟓

5.3.1.3. MÉTODO UNINORTE:


𝑪𝑩𝑹 = 𝟏𝟎𝟒, 𝟑𝟗(𝑷𝑫𝑪)−𝟎,𝟕𝟖𝟏𝟗
𝑚1 = 𝑃𝐷𝐶1 = 𝐶𝐵𝑅1 = 104,39(33,82)−0,7819 = 𝟔, 𝟔𝟓
𝑚2 = 𝑃𝐷𝐶1 = 𝐶𝐵𝑅1 = 104,39(24)−0,7819 = 𝟖, 𝟕
𝑚3 = 𝑃𝐷𝐶1 = 𝐶𝐵𝑅1 = 104,39(48,25)−0,7819 = 𝟓, 𝟎𝟒

Después de realizar los anteriores cálculos y obtenidos los resultados de cada método se
procedió a adjuntarlos en la siguiente tabla:

~ 15 ~
Tabla 3. CBR a partir del ensayo P.D.C.

CBR INVIAS UNICAUCA UNINORTE


CBR1 5.66 8.65 6.65
CBR2 8.31 11.65 8.70
CBR3 3.8 3.35 5.04

~ 16 ~
6. ANÁLISIS DE RESULTADOS

Teniendo en cuenta lo estudiado y lo establecido en la Norma INV E-172-07 se obtuvo por


medio del ensayo tres índices de penetración de una curva trazada con datos tomados en campo,
esto quiere decir que el suelo estudiado tiene diferentes estratos con materiales diferentes (para
el estrato 1 el índice 𝑰𝑫𝟏 = 𝟑𝟑, 𝟖𝟐 𝒎𝒎/𝒈𝒐𝒍𝒑𝒆 , para el estrato 2 el índice dio 𝑰𝑫𝟐 =
𝟐𝟒 𝒎𝒎/𝒈𝒐𝒍𝒑𝒆 y el estrato 3 con 𝑰𝑫𝟑 = 𝟒𝟖, 𝟐𝟓 𝒎𝒎/𝒈𝒐𝒍𝒑𝒆).
Según los datos obtenidos podemos inferir que en el segundo material la penetración por golpe
fue la menor, eso nos indica que dicho material es el que presenta una mayor resistencia en
comparación a los otros dos materiales, también podemos ver que en los primeros y últimos
golpes hay mayor penetración que en el segundo material, esto puede deberse a la presencia de
humedad y suelos con características arcillosas o limosas en los estratos inferiores ya que estas
son una de las causantes principales de la disminución de resistencia en los suelos.
Por otra parte, las ecuaciones para calcular las diferentes correlaciones (Invias, Unicauca y
Uninorte) basadas en estudios, nos ayudaron a determinar valores de CBR para cada estrato
del suelo ensayado y que dependían de los anteriormente mencionados índices de penetración
que se tomaron como valores de PDC. Los CBR entre mayor eran los índices menores era la
capacidad de soporte del estrato como suelo de subrasante. En conclusión, este método rápido
y práctico, produce cierta desconfianza en la determinación real del CBR de un suelo, debido
a la presencia de imprecisiones, en la toma de datos e incluso en la fórmula establecida por las
instituciones, además las metodologías nos indica un valor de CBR aproximado, ya que para
la determinación de este cuenta con su propio ensayo, siendo estos valores representativos para
ciertas profundidades del suelo en estudio.
Para la muestra ensayada se obtuvo un equivalente de arenas de aproximadamente un 41%, lo
cual indica, según las especificaciones del INVIAS que el suelo presenta buenas características,
por lo cual se puede usar como sub-base o como base granular para un proyecto vial, ya que
supera un valor mínimo del equivalente de arena para ambos casos (agregado fino usado para
sub-base granular: EAmín 25% y agregado fino usado para base granular: EAmín 30%).
Para la realización del ensayo de desgaste en la máquina de los ángeles se escogió agregado
grueso tipo caliza, se empleó la granulometría B, la norma INV E 218-07, indica que, para esta
distribución, se deben empleas los tamices de ¾” ½” y 3/8” y 11 esferas de acero.
Luego de terminar el ciclo dentro de la máquina de los ángeles, y realizar el respectivo cálculo
se encontró un porcentaje de desgate de 25,1% en la muestra de caliza.
~ 17 ~
Figura 5. Muestra de agregados después de la prueba de la máquina de los ángeles.

Como se muestra en la imagen anterior, la muestra de agregado grueso después del desgaste
generado en la máquina de los ángeles pierde la rugosidad que caracteriza a sus bordes (la cual
genera la adherencia en la mezcla de concreto). También se observan como el desgaste del
material genera pequeñas partículas (parecido a polvo) que pasan el tamiz número 12.

~ 18 ~
7. CONCLUSIONES

~ 19 ~
8. BIBLIOGRAFÍA

 Instituto Nacional de Vías. (2013). Equivalente de arena de suelos y agregados


finos. INV E 133-13.

 Instituto Nacional de Vías. (2013). Resistencia a la degradación de los agregados


gruesos de tamaños menores de 37,5 mm (1 ½ ”) por abrasión e impacto en la máquina
de los ángeles. INV E 218-13.

 Instituto Nacional de Vías. (2013). Uso del Penetrómetro dinámico de cono en


aplicaciones de pavimentos a poca profundidad. INV E 172-13.

~ 20 ~
9. ANEXOS

~ 21 ~

También podría gustarte