Está en la página 1de 35

I N G E N I E R O S

FASE III: DISEÑO FINAL DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE


Y
DE ALCANTARILLADO SANITARIO

PRODUCTO Nº 6: INFORME DE DISEÑOS FINALES DE LAS


OBRAS DE LOS PROYECTOS DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO SANITARIO

MEMORIA DE DISEÑOS FINALES DE LAS OBRAS DEL


SISTEMA DE AGUA POTABLE

ANEXO 2: ESTUDIO GEOTECNICO EN PREDIO DE TANQUES DE


ALMACENAMIENTO DE AGUA POTABLE

“Estudios y Diseños para el Mejoramiento y Ampliación del


Sistema de Agua Potable y la Construcción del Sistema de Alcantarillado
Sanitario de Diriamba, Departamento de Carazo”

Febrero - 2019

Anexo 2: Estudio Geotécnico en Predios de Pág. i


Tanques de Almacenamiento de Agua Potable
Estudios y Diseños para el Mejoramiento y Ampliación del
Sistema de
INGENIEROS

Agua Potable y la Construcción del Sistema de Alcantarillado


Sanitario de Diriamba, Departamento de Carazo.
Contrato MHCP- CGPP-FP-13-2018

CONTENIDO

1 Introducción.................................................................................................. 1
2 Objetivo General del Estudio........................................................................2
3 Localización del Sitio del Estudio..................................................................2
4 Metodología de los Estudios Realizados.......................................................3
4.1 Estudios de Campo................................................................................. 3
4.2 Estudio de Laboratorio........................................................................... 3
4.2.1 Estudios de Soluciones.....................................................................4
5 Análisis de Resultados.................................................................................. 4
5.1 Estratigrafía del Sub- suelo....................................................................4
5.1.1 Presión Admisible de Suelos.............................................................5
6 Características Geotécnicas del Terreno......................................................5
6.1 Características Geotécnicas...................................................................5
6.2 Interpretación de los Ensayos de Penetración........................................6
6.3 Interpretación de los Ensayos de Laboratorio........................................6
6.3.1 Soluciones para Fundaciones...........................................................6
7 Metodología de Cimentaciones en Cuatro Tanques de almacenamiento......6
8 Conclusiones y Recomendaciones................................................................6
8.1 Conclusiones.......................................................................................... 6
8.2 Recomendaciones.................................................................................. 9
8.2.1 Cimentaciones................................................................................. 9
9 Informe de Resultados de Sondeos por Etapas...........................................10
9.1 Resultados de Ensayos de Clasificación de Suelos...............................10
9.2 Resultados de Sondeos de Penetración Estándar.................................12
9.2.1 Pruebas de S.P.T e Interpretación..................................................16
9.3 Resultados de Ensayos de Infiltración..................................................17
9.4 Evidencias Fotográficas de Ensayos Realizados...................................25
10 Licencia de Operaciones del Especialista en Geotecnia..........................29
Estudios y Diseños para el Mejoramiento y Ampliación del
Sistema de
INGENIEROS

Agua Potable y la Construcción del Sistema de Alcantarillado


Sanitario de Diriamba, Departamento de Carazo.
Contrato MHCP- CGPP-FP-13-2018

CONTENIDO DE IMÁGENES

Imagen 1: Localización del Sitio de Tanques de Almacenamiento......................2


Imagen 2: Tanque El Tamarindo.......................................................................23
Imagen 3: Tanque El Kilombo........................................................................... 23
Imagen 4: Tanque El Bagazal No 1....................................................................23
Imagen 5: Tanque La Viña................................................................................ 24
Imagen 6: Realizando la prueba SPT en el sitio No. 3.......................................25
Imagen 7: Prueba de infiltración en el sitio de Sondeo No.2.............................26
Imagen 8: Prueba de infiltración en el sitio No.1...............................................27
Imagen 9: Prueba de infiltración (Porchet) en Sitio No.4...................................28

CONTENIDO DE TABLAS

Tabla 1: Ensayos de Laboratorio.........................................................................4


Tabla 2: Presiones admisibles del terreno...........................................................5
Tabla 3: Clasificación y propiedades en materiales extraídos en zona de S.P.T
#1 El Tamarindo............................................................................................... 10
Tabla 4: Clasificación y propiedades en materiales extraídos en zona de S.P.T
#2 EL KILOMBO................................................................................................. 10
Tabla 5 : Clasificación y propiedades en materiales extraídos en zona de S.P.T
#3 EL BAGAZAL No.1........................................................................................ 11
Tabla 6: Clasificación y propiedades en materiales extraídos en zona de S.P.T
#4 Tanque La Viña........................................................................................... 11
Tabla 7: Ensayo de Penetración Estándar (S.P.T) #1........................................12
Tabla 8: Ensayo de Penetración Estándar (S.P.T) # 2......................................13
Tabla 9: Ensayo de Penetración Estándar (S.P.T) #3........................................14
Tabla 10: Ensayo de Penetración Estándar (S.P.T) #4.....................................15
Tabla 11: Calculo de la consistencia de las arcillas...........................................16
Tabla 12: Calculo de la compacidad relativa (aproximada) de las arenas........16
Tabla 13: Perfil Granulométrico de los suelos en zona de tanque No.1............17
Tabla 14: Perfil Granulométrico de los suelos en zona de tanque No.2............18
Tabla 15: Perfil Granulométrico de los suelos en zona de tanque No.3............19
Tabla 16: Perfil Granulométrico de los suelos en zona de tanque No.4............20
Tabla 17: Pruebas de infiltración en calicata No.1:...........................................21
Tabla 18: Pruebas de infiltración en calicata No.2:...........................................21
Tabla 19: Prueba de infiltración en calicata No.3..............................................22
Tabla 20: Prueba de infiltración en calicata No.4..............................................22
1 INTRODUCCIÓN

El presente informe muestra los resultados de las investigaciones del Estudio


Geotécnico llevadas a cabo en el cuatro predio para el emplazamiento de tanques de
almacenamiento de agua potable, en el marco del proyecto " Estudios y Diseños para
el Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y la Construcción del
Sistema de Alcantarillado Sanitario de Diriamba, del Departamento de Carazo.

Después del procesamiento de los ensayos de campo que se levantaron IN SITU y con
los resultados en el laboratorio central, los resultados las tablas así como las
conclusiones y recomendaciones se describen en el presente documento, además se
incluyen pruebas de Capacidad Soporte o CBR para el material situado en el posible
desplante o final de la prueba S.P.T, así como otras pruebas de densidad y Próctor
Estándar, este informe tiene como alcances determinar lo siguiente:

a. Profundidad de perforación.
b. Estratigrafía.
c. Número y tamaño de las muestras recuperadas
d. Número de golpes aplicados durante el ensaye de S.PT.
e. Cohesión "c" en Kg/cm² y ángulo de fricción.
f. Clasificación SUCS de acuerdo a la Norma ASTM D 2487
g. Clasificación en H.R.B de acuerdo a las normas ASHTO
h. Descripción de la muestra
i. Color del material.
j. Consistencia o compacidad del subsuelo
k. Granulometría de la muestra.
l. Columna estratigráfica del subsuelo en el sitio del sondeo
m. Gráfico de resistencia a la penetración estándar.
n. Contenido de humedad natural.
o. Límites de Atterberg o de consistencia.
p. Capacidad soporte de los suelos.
q. Tasa de infiltración de los suelos.
r. Densidad Relativa del suelo.
2 OBJETIVO GENERAL DEL ESTUDIO

En general el propósito del estudio es obtener los parámetros básicos necesarios del
subsuelo para determinar la capacidad portante del suelo y la profundidad de
desplante a través del S.P.T a fin de alcanzar el desarrollo exitoso del proyecto, para lo
cual debe determinarse lo siguiente:

a. Nivel de desplante.
b. Presiones admisibles de sub-suelo.
c. Estratigrafía del Subsuelo.
d. Tipos de suelos existentes.
e. Soluciones constructivas de cimentaciones.
f. Tasas de infiltración del sub-suelo.

3 LOCALIZACIÓN DEL SITIO DEL ESTUDIO

El proyecto se ubicado en el Municipio de Diriamba, del Departamento de Carazo en la


zona sur de la Republica de Nicaragua. Los sitios en estudio se ubican en el área
urbana de la ciudad. En la imagen 1, se muestra la ubicación de los sitios.

Imagen 1: Localización del Sitio de Tanques de Almacenamiento


4 METODOLOGÍA DE LOS ESTUDIOS REALIZADOS

Las investigaciones efectuadas se dividieron en tres fases principales:

 Estudio de Campo
 Estudio de Laboratorio
 Estudios de las soluciones de cimentaciones.

4.1 Estudios de Campo

Los trabajos de campo consistieron en la ejecución de 4 sondeos de 12 pies de


profundidad (3.70 metros, hasta donde se encontró el suelo estable) y la
determinación con la Prueba de Penetración Estática (S.P.T), el número de golpes
necesarios para penetrar un pie de profundidad, así como la obtención de cada uno de
los estratos para sus respectivas pruebas físicas. Para esto último se realizó una
calicata con el fin de encontrar las propiedades inalteradas del suelo así como la
prueba de infiltración por el método de Porchet.

En los sitios de cruces de tuberías (2 sitios) se realizaron 2 SPT en cada uno, para un
total de 4 pruebas a las que se le calcularon todos los parámetros físicos ya
mencionados para los tanques de agua.

Estas pruebas se realizaron siguiendo las normas de la ASTM. A través del SPT de 140
libras y una caída de 76 centímetros. (D-1586-85- ASTM).

Las pruebas fueron realizadas en los sitios donde se estarán desplantados las nuevas
estructuras, y en dichos suelos no se detectó el nivel freático.

Las muestras obtenidas en el campo se identificaron debidamente y se trasladaron al


laboratorio para su correspondiente análisis.

El número y localización de los sondeos fueron definidos por los encargados de la


Consultora – Consorcio VIELCA-ICA y el diseñador correspondiente, sobre la base del
tipo de obra a construirse.

En todos los sondeos no se detectó el nivel freático. En el numeral 9 del presente


informe, se incluyen las tablas y gráficos de los sondeos realizados.

4.2 Estudio de Laboratorio

Las muestras obtenidas en el campo se reagruparon en el laboratorio para realizarle


los ensayes básicos necesarios, para tal efecto se utilizaron los procedimientos
establecidos por las Normas de la A.S.T.M y de la AASHTO, siendo los siguientes:

Tabla 1: Ensayos de Laboratorio.

ENSAYO A.S.T.M
AASHTO

Granulometría de los suelos D- 4218-93 T-88


Limite liquido de los suelos D- 4328-93 T-89
Limite plástico de los suelos D- 4329-93 T-90
Pesos Unitarios D- 4718-87 T-19
Densidad D-4564-93
Humedad D-4643-93
C.B.R D-1883-93 T-193
Próctor Estándar T-99
Clasificación de suelos D-2487-93 M-145
Ensaye SPT D-1586-85

Los suelos en estudio se clasificaron por el sistema S.U.C.S (SISTEMA UNICO DE


CLASIFICACION DE SUELOS y por el H.R.B (AASHTO).

Los resultados de los ensayes y de clasificación se muestran en numeral 9 de este


informe.

4.2.1 Estudios de Soluciones

Se indican más adelante en el acápite correspondiente a conclusiones y


recomendaciones del presente informe.

5 ANÁLISIS DE RESULTADOS

5.1 Estratigrafía del Sub- suelo

El suelo Pertenece al vulcanismo Cuaternario, presentando los primeros estratos de


suelos Areno - limosos de baja plasticidad del tipo SM de color café, por estar en la
capa vegetal (Limo-arenoso) en el sistema de clasificación del S.U.C.S, y A-2-5(0), por
el método H.R.B, a continuación le sub-yace una capa de roca gris suave, la cual se
caracteriza por presentar suelos del tipo A-1-b(0) por el método H.R.B suelos tipo SM ,
por el método de la SUCS, posteriormente le sub-yace una capa de entre 2 a tres
metros de suelos tipo A-1-b(0) por el método H.R.B y SM-SP ,por el método SUCS, estos
se caracterizan por presentar un color gris o café oscuro.

Las Perforaciones realizadas están formadas por tres capas de suelos, Areno-
limosos( SM-SP) y Fragmentos de roca, grava y arena de baja plasticidad tipo (SM) los
cuales corresponden a materiales FRICCIONANTES de bajo contenido plástico y por
ultimo esta la roca estable, además de estable y de alta resistencia..

5.1.1 Presión Admisible de Suelos

Para el caso de las perforaciones, corresponden a los sitios donde se construirán las
fundaciones para las futuras obras son las siguientes:

Tabla 2: Presiones admisibles del terreno


Soluciones geotécnicas para estructuras en Tanque No.1
PROFUNDIDAD PRESION ADMISIBLE
0.60 5ton/m 2 =0.5 kg/ cm 2
1.00 20ton/m 2 =2.0 kg/ cm 2
1.25 40ton/m 2 =4.0 kg/ cm 2

Soluciones geotécnicas para estructuras en Tanque No.2


PROFUNDIDAD PRESION ADMISIBLE
0.60 5ton/m 2 =0.5 kg/ cm 2
3.60 20ton/m 2 =2.0 kg/ cm 2
4.00 40ton/m 2 =4.0 kg/ cm 2

Soluciones geotécnicas para estructuras en Tanque No.3


PROFUNDIDAD PRESION ADMISIBLE
0.60 5ton/m 2 =0.5 kg/ cm 2
2.80 20ton/m 2 =2.0 kg/ cm 2
3.10 40ton/m 2 =4.0 kg/ cm 2

Soluciones geotécnicas para estructuras en Tanque No.4


PROFUNDIDAD PRESION ADMISIBLE
0.60 5ton/m 2 =0.5 kg/ cm 2
3.60 20ton/m 2 =2.0 kg/ cm 2
4.00 40ton/m 2 =4.0 kg/ cm 2

6 CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DEL TERRENO

6.1 Características Geotécnicas

El material sobre el que se desplantaran las obras futuras está adecuado para los fines
que se propone ya que este cumple con los requisitos como material estable y tiene
una alta resistencia, por lo que se deberá excavar hasta la profundidad indicada como
de corte. Luego construirse las obras a proyectar, en caso de mejorar o rellenar
algunos sitios se podrá utilizar este material debido a que al llegar a la profundidad de
desplante no se necesita material selecto para su mejoramiento. El suelo existente en
cada uno de los sitios de estos cuatros tanque se puede utilizar para la construcción de
este proyecto, excepto que se encontrasen capas de arcillas, las cuales deben ser
sustituidas, este tipo de materiales no se encontraron en los ensayos realizados en el
presente estudio. El material existente puede mezclarse con cemento en proporción
1:6 (Cemento: suelo).

6.2 Interpretación de los Ensayos de Penetración

En el caso de los cimientos para las diferentes obras a realizar en el proyecto, el suelo
está bien consolidado y presenta características muy favorables de cimentación. Las
pruebas SPT de cada uno de los tanques están descritos en las páginas posteriores
desde la numero 13 hasta la numero 16, estos gráficos muestran los números de
golpes pos cada pie que penetra en el suelo.
6.3 Interpretación de los Ensayos de Laboratorio

Las muestras ensayadas están descritas en el presente estudio en las últimas tablas
del presente estudio.

6.3.1 Soluciones para Fundaciones

En el caso de los 4 tanques donde se efectuaron los S.P.T. Los datos de profundidad
que aparecen en las tablas de desplante son aproximados donde se alcanzan los
posibles esfuerzos de admisión de los suelos, siendo el estrato de desplante el que se
alcanza cuando se obtiene el resultado de 4 kg/cm2 o 40 ton/m 2.

Resumen de pruebas de S.P.T en predios de 4 tanques.

ITEM S.P.T No . Pro f und id ad d e Esf ue rzo


de sp lant e Ad mis ib le
1 1 1 .2 5 m 4 kg/ cm2
2 2 4 .0 0 m 4 kg/ cm2
3 3 3 .1 0 m 4 kg/ cm2
4 4 4 .0 0 m 4 kg/ cm2

7 METODOLOGÍA DE CIMENTACIONES EN CUATRO TANQUES DE


ALMACENAMIENTO

Para los cuatro casos se obtuvieron las profundidades de desplante, hasta donde se
deberá excavar para luego cimentar, también está la opción de cortar hasta la
profundidad indicada y luego rellenar con material estable mezclado con cemento en
proporción de 1: 6 y rellenar hasta 2.00 metros de profundidad y ahí construir las
cimentaciones para el tanque.

8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

8.1 Conclusiones

Los materiales predominantes en toda el área del sector tomado como el más
adecuado e investigado corresponden a suelos arenosos de baja plasticidad SM con
límites líquidos por el orden del 50% al 30% e índices plásticos del 2% al 16%,
presentando humedades del 20%-56%. Luego que los estratos se van profundizando
van adquiriendo mayor humedad, pero los materiales mantienen su textura y su baja
resistencia hasta llegar a los 3 metros donde se mantiene su baja plasticidad pero
aumenta su resistencia.

Los valores portantes del suelo se encuentran en el acápite 4.2 del presente informe.

En las zonas donde irán las cimentaciones o fundaciones se podrá desplantar a 1,85
metros en el Tanque No.1, a una profundidad de 3,70 metros en el Tanque No.2, a una
profundidad de 3 metros en el tanque No.3, y a una profundidad de 4 metros en el
tanque No.4.
La solución para desplantar es cortar hasta la profundidad de desplante y luego
cimentar directamente como una cimentación superficial, en caso de considerarse muy
profundo se puede mejorar con material de la misma zona mezclando con cemento en
una proporción de seis partes del suelo estable por una parte de cemento portland tipo
I. 1:6.
.
En el caso de las pruebas de infiltración (ver hojas anexas) se encontraron que el
coeficiente K está en los rangos de 2 x 10 -5 a 3.4 x 10-5 m/ seg , siendo 2.65 x 10-5
m/seg el valor a tomar por las cuatro pruebas . Obteniendo una tasa de infiltración
próxima a (49) Lts/m2 /día.

CALICATA 1 2 3 4
K(cm/seg) 2 x 10-3 2 x 10-3 3.4 x 10-3 2 x 10-3
k(m/seg) 2 x 10-5 2 x 10-5 3.4 x 10-5 2 x 10-5

TASA DE INFILTRACION PROMEDIO DEL TERRENO


(NORMAS INTERNACIONALES DE OMS)

Coeficiente de
Tasa de infiltración Tasa de infiltración
permeabilidad
(min/cm) (lts/m2/día)
K = (m/seg)
0,41 4.1 x 10-4 189
0,83 2.06 x 10-4 130
1,25 1.33 x 10-4 109
1,66 1.00 x 10-4 94
2,08 8.1 x 10-5 83
4,15 4.0 x 10-5 60
6,25 2.67 x 10-5 49
18,80 8.89 x 10-6 30
25 6.67 x 10-6 22
.
GRADO DE PERMEABILIDAD DE LOS SUELOS
Elevada > 10-1
Media 10-1/ 10-3
Baja 10-3/ 10-5
Muy baja 10-5/ 10-7
Impermeable < 10-7
INTERVALO DE k CLASE DE SUELO TIPO DRENAJE
10² Gravas limpias Muy bueno
10 Arenas limpias
1 Mezclas grava-arena
10-1 Arenas muy finas
10-2 Limos y arena Bueno
10-3 Arcilla
10-4 Limos arcillosos
10-5 >20 % arcilla Malo
10-6 Arcillas sin fisuras
Prácticamente impermeable
10-7 Arcillas impermeables
INTERVALO DE k CLASE DE SUELO TIPO DRENAJE
10-8
10-9

8.2 Recomendaciones

En base a los trabajos de campo, resultados de laboratorio y las conclusiones


anteriores se recomienda:

8.2.1 Cimentaciones

8.2.1.1Opción 1: Zapatas Aisladas

Cimentar por contacto directo sobre el suelo existente en la capa superficial existente
o bajo la superficie original del terreno a la profundidad de 2.00 metros, utilizando una
presión admisible de 40 ton/m2 en la zona donde se ubiquen las cimentaciones.

8.2.1.2Fundaciones Corridas

En caso de realizar las obras a través de fundaciones corridas, se deberá efectuar una
sub-excavación hasta la profundidad de DESPLANTE y se debe mejorar con suelo del
sitio con una mezcla de 1:6 hasta una profundidad de 2,00 metros y ahí colocar las
cimentaciones corridas.

8.2.1.3Presiones Admisibles

Antes de colocar el cimiento deberá conformarse el suelo o nivelarse superficialmente,


o en su caso en el fondo de la excavación compactado al menos en un 95%, de su
densidad máxima seca.
Es importante elaborar un eficiente sistema de drenaje que permita la recolección y
evacuación de las aguas superficiales para evitar posibles infiltraciones o
inundaciones.
9 INFORME DE RESULTADOS DE SONDEOS POR ETAPAS

Entre los resultados del estudio se muestra, la Clasificación y SPT EN EL SITIO; Las
Pruebas de infiltración, así como evidencias fotográficas de ensayos de SPT e
Infiltración en campo.

9.1 Resultados de Ensayos de Clasificación de Suelos

Tabla 3: Clasificación y propiedades en materiales extraídos en zona de S.P.T #1 El


Tamarindo

% Que
% Que % Que % Que Clasificación
pasa
Estrato Prof. pasa pasa pasa LL IP C Clasificación
Tamiz φ H.R.
No. (m) Tamiz Tamiz Tamiz % % Kg/cm² S.U.C.S
No. B.
No.4 No.10 No. 40
200
I
0 . 0-0. 60 10 0 94 74 28 49 3 35 o 0. 32 A-2-5 (0 ) SM
N e gro
II 0 .3
0. 60 -1. 20 9 0 78 53 30 49 4 35 o A- 2-5 (0 ) SM
N e gro 3
III 0 .0
1. 20 -2 ,7 0 6 8 48 17 3 47 2 39 o A-1 -a(0 ) SW
C afé 8
I. Material Grava y arena limosa de baja plasticidad de color Negro.
II. Material Grava y arena limosa de baja plasticidad de color Negro
III. III. Fragmento de roca y grava de color Café claro.

Tabla 4: Clasificación y propiedades en materiales extraídos en zona de S.P.T #2 EL


KILOMBO

% Que
% Que % Que % Que
pasa Clasificación
Estrato Prof. pasa pasa pasa LL IP C Clasificación
Tamiz φ H.R.
No. (m) Tamiz Tamiz Tamiz % % Kg/cm² S.U.C.S
No. B.
No.4 No.10 No. 40
200
0. 0-
I café 81 67 25 4 47 5 38o 0. 07 A-1-b (0 ) SW
0. 60
II 0 .6 0 - 8 0 .0
62 22 3 46 4 38o A- 1-b(0 ) SW
café 1. 20 1 9
III 9 0 .0
1 .2 0 -1, 50 84 42 12 50 5 39o A- 1-b(0 ) SM
Gri s 6 8
I. Fragmento de roca y grava de color café.

II. Fragmento de roca y grava de color café.


III. Fragmento de roca y grava de color café.
Tabla 5 : Clasificación y propiedades en materiales extraídos en zona de S.P.T #3 EL
BAGAZAL No.1

% Que
% Que % Que % Que
pasa Clasificación
Estrato Prof. pasa pasa pasa LL IP C Clasificación
Tamiz φ H.R.
No. (m) Tamiz Tamiz Tamiz % % Kg/cm² S.U.C.S
No. B.
No.4 No.10 No. 40
200
0. 0-
I C afé 93 80 34 2 45 3 39o 0. 08 A-1-b (0 ) SP
0. 60
II 0 .6 0 -
72 60 34 3 46 2 3 9 o 0. 08 A-1-b (0 ) SP
café 1.2 0
III 8 0 .0
1. 20 -1 ,5 0 73 29 10 49 6 39o A- 1-b(0 ) SW
C afé 9 8
I. Fragmento de roca, grava y arena de baja plasticidad arenoso de color café.
II. Fragmento de roca, grava y arena de baja plasticidad arenoso de color café.
III. Fragmento de roca, grava y arena de baja plasticidad arenoso de color café.

Tabla 6: Clasificación y propiedades en materiales extraídos en zona de S.P.T #4


Tanque La Viña.

% % Que
% Que % Que
Que pasa
Estrato Prof. pasa pasa LL IP C Clasificación Clasificación
pasa Tamiz φ
No. (m ) Tamiz Tamiz % % Kg/cm² H.R.B. S.U.C.S
Tamiz No.
No.10 No. 40
No.4 200

I marrón 0. 0-0.6 0 61 46 28 3 48 5 39 o 0 .0 8 A-1-a ( 0) SM

6 0. 0
II marrón 0. 60 -1. 20 52 26 6 49 5 39 o A-1 -b(0 ) SP
7 9
II marrón 1. 20 - 0. 0
97 88 35 2 47 3 39 o A-1 -b(0 ) SP
1, 50 8

I. Fragmento de roca, grava y arena de baja plasticidad arenoso de color marrón.


II. Fragmento de roca, grava y arena de baja plasticidad arenoso de color marrón.
III. Fragmento de roca, grava y arena de baja plasticidad arenoso de color marrón.
9.2 Resultados de Sondeos de Penetración Estándar

Tabla 7: Ensayo de Penetración Estándar (S.P.T) #1

Cliente: VIELCA-ICA - NICARAGUA Proyecto : ESTUDIO GEO TECNICO PARA EL TANQ UE DE AGUA EL TAMARINDO

ESTE 1314042

NO RTE 582770
FECHA: 03-11-2019 Sondeo N° : 1 O pe rador : H. O liva Nivel Freatico: NO SE DETECTO

HUMEDA GRAFICO DE PERFORACION Y ESTRATIGRAFIA (S.P.T / ASTM D1586-85)


DESCRIPCIO N GEO TECNICA Y LIMITE INDICE
CLASIFICA

D N° DE GO LPES PRO F.
CLASIFICACIO N DEL MATERIAL LIQ UID PLASTIC
NATURA GO LPES PO R PIE (PIE)
S.U.C.S

ENCO NTRADO O % O %
CION

L (W %) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 0

A-2-5(0)
GRAVA Y ARENA LIMO SA 49 3 31%
SM 15 1

18 2

A-2-5(0) 18 3
GRAVA Y ARENA LIMO SA 49 4 33%
SM

90 4

A-1-a(0)
ARENA BIEN GRADUADA CON GRAVA 47 2 49%
SW 100 5

MATERIAL RO CO SO
MATERIAL ESTABLE
FIN DEL SO NDEO
Tabla 8: Ensayo de Penetración Estándar (S.P.T) # 2

FECHA: 04-11-2019 Sondeo N° : 2 O perador : H. O liva Nivel Freatico: NO SE DETECTO

HUMEDA GRAFICO DE PERFORACION Y ESTRATIGRAFIA (S.P.T / ASTM D1586-85)


DESCRIPCIO N GEO TECNICA Y LIMITE INDICE
CLASIFICA

D N° DE GO LPES PROF.
CLASIFICACIO N DEL MATERIAL LIQ UID PLASTIC
NATURA GO LPES PO R PIE (PIE)
S.U.C.S

ENCO NTRADO O % O %
CION

L (W %) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0
A-1-b(0)
Fragmento de roca, grava y arena 47 5 37% 1
SW

A-1-b(0) 3
Fragmento de roca y grava 46 4 39%
SW
4

A-1-b(0) 9
Fragmento de roca, grava y arena 50 5 46%
SP-SM
10

11

12

13
MATERIAL RO CO SO
MATERIAL ESTABLE
FIN DEL SONDEO
Tabla 9: Ensayo de Penetración Estándar (S.P.T) #3

Cliente: VIELCA-ICA - NICARAGUA Proyecto : ESTUDIO GEOTECNICO PARA EL TANQUE DE AGUA ELBAGAZAL No.1

ESTE 1311658

NORTE 582196
FECHA: 05-11-2019 Sondeo N° : 3 Operador : H. Oliva Nivel Freatico: NO SE DETECTO

HUMEDA GRAFICO DE PERFORACION Y ESTRATIGRAFIA (S.P.T / ASTM D1586-85)


DESCRIPCION GEOTECNICA Y LIMITE INDICE
D N° DE GOLPES PROF.
CLASIFICA

CLASIFICACION DEL MATERIAL LIQUID PLASTIC


NATURA GOLPES POR PIE (PIE)
S.U.C.S

ENCONTRADO O % O %
CION

L (W %) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 0
A-1-b(0)
Fragmento de roca, grava y arena 45 3 34%
SP 18 1

18 2

A-1-b(0) 40 3
Fragmento de roca, grava y arena 46 2 38%
SP

40 4

20 5

13 6
A-1-b(0)
Fragmento de roca y grava 49 6 49%
SW-SM 13 7

25 8

56 9

100 10

MATERIAL ROCOSO
MATERIAL ESTABLE
FIN DEL SONDEO
Tabla 10: Ensayo de Penetración Estándar (S.P.T) #4

Cliente: VIELCA-ICA - NICARAGUA Proyecto : ESTUDIO GEO TECNICO PARA EL TANQUE DE AGUA LA VIÑA

ESTE 1310433

NORTE 583302
FECHA: 06-11-2019 Sondeo N° : 4 Operador : H. O liva Nivel Freatico: NO SE DETECTO

HUMEDA GRAFICO DE PERFORACION Y ESTRATIGRAFIA (S.P.T / ASTM D1586-85)


DESCRIPCION GEO TECNICA Y LIMITE INDICE
D N° DE GO LPES PROF.
CLASIFICA

CLASIFICACIO N DEL MATERIAL LIQ UID PLASTIC


NATURA GOLPES PO R PIE (PIE)
S.U.C.S

ENCO NTRADO O % O %
CION

L (W %) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 0
A-1-a(0)
Fragmento de roca y grava 48 5 33% 25 1
SP

25 2

A-1-b(0) 25 3
Fragmento de roca y grava 49 5 38%
SP-SM
25 4

30 6

30 7

A-1-b(0) 30 8
Fragmento de roca y grava 47 3 46%
SP
14 9

14 10

25 11

66 12

MATERIAL RO COSO 100 13


MATERIAL ESTABLE
FIN DEL SONDEO
9.2.1 Pruebas de S.P.T e Interpretación

Arcilla Limo Arena Grava Material Orgánica Roca

Calculo de la consistencia de las arcillas utilizando el número de golpes (N), con la


tabla siguiente:
Tabla 11: Calculo de la consistencia de las arcillas

Numero de Angulo de
golpes(N)por Resistencia fricción para el
pie de a la compresión Numero de
Consistencia
penetración simple, golpes φ en
ensaye SPT qu (Kg/cm²) grados
(140 libras)
0–2 Muy blanda 0 – 0,25 0-5
2–5 Blanda 0,25 – 0,50 5-10
5 – 10 Rigidez media 0,50 – 1,00 10-30
10 – 20 Firme 1,00 – 2,00 30-33
20 – 30 Muy firme 2,00 – 4,00 33-36
> 30 Dura > 4,00 36-39

Calculo de la compacidad relativa (aproximada) de las arenas utilizando número de


golpes (N), con la tabla siguiente:
Tabla 12: Calculo de la compacidad relativa (aproximada) de las arenas

Numero de
Compacidad relativa
golpes(N)por pie de Descripción de
aproximada (Cr)
penetración ensaye depósitos de suelos
(%)
SPT(140 libras)
0–4 0–5 Muy suelto
4 – 10 5 – 30 Suelto
10 – 30 30 – 60 Medio
30 – 50 60 – 95 Denso
>50 >95 Muy denso
9.3 Resultados de Ensayos de Infiltración

Tabla 13: Perfil Granulométrico de los suelos en zona de tanque No.1


Tabla 14: Perfil Granulométrico de los suelos en zona de tanque No.2
Tabla 15: Perfil Granulométrico de los suelos en zona de tanque No.3
Tabla 16: Perfil Granulométrico de los suelos en zona de tanque No.4
Tabla 17: Pruebas de infiltración en calicata No.1:

PRUEBA DE INFILTRACION METODO DE PORCHET DIRIAMBA tANQUE No. 1 EL tamarindo


R= 0.15
Tiempo(seg) Altura (cm) f (cm/min) f (mm/dia) (2h1+R/2h2+R) K(cm/seg) T(min/cm) Lectura
0 0.200
300 0.181 -0.422917754 -253.7506526 0.654968750 -0.0070 -142 0.019
600 0.162 0.267379367 160.4276202 1.306318271 0.0045 224 0.019
900 0.137 0.230447536 138.2685217 1.259006019 0.0038 260 0.025
1200 0.112 0.192131361 115.2788163 1.211708516 0.0032 312 0.025
1500 0.099 0.171453942 102.8723652 1.186930554 0.0029 350 0.0131
1800 0.074 0.130963569 78.57814134 1.139844831 0.0022 458 0.0249
2100 0.043 0.0781756 46.90536016 1.081244941 0.0013 768 0.031
2400 0.012 0.022470886 13.48253187 1.022668442 0.0004 2670 0.013

0.00260

K= 2.60243E-05 m/seg

Tabla 18: Pruebas de infiltración en calicata No.2:

PRUEBA DE INFILTRACION METODO DE PORCHET DIRIAMBA tANQUE No. 2 EL KILOMBO


R= 0.15
Tiempo(seg) Altura (cm) f (cm/min) f (mm/dia) (2h1+R/2h2+R) K(cm/seg) T(min/cm) Lectura
0 0.200
300 0.187 -0.414872276 -248.9233655 0.660259542 -0.0069 -145 0.013
600 0.149 0.248364964 149.0189782 1.281714067 0.0041 242 0.038
900 0.118 0.201479742 120.8878454 1.223058565 0.0034 298 0.031
1200 0.105 0.18114397 108.686382 1.198467875 0.0030 331 0.013
1500 0.092 0.160398869 96.23932155 1.173881214 0.0027 374 0.013
1800 0.073 0.129303473 77.58208392 1.13795415 0.0022 464 0.019
2100 0.054 0.097221683 58.33300995 1.102035785 0.0016 617 0.019
2400 0.035 0.064087238 38.45234295 1.066126176 0.0011 936 0.012
2700 0.022 0.040771045 24.46262704 1.041561516 0.0007 1472 0.013
3000 0.009 0.016903554 10.14213235 1.017000999 0.0003 3550 0.013

0.00211

K= 2.11051E-05 m/seg

Tabla 19: Prueba de infiltración en calicata No.3


PRUEBA DE INFILTRACION METODO DE PORCHET DIRIAMBA tANQUE No. 3 EL BAGAZAL
R= 0.15
Tiempo(seg) Altura (cm) f (cm/min) f (mm/dia) (2h1+R/2h2+R) K(cm/seg) T(min/cm) Lectura
0 0.200
300 0.188 -0.414183778 -248.5102669 0.660714286 -0.0069 -145 0.0125
600 0.175 0.286041931 171.6251584 1.330926431 0.0048 210 0.0125
900 0.163 0.268061913 160.8371477 1.307264666 0.0045 224 0.0125
1200 0.150 0.249773739 149.8642433 1.283606557 0.0042 240 0.0125
1500 0.138 0.231157054 138.6942323 1.25995212 0.0039 260 0.0125
1800 0.131 0.221335831 132.8014984 1.247653269 0.0037 271 0.0065
2100 0.122 0.207585272 124.551163 1.23062574 0.0035 289 0.009
2400 0.113 0.193646813 116.1880879 1.213600132 0.0032 310 0.01
2700 0.106 0.182670948 109.6025689 1.200359324 0.0030 328 0.007
3000 0.099 0.171575394 102.9452362 1.187119683 0.0029 350 0.02
3300 0.086 0.150644537 90.38672196 1.162534889 0.0025 398 0.013
3600 0.073 0.129270506 77.5623037 1.13795415 0.0022 464 0.013

0.00347

K= 3.47237E-05 m/seg

Tabla 20: Prueba de infiltración en calicata No.4

PRUEBA DE INFILTRACION METODO DE PORCHET DIRIAMBA tANQUE No. 4 LA VIÑA


R= 0.15
Tiempo(seg) Altura (cm) f (cm/min) f (mm/dia) (2h1+R/2h2+R) K(cm/seg) T(min/cm) Lectura
0 0.200
300 0.187 -0.414872276 -248.9233655 0.660259542 -0.0069 -145 0.013
600 0.149 0.248364964 149.0189782 1.281714067 0.0041 242 0.038
900 0.118 0.201479742 120.8878454 1.223058565 0.0034 298 0.031
1200 0.105 0.18114397 108.686382 1.198467875 0.0030 331 0.013
1500 0.092 0.160398869 96.23932155 1.173881214 0.0027 374 0.013
1800 0.073 0.129303473 77.58208392 1.13795415 0.0022 464 0.019
2100 0.054 0.097221683 58.33300995 1.102035785 0.0016 617 0.019
2400 0.035 0.064087238 38.45234295 1.066126176 0.0011 936 0.012
2700 0.022 0.040771045 24.46262704 1.041561516 0.0007 1472 0.013
3000 0.009 0.016903554 10.14213235 1.017000999 0.0003 3550 0.013

0.00211

K= 2.11051E-05 m/seg

Imagen 2: Tanque El Tamarindo


Imagen 3: Tanque El Kilombo

Imagen 4: Tanque El Bagazal No 1


Imagen 5: Tanque La Viña
9.4 Evidencias Fotográficas de Ensayos Realizados

Imagen 6: Realizando la prueba SPT en el sitio No. 3


Imagen 7: Prueba de infiltración en el sitio de Sondeo No.2
Imagen 8: Prueba de infiltración en el sitio No.1
Imagen 9: Prueba de infiltración (Porchet) en Sitio No.4
10 LICENCIA DE OPERACIONES DEL ESPECIALISTA EN GEOTECNIA

El especialista en Geotecnia-Estructural, ha trabajado en estos temas de Geotecnia y


mecánica de suelos desde el año de 1997 en conjunto con diferentes equipos
consultores y para muchos organismos nacionales y extranjeros.
A continuación Licencia MTI y certificados del Ing. Pedro Pablo Peralta – Especialista en
Geotecnia.

También podría gustarte