UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y CONTABLE

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA:

Validez Jurídica

Alumno: Tambohuacso Cusiquispe, Jorge Luis

Docente: DRA. Evangelina Lía Ccarhuarupay Bejar

Cusco – Perú

2023

pág. 1
INDICE
INTRODUCCION ........................................................................................................................ 3
VALIDEZ JURIDICA ................................................................................................................ 4
CONCEPTO: ........................................................................................................................... 4
CONDICIONES DE VALIDEZ ............................................................................................ 4
CONDICIONES FORMALES........................................................................................... 4
CONDICIONES MATERIALES ...................................................................................... 5
IMPORTANCIA DE LA VALIDEZ JURIDICA................................................................. 5
FUNDAMENTO DE VALIDEZ ............................................................................................ 8
VALIDEZ JURÍDICA COMO NORMATIVIDAD JUSTIFICADA
RACIONALMENTE .......................................................................................................... 8
FUNDAMENTO DE VALIDEZ SEGÚN HANS KELSEN ............................................ 9
FUNDAMENTO DE VALIDEZ SEGÚN EL CRITERIO DE LOS SUJETOS
NORMATIVOS ................................................................................................................. 10
FUNDAMENTO DE VALIDEZ SEGÚN EL CRITERIO DE LOS JUECES ............ 10
FUNDAMENTO DE VALIDEZ COMO SISTEMA MIXTO ...................................... 11
FUNDAMENTO DE VALIDEZ SEGÚN EL IUSNATURALISMO. .......................... 12
LA VALIDEZ FRENTE A LA ÉTICA Y LA MORAL ................................................ 13
CONCLUCIONES .................................................................................................................... 15
REFERENCIAS ........................................................................................................................ 16

pág. 2
 INTRODUCCION

Se entiende como validez jurídica a la existencia específica de las normas: Decir

que una norma jurídica es válida, equivale a afirmar que ella existe como tal, y que, por

ello, es obligatoria, y lo es en dos sentidos; para los sujetos normativos, que deben

obedecerla, y para los órganos jurisdiccionales que tienen el deber de aplicarla en sus

consecuencias coactivas.

Se designa como válida una norma cuando cumple con los requisitos formales y

materiales necesarios para su producción. La validez de la norma no depende sólo del

acto de su promulgación y publicación, a partir del cual se declara la existencia de la

norma, aunque si es uno de sus efectos. En tanto la norma debe existir jurídicamente

para poder ser exigible.

pág. 3
 VALIDEZ JURIDICA

CONCEPTO:

El concepto de validez de una norma jurídica es una cuestión debatida por

autores como Hans Kelsen, H.L.A. Hart o Riccardo Guastini. La Teoría Pura de Kelsen

propone que el que una norma sea válida significa que tiene una existencia específica,

esto es, que el sentido subjetivo de un acto se convierte en sentido objetivo para el

derecho. Hart, en tanto, tiene un significado descriptivo de validez. Para este autor,

validez significa "pertenencia" al ordenamiento jurídico. Por último, Guastini distingue

validez formal y validez material. La primera se refiere a que una norma N1 es válida

porque fue producida conforme a una norma N2 superior; y la validez material consiste

en que una norma N1 es válida en tanto una norma N3 establece que la norma N2 es

materialmente superior, y por tanto su contenido no puede ser contradicho por N1.

CONDICIONES DE VALIDEZ

Las condiciones de validez pueden ser formales y materiales.

CONDICIONES FORMALES

En las condiciones formales, se refiere a quien realizó el acto de creación, cómo

lo hizo y cuál es el objeto de regulación de la norma. Establecer lo que es posible hacer.

La competencia formal: que la norma haya sido creada por el órgano competente.

pág. 4
Procedimiento: la validez de la norma requiere que se observe el procedimiento

establecido para la creación de normas. El acto de creación debe manifestarse de forma

prescrita.

La competencia material: las normas no solo están vinculadas a un sujeto normativo y

a un procedimiento, sino también a un cierto ámbito material de regulación.

CONDICIONES MATERIALES

En las condiciones materiales, se refiere a lo que la norma prohíbe, manda o

permite.

De contenido de la disposición normativa: entramos en el terreno de la interpretación.

Para saber si una norma es contradictoria con lo establecido a una norma superior, hay

que hacer la interpretación de las dos. Cuando la norma inferior no respeta la superior,

se dice que esa norma es inválida por tener un vicio sustantivo o de contenido.

IMPORTANCIA DE LA VALIDEZ JURIDICA

La teoría jurídica, en general, reconoce que el concepto de validez que usan los

juristas es altamente ambiguo, pero también ella destaca su conexión con el positivismo

jurídico y la relevancia que adquirió en relación a la propuesta de un concepto del

derecho. Una manifestación central de esa relevancia surge al conectarse, por el mismo

Kelsen, la validez a la existencia de las normas jurídicas: Con la palabra “validez”

designamos la existencia específica de una norma. Más allá de aquella herencia

pág. 5
iuspositivista recibida por los juristas al referirse a la validez, el término ha quedado

incorporado al lenguaje de los mismos teóricos y prácticos, a punto, que cualquier teoría

jurídica integral requiere afrontar la respuesta sobre la pregunta en torno a la validez e

invalidez jurídica, la que, en definitiva, en nuestra opinión, coincide en responder si la

norma existe y obliga.

Además de las acepciones básicas mencionadas, al hablar de validez, sostiene

Nino (2004) que podemos referirnos a seis sentidos del término, a saber:

1) Una norma o un sistema normativo válido es equivalente a decir que la norma o el

sistema normativo existe. Esa acepción es similar a lo que Álvarez Ledesma (2015)

llama validez jurídica.

2) La validez también puede asociarse a una norma o a un sistema jurídico con su

justificabilidad, es decir que debe hacerse lo que la norma dispone. Una norma es

válida, en este sentido, porque ella constituye una razón para justificar una acción o una

decisión en tanto la norma declara que algo es prohibido, obligatorio o permitido.

3) Obligatoriedad dispuesta por otra norma jurídica válida: una norma jurídica es válida

cuando existe otra norma jurídica que declara que su aplicación u observancia es

obligatoria. Como veremos más adelante, esto es lo que se denomina "cadena de

validez".

pág. 6
4) El dictado fue autorizado por otras normas jurídicas, es decir que ha sido sancionada

por una autoridad competente dentro de los límites de su competencia.

5) Que una norma sea válida también puede significar que la norma pertenece a un

sistema jurídico (esta acepción coincide con la validez jurídica que presenta Álvarez

Ledesma).

6) También se dice que una norma o un sistema jurídico es válido en relación con la

vigencia (o eficacia), es decir que, generalmente, es observado por el súbdito y aplicado

por la autoridad. Como veremos más adelante cuando examinemos el concepto de

eficacia, estos conceptos (validez y eficacia) tienen íntima relación, pero no son

equivalentes

Más allá de la validez: la prefiguración suareciana de un modelo constitucional

Las consideraciones que se han venido haciendo al modo en que Suárez configura la

noción de la validez jurídica, apuntan, como se acaba de sugerir, a una concepción

totalizante de lo jurídico. Ésta presupone un sistema definido de fuentes y una estructura

escalonada de las mismas, en virtud de los cuales la pluralidad normativa resultante de

la voluntad de las distintas instancias legislativas puede ordenarse y unificarse bajo un

criterio formal.

Se ha señalado que, para Suárez, la legalidad (como sucede con la “realidad” en

el plano ontológico) es un conjunto de formas agregadas, decretadas de manera sucesiva

pág. 7
por el legislador divino y humano; pero al existir una forma que principia, contiene y

ordena esta agregación, una forma de formas, ésta posee un carácter que podríamos

calificar de constitucional en la medida en que comprende la suma de esas formas

jurídicas derivadas y los principios que las organizan.

FUNDAMENTO DE VALIDEZ

Es aquello que otorga validez a las normas jurídicas, permite certificar su

existencia y obligatoriedad. De este modo, fundamento de validez es el que le otorga la

validez, o sea, lo que permite certificar la existencia y obligatoriedad de las normas.

Existen seis visiones sobre cuál es el fundamento de validez de las normas jurídicas.

VALIDEZ JURÍDICA COMO NORMATIVIDAD JUSTIFICADA

RACIONALMENTE

Frente al panorama precedente y sucintamente descripto, se impone establecer el

significado que le daremos en el campo del derecho al término validez. Para ello

recurriremos a una noción que remite a la «justificación de las normas», y que Nino

reconoce como «prevaleciente en la filosofía jurídica tradicional. Más aún, el profesor

argentino explicita e insiste: «Predicar validez de un sistema jurídico, o de una norma en

particular, es afirmar que tiene fuerza vinculante; que sus prescripciones constituyen

razones concluyentes para actuar. Si se desconoce la validez de un sistema jurídico o de

una norma, esto equivale a negar su existencia] el significado de validez no es

descriptivo, sino normativo: decir que un sistema o una norma jurídica particular son

pág. 8
válidos es avalarlos, implica sostener que su aplicación y observancia son obligatorias y

justificadas». Quizás lo notable es que Nino adscribe dicha noción de validez a Kelsen,

pero no es este el problema que nos proponemos ahora tratar, pues nuestro propósito se

dirigirá a avalar y desarrollar esa definición normativa de validez que se identifica con

su justificación.

FUNDAMENTO DE VALIDEZ SEGÚN HANS KELSEN

Su concepción de validez de normas jurídicas, designa la existencia de ellas y su

pretensión de obligatoriedad, la cual se presenta en doble sentido: para sujetos

normativos que deben obedecer aquellas normas y para los órganos jurisdiccionales que

deben aplicarlas en sus consecuencias coactivas cuando no hayan sido obedecidas. Esta

visión de obligatoriedad se refiere a obligación jurídica, relacionada exclusivamente con

un orden jurídico positivo, sin implicación moral. El fundamento según este autor

depende de que cada norma haya sido producida de acuerdo a lo establecido por una

norma superior del mismo Ordenamiento jurídico, por lo tanto, se encuentra en otra

norma jurídica de rango superior, que determina la creación de la norma inferior en tres

aspectos:

1. Quién está facultado para crear la norma inferior.

2. Cuál es el procedimiento a seguir para la creación de la norma inferior.

3. Establece ciertos límites en cuanto al contenido de la norma inferior.

pág. 9
FUNDAMENTO DE VALIDEZ SEGÚN EL CRITERIO DE LOS SUJETOS
NORMATIVOS

El fundamento de validez de las normas jurídicas se encuentra en el hecho de

que estas sean efectivamente reconocidas y observadas como tales por los

correspondientes sujetos imperados, de esta manera, para que una norma jurídica valga,

es decir para que exista y obligue, tiene que acontecer un hecho bien preciso, que

ratifique que la norma sea habitualmente reconocida y observada como tal al interior de

la comunidad jurídica de que se trate. Para este caso una ley que aprueba el congreso, y

que luego es promulgada y mandada a publicar por el Presidente de la República, no es

todavía, propiamente hablando, una ley, es decir un conjunto de normas jurídicas

obligatorias, sino una suerte de proyecto de ley que será definitivamente validado como

ley solo cuando los correspondientes sujetos imperados lo reconozcan y obedezcan

como tal.

FUNDAMENTO DE VALIDEZ SEGÚN EL CRITERIO DE LOS JUECES

El tipo de fundamento de validez es el que se encuentra en el hecho de que las

normas sean efectivamente aplicadas por los órganos jurisdiccionales por motivo del

ejercicio de la función jurisdiccional que por mandato constitucional les está

encomendada. Pero para que esto acontezca, también es necesario que una norma

jurídica sea válida, pero este hecho ya no se produce mediante el reconocimiento y

pág. 10
obediencia de la norma por parte sujetos imperados, sino por parte de la aplicación que

hacen los jueces y los tribunales de justicia mediante las resoluciones y los fallos.

FUNDAMENTO DE VALIDEZ COMO SISTEMA MIXTO

Cuando hablamos que el fundamento de validez es mixto, quiere decir, que, es

estrictamente necesario que tanto los sujetos imperados como los órganos

jurisdiccionales deben obedecer éste. Abordaremos en primera instancia la validez,

desde el punto de vista de los sujetos imperados, que tiene que ver con que ellos las

reconozcan como tal. Para que la norma jurídica sea efectiva, es esencial que esta sea

obedecida y aplicada y su eficacia se refiere a la finalidad de la misma, que en términos

simples sería que se cumpla la conducta como debida, lo cual podemos ver de dos

maneras, que se cumpla la conducta para aplicar la norma, o que no se cumpla la

conducta para no aplicar la norma (en términos de persuasión, que sería lo más idóneo),

el respaldo de que la norma tenga un valor, se configura a través de su origen, esto es

que emane a través de una carta fundamental, en términos ordinarios, la cual sea de

consenso ciudadano, que tenga universalidad en su producción de conceptos y preceptos

para el resguardo debido de los habitantes, ya que, de esta manera se podrá identificar

los órganos competentes, para poder crear normas (En el caso de Perú; El Presidente de

la República, y el Congreso Nacional), y estas serían de carácter obligatorio y su no

obedecimiento derivaría en una sanción. De igual modo se identificarían los órganos

que deben aplicarla, con los límites y parámetros que estos tendrían como margen

pág. 11
indispensable, de esta manera los sujetos imperados tendrían una simetría de

información y les sería más sencillo acatarlas desde ese punto de vista, pero ahora bien

todo esto está condicionado por las razones que llevan a una persona a cometer "X"

acto, que no necesariamente tendría que ver con la intención de desobedecer porque sí.

Esto sucede ya que ciertas normas por causa del desuso de la comunidad pueden ser

derogadas, eliminándose o reemplazándose con una acorde a las necesidades. Ahora

bien, desde un punto de vista de los órganos jurisdiccional, se refiere en términos

simples, que es el responsable de aplicar las consecuencias coactivas del no

obedecimiento de la norma por parte de los sujetos imperados, ya que por mandato

constitucional les es encomendada dicha tarea, para que dicten sus fallos y sentencias,

haciendo valer lo correspondiente si acontece el hecho condicionante para la aplicación

de la norma. Y lo necesario para que este hecho sea auténtico es que existiendo un

hecho específico para que estos a través de los parámetros establecidos y acotándose a

los que se les pide según su función, de esta manera pueden dictar lo que corresponde

como debido. De esta manera se puede observar que la eficacia y validez de una norma

jurídica, depende tanto de los sujetos imperados en torno a su reconocimiento, y de los

órganos jurisdiccionales en torno a la aplicación coactiva de esta.

FUNDAMENTO DE VALIDEZ SEGÚN EL IUSNATURALISMO.

Esta se encuentra vinculada a un ordenamiento superior que se le da el nombre

de Iusnaturalismo, que contendría normas no dadas por el hombre, el fundamento de

pág. 12
validez ya no será una norma como así lo predica el normativismo, ni un hecho, como

predican los realistas jurídicos, sino que será en normas anteriores y superiores a los

ordenamientos jurídicos positivos.

LA VALIDEZ FRENTE A LA ÉTICA Y LA MORAL

Cuando se hace referencia a la validez de las normas jurídicas, existen diversos

criterios que la fundamentan, dentro de los cuales encontramos los éticos y los morales,

en cuanto a que ellas han de respetarlos para considerarlas válidas; pero más aún, que

las propias normas estén investidas de principios o fundamentos morales y éticos para

que les asista la característica o atributo de la validez.

Algunos filósofos y teóricos del derecho así lo han concebido y han identificado la ley

con reglas racionales encaminadas a lograr el bien común, lo que determina una

conformidad de la misma con criterios éticos y morales; en un claro fundamento

cristiano, tomando en cuenta la noción de ley divina, ley natural, ley humana entre otras.

Pero lo criterios morales en el contenido de la ley para ser válida, no solamente

provienen de doctrinas de corte religioso como se pudieron haber dado en la edad

media, sino que formas de pensamiento que podrían considerarse alejadas de ellas,

también la han adoptado para determinar validez en las regulaciones normativas, como

pág. 13
ocurrió en casos tan particulares con algunos pensadores de la época del nacional

socialismo en Alemania, que concibieron reglas morales en los contenidos legales y no

solamente la ley por la ley para ser obedecida.

Es bien interesante que en una época como la del nazismo alemán, se puedan

identificar formas morales en la materialidad de la ley para determinar su validez,

porque ha venido dándose la falsa creencia, que todo lo ocurrido en ese periodo de

tiempo tan complicado para la humanidad, el único fundamento para justificar lo

ocurrido fue el respeto de la ley en cuanto existía como regla jurídica, la cual tenía que

ser obedecida ciegamente, circunstancia que llevó a culpar al positivismo jurídico como

fuente y justificación de lo acontecido. Implica lo anterior, que el contenido material de

la ley está determinado por la moral y de esta manera adquiere validez; es decir, que no

es solamente el respeto por las formalidades previamente establecidas en una norma

jurídica las que condicionan su validez, sino el respeto e inclusión dentro de ella de

principios de orden moral.

pág. 14
 CONCLUCIONES

• La validez es una condición necesaria para que una norma pertenezca a un

sistema jurídico, por cuanto las normas inválidas han dejado de pertenecer al

mismo o al menos tienen vocación de dejar de hacer parte de él.

• La validez se ha de predicar desde la conformidad normativa de unas normas

frente a otras que hacen parte del sistema jurídico, puesto que dicha validez se

da dentro y no fuera del mismo.

• La moral y la ética constituyen criterios necesarios, pero no suficientes para

establecer validez, ya que no se concibe que una norma esté conforme al

ordenamiento, pero alejada de la moral; sin embargo, el criterio moral no es el

único que determinan validez normativa.

pág. 15
 REFERENCIAS

• Álvarez Ledesma, M. I. (2015). Introducción al derecho (3.a ed.). México:

• McGraw Hill
• Nino, C. S. (2004). Introducción al análisis del derecho. Barcelona, ES: Ariel.

• Nino, C. (1999). Introducción al análisis del derecho. Barcelona: Editorial Ariel.

• Kelsen, H. (1970). Teoría Pura del Derecho. Introducción a la ciencia del

derecho. Traducción de Moisés Nilve. Edición novena. Buenos Aires: Eudeba

editorial universitaria de Buenos Aires.

• Suárez, Francisco (1971-81). Tractatus de Legibus ac Deo legislatore. L. Pereña

(ed.) 8 vols. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas

pág. 16