Estudiante: Roberto Ariza
Datos Bibliográficos
Fragmento del texto trabajado y citado
“Una pluralidad de normas constituye una
unidad, un sistema o un orden cuando su validez
reposa, en último análisis, sobre una norma
única. Esta norma fundamental es la fuente
común de validez de todas las normas
pertenecientes a un mismo orden y constituye
su unidad. Una norma pertenece, pues, a un
orden determinado únicamente cuando existe la
posibilidad de hacer depender su validez de la
norma fundamental que se encuentra en la base
de este orden.”
“La norma fundamental de un orden jurídico
tiene una naturaleza distinta. Es simplemente la
regla fundamental según la cual son creadas las
normas jurídicas; de ella deriva el principio
mismo de su creación.”
“La Teoría pura del derecho atribuye a la norma
fundamental el papel de una hipótesis básica.
Partiendo del supuesto de que esta norma es
válida, también resulta válido el orden jurídico
que le está subordinado, ya que la misma
confiere a los actos del primer constituyente y a
todos los actos subsiguientes del orden jurídico
el sentido normativo específico que aparece en
la relación establecida por una regla de derecho
entre un hecho ilícito y su sanción.”
Kelsen, H. (2009). Teoría Pura del Derecho. Buenos Aires: Eudeba. Págs. 129-158.
Transcripción de la idea en las palabras Punto de vista propio; valoración crítica del
propias mismo.
La pluralidad de normas hace parte de la unidad,
el sistema o el orden cuando la validez de ellas
se sustente en una norma única. Y la validez de
la norma fundamental es la que a su vez valida
las demás normas que pertenecen al mismo
orden y componen su unidad. De ahí que la
validez de las normas subsiguientes se derive de
la validez de la norma fundamental.
La norma fundamental de determinado orden
jurídico tiene otra naturaleza. Porque es la
norma fundamental de la cual dependen las
demás normas jurídicas y, de esta misma, se
desprende su propio origen.
El papel de la hipótesis básica es lo que la
Teoría pura del derecho otorga a la norma
fundamental. Y el punto de partida es el
supuesto de validez que sobre el que se soporta
esta norma. Asimismo, el ordenamiento jurídico
que se desprende de esta norma también es
válido, debido a que le concede el sentido
normativo a los actos del primer constituyente y
los actos posteriores del ordenamiento jurídico
que establece la regla del derecho entre un acto
ilegal y su penalización.
Esto explica y justifica que a pesar de la
existencia de una gran cantidad de normas, estas
convergen gracias a que se fundamentan en la
norma única. Pero para que sea así, se parte de
un supuesto fuerte donde se valida la norma
superior. Es como hacer un acto de fe
reconociendo la validez y legitimidad de la
norma fundamental y de lo que de ella se deriva.
Aquí el autor indica el por qué una norma
pertenece a un orden jurídico específico y no a
otro. De tal modo que la naturaleza de la norma
fundamental de cada país es diferente y, por
ende, las demás normas.
Lo que le otorga la validez a la norma superior,
más que la aceptación y acatamiento, considero
que es creer en ella misma, lo cual le da la
legitimidad que termina siendo la condición
necesaria y suficiente para que dicha norma sea
considerada como la madre de las otras normas.
Por eso para el autor la hipótesis trascendental
es necesaria para poder postular la validez del
Derecho.
“La importancia de la norma fundamental se
manifiesta particularmente en los casos en que
un orden jurídico sustituye a otro no por la vía
legal sino por una revolución. Es, por otra parte,
en el momento en que un derecho se encuentra
amenazado en su existencia cuando su
naturaleza aparece más claramente”
“El análisis que ilumina la función de la norma
fundamental descubre también una
particularidad del derecho: que él mismo regula
su propia creación, pues una norma determina
cómo otra norma debe ser creada y, además, en
una medida variable, cuál debe ser el
contenido,”
“La ciencia jurídica tradicional tiene del papel
de la interpretación una concepción más amplia,
pues la misma no se reduciría a la
determinación del marco que un acto jurídico
deberá llenar, sino también, y sobre todo, a
emplear un método que permita llenarlo
correctamente. Según esta teoría, la aplicación
de una ley a un hecho concreto sólo puede
conducir a una única decisión correcta,
impuesta por la misma ley.”
“En tanto que no haya orden jurídico superior al
Estado, éste representa el orden o la comunidad
jurídica suprema y soberana. Su validez
territorial y material es, sin duda, limitada,
puesto que no se extiende sino a un territorio
determinado y a ciertas relaciones humanas,
pero no hay un orden superior a él que le impida
La relevancia de la norma fundamental se hace
presente cuando un ordenamiento jurídico es
sustituido por otro no por medios legales, sino,
por una insurrección. De eso modo, se amenaza
la existencia de un derecho y aparece con mayor
claridad su naturaleza.
La aplicación de la norma fundamental se
respalda en el análisis particular del derecho en
el cual él mismo autorregula su creación. Lo
anterior porque establece la forma en la cual
debe ser creada una norma y, en cierta medida,
qué debe contener.
El papel de la interpretación tiene una
concepción muy amplia en la ciencia jurídica
convencional, ya que esta misma no se reduce
a establecer el marco jurídico que debe llenar,
sino que, además, se encarga de usar el método
que permite hacerlo de la manera correcta. De
acuerdo a la teoría, al aplicar esta ley a un hecho
específico se debe llegar a una única solución y
esta será la más acertada.
El Estado personifica el orden y/o la comunidad
jurídica suprema y soberana mientras no exista
un ordenamiento jurídico superior. Y a pesar de
que su validez territorial y material es limitada
debido a que solo la puede ejercer a un territorio
en específico y a sus habitantes, esta validez se
mantiene siempre y cuando no haya un
ordenamiento superior.
Aquí hace referencia a cuando el orden antiguo
deja de ser eficaz y pasa a serlo uno nuevo, así
sea por medio de la violencia. De esa manera la
conducta de las personas que estaban bajo estos
dos órdenes no aceptan al antiguo, sino al
nuevo. Esto explica el cambio de un Estado a
otro.
En este caso, se indica que un procedimiento
tiene carácter formal y dinámico, de ese modo
se da lugar a la aplicación de la norma existente
y a la creación de otras nuevas. Además, debe
haber coherencia entre la norma original y las
posteriores.
De acuerdo a Kelsen, pese a que la norma está
sujeta a la interpretación de quien la aplica, esta
interpretación estará acompañada del empleo de
un método que, en teoría, llevará al mejor
resultado posible. Aunque en la práctica
colombiana esta afirmación es discutible, ya
que se presentan equívocos por la interpretación
y la respectiva aplicación de las normas. Yo no
entiendo como algunos conceptos sobre el
mismo tema puedan ser completamente
contradictorios y, aun así, estar amparados
dentro del marco legal.
Si bien es cierto que desde el punto de vista
normativo y de ordenamiento jurídico el Estado
es la autoridad suprema, también es posible
evidenciar que el Estado termina siendo
cooptado por otras organizaciones nacionales y
extranjeras, por vía legal y también ilegal.
extender su validez a otros territorios o a otras
relaciones humanas.”
“Cuando se trata de crear directamente el estado
social deseado, la obligación está a cargo de un
funcionario y en caso de conducta contraria
corresponde a otro órgano del Estado aplicar el
acto de coacción. La administración está, pues,
también ella, sometida al aparato coactivo del
Estado.”
“Se atribuye un papel especial a la
interpretación en la tarea de llenar lo que se
denomina las lagunas del derecho. Con esto se
hace referencia a la imposibilidad de aplicar el
derecho vigente en un caso concreto porque
ninguna norma jurídica indica la conducta
debida.”
“Si la validez de un orden jurídico, considerado,
por así decirlo, como un sistema cerrado de
normas, depende de su eficacia, o sea, de una
correspondencia general entre este orden y los
hechos a los cuales se aplica, esto no significa
que la validez de una norma tomada
aisladamente dependa de la misma manera de
su eficacia. La validez de un orden jurídico
subsiste aún si algunas de sus normas están
desprovistas de eficacia, y éstas permanecen
válidas si han sido creadas de la manera
prescrita por este orden. “
La creación del estado social deseado también
es responsabilidad del funcionario o de algún
otro organismo del Estado encargado de
emplear la coerción. Es decir, el poder
coercitivo de la autoridad suprema también se
ejerce sobre la administración y sus
funcionarios.
La interpretación dentro del derecho es
importante para lo que se considera como
lagunas, debido a que se refiere al impedimento
en la aplicación de las normas existentes para un
caso particular donde no se señala la conducta
correcta a seguir.
Un conjunto de normas compone un orden
jurídico determinado, y la validez del mismo
depende del grado de correspondencia entre
este y la situación de la realidad a la cual se
aplica, entre más estrecha sea la relación mayor
eficacia. No obstante, esto no significa que si
una norma no es eficaz no es válida, ya que la
validez de un orden jurídico permanece pese a
que algunas normas sean ineficaces, pues la
validez se conserva siempre y cuando esta
norma se haya creado dentro de los términos
establecidos por este ordenamiento jurídico.
En este apartado entiendo que las normas tienen
un componente estático y otro dinámico. De ese
modo, el acumulado de conocimiento haría
parte del primer componente y estaría asociado
a la aplicación inicial de la norma, y el segundo,
tendría que ver con la necesidad de creación de
normas nuevas cuando en la aplicación así se
considere. Todo lo anterior en el proceso de
construcción de un mejor Estado.
Este elemento tan importante es el que
considero que origina dificultades dentro del
derecho, pues la interpretación puede terminar
siento un asunto lo suficientemente subjetivo y
selectivo como para ir en contravía de lo que se
supone que indica la norma es lo correcto.
Se indica aquí que las normas tienen dos
características importantes que son la validez y
la eficacia. Por medio de la validez se designa
la existencia específica de una norma, y
mediante la eficacia se hace referencia a que la
norma sea en realidad aplicada y obedecida en
la práctica. La idea es tratar de estrechar la
relación entre estos dos para que se pueda
aplicar la norma y sea eficaz. Esto porque es de
poca utilidad que exista la norma pero que no se
cumpla. ¿Qué sentido tiene?