SOLICITA SOBRESEIMIENTO

Sr. Juez a cargo del Juzgado en lo Correccional nro. 9:

Mariano Montenegro, abogado inscripta en el T. VII,

F. 7777, C.U.I.T. Nº 77-777777777-7, I.V.A. Resp.

Inscripto C.A.B.B., ratificando domicilio procesal en

la calle Honduras 1374 de Bahía Blanca, en la causa

caratulada “SAN MARTIN JOSE S/ LESIONES LEVES

CALIFICADAS”, causa nro. 400/05 orden interno 1200, a

V.S. me presento y respetuosamente digo:

I.- OBJETO:

Que de conformidad con lo dispuesto por el art. 341

del rito provincial, en función del art. 323 inc. 7° y

56, 4° párrafo del mismo cuerpo legal, es que solicito a

V.S., proceda a dictar el sobreseimiento del encartado de

autos en orden al delito de lesiones leves calificadas en

base a los siguientes argumentos:

II.- FUNDAMENTOS:

En los presentes actuados existe un estado de

certeza negativa respecto de la imputación del delito de

lesiones leves se haya cometido por mi defendido no

existiendo en estas actuaciones elementos que permitan

aseverar de manera asertiva que las lesiones denunciadas

por la víctima fueran realizadas por el Sr. SAN MARTIN.

  No existe constancia alguna en autos, sobre la

producción de nuevas pruebas que ameriten una

calificación distinta de la imputación efectuada y por la

cual se dispuso la falta de mérito, por lo que en este

estado procesal debe disponerse el sobreseimiento del

inculpado, so riesgo de caer en una injusta e arbitraria

situación de proceso penal a un inocente, con las

consecuentes derivaciones legales que acarrea la

investigación penal que se prolonga más allá de los

plazos legales.

            Es de advertir que desde el auto de

avocamiento en fecha 5/05/2015 hasta la última prórroga

de la instrucción en fecha 5/11/2015 no existen indicios

que permita inferir la autoría del hecho por parte de mi

defendido, por lo que no es dable prolongar sine die la

investigación penal, a un sujeto, cuando no se vislumbran

nuevas medidas que puedan ayudar a resolver la situación

procesal, ya que esta circunstancia se opone abiertamente

a los principios de seguridad jurídica y a los postulados

del artículo 8, inciso 1, ley 23.054, de jerarquía

constitucional.

También corresponde expresar a V.S, que en los

presentes autos la acción penal deviene insubsistente

atendiendo al derecho de mi defendido, al que se le ha

dictado la Falta de Mérito,  a continuar en ese estado

procesal correspondiendo que el mismo se encuentra

liberado de la persecución punitiva por parte del estado,

debiendo ponerse finiquito a la situación de

incertidumbre que impone la sujeción a un proceso

excesivo e innecesariamente largo, que contrastadas con

el principio de inocencia devienen violatoria de los

derechos humanos consagrados en los Pactos

Internacionales y a los cuales nuestro país se ha

adherido.-

Finalmente, como parámetros para evaluar la

razonabilidad del plazo, junto a la complejidad del

asunto y la actuación del Tribunal en el impulso del

proceso, la jurisprudencia de organismos internacionales

como asimismo de la Corte Suprema, han reparado en el

comportamiento del acusado que reclama una decisión

tempestiva.

La doctrina del plazo razonable, es un derecho

constitucional  e internacional de todo habitante

sometido a proceso, en el sentido de que vencido el

término dispuesto por las leyes procesales, emerge una

situación de falta de sustancia de la acción penal, por

haberse agotado el término dispuesto por ley, por lo que

conforme a las constancias da autos debe ponérsele

término a la instrucción dictando el correspondiente

sobreseimiento.-

En base a ello es que, en la presente causa se han

agotado los plazos razonables, por lo que corresponde

consolidar el estado de inocencia y sobreseer, que es la

decisión que mejor se conforma con la regla impuesta en

el artículo 214 del C.P.P. y con la tutela efectiva de

derechos esenciales de contenido universal.-

III.- PETIRORIO:

Por lo expuesto a V.S solicito

1.- Se dicte el sobreseimiento de mi defendido, dado que

no se ha comprobado su autoría en el hecho ilícito

investigado, habiendo vencido en exceso el plazo de la

investigación penal.

PROVEER DE CONFORMIDAD;

SERA JUSTICIA.