Reseña Crítica

Análisis de los poderes del juez, sobre qué tenía qué hacer el juez y no realizaron los

jueces de causa

Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

Magistrado ponente

STC11216-2020

Radicación n° 11001-02-03-000-2020-03184-00

Presentación

Es necesario tener en cuenta las herramientas y elementos importantes que se han

establecido en torno a los expedientes judiciales relacionados al ámbito familiar en de se

busca llevar a cabo una evaluación multidisciplinaria teniendo en cuenta los contenidos

dentro del ámbito de la acción jurisdiccional y que se da una incidencia en otras disciplinas

como el Derecho Procesal, Constitucional, Familia, probatorio, entre otros. (Herrera et., al.,

2006, p. 123).

Por otro lado, es importante tener en consideración los factores complejos ante las

situaciones familiares judicializadas en donde claramente se ha tratado de amplificar el

contenido sustantivo de la legislación que no se puede aceptar una proyección frente a una

solución efectiva y admisible de manera automática con el nivel de la argumentación

expuesta y que se puede generar cuestionamientos dentro del contexto constitucional

procesal o probatorio.

Se presenta en la sentencia el caso de una acción de tutela instaurada por Gloria Zulay

Rodríguez Veloza, en representación del menor MJBR, contra la Sala Civil-Familia del

Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, trámite al cual se vinculó a las partes e

intervinientes en el proceso que originó la queja.

 De acuerdo con lo anterior, se evidencia cómo la accionante, mediante apoderado

judicial, reclamó la protección de los derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y

acceso a la administración de justicia del menor representado en el trámite, que dice

conculcados por la autoridad judicial acusada, por lo que pidió que se le ordene que «deje

sin efecto las decisiones proferidas el 19 de junio de 2020, 6 de julio de 2020 y que se

cumpla el requisito de inmediatez.

Resumen

La presente reseña tiene como propósito mostrar el vínculo que se ha desarrollado

entre poderes del juez y eficiencia del proceso a través de la sentencia STC11216-2020. En

donde a través de este análisis crítico se asume un rol asumido desde la academia frente a la

conceptualización relacionada con el proceso civil y que está basada en la justicia de la

decisión, en donde se requiere es toma un grado de condición necesario, pero en el que

muchas veces no tan efectivo o suficiente hacía la veracidad de los hechos. Además como

se ha observado en relación a la finalidad judicial y jurídica ante un proceso desarrollado

bajo la acción de tutela, se debería hacer un grado de hincapié en torno a que si un

funcionario ha incurrido en un proceder errático o que está opuesto a la conceptualización

de la normativa y la ley, así sea arbitrario o antojadizo, se busca una intervención con el

juez de tutela para establecer el orden jurídico, teniendo en cuenta que el afectado no tiene

otro mecanismo de protección judicial en el período exigido.

Comentario crítico

Es importante precisar en esta sentencia, las características que se han establecido para

tener una compatibilidad en relación a los poderes del juez, es que ellos juegan un papel

central, en donde en los resultados que se esperan obtener pueden conducir a un proceso

pero que obviamente tenga una clara visión frente a un resultado que sea óptimo y justo
pero respetando los tiempos, es por esto que se requiere interactuar con herramientas que

sean libres en el accionar del derecho -previo contradictorio- en el momento en que pueda

ser mal invocado, aspecto que podría impedir una actividad jurisdiccional frustrada por

diferentes situaciones jurídicas.

Por otro lado, en los vínculos que se han predispuesto en relación a los ines del proceso

cualquiera que sea familia, civil, etc., de alguna manera puede ser precedida por dos

objetivos uno de estos es servir en relación a resultados que busquen comprender las

normas y cómo estas pueden ser sustentadas en determinado sistema procesal. Es por esto

que el juez debe tener presente de alguna manera las características jurídicas y acercarse a

una norma o cual puede ser inspirada ante un determinado valor.

En lo que respecta a los objetivos y el rol que debe tener un juez dentro de un

determinado proceso es que debería justificarse al entender que dentro de estos fines

muchas veces se presentan situaciones contrarias y antagónicas para que los ayude a estar

condicionados según la vigencia de los derechos fundamentales dentro del contexto

procesal. Esto representa una situación que puede estar también elevada ante cualquier

momento de transformación o un tipo de reforma dentro de la normatividad. De acuerdo

con las características pertinentes en torno a las reglas jurídicas, es que se seleccionan una

serie de soluciones de transacción en donde pueda darse una ponderación legislativa que

busquen generar y preferir un determinado fin sacrificando parcialmente otro. Esto puede

suceder dentro del que decidir el grado satisfacción de un fin cuando los derechos del

ciudadano impidan o mermen la posibilidad de alcanzarlo íntegramente.

En el caso de la sentencia, se ha podido identificar que ha sido reconocido cuando el

Juez se aparta de la jurisprudencia, sin aportar argumentos valederos o cuando se presenta

un defecto sustantivo en el proveído, entre otros, se estructura la denominada «vía de

hecho».

Conclusiones

En el caso de la sentencia se observan una serie de falencias detalladas por los jueces y

quienes intervinieron en el caso, el juzgador no realizó las respectivas interpretaciones

necesarias para verificar el grado de consanguinidad del niño, generándose con esto un

grado de inestabilidad para realizar la respectiva decisión en esta sentencia, se observa

también una falla en el contexto de las alegaciones por parte de la gestora del resguardo, lo

cierto es que el Juzgado, con antelación a resolver el asunto, en aplicación del control

oficioso de legalidad que le resultaba exigible, debió auscultar más sobre la filiación del

niño y, de resultar procedente, intentar identificar al presunto padre biológico e integrarlo al

contradictorio, como forzosamente lo dispone el artículo 218 del Código Civil.

Finalmente, la decisión proferida en esta sentencia fue la más justa, para determinar

factores condicionantes en darle curso al niño frente al proceso por la solicitud de resguardo

y hacer cumplir la normatividad y la ley.